[Topic unique] Les écrans, pour éviter de se bruler la rétine

[Flyingwolf]

Overwatch
Si tu as plus nerveux à me conseiller pour tester ...

Ca me va parfaitement. En plus y'a 10% sur HFR en ce moment, je pense partir sur cet écran.
Enfin, 27 ou 32... Ok, encore un poil de réflexion peut-être.

[tonton-thon]

Yop, le MSI Optix MPG341CQR me fait baver, ça passe avec une GTX 1080 (MSI Gaming X) ??

J'en rêve purée

[revanwolf]

Ça dépend des jeux mais ça va être limite sur les jeux récents surtout à 144Hz.

[tonton-thon]

C'est pas grave, c'est juste le temps de quelques semaines/mois pour passer à une config au dessus (3600X et 2070 Super si tout va bien)

Mais si c'est useless, je peux patienter aussi ^^

[Visslar]

Le 32" 1440p c'est bien pour la bureautique aussi ?
Il sera en combinaison avec un 24" 1080p. Ça fera pas un peu bizarre ? Je risque d'avoir un écran + avancé que l'autre.

Je comptais partir sur du 27 pouces, mais j'ai l'impression que les 32" ne sont pas vraiment plus chers donc je me pose la question...

[Endymion]

Un nouveau AORUS : https://www.cowcotland.com/news/6881...e-qualite.html
IPS 27" 1440p 165 Hz HDR400 10 bit

[revanwolf]

Le 32" 1440p c'est bien pour la bureautique aussi ?
Il sera en combinaison avec un 24" 1080p. Ça fera pas un peu bizarre ? Je risque d'avoir un écran + avancé que l'autre.

Yup.
Nope car le pitch est le même entre un 24" FHD et un 32" WQHD

[Nightmarekill]

Bonjours les Canards,

J'ai fais quelque recherche sur un potentiel écran que j'ai envie d'acheter et ces 2 noms reviennent souvent.

- Le ROG Swift PG278QE
- Le Asus TUF VG27AQ ELMB

Mes critères sont 144 Hertz, G-Sync, 1440P et une qualité d'image plus jolie que mon BenQ XL2411T LED actuel qui est quand même de 2013 en dalle TN 1ms Full HD 144 Hertz.

Merci de vos précieux retours.

[revanwolf]

Le 1er est un TN qui est vendu trop cher(à cause du module G-Sync qui est devenu inutile depuis le support de FreeSync par Nvidia).

Et le 2eme est bon sur le papier mais les 1er retours clients sont plutôt mitigés.

[Nightmarekill]

Le 1er est un TN qui est vendu trop cher(à cause du module G-Sync qui est devenu inutile depuis le support de FreeSync par Nvidia).

Et le 2eme est bon sur le papier mais les 1er retours clients sont plutôt mitigés.

Merci, du coup tu me conseillerais quoi dans ces critères la ? Pas trop hors de prix évidemment ? le Aorus AD27QD peut être ?

[Visslar]

J'hésite entre deux moniteurs finalement très différents :
- LG 32GK850G
- LG 27GL850

C'est vraiment voyant le "black smearing" du 1er ?
J'ai actuellement un Acer 245HQ et j'ai parfois une sorte d'halo coloré sur les objets en mouvement, mais ce n'est pas noir. C'est plus ou moins la même chose ? Je n'ai pas envie de retrouver ça sur mon nouvel écran.

[Nightmarekill]

Le LG 27GL850 je le trouve nulle part sur internet en vente... Autre pays ?

[Visslar]

Le LG 27GL850 je le trouve nulle part sur internet en vente... Autre pays ?

Il n'est pas encore dispo en Europe effectivement, mais je peut être patient.

[Endymion]

- - - Mise à jour - - -

J'hésite entre deux moniteurs finalement très différents :
- LG 32GK850G
- LG 27GL850

C'est vraiment voyant le "black smearing" du 1er ?
J'ai actuellement un Acer 245HQ et j'ai parfois une sorte d'halo coloré sur les objets en mouvement, mais ce n'est pas noir. C'est plus ou moins la même chose ? Je n'ai pas envie de retrouver ça sur mon nouvel écran.

L'IPS a aussi ses soucis ; IPS glow et contraste faible (surtout celui-ci, inférieur à 1000:1).
Le smearing dépend de la lenteur des pixels pour passer entre le noir et des pixels colorés très lumineux.

[revanwolf]

- LG 32GK850G

Tu as la version Freesync(32GK850F) qui est moins cher(et G-Sync compatible si tu as une GTX 10x0 et supérieur) et aussi le 32GK650F.

[Visslar]

Tu as la version Freesync(32GK850F) qui est moins cher(et G-Sync compatible si tu as une GTX 10x0 et supérieur) et aussi le 32GK650F.

J'avais cru comprendre que la GSync avaient des temps de réponses meilleures, mais après revérification, ça a l'air plus compliqué que ça. Certains parlent de différence de couleurs, ou des temps de réponses amélioré via une maj firmware sur la version Freesync...
Je vais me renseigner un peu plus, mais du coup la version Freesync me semble pas mal. Je suis pas contre économiser 150€

[Endymion]

Le Gsync a une plage plus grand (surtout vers le bas) et une rentabilité meilleur pour le portefeuille Nvidia.

[Hem]

Coucou, j'aurais besoin de vos lumières.

Je cherche un écran 27", 120hz, 1440p, freesync, avec très bon contraste (donc dalle VA à priori), pour max ~400€.
Mes recherches m'ont amenées là dessus (avec les promos hw.fr) : https://shop.hardware.fr/compare/755...AR201901250056

Est-ce que des canards ont des avis sur ces refs et est-ce que j'en loupe d'autres de potentiellement intéressantes en ce moment?

Répondez maintenant.

[velociraptor]

Moi je suis perdu avec tous ses écrans qu''il y a et qui sortent ou vont sortir...

[Endymion]

Coucou, j'aurais besoin de vos lumières.

Je cherche un écran 27", 120hz, 1440p, freesync, avec très bon contraste (donc dalle VA à priori), pour max ~400€.
Mes recherches m'ont amenées là dessus (avec les promos hw.fr) : https://shop.hardware.fr/compare/755...AR201901250056

Est-ce que des canards ont des avis sur ces refs et est-ce que j'en loupe d'autres de potentiellement intéressantes en ce moment?

Répondez maintenant.

27" 1440p VA 120Hz+ Freensync, ce sera de l'incurvé.
J'ai cherché du plat en vain.

Je crois que la Samsung a quelques soucis de compatibilité G-Sync, tout dépend la marque de ta cg donc.
Le MSI est pas mal, je l'ai eu un peu en main, mais je ne supportais pas la courbure sur cette taille.

nb : t'es au-dessus de 400€ là.

[dolmard]

J'ai un budget serré (300 € grand max). J'ai un PC récent (2600x, rtx 2060, 16go ram). Je ne fais pas de fps compétitif, plutôt jeu de stratégie, jdr solo, un poil de mmo ou de jeu multi. Mon PC est ma plateforme pour regarder films et séries (50/50 utilisation entre jeu et ciné/série). Pas de photo ni graphisme.

Si je vous ai bien lu je dois m'orienter vers une dalle IPS ou VA.

J'aimerai du 27 pouces ou plus grand en 2k. Quels sont les références dans ma gamme de prix ?

[revanwolf]

En VA ce sera du 32" si tu pars sur du WQHD plat car en 27" c'est que de l'incurvé(hormis le Samsung Space Monitor), tu as par exemple l'AOC Q3279VWF(à ne pas confondre avec le Q3279VWFD8 qui est IPS).

Si tu regarde des films/séries un VA est conseillé de par son contraste plus important.

[Endymion]

10% sur les écrans du shop hardware.fr en ce moment avec le code "BINOCLES".

MSI MPG341CQR à 785,66€ (qui est déjà vendu moins cher chez eux que chez materiel.net et ldlc)
LG 32GK650F à 367,16€
LG 34GK950F à 1047,56€
AORUS AD27QD à 523,76€

[Endymion]

Vraiment pas cher le 32GK650F, ça fait réfléchir...
J'ai cherché des comparatifs 32GK650F vs 32GK850F ou bien des tets des deux au même endroit, pour avoir les mêmes protocoles de tests, mais rien de probant.
Tout ce que j'ai comme infos sont celles qui j'ai donné, 850F a du HDR et en théorie une meilleure colorimétrie (mais je n'ai vu aucun test confirmant la différence) et par contre le 650F aurait un meilleur contraste (dans tous les cas on est au-dessus de 2000:1).

[dolmard]

En VA ce sera du 32" si tu pars sur du WQHD plat car en 27" c'est que de l'incurvé(hormis le Samsung Space Monitor), tu as par exemple l'AOC Q3279VWF(à ne pas confondre avec le Q3279VWFD8 qui est IPS).

Si tu regarde des films/séries un VA est conseillé de par son contraste plus important.

Merci Revanwolf. C'est une dalle matte je vois pas l'info.

[Endymion]

Merci Revanwolf. C'est une dalle matte je vois pas l'info.

De quel écran tu parles ? Quelle info ?

[dolmard]

De quel écran tu parles ? Quelle info ?

https://www.ldlc.com/fiche/PB00238832.html

[Kimuji]

C'est une évidence pour ceux qui ont eu l'occasion de voir de leurs propres yeux un bon CRT fonctionner récemment mais:



Le premier qui nous sortira un CRT FreeSync.

[revanwolf]

Alors cette vidéo est biaisé et Pierre Dandumont(le rédacteur en chef de CPC Hardware) en à parlé sur Twitter.

C'est un écran hyper haut de gamme et "récent" (2500 $ en 2000, 3750 de maintenant) qui consomme une blinde. En vrai, on avait des CRT flou incapable de passer 85 Hz.

A part sur le temps de réponse, ou de fait les CRT restent meilleurs (enfin, les bons CRT, plus exactement), on a un contraste équivalent de l'IPS moderne (le noir semble noir, c'est déjà ça), une consommation élevée (170 W sur le Sony de la vidéo) et du flou quand ça vieillit.

Et c'est avec un bon écran. Avec un modèle basique, c'était flou, on dépassait pas le 85 Hz en étant sympa, monter en définition limitait la fréquence, et fallait encore espérer une carte graphique avec une sortie correcte (coucou les GeForce de l'époque).

Tout ça en supposant, avec le 24 pouces Sony, que le bureau supporte les 42 kg, qu'on a un recul suffisant pour les 50 cm de profondeur, et qu'on soit en hiver sans chauffage. Mais y a pas de motion blur.

[Kimuji]

Je sais pas dans quel monde il a vu que les CRTs ne dépassaient pas les 85Hz... Autour de 2000 les CRTs dépassant les 100Hz n'étaient pas rares du tout. Non, certes ce n'était pas de l'entrée de gamme mais ils étaient bien là et trouvable dans n'importe quelle boutique spécialisée. Et l'argument du flou est assez drôle étant donné que le flou c'est sur quoi repose tous les filtres modernes pour masquer le manque de réactivité, la rémanence et les problèmes dus à la définition native fixe des écrans LCD. Quant au beau noir des écrans IPS il se fait au détriment de la réactivité, ce qui est déjà le point faible du LCD.

Après c'est vrai que ces écrans consommaient beaucoup, étaient énormes et pesaient une tonne, mais c'est mentionné dans la vidéo (pas la conso par contre c'est vrai).

Et le CRT de la vidéo a beau être "moderne" il a quand même plus de 15 ans d'écart avec les LCD actuels haut de gamme et qui pourtant peinent à le surpasser.