[Topic unique] Les écrans, pour éviter de se bruler la rétine

[Mr T]

Tu joues à quoi ?

Le 144hz moi je trouve ça vraiment top et j'aurais du mal à revenir en arrière, mais je joue principalement à des FPS ou là différence se voit beaucoup. Sur d'autres genre de jeu c'est moins flagrant, par exemple sur des MOBA je vois aucune différence.

Et puis au pire si t'es pas convaincu par le 144hz tu peux toujours le renvoyer. Par contre le TN c'est quand même pas le top je trouve.

[Blazkowicz]

Pour ce budget il n'aura pas le choix malheureusement.

Il y'a également cet Iyama : https://www.materiel.net/ecran-lcd/i...nc-143789.html

Qui est honorable : https://www.bit-tech.net/reviews/iiy...u-b1-review/7/

Il a une courbe gamma correcte, seul le contraste pêche un peu mais en contrepartie c'est un 27" si un gros pitch ne te pose pas de problème.

Oublie tout de suite celui-là : https://www.materiel.net/ecran-pc/ao...nc-121505.html

Il ne descends pas en dessous de 165 cd/m² avec la luminosité réglée au minimum donc à moins de vouloir être aveugle à 40 ans, c'est de la merde.

[MegABiloU]

Tu joues à quoi ?

Le 144hz moi je trouve ça vraiment top et j'aurais du mal à revenir en arrière, mais je joue principalement à des FPS ou là différence se voit beaucoup. Sur d'autres genre de jeu c'est moins flagrant, par exemple sur des MOBA je vois aucune différence.

Et puis au pire si t'es pas convaincu par le 144hz tu peux toujours le renvoyer. Par contre le TN c'est quand même pas le top je trouve.

Perso j'ai un un tn 144Hz en 27", ben si tu arrives a pas avoir de reflet (fenêtre etc..) et que tu l'oriente correctement ya pas de souci, pour du overwatch par exemple je ne peux que recommander.
Après c'est sur que pour regarder des films, mon IPS 21/9e est largement plus confortable, meilleures couleurs, pas de bleeding etc..

[Mr T]

Non mais c'est sûr que c'est loin d'être insupportable le TN (les bons en tout cas), mais quand on passe en VA ou IPS c'est quand même un cran au dessus au niveau des couleurs je trouve.
En 24" vers les 250€ on doit trouver des VA en 144hz non ? Il me semble avoir payé ce prix là pour le mien. Après en 27 effectivement ça va être plus compliqué, mais bon les 27 1080p quand tu sors du jeu c'est pas très joli je trouve.

[MegABiloU]

Ouais sauf que c'est mieux dans ce cas de prendre IPS par rapport a VA car tu aura un input lag moins conséquent.

[Mr T]

Oui mais là pas sûr d'en trouver à ces prix là.

[revanwolf]

Ouais sauf que c'est mieux dans ce cas de prendre IPS par rapport a VA car tu aura un input lag moins conséquent.

C'est pas l'input lag mais le temps de réponse.

Un IPS peut-être plus lent qu'un VA, la VA est assez rapide(presque aussi rapide que du TN) sauf certaines transitions(généralement de noir à noir) qui sont très lents.

Sachant que l'input lag est lié aux scaler et toute l'électronique qui va avec, donc la réactivité de la dalle dépends de plusieurs facteurs(temps de réponse de la dalle+temps de réponse du scaler="lag") et donc parfois un TN peut-être aussi lent qu'un IPS(voire d'un VA mais c'est plus rare).

Exemple avec le Samsung C32HG70 qui est un VA incurvé qui à un "lag" de seulement 7ms ce qui est un bon score pour un écran 144Hz.

Et les VA 144Hz sont rare et souvent incurvé et donc cher.

[Blazkowicz]

Faut dire aussi que le Samsung 245T en S-PVA avait marqué les esprits pour son input lag particulièrement élevé à l'époque.

[revanwolf]

Certes mais c'était il y a 10 ans ce qui est une éternité dans le milieu informatique, les IPS/VA actuel sont différents de ceux d'il y a 10 ans.

A l'époque pour jouer c'etait TN et puis c'est tout, maintenant toutes les technologie se valent avec leur avantages et inconvénient respectif.

et sinon dans la question du 144Hz à 250€ max, c'est extrêmement difficile hors promo(les 1er "bon" modèles commencent dans les 300€ et ça s'envole très vite).

[Blazkowicz]

Bof pas tant que ça dans le domaine des moniteurs si tu regardes bien, les caractéristiques font du sur-place depuis 2009 vu que les écrans 120hz commençaient déjà à débarquer avec la technologie 3D Vision.

(je ne compte pas l'OLED dedans, la production étant inexistante en pratique pour les moniteurs)

N'empêche on peut dire ce qu'on veut, mais heureusement qu'Nvidia est là pour sortir quelques petites nouveautés pour nous autres pauvre joueur.

[MegABiloU]

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201709150153.html
Dans le budget 24" 144Hz VA freesync si amd et incurvé
A pu être vu dans les 215€ pendant promo.
Faut voir le temps de réponse si il y a des infos dessus
Pas trouvé de tests de mon coté.

[Syphil]

Je joue pas mal à des FPS et des trucs en 3D (Skyrim, bliblivion, TW3 etc.)

Pour ce budget il n'aura pas le choix malheureusement.

Il y'a également cet Iyama : https://www.materiel.net/ecran-lcd/i...nc-143789.html

Qui est honorable : https://www.bit-tech.net/reviews/iiy...u-b1-review/7/

Il a une courbe gamma correct, seul le contraste pêche un peu mais en contrepartie c'est un 27" si un gros pitch ne te pose pas de problème.

Oublie tout de suite celui-là : https://www.materiel.net/ecran-pc/ao...nc-121505.html

Il ne descends pas en dessous de 165 cd/m² avec la luminosité réglée au minimum donc à moins que tu veux être aveugle à 40 ans, c'est de la merde.

Ben de base j'étais parti pour du 27", mais comme il paraît que ça pixelise/floute pas mal en 1080p je m'étais ravisé.

Vous pensez quoi de celui-là ? : https://www.materiel.net/ecran-pc-lc...tif-86230.html
S'il le faut je peux pousser jusqu'à 300e, mais jvais encore devoir annoncer aux petits de l'orphelinat qu'ils n'auront pas de cadeaux cette année

@MegABiloU : Rha il est carrément plus cher chez Amazon, mais sinon ça a l'air d'une bonne affaire.

[Dargelos]

Bonsoir,

j'ai acheté une nouvelle config récemment et je cherche maintenant un écran qui vaille le coup. J'ai actuellement un LG 23 pouces 1080p qui faisait bien le job jusque la mais j'aimerai passer a un 27 pouces. J'ai cru comprendre qu'un écran 1440p 144h est recommande pour vraiment profiter d'une 1080. Je viens donc vous demander votre avis. J'ai un budget max de 500 euros, pour l'instant j'ai trouve ces écrans la sur LCD-Compare, certains sont bien notes sur LesNumeriques j’hésite a me lancer.

Ma sélection a l'heure actuelle:

http://www.lcd-compare.com/moniteur-...0HUAomidpx.htm

http://www.lcd-compare.com/moniteur-...ON-AG271QX.htm

http://www.lcd-compare.com/moniteur-...SUS-MG278Q.htm

Petite préférence pour le deuxième mais je connais pas du tout cette marque, après LesNumeriques lui ont mis 5/5. Le Asus a une excellente moyenne de reviews sur les sites marchands mais je sais pas si ca veut dire grand chose...

Vous en pensez quoi ?

[Blazkowicz]

Je joue pas mal à des FPS et des trucs en 3D (Skyrim, bliblivion, TW3 etc.)

Ben de base j'étais parti pour du 27", mais comme il paraît que ça pixelise/floute pas mal en 1080p je m'étais ravisé.

Vous pensez quoi de celui-là ? : https://www.materiel.net/ecran-pc-lc...tif-86230.html
S'il le faut je peux pousser jusqu'à 300e, mais jvais encore devoir annoncer aux petits de l'orphelinat qu'ils n'auront pas de cadeaux cette année

C'est du très bon l'Asus. Il a un mode sRGB et possède une réduction de la lumière bleue très utile si tu joues le soir / nuit. Tu peux te lancer sans problème.

Il n'est pas flicker-free mais tout dépends de l'implémentation du PWM.

edit : la fréquence de commutation du PWM est de 360 Hz, c'est déjà bien mieux que l’implémentation Samsung à 238hz. Mais si tu es sensible des yeux ne prends pas de risque et oriente-toi plutôt sur l'Iyama qui est DC.

[Syphil]

C'est du très bon l'Asus. Il a un mode sRGB et possède une réduction de la lumière bleue très utile si tu joues le soir / nuit. Tu peux te lancer sans problème.

Il n'est pas flicker-free mais tout dépends de l'implémentation du PWM.

edit : la fréquence de commutation du PWM est de 360 Hz, c'est déjà bien mieux que l’implémentation Samsung à 238hz. Mais si tu es sensible des yeux ne prends pas de risque et oriente-toi plutôt sur l'Iyama qui est DC.

Mais du 27" ça ne risque pas de rendre un peu moche sur du 1080p dans les jeux ?
L'Asus a l'air d'avoir des réglages d'usine de merde mais bon (puis le truc 3D nvidia a l'air sympa ), la fréquence de commutation du PWM c'est rapport aux scintillements ?

[Blazkowicz]

Tout dépends de ton éloignement par rapport à l'écran, dans les jeux ça ne se verra pas trop mais plus en navigation Internet.

Pour ce qui est des réglages c'est pas aussi merdique que ça en a l'air :



Bon après c'est vrai que le réglage du point blanc c'est pas ça.

La fréquence de commutation du PWM, c'est la fréquence du circuit off/on pour le rétro-éclairage, j'avais un Samsung (S32D850) qui était exécrable de ce coté (238hz), je le supportais mal (pas de céphalée mais plutôt des picotements aux yeux) mais parler de scintillements est un peu exagéré, ce ne sera pas du CRT quand même.

Et tout dépends de la sensibilité de chacun, mon pote n'avait aucun problème avec le même écran.

[Syphil]

Ok merci. Pour l'Asus y a plein de commentaires d'acheteurs qui disent qu'il faut bien régler les couleurs avant d'avoir un truc potable.

Les deux sont très tentants, c'est un grave dilemme
Par contre apparemment l'HDMI et les 144/75hz de l'un ou de l'autre ne font pas bon ménage, j'ai acheté un cable pour rien

[Dargelos]

Bonsoir,

j'ai acheté une nouvelle config récemment et je cherche maintenant un écran qui vaille le coup. J'ai actuellement un LG 23 pouces 1080p qui faisait bien le job jusque la mais j'aimerai passer a un 27 pouces. J'ai cru comprendre qu'un écran 1440p 144h est recommande pour vraiment profiter d'une 1080. Je viens donc vous demander votre avis. J'ai un budget max de 500 euros, pour l'instant j'ai trouve ces écrans la sur LCD-Compare, certains sont bien notes sur LesNumeriques j’hésite a me lancer.

Ma sélection a l'heure actuelle:

http://www.lcd-compare.com/moniteur-...0HUAomidpx.htm

http://www.lcd-compare.com/moniteur-...ON-AG271QX.htm

http://www.lcd-compare.com/moniteur-...SUS-MG278Q.htm

Petite préférence pour le deuxième mais je connais pas du tout cette marque, après LesNumeriques lui ont mis 5/5. Le Asus a une excellente moyenne de reviews sur les sites marchands mais je sais pas si ca veut dire grand chose...

Vous en pensez quoi ?

Vous pensez que c'est possible de trouver un 1440p, 144h en 27 pouces potables pour un budget de 500 euros ? Je m'y connais pas du tout, je vois passer des trucs et j'ai pas la moindre idée de si ca vaut quelque chose ou pas :/

[revanwolf]

Ok merci. Pour l'Asus y a plein de commentaires d'acheteurs qui disent qu'il faut bien régler les couleurs avant d'avoir un truc potable.

C'est le cas de la majorité des marques à quelques exceptions près(les modèle pro comme les Eizo et certains Dell sont calibré d'usine mais sont plus cher), certains marques comme Iiyama ou ViewSonic ont des couleurs pas trop mal de base.

Mais comme toujours seul une sonde de calibration permet d'avoir des couleurs bonnes.

[Blazkowicz]

Vous pensez que c'est possible de trouver un 1440p, 144h en 27 pouces potables pour un budget de 500 euros ? Je m'y connais pas du tout, je vois passer des trucs et j'ai pas la moindre idée de si ca vaut quelque chose ou pas :/

https://www.amazon.fr/Asus-MG279Q-Ec.../dp/B00VH3HO6C

Concernant les Dell il faut relativiser :

https://forum.quechoisir.org/ecrans-...re-t61589.html

[revanwolf]

Vous pensez que c'est possible de trouver un 1440p, 144h en 27 pouces potables pour un budget de 500 euros ? Je m'y connais pas du tout, je vois passer des trucs et j'ai pas la moindre idée de si ca vaut quelque chose ou pas :/

Seulement en TN, que je conseillerait jamais(à moins d'avoir un très bon argument en faveur de ceux-ci) à cause de la haine que j'ai sur cette technologie qui a fait son temps.

[Souly]

Seulement en TN, que je conseillerait jamais(à moins d'avoir un très bon argument en faveur de ceux-ci) à cause de la haine que j'ai sur cette technologie qui a fait son temps.

J'ai acheté y'a une semaine un 27" 1440p 144Hz IPS Freesync pour 528 € fdpin, donc affirmation à relativiser :P

Mais effectivement, ça ne se marie pas idéalement avec la 1080. Mais il n'a pas précisé qu'il voulait G-sync
Reste que c'est dommage de claquer 500 balles dans une 1080 et de rester bloquer en 1080p. Un écran, c'est fait pour durer donc autant investir dans un truc top. C'est un achat bien plus censé que la CG à mon avis.

[Dargelos]

Seulement en TN, que je conseillerait jamais(à moins d'avoir un très bon argument en faveur de ceux-ci) à cause de la haine que j'ai sur cette technologie qui a fait son temps.

Donc par exemple typiquement ces deux écrans tu me les recommanderais pas ? (Le premier est très bien noté sur les numériques, le second a de très bonnes reviews en ligne sur tous les sites marchands ou il se vend):

https://www.ldlc.com/fiche/PB00210614.html#aff129

https://www.rueducommerce.fr/produit...?xtor=AL-67-80

J'ai acheté y'a une semaine un 27" 1440p 144Hz IPS Freesync pour 528 € fdpin, donc affirmation à relativiser :P

Mais effectivement, ça ne se marie pas idéalement avec la 1080. Mais il n'a pas précisé qu'il voulait G-sync
Reste que c'est dommage de claquer 500 balles dans une 1080 et de rester bloquer en 1080p. Un écran, c'est fait pour durer donc autant investir dans un truc top. C'est un achat bien plus censé que la CG à mon avis.

J'ai entendu parler du G-sync mais je sais pas a quel point c'est essentiel et a quel point ca fait la différence.

Mais du coup tu me conseillerais quoi comme écran typiquement ? Sans partir dans la démesure, juste un écran qui fasse bien le taff et qui vaille son prix ? (au delà de mon budget, j'entends)

https://www.amazon.fr/Asus-MG279Q-Ec.../dp/B00VH3HO6C

Concernant les Dell il faut relativiser :

https://forum.quechoisir.org/ecrans-...re-t61589.html

Oh nice l’écran ! Mon LG actuel a une dalle IPS et il est plutôt bien. Du coup investir dans cet écran la serait plus intelligent selon vous ?



Je sais que je pose un peu masse de questions mais merci beaucoup de vos retour en tout cas !

[Souly]

Donc par exemple typiquement ces deux écrans tu me les recommanderais pas ? (Le premier est très bien noté sur les numériques, le second a de très bonnes reviews en ligne sur tous les sites marchands ou il se vend):

https://www.ldlc.com/fiche/PB00210614.html#aff129

https://www.rueducommerce.fr/produit...?xtor=AL-67-80



J'ai entendu parler du G-sync mais je sais pas a quel point c'est essentiel et a quel point ca fait la différence.

Mais du coup tu me conseillerais quoi comme écran typiquement ? Sans partir dans la démesure, juste un écran qui fasse bien le taff et qui vaille son prix ? (au delà de mon budget, j'entends)



Oh nice l’écran ! Mon LG actuel a une dalle IPS et il est plutôt bien. Du coup investir dans cet écran la serait plus intelligent selon vous ?



Je sais que je pose un peu masse de questions mais merci beaucoup de vos retour en tout cas !

Tu es dans une situation difficile.
L'idéal pour toi, serait un écran 1440p 144 Hz G-Sync IPS. Mais ça tape à plus de 700 balles. C'est le souci de G-sync, ça coûte cher pour rien donc le rapport qualité/prix s'effondre. Mais si tu veux profiter de G-sync, t'as pas trop le choix.

Si tu veux rester dans ton budget, y'a plusieurs moyens de faire baisser la note :
- rester sur du 1080p : j'ai eu un écran 28" pendant 7 ans en 1920x1200 (donc même pitch grosso modo qu'un 1080p car en 16/10), et ben je l'ai très bien vécu. Je viens de changer pour un 1440p surtout pour avoir une meilleure dalle (TN -> IPS, et plus du lowcost) et 144 Hz. Je n'ai jamais hurlé à cause des gros pixels. Mais tout le monde n'a pas la même sensibilité à ce sujet.
- rester sur une dalle TN : couleurs moins éclatantes, angles de vision moisis (mais pas trop un problème si tu reste en permanence bien devant l'écran) mais meilleure réactivité (hors fast-FPS, les autres technos sont suffisantes en général).
- se passer de G-sync : G-sync te permet d'éviter le tearing (image qui se déchire) mais aussi et surtout de profiter d'une fluidité quasi sans faille tout le temps. Pour l'instant avec ta 1080, tes jeux seront fluides de toute façon, mais quand viendront des jeux plus gourmands, et que tu auras du mal à assurer les 60fps constants, G-sync te fera beaucoup de bien.

Mon avis, c'est qu'un écran, c'est un investissement pour minimum 5 ans, contrairement à une CG ça vaut le coup d'y mettre un paquet.
Je ferais le moins de concessions possibles.
Reste qu'à cause de la politique de Nvidia, ça veut dire lâcher 150€ juste pour G-sync, donc ça pique.


Petit aparté sur l'intérêt de Freesync/Gsync :
Je viens donc de passer d'un écran 1920x1200 à 2560x1440, soit 60% de pixels en plus.
J'ai une CG modeste (RX 470), mais qui ne me permet pas d'être fluide en Very High dans mes jeux du moment (AC:Origins, PUBG).
Avec mon nouvel écran, avec pour seule concession graphique une baisse d'AA, j'ai l'impression d'être fluide dans les deux jeux cités ! Alors que la finesse d'affichage n'a plus rien à voir.
Je suis très satisfait de la techno.

[Blazkowicz]

Oui c'est un gros dilemme car le G-Sync et ULMB apporte un gros plus.

[Dargelos]

Tu es dans une situation difficile.
L'idéal pour toi, serait un écran 1440p 144 Hz G-Sync IPS. Mais ça tape à plus de 700 balles. C'est le souci de G-sync, ça coûte cher pour rien donc le rapport qualité/prix s'effondre. Mais si tu veux profiter de G-sync, t'as pas trop le choix.

Si tu veux rester dans ton budget, y'a plusieurs moyens de faire baisser la note :
- rester sur du 1080p : j'ai eu un écran 28" pendant 7 ans en 1920x1200 (donc même pitch grosso modo qu'un 1080p car en 16/10), et ben je l'ai très bien vécu. Je viens de changer pour un 1440p surtout pour avoir une meilleure dalle (TN -> IPS, et plus du lowcost) et 144 Hz. Je n'ai jamais hurlé à cause des gros pixels. Mais tout le monde n'a pas la même sensibilité à ce sujet.
- rester sur une dalle TN : couleurs moins éclatantes, angles de vision moisis (mais pas trop un problème si tu reste en permanence bien devant l'écran) mais meilleure réactivité (hors fast-FPS, les autres technos sont suffisantes en général).
- se passer de G-sync : G-sync te permet d'éviter le tearing (image qui se déchire) mais aussi et surtout de profiter d'une fluidité quasi sans faille tout le temps. Pour l'instant avec ta 1080, tes jeux seront fluides de toute façon, mais quand viendront des jeux plus gourmands, et que tu auras du mal à assurer les 60fps constants, G-sync te fera beaucoup de bien.

Mon avis, c'est qu'un écran, c'est un investissement pour minimum 5 ans, contrairement à une CG ça vaut le coup d'y mettre un paquet.
Je ferais le moins de concessions possibles.
Reste qu'à cause de la politique de Nvidia, ça veut dire lâcher 150€ juste pour G-sync, donc ça pique.


Petit aparté sur l'intérêt de Freesync/Gsync :
Je viens donc de passer d'un écran 1920x1200 à 2560x1440, soit 60% de pixels en plus.
J'ai une CG modeste (RX 470), mais qui ne me permet pas d'être fluide en Very High dans mes jeux du moment (AC:Origins, PUBG).
Avec mon nouvel écran, avec pour seule concession graphique une baisse d'AA, j'ai l'impression d'être fluide dans les deux jeux cités ! Alors que la finesse d'affichage n'a plus rien à voir.
Je suis très satisfait de la techno.

Mais les écrans que j'ai linke propose tous les deux de la FreeSync. La freesync marche avec les cartes AMD et Nvidia contrairement au GSync qui est exclusivement pour les cartes Nvidia, non ? Ou peut être que j'ai mal compris ?

Mais du coup pour éviter le tearing si je changeais d’écran d'ici deux ou trois ans, ça serait plus un problème, non ? (J'aurai potentiellement plus de moyens a ce moment la)
Parce que dans l'immediat c'est vrai que mettre 800 euros dans un ecran c'est pas du tout envisageable. A la limite 550 si ca fait une vraie difference de la TN a l'IPS mais sinon...

[Souly]

Mais les écrans que j'ai linke propose tous les deux de la FreeSync. La freesync marche avec les cartes AMD et Nvidia contrairement au GSync qui est exclusivement pour les cartes Nvidia, non ? Ou peut être que j'ai mal compris ?

Mais du coup pour éviter le tearing si je changeais d’écran d'ici deux ou trois ans, ça serait plus un problème, non ? (J'aurai potentiellement plus de moyens a ce moment la)
Parce que dans l'immediat c'est vrai que mettre 800 euros dans un ecran c'est pas du tout envisageable. A la limite 550 si ca fait une vraie difference de la TN a l'IPS mais sinon...

C'est un chouïa plus compliqué que ça.
L'adaptive sync est une techno qui a été implémentée nativement avec les ports Display Port 1.2 (ou un truc comme ça). Ensuite n'importe quel constructeur de CG peut adapter ses drivers pour l'exploiter. Ce qu'a fait AMD avec Freesync.
Nvidia avait pris les devants et avait développé sa propre techno propriétaire - Gsync - en rajoutant un petit module dans les écrans pour en profiter. Forcément, étant les premiers sur le coup, ils faisaient payer ça au prix fort.
Sauf qu'à présent, au lieu de faire comme AMD et d'exploiter le standard ouvert, ils restent sur leur techno proprio parce que ça fait des thunes (mais vous comprenez, Gsync ça n'a rien à voir, c'est bien plus performant, blabla).

Pour ta deuxième question, tu peux de toute façon éviter le tearing en activant la Vsync dans les jeux. Par exemple, tu bloques les fps à 60, et tu profiteras d'un jeu sans tearing à 60 fps constants. (Tu peux remplacer 60 par une valeur plus élevée si ta CG peut assurer.) EDIT : J'ai un doute sur ce point. Il vaut peut-être mieux que ce soit un diviseur de la fréquence de ton écran, genre 72 pour un 144 Hz.
Gsync te permet d'éviter le tearing sans bloquer les fps : la fréquence de rafraîchissement de l'écran se cale sur la vitesse à laquelle les images sont envoyées par la CG.

Quel écran possèdes-tu actuellement ? C'est pas possible d'attendre un peu d'avoir plus de budget ? Je trouve dommage de changer d'écran dans 2 ans.

[Dargelos]

C'est un chouïa plus compliqué que ça.
L'adaptive sync est une techno qui a été implémentée nativement avec les ports Display Port 1.2 (ou un truc comme ça). Ensuite n'importe quel constructeur de CG peut adapter ses drivers pour l'exploiter. Ce qu'a fait AMD.
Nvidia avait pris les devants et avait développé sa propre techno propriétaire - Gsync - en rajoutant un petit module dans les écrans pour en profiter. Forcément, étant les premiers sur le coup, ils faisaient payer ça au prix fort.
Sauf qu'à présent, au lieu de faire comme AMD et d'exploiter le standard ouvert, ils restent sur leur techno proprio parce que ça fait des thunes (mais vous comprenez, Gsync ça n'a rien à voir, c'est bien plus performant, blabla).

Pour ta deuxième question, tu peux de toute façon éviter le tearing en activant la Vsync dans les jeux. Par exemple, tu bloques les fps à 60, et tu profiteras d'un jeu sans tearing à 60 fps constants. (Tu peux remplacer 60 par une valeur plus élevée si ta CG peut assurer.)
Gsync te permet d'éviter le tearing sans bloquer les fps : la fréquence de rafraîchissement de l'écran se cale sur la vitesse à laquelle les images sont envoyées par la CG.

Quel écran possèdes-tu actuellement ? C'est pas possible d'attendre un peu d'avoir plus de budget ? Je trouve dommage de changer d'écran dans 2 ans.

A l'heure actuel j'ai un LG IPS226 en 22.5 ou 23 pouces, 1920*1080. Il doit avoir bien 5 ans je pense. Il a toujours bien fait le job.

Ben je viens d'acheter une nouvelle tour (c’était peut être nouille de ma part sans pouvoir m'assurer un excellent écran derrière), et c'est vrai qu'attendre un ou deux ans pour avoir un écran qui va avec ça m'ennuie pas mal.

Si je prends un nouvel écran dans deux ans de toute manière celui que je vais prendre la ne sera pas perdu, je m'en servirai pour autre chose. Si il fait le taff d'ici la en temps qu'ecran de gaming ca me convient !

D'autant plus si je peux limiter les fps comme tu dis et me protéger du tearing comme ca.

Dans un cas comme celui la, en écartant cette problématique la (même si c'est peut être pas une gymnastique mental très agréable), tu aurais des écrans a me recommander ?

[Kaelis]

La vache j'avais le même LG

Il marche toujours impec mais il paraît tellement petit à côté d'un 27 pouces... je l'allume même plus faudrait que j'le donne.

[Souly]

A l'heure actuel j'ai un LG IPS226 en 22.5 ou 23 pouces, 1920*1080. Il doit avoir bien 5 ans je pense. Il a toujours bien fait le job.

Ben je viens d'acheter une nouvelle tour (c’était peut être nouille de ma part sans pouvoir m'assurer un excellent écran derrière), et c'est vrai qu'attendre un ou deux ans pour avoir un écran qui va avec ça m'ennuie pas mal.

Si je prends un nouvel écran dans deux ans de toute manière celui que je vais prendre la ne sera pas perdu, je m'en servirai pour autre chose. Si il fait le taff d'ici la en temps qu'ecran de gaming ca me convient !

D'autant plus si je peux limiter les fps comme tu dis et me protéger du tearing comme ca.

Dans un cas comme celui la, en écartant cette problématique la (même si c'est peut être pas une gymnastique mental très agréable), tu aurais des écrans a me recommander ?

Bon du coup, mon conseil serait de rester modeste pour ton nouvel écran : un bon IPS 27" en 1440p et c'est tout. Le 144Hz, sans Gsync, ça ne vaut pas le coup sauf si tu joues à des fps de manière compétitive (auquel cas, il te faudrait baisser les graphismes pour assurer 144 ips constants).
Le 144 Hz et l'adaptative sync, ce sera pour plus tard. C'est pas non plus indispensable.
En 1440p, ta 1080 t'assurera du 60 fps constant sur tous les jeux en ultra (ou presque) et sans tearing. Et avec le passage du TN à IPS, ce sera tout bon pour ta nouvelle config

Pour le conseil, en revanche, j'en sais rien. J'y connais rien en écran, je me suis juste renseigné un peu pour acheter le mien

Mais je tente quand même : un truc comme ça.
Tu économises des sous sur ton budget. Tu as un écran moderne et de qualité (je crois). Et en bonus, tu as Freesync parce que c'est gratos, ça fait plaisir Mais ça te sera inutile (même avec une CG AMD avec une plage de fréquence aussi réduite).