Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 177 sur 177 PremièrePremière ... 77127167169170171172173174175176177
Affichage des résultats 5 281 à 5 304 sur 5304
  1. #5281
    Le con j'avais pas ouvert la bonne fiche, je suis tombé sur la variante VA Je te remercie je me note tout ça!

  2. #5282
    Salut les canards !

    Alors voilà, je vais changer la bête bientôt et en profiter pour changer d'écran aussi
    - Ma cible serrait du 1440p en 120fps donc 144Hz, car je pense que rester sur du 60hz ce serrait un peu du gâchis nan ? autant mettre un peu de sous en plus pour allez chercher le 144hz et être tranquile sur l'avenir.
    - Je ne vise pas "du tout" la 4K donc inutile de l'évoquer, c'est pour être méchant, je suis juste réaliste sur mes finances xD
    - J'aimerais qu'il soit compatible Gsync/FreeSync sachant que j'ai pas encore eu le temps de trop me renseigné sur le sujet, ça viendra, de ce que j'en sais actuellement, Gsync = Nvidia et FreeSync = AMD, et il me semble que certains écrans FreeSync marche avec Nvidia et inversement mais c'est au cas par cas, nan ?
    Note: D'ailleurs petit aparté... Sur mon écran j'ai pas le choix que d'avoir la Vsync d'activer, ont d'accord pour dire que la Vsync mange des ressources, cout des perf qui pourrait être utilisé ailleurs pour éviter le fameux Tearing, et Gsync/FreeSync sont là pour ça et pour s'en charger au niveau de l'écran, ce qui rend obsolète d'activer la Vsync in game ou dans les paramètre de la carte, et donc économisé des ressources, j'ai bon ?

    Bonus: Si le pied est réglable en hauteur ce serrait le bonheur mais si ça cout trop chère, une pile de buche et basta, ça ferra l'affaire!

    Inutile: Les options Crosshair, les ports usb, et autre bidouille


    Jusque là on m'as proposer deux modéle, le ASUS Tuf VG27AQ IPS et le LG 27GL850 mais quand je cherche sur le net... alors que c'est censé être les solde là en plus, je trouve des prix vachement chéros...
    J'aimerais ne pas mettre plus de 300... 350€ Max si possible, je peu gratté sur mon budget PC mais 400€ ça me ferrais baissé le PC a 1500€ et pour ce que je cherche ça risque d'être juste.
    Le moins serrait le mieux donc.

    Merci d'avance



    Edit: Petit Question Technique, à l'heure actuel j'ai aucun probléme mais j'en ai eu en changeant, via le DSR, la résolution de mon écran principal sur du 1440p ou +, du coup je me pose la question...
    Avec un écran principal de jeu en 1440P et les deux autres en 1080p, es que ça risque de posé des problémes d'affichage, notamment en jeu ? ou vaudrait il mieux forcer via le DSR la résoltion des deux autres en 1440 downsamplé ?

  3. #5283
    Il y a des utilisateurs d'écran 32:9 ici ?

    EDIT : et les écrans incurvés, ce sont des cylindres ou des sphères ?
    Dernière modification par Neo_13 ; 04/08/2020 à 17h20.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  4. #5284
    L'incurvé, c'est cylindre, les bords sont droits verticalement.
    J'ai vu un 32:9, ça doit être sympa en jeu, mais la résolution était pas terrible sur le bureau (équivalent de deux écrans 27" full HD côte à côte).

  5. #5285
    Citation Envoyé par skyblazer Voir le message
    J'ai vu un 32:9, ça doit être sympa en jeu, mais la résolution était pas terrible sur le bureau (équivalent de deux écrans 27" full HD côte à côte).
    Du 3840x1080? c'était les 1ers modèles maintenant tu trouve du 5120x1440 ce qui correspond à deux WQHD côte à côte.

  6. #5286
    Ouais, je regarde du 5120x1440 en 49... Ce qui fait 5cm de profondeur au milieu (pour 1,2m de large), soit une courbure raisonnable.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  7. #5287
    Citation Envoyé par Pampi Voir le message
    Salut les canards !

    Alors voilà, je vais changer la bête bientôt et en profiter pour changer d'écran aussi
    - Ma cible serrait du 1440p en 120fps donc 144Hz, car je pense que rester sur du 60hz ce serrait un peu du gâchis nan ? autant mettre un peu de sous en plus pour allez chercher le 144hz et être tranquile sur l'avenir.
    - Je ne vise pas "du tout" la 4K donc inutile de l'évoquer, c'est pour être méchant, je suis juste réaliste sur mes finances xD
    - J'aimerais qu'il soit compatible Gsync/FreeSync sachant que j'ai pas encore eu le temps de trop me renseigné sur le sujet, ça viendra, de ce que j'en sais actuellement, Gsync = Nvidia et FreeSync = AMD, et il me semble que certains écrans FreeSync marche avec Nvidia et inversement mais c'est au cas par cas, nan ?
    Note: D'ailleurs petit aparté... Sur mon écran j'ai pas le choix que d'avoir la Vsync d'activer, ont d'accord pour dire que la Vsync mange des ressources, cout des perf qui pourrait être utilisé ailleurs pour éviter le fameux Tearing, et Gsync/FreeSync sont là pour ça et pour s'en charger au niveau de l'écran, ce qui rend obsolète d'activer la Vsync in game ou dans les paramètre de la carte, et donc économisé des ressources, j'ai bon ?

    Bonus: Si le pied est réglable en hauteur ce serrait le bonheur mais si ça cout trop chère, une pile de buche et basta, ça ferra l'affaire!

    Inutile: Les options Crosshair, les ports usb, et autre bidouille


    Jusque là on m'as proposer deux modéle, le ASUS Tuf VG27AQ IPS et le LG 27GL850 mais quand je cherche sur le net... alors que c'est censé être les solde là en plus, je trouve des prix vachement chéros...
    J'aimerais ne pas mettre plus de 300... 350€ Max si possible, je peu gratté sur mon budget PC mais 400€ ça me ferrais baissé le PC a 1500€ et pour ce que je cherche ça risque d'être juste.
    Le moins serrait le mieux donc.

    Merci d'avance



    Edit: Petit Question Technique, à l'heure actuel j'ai aucun probléme mais j'en ai eu en changeant, via le DSR, la résolution de mon écran principal sur du 1440p ou +, du coup je me pose la question...
    Avec un écran principal de jeu en 1440P et les deux autres en 1080p, es que ça risque de posé des problémes d'affichage, notamment en jeu ? ou vaudrait il mieux forcer via le DSR la résoltion des deux autres en 1440 downsamplé ?
    Ca m’intéresse aussi, si quelqu'un a des références ?

  8. #5288
    Salut les canards,

    je cherche à tester le Odyssey G27 de chez Samsung, surtout voir si sa courbure de 1000R est compatible avec mes petits yeux. Le problème c'est que je le trouve nulle part en démonstration sur la région parisienne. J'ai demandé à la Fnac.com, il n'est pas dispo en magasin. Boulanger devient de plus en plus digne d'un magasin soviétique. Darty vend des livres et la FNAC des poêles donc globalement faut rien leur demander. Peut être en grande surface.

    Si jamais vous avez une idée ou si vous le croisez quelque part, je suis preneur.

    Coin de gratitude

  9. #5289
    Citation Envoyé par Pampi Voir le message
    Salut les canards !

    - J'aimerais qu'il soit compatible Gsync/FreeSync sachant que j'ai pas encore eu le temps de trop me renseigné sur le sujet, ça viendra, de ce que j'en sais actuellement, Gsync = Nvidia et FreeSync = AMD, et il me semble que certains écrans FreeSync marche avec Nvidia et inversement mais c'est au cas par cas, nan
    Je vais m'acheter un écran aussi (mini 24" et 120mhz) . J'ai une Nvidia , mais j'aimerai savoir si le Gsync apporte vraiment quelque chose ?
    - Le jour où on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner.
    - La connerie à ce point là, moi, je dis que ça devient gênant !

  10. #5290
    @montigny

    Car je me renseigne pas mal sur le sujet, la réponse est semblerait il "oui", voir un gros oui même!
    Gsync c'est un truc de Syncro vertical, mais là je t'apprend rien je pense, comme pour FreeSync, sachant que pas mal d'écran aujourd'hui sont soit Gsync, soit FreeSync, soit les deux en même temps (du moins "compatible", la liste est dispo ici )

    Sinon en terme de gain, déjà ça veux dire plus de Tearing, plus du tout!
    Le Tearing c'est l'effet qui fait que les images semble décalé entre le haut et le bas, comme sindé en deux, souvent comment une ligne au milieu de l'écran), c'est un truc qui arrive quand le jeux ou la vidéo est pas synchro avec la fréquence de ton moniteur et autres petite chose.

    Il faut aussi savoir, même si aujourd'hui faut quand même être au taquer je trouve pour le voir, que la Vsync faisait (fait encore ?) que ça rajoutait un peu d'input Lag, y'a d'ailleurs ou la FastSync, une sorte d'hybride de Vsync qui était pas aussi propre mais avec moins d'input Lag.

    Et donc avec Gsync, beh comme c'est gérer par l'écran, déjà tu vas économisé des perf, car suivant les jeux la Vsync peu être gourmande, là c'est gratos (moins le cout à l'achat ) et l'impact sur l'input La serra minimal.
    Donc... Gain de perf, Meilleur Vsync, plus de Tearing, plus besoin de tester et s'emerder à l'activer ou pas dans les paramètre des jeux, input lag minime... ouais ça vaut le prix je pense!


    D'ailleurs, j'ai un peu peur de dire une connerie car je suis clairement pas un expert comme revanwolf, mais j'ai cru comprendre que, si tu veux jouer en 120FPS, un ecran Gsync 120mhz c'est pas la meilleur décision... mieux vaudrait prendre un 144Hz car si j'ai bien compris, atteindre la fréquence max de l'écran désactive Gsync, ou du moins le rend moins performant, donc en 120hz t'as aucune marge et ça ruine un peu la fluidité, mais mes infos la dessus date peut être un peu, faudrait verifié si c'est toujours d'actualitée
    M'enfin je préfère quand même en parler au cas ou.

  11. #5291
    Citation Envoyé par Pampi Voir le message
    D'ailleurs, j'ai un peu peur de dire une connerie car je suis clairement pas un expert comme revanwolf
    Je me considère plus comme un amateur avisé que comme un expert.

    Concernant le 120Hz c'est aussi surtout que quasiment plus personne en font, maintenant c'est du 144Hz(parfois overclocké à 165Hz) et du 240Hz.

  12. #5292
    Haha, c'est modeste de ta part de ta part mais quand je vois et lis les topics épinglés, les réponses et conseils que tu donne ici et là en tout cas ont peu dire que tu connais ton sujet en tout cas et t'es d'une grande aide

  13. #5293
    Merci pour ces réponses

    En regardant les écrans , je me suis aussi aperçu qu'il n'y avait quasiment pas de 120mhz , mais du 144. Je trouve aussi qu'il y a carrément moins d'ecrans avec du Gsync qu'avec du Freesync .

    Même si la CG est "compatible" avec le Freesync , ça fera moins le taf qu'avec une vrai compatibilité avec le Gsync non ? Ou ça sera exactement pareil ?
    - Le jour où on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner.
    - La connerie à ce point là, moi, je dis que ça devient gênant !

  14. #5294
    Un petit conseil Montigny regarde la 1ʳᵉ page de ce topic même si tu l'as déjà fait car j'ai mis un peu à jour la partie sur la FRV(Fréquence de Rafraîchissement Variable utilisé pour G-Sync et FreeSync), et pour l'utilisateur final les deux technologies d'AMD et Nvidia se comporte pareil au final et il est quasi-impossible de voir de différences entre les deux.

    Sachant que les moniteurs avec le module G-Sync sont de plus en plus rares, la plupart des fabricants faisant plutôt des modèles AMD FreeSync et certifié Nvidia "G-Sync compatible"(le nom Nvidia de FreeSync).

    Le dernier vrai modèle G-Sync commercialisé est le ViewSonic Elite XG270QG qui à aussi une compatibilité AMD FreeSync(oui c'est un poil compliqué).

    Un moniteur avec le module G-Sync est utile que si tu veux avoir le FRV avec une "vieille" carte graphique Nvidia (GTX 9x0 et antérieurs).

  15. #5295
    C'est vrai que c'est compliqué

    Du coup avec ma gf1080gtx , je peux prendre un écran freesync compatible gsync et je ne verrait pas de différence donc ?
    - Le jour où on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner.
    - La connerie à ce point là, moi, je dis que ça devient gênant !

  16. #5296
    Citation Envoyé par Montigny Voir le message
    Du coup avec ma gf1080gtx , je peux prendre un écran freesync compatible gsync et je ne verrait pas de différence donc ?
    Yup j'ai donné une liste sur le topic des configs aux foie gras, même s'ils sont pas dans la liste officiel de Nvidia.

  17. #5297
    Citation Envoyé par revanwolf Voir le message
    Yup j'ai donné une liste sur le topic des configs aux foie gras, même s'ils sont pas dans la liste officiel de Nvidia.
    C'est ce que j'ai fait parce qu'il y a tellement de choix (et la liste de nvidia n'est pas forcément bonne car elle indique des écrans en dalle IPS alors qu'ils sont en TN

    Je me suis rabattu sur le AOC 24" LED - 24G2U/BK

    Encore merci pour vos conseils les canards
    - Le jour où on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner.
    - La connerie à ce point là, moi, je dis que ça devient gênant !

  18. #5298
    Hello,

    Je pense partir sur un AOC CQ27G2U/BK ou sa version non incurvée :Q27G2U/BK. Vous avez un avis sur l'un et/ou l'autre ?

    Toujours la même question mais , incurvé c'est vraiment utile ? Moi j'aurais plutôt tendance à partir sur de Flat, le peu que j'ai vu en incurvé c'était pas suffisamment large pour en voir l'intéret. Genre 43 pouces à 60cm de l'écran pour que la courbure soit plus naturelle pour l'oeil.

  19. #5299
    Citation Envoyé par Yorkmouth Voir le message
    Hello,

    Je pense partir sur un AOC CQ27G2U/BK ou sa version non incurvée :Q27G2U/BK. Vous avez un avis sur l'un et/ou l'autre ?

    Toujours la même question mais , incurvé c'est vraiment utile ? Moi j'aurais plutôt tendance à partir sur de Flat, le peu que j'ai vu en incurvé c'était pas suffisamment large pour en voir l'intéret. Genre 43 pouces à 60cm de l'écran pour que la courbure soit plus naturelle pour l'oeil.
    J'ai un avis très négatif sur la version non incurvée et quand je vois les commentaires sur Reddit je ne suis pas le seul a m'en pleindre.
    Par contre la version incurvée n'a pas l'air d'avoir ces problèmes de ghosting (ou c'est moins marquant)

    Je c/c mon avis:

    Reçu l'écran ACO Q27G2U/BK 144hz VA Adaptive Sync

    L'écran en lui même est beau, le rouge présent sur le pied est un rouge métallisé.
    Les boutons sont sous le cadre de l'écran et son des boutons qui sont difficiles à appuyer.
    Il est livré avec 1 cable HDMI et 1 Display.
    L'overdrive est bien ordonné mais pas mal de réglage dont je ne connais pas bien l'utilité
    Mon ancien écran est un iiyama Prolite E2409HDS 60hz, mon utilisation principal est le jeu.
    En standard, les couleurs sont plutot flashy et le noir plutôt clair.
    Le ghosting est énorme, le scrolling d'une page internet donne un effet de flou à la moindre interaction de la molette.

    Les jeux test (toujours avec les réglages d'origines)

    - Tarkov: Un FPS qui se joue plutôt calmement, les gunfight sont flou au point que j'ai eu l'impression d'avoir activé le flou de mouvement.
    - Grim Dawn: Hack'n Slash, on sent le ghosting uniquement si on fait le fou avec la caméra donc ça ne gène pas en plein jeu.
    - League of Legend: Tout comme Grim Dawn, ça se voit uniquement si on s'amuse avec la caméra.
    - Nioh: Le moindre mouvement provoque du ghosting T_T

    Je le répète, ce sont avec les réglages de l'écran par défaut. Je verrais ce soir pour voir plus en détails l'overdrive.
    Un peu déçu pour le moment niveau réactivité.

    Nouveau avis de l’écran après quelques réglages dans le menu d’écran, AOC Q27G2U/BK

    En désactivant le Freesync, la sensation de “flou de mouvent” est réduite.
    Pour l’overdrive (Surintensif en FR), il était d’origine sur Arrêt. Il y a Faible, Moyen, Fort et Augmenter.
    Je l’ai laissé sur Moyen, le ghosting est réduit mais toujours présent. En Fort et Augmenter il y a du reverse ghosting.

    L’écran vient juste de sortir, pour le moment il n’y a pas encore de profil icc. Je pense que d’ici 1 mois ou 2 les sites vont sortir test et profil ^^

    Sur Hitman 2: Map Miami, malgré les réglages, le ghosting est flagrant.
    Les mouvements de la foule laissent tous un passage fantomatique (par contre il n’y a plus cette sensation de flou de mouvement depuis la désactivation du freesync)
    Le menu principal, le marqueur est un rectangle rouge qui indique la sélection d’une option, en faisant des allers-retour en défilement automatique, cela fait apparaitre un rectangle violet qui précède le rouge.

    Sur Grim Dawn et Path of Exile, ghosting au moindre mouvement et les noms des items (écrit en différente couleur dans un rectangle noir) est totalement baveux au moindre mouvement de caméra.

    Conclusion: Pour une utilisation uniquement jeu vidéo, je le déconseille. Pour des jeux lents, l’effet ghosting est trop présent mais c’est pire si c’est pour des jeux de sport, course auto et FPS.
    Passant d’un 24” 1080p 60hz TN à un 27” 1440 144hz VA, visuellement c’est magnifique. Par contre je ne vois pas l’avantage du 144Hz face au 60Hz (peut être aussi que le fait que mes yeux se concentrent trop sur le ghosting)
    Ma déception, c’est sur ces trainées fantômes. Je ne voulais pas prendre une dalle IPS car je n’avais pas envie de faire un achat loterie et tombé sur un écran avec des problèmes de backlight bleeding (Je joue principalement dans la pénombre) et pour le TN en 27” c’est très limite niveau angle de vue.

    @Saint_Shaka: Merci pour l'info sur ce réglage, je vais test ça en soirée.
    En 144hz l'overdrive en Moyen ça limite les dégâts mais en Strong c'est le reverse ghosting direct.
    Je ferais un retour avec les réglages que tu conseilles dans la soirée

    edit:
    Test 120hz et 100hz overdrive Strong: C'est identique au réglage 144hz Overdrive Medium, donc pas d’intérêt, pour moi, de descendre en dessous de 144hz.
    120hz et 100hz en overdrive strong, il y a peu d'effet de reverse ghosting alors qu'en 144hz il ne faut surtout pas aller au delà de medium.

    J'ai fait quelques photos de l’écran avec Hitman 2 et Path of Exile:

    Spoiler Alert!

    Hitman 2: Les poissons sont très contrasté une fois en mouvement et le PNJ devient flou (La photo accentue le flou de mouvement mais par rapport aux contraste des poissons sur le mur c'est identique à ce que je vois en jeu)



    Path of Exile: Les rectangle noirs deviennent baveux, sur la photo en mouvement, Kira et Réserve de guilde sont exactement comme ça en jeu. Tableau des événement est sur abusé par la photo par rapport en jeu par contre.



    Lien des discussions:
    - http://forum.canardpc.com/threads/11...1#post12725342
    - http://forum.canardpc.com/threads/11...1#post12726263
    - http://forum.canardpc.com/threads/11...1#post12760159
    PC: Ryzen 5 2600X @3.6GHz - AMD RX Vega 56 8Go Vram- 16 Go DDR4 - W10 - 2560*1440 Portable: Dell Inspiron 14 5485 (Ryzen 5 3500U/8go). Console: PS4 - Switch - 3DS

  20. #5300
    Merci pour les infos. J'ai aussi trouvé ce modèle: ACER Nitro XZ272UPbmiiphx.
    Y'a peu d'avis mais ça a l'air de faire le taf pour le prix avec le HDR en plus:

    https://www.ldlc.com/fiche/PB00314708.html

  21. #5301
    Citation Envoyé par Yorkmouth Voir le message
    Y'a peu d'avis mais ça a l'air de faire le taf pour le prix avec le HDR en plus:
    Le VESA DisplayHDR 400 c'est inutile, la luminosité est trop faible pour que du contenu HDR soit affiché correctement, il faut au moins du 600 pour voir l'avantage du HDR et du 1000 pour voir le "vrai" HDR.

  22. #5302
    Okay merci pour l'info. Bon ben du coup ViewSonic VX2758-2KP-mhd. Simple et efficace. Pas de chichi.

    https://www.rtings.com/monitor/revie...vx2758-2kp-mhd
    https://www.materiel.net/produit/202002250093.html

  23. #5303
    Citation Envoyé par revanwolf Voir le message
    Le VESA DisplayHDR 400 c'est inutile, la luminosité est trop faible pour que du contenu HDR soit affiché correctement, il faut au moins du 600 pour voir l'avantage du HDR et du 1000 pour voir le "vrai" HDR.
    Non. Le HDR400 n'est pas inutile. Oui, la luminosité maximale est trop faible pour profiter des détails lumineux (de toute manière, sans local dimming c'est limité par le contraste). Non, l'extension de l'espace colorimétrique n'est pas négligeable. Dans les jeux où c'est bien géré, c'est d'ailleurs ce qui change vraiment le plus par rapport au SDR.

  24. #5304
    Si tu perds des détails oui c'est inutile, car c'est ce qui arrive avec le DisplayHDR 400, j'ai une TV avec ce type d'HDR et je l'ais désactivé car l'image est affreuse en HDR.

    D'autant plus que c'est souvent des dalles 8 bits(avec du FRC pour faire du pseudo-10bits) qui sont utilisé sur ce type de moniteurs donc voir l'avantage colorimétrique du HDR sera compliqué.

    Pour commencer à voir ce que permet l'HDR il faut un DisplayHDR 600.

    TFTCentral à fait un article coup de gueule sur le DisplayHDR 400.

Page 177 sur 177 PremièrePremière ... 77127167169170171172173174175176177

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •