Le topic des technologies militaires, la V3

**SNOC XUA TROM** · 16/08/2019, 18h15

pfff et le topic du réchauffement qui est fermé....

**Herman Speed** · 16/08/2019, 18h32

Cette vidéo postée dans le topic du climat est l'équivalant d'un repas mongol dans le topic des végés !

Et en plus ils causent hollandais, GOOD GEDAAN !

**Elma** · 17/08/2019, 16h45

Envoyé par SNOC XUA TROM

pfff et le topic du réchauffement qui est fermé....

Les voir sans masque me rend malade !

**LeLiquid** · 17/08/2019, 18h26

Envoyé par Elma

Les voir sans masque me rend malade !

Ils sont pas si moches que ça, t’exagères.

**Mastaba** · 18/08/2019, 02h30

J'espère qu'il tourne au fioul lourd.
:kuznetsov:

**Nieur** · 23/08/2019, 10h06

Pas de la technologie militaire mais quasi : l'inde intéressée par 36 Rafale de plus ?
https://www.lesechos.fr/amp/1125856

**FB74** · 23/08/2019, 10h41

Envoyé par Nieur

Pas de la technologie militaire mais quasi : l'inde intéressée par 36 Rafale de plus ?
https://www.lesechos.fr/amp/1125856

C'est normal, puisque le contrat à la base prévoyait une centaine d'appareils (je parle du contrat qui a échoué, visant à produire sur place les avions).

Le gros problème c'est que le contrat est entaché de soupçons de corruption, avec des individus plus ou moins honnêtes (ça ne les dérange pas quand l'argent vient des américains).

**Anonyme221030** · 23/08/2019, 10h42

Envoyé par FB74

Le gros problème c'est que le contrat est entaché de soupçons de corruption, avec des individus plus ou moins honnêtes (ça ne les dérange pas quand l'argent vient des américains).

Maintenant que le parti qui l'a signé a gagné de nouveau les élections, cette histoire s'est bien tassée.

**AttilaLeHein** · 23/08/2019, 13h04

Envoyé par Seymos

On peut y gagner salement dans l'histoire si au final on a moins d'avions mais tous assemblés en France.

Bon l'armée de l'air va voir ses livraisons encore étalées, mais c'est pour la bonne cause.

Financements innov... ah non c'est vrai c'est un grand classique celui-là.

**Herman Speed** · 23/08/2019, 13h42

Et quand les indiens donneront accès aux rafales à des conseillers russes, ainsi la France devra upgrader/remplacer ses avions pour une nouvelle génération.

A la barre un expert belge du financement innovant : Le concept.

LE Full Circle : Waimaiohgongdomaiyé! Wongjanggolé! Ohwomba! Élléngoyendaio!

**war-p** · 23/08/2019, 15h22

Bah ça va on a déjà upgradé les avions russes des indiens, donc c'est bon.

**Anonyme221030** · 23/08/2019, 16h43

1er vol d'un des Mirage F1 vendus aux États-Unis:
https://www.thedrive.com/the-war-zon...y-has-occurred

**Neo_13** · 23/08/2019, 17h17

Envoyé par FB74

C'est normal, puisque le contrat à la base prévoyait une centaine d'appareils (je parle du contrat qui a échoué, visant à produire sur place les avions).

Le gros problème c'est que le contrat est entaché de soupçons de corruption, avec des individus plus ou moins honnêtes (ça ne les dérange pas quand l'argent vient des américains).

126 avions : 18 depuis la France, xx assemblé en Inde, yy partiellement fabriqués en Inde, zz partiellement mais plus fabriqués en Inde, aa partiellement mais vraiment plus assemblés en Inde. Et que chacun se démerde pour trouver les xx, yy, zz et aa dans les données publiquement disponibles.

Et 50% d'options possibles, pour atteindre 189 au total.

Et l'activité indo-pakistanaise au Cachemire et les mouvements de troupes chinoises... vers le Cachemire pourrait expliquer une commande potentielle pour plus d'avions, et probablement "plus vite". Au passage, comme annoncé par Seymos, le coup intéressant, c'est qu'au lieu d'en fabriquer 18 en France et le reste... ailleurs, on en est à 36 en France, on va vers 72. Sans compter qu'il va vraisemblablement y avoir 36 Rafale M en plus.

Mais tout n'était pas forcément une amputation testiculaire dans le transfert.

**Neo_13** · 23/08/2019, 17h46

Envoyé par Seymos

C'est marrant cette privatisation des "forces adverses". Il a pas tort dans un autre article quand il souligne la difficulté de les maintenir en tant que telles dans le giron des armées : pour être efficace pour l'entraînement, une force adverse doit évoluer beaucoup plus vite que la force nationale, servir une gamme de matériels plus vaste, avoir des savoir-faire plus étendus et être capable de s'adapter plus vite. C'est assez difficile de trouver toutes ces qualités au sein des armées modernes.

NB : les forces adverses, ce sont des ex pilotes et ex mécano choisis pour leur compétences. Un genre d'unité d'élite du coup, mais sous-équipé pour le combat.

**keulz** · 23/08/2019, 17h58

Envoyé par Helifyl

1er vol d'un des Mirage F1 vendus aux États-Unis:
https://www.thedrive.com/the-war-zon...y-has-occurred

https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net...e0&oe=5E08B2A8

Ils remplacent enfin leurs F35 ?

**fycjibe** · 28/08/2019, 19h46

https://www.defensenews.com/global/e...is-contagious/

Faudrait qu'ils commencent par acheter européens plutôt qu'americain quand c'est possible.

**FB74** · 28/08/2019, 19h53

Ouais mais c'est normal, ils sont en première ligne face à la Russie.

**FB74** · 28/08/2019, 20h05

Envoyé par Seymos

Faut jamais mettre les chars en 1ere ligne en défense

Non, toujours le troufion de base.

**Praetor** · 28/08/2019, 21h03

Envoyé par FB74

Non, toujours le troufion de base.

L'artillerie. T'as pas vu la S8 de GoT?

**Nieur** · 29/08/2019, 23h03

Envoyé par Praetor

L'artillerie. T'as pas vu la S8 de GoT?

Franchement, l'artillerie c'était pas déconnant : vue la cadence et la durée de la bataille, tu tires une fois et t'abandonnes les pièces aux marcheurs blancs, de toute façon même depuis le château ça n'aurait pas pu tirer une seconde salve.
La cavalerie, c'était beaucoup moins malin (non Seymos, je te vois venir

)

**Snakeshit** · 29/08/2019, 23h19

Envoyé par Nieur

Franchement, l'artillerie c'était pas déconnant : vue la cadence et la durée de la bataille, tu tires une fois et t'abandonnes les pièces aux marcheurs blancs, de toute façon même depuis le château ça n'aurait pas pu tirer une seconde salve.
La cavalerie, c'était beaucoup moins malin (non Seymos, je te vois venir

)

Du coup pourquoi amener l'artillerie vu que toute l'armée n'était pas la ? Non clairement, si on attaque les USA on se débrouille pour avoir les scénaristes de GoT en généraux et on gagne facile.

**Lacuillerenexistepas** · 31/08/2019, 13h59

Donald Trump semble avoir twitté une photo (confidentielle ?) de ses services de renseignement sur un essai de tir de missile iranien raté. Du coup, des mecs ont calculé, à partir des ombres sur le sol, l'heure, et l'angle avec laquelle la photo a été prise, ont trouvé l'emplacement précis du pas de tir sur Google Earth, et en ont déduit que l'image avait été prise à 382 km d'altitude par le satellite espionne USA224 de type "Keyhole", avec des miroirs de 2,4 m semblables à ceux du télescope Hubble, et une résolution de 10cm/pixel.

**Angelina** · 31/08/2019, 16h07

Envoyé par Lacuillerenexistepas

Donald Trump semble avoir twitté une photo (confidentielle ?) de ses services de renseignement sur un essai de tir de missile iranien raté. Du coup, des mecs ont calculé, à partir des ombres sur le sol, l'heure, et l'angle avec laquelle la photo a été prise, ont trouvé l'emplacement précis du pas de tir sur Google Earth, et en ont déduit que l'image avait été prise à 382 km d'altitude par le satellite espionne USA224 de type "Keyhole", avec des miroirs de 2,4 m semblables à ceux du télescope Hubble, et une résolution de 10cm/pixel.

Comme j'avais du temps à perdre, je vous ai fait un "Zoom & Enhance Inception" à partir des reflets du flash sur le grain du papier.

On peut reconnaître clairement la coupe de cheveux et les petites mains caractéristiques.

**Mastaba** · 31/08/2019, 19h41

Wernher Von Braun is dissapointed

**Neo_13** · 31/08/2019, 19h52

Envoyé par Lacuillerenexistepas

Donald Trump semble avoir twitté une photo (confidentielle ?) de ses services de renseignement sur un essai de tir de missile iranien raté. Du coup, des mecs ont calculé, à partir des ombres sur le sol, l'heure, et l'angle avec laquelle la photo a été prise, ont trouvé l'emplacement précis du pas de tir sur Google Earth, et en ont déduit que l'image avait été prise à 382 km d'altitude par le satellite espionne USA224 de type "Keyhole", avec des miroirs de 2,4 m semblables à ceux du télescope Hubble, et une résolution de 10cm/pixel.

Du coup, je sais maintenant que les USA peuvent distinctement voir ma bite depuis l'espace, ayant plusieurs pixels à leur disposition pour faire l'analyse. Merci Trump.

**Foksadure** · 05/09/2019, 23h17

https://theaviationist.com/2019/09/0...surov-mission/

Russian Il-76MD Performs Tactical Landing On Dirt Strip Escorted By Mi-24s in “Mandatory Matsurov” Mission

The standard procedure for aircraft in the need to land at Kabul International Airport in Afghanistan saw the transport aircraft perform a steep initial approach and get flanked by Mi-24V helicopters for the rest of the approach until touchdown. The Hinds would dispense flares in case of heat-seeking missile launch and fly into the missile path to absorbe its impact in order to save the escorted jet ferrying troops and material.

**Teocali** · 05/09/2019, 23h20

Envoyé par Foksadure

https://theaviationist.com/2019/09/0...surov-mission/

Utiliser des pilotes de combat en tant que ablative meat armor, y'a queles russes pour penser a ça...

**Praetor** · 05/09/2019, 23h35

Envoyé par Teocali

Utiliser des pilotes de combat en tant que ablative meat armor, y'a queles russes pour penser a ça...

Les Hinds sont des tanks volants. Je dis que le pilote qui s'interpose à plus de chances de s'en sortir que les gens à bord de l'avion s'il ne le fait pas.

**Herman Speed** · 06/09/2019, 08h23

Huhu, non. Va dire cela aux pilotes de Hind crocodile qui se sont mangés du stinger dans les années 80. Ça reste un hélico avec toutes les faiblesses d'un rotor contre rotatif au cul.

En tout cas la vidéo est une belle démonstration de détermination. On attirera coûte que coûte, morts ou vifs.

**Praetor** · 06/09/2019, 09h09

Mais ses chances sont plus élevées: 2% > 1%

Discussion: Le topic des technologies militaires, la V3

Outils de la discussion

Règles de messages