Pareil, et il suffit de googler "miyota noisy" pour voir que c'est "normal"...
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Izno fait l'animation du topic presque à lui tout seul ! Surtout ne change pas, ça égaie mes journées
Sur HFR, ils discutent (dont toi Izno) de la chiantise - relative - de n'avoir pas de date rapide sur les vieilles datejust (une 1603 je crois). Du coup, il faut regarder l'implémentation de quel mouvement pour la-dite date rapide, un 3035 ? (pas tapé, moi pas trop m'y connaître).
#crossboard
C'est ça: cal 30xx et suivant.
Les aiguilles tournent très vite en mode manuel donc on rattrape aisément les dates sur les anciennes rolex.
C'est pas vraiment un problème.
Par contre, le saut de la date est instantané même sur les anciennes, bien réglé c'est à quelques secondes près autour de minuit.
Par ailleurs, personne ne chiale quand il faut ramer pour rattraper la date sur une GMT II...
Tiens, sur la mamie reçue à Noël (mouvement AS 1701), je n'ai pas de date rapide, juste un saut de date instantané, mais un moyen de changer la date rapidement, c'est une fois passé minuit, de revenir en arrière jusqu'à 20h (le processus de saut instantané s'enclenche vers 20h50) et de recommencer.
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Très beau boulot en effet.
Mais je me demande quand même ce qui a bien pu arriver à cette montre pour avoir des aiguilles dans cet état malgré un verre intact ?
~~ Give a man a fire, he is warm for a while, set a man on fire and he is warm for the rest of his life. ~~
Si seulement....... en fait c'est une Frankenstein
Quand je l'ai récupéré dans l'état de la première photo, il manquait le verre, la lunette et la couronne était une noname .
Autant les aiguilles, la couronne et le verre pouvait être rachetés (et le cadran refait) autant la lunette était introuvable (taille du boitier non standard, l’horloger avait l'air de penser que chaque paire boitier-lunette avait du être ajusté et se retrouvait du coup +/- uniques).
Du coup après que Omega m'ait proposé de me refaire la lunette pour quelques milliers d'euros, j'ai commencé à parcourir les sites de ventes pour trouver ce qu'il me manquait.
Et là coup de bol, une annonce ebay vendait la même montre, sans le boitier et avec un mécanisme non fonctionnel.
J'ai donc acquis cette dernière et après des péripéties pour la rapatrier des états unis, je l'ai déposé chez un horloger. Blague ultime, il a fallu refaçonner la lunette pour qu'elle s'adapte au boitier.
Bilan: de la montre d'origine j'ai le boitier & le mécanisme couplés avec verre/lunette/couronne/aiguille/cadran d'une autre montre. et j'ai un mécanisme complet (bien que non fonctionnel - une histoire de contre poids manquant ) pour de futures réparations/entretiens .
L'horloger est l'atelier de Febres à Saint Lazare, le seul a avoir voulu relever le défi de refaçonner la lunette
De ce que j'ai compris, mon grand père la portait sans le verre sur la fin ....
Salut les canards horlogers !
J’ai déposé ma Seiko SKX007 chez un horloger car elle retardait d’une minute par jour. Il m’annonce aujourd’hui qu’il faut la réviser (elle a environ 7 ans) et me demande 150€ pour cela...
Compte tenu du prix de la montre neuve, ça me parait un peu aberrant, vous en pensez quoi ?
150€ c'est donné pour une révision. Après il pourrait aussi faire un échange standard du mouvement, mais au final ça ne se fait pas non plus en 2min. Note que la SKX007 n'est plus produite: si tu l'aimes et veux continuer à la porter, autant l'entretenir Je compte bien faire pareil avec la mienne quand le moment viendra.
Note que Seiko peut aussi la faire réviser, et ce n'est pas bien cher non plus (mais pas moins de 150 si je me rappelle bien).
Merci pour ton commentaire. Je ne critique pas le prix de l'intervention, mais plus le fait de mettre 150€ d'entretien dans une montre qui en vaut 200€ neuve...
Et je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'elle n'est plus produite, on en trouve encore plein sur le net ?
Au hasard : https://www.creationwatches.com/prod...atch-1167.html