J'avoue que je l'ai eu en travers de la gorge quand 2 horlogers (un petit de quartier et une chaine) m'ont dit que ça ne servait à rien de réviser ma Orient.
Surtout avec la fréquence indiqué par le constructeur (3 ans).
Ils m'ont tous les deux conseillé de ne pas faire de révision tant que la montre ne prend pas de retard ou d'avance démesuré par rapport au fonctionnement habituel.
Ils ont aussi sous-entendu que quand ça arrivera, il y aurait de fortes chances que certaines pièces n'existent plus.
Donc, j'ai fait mon deuil de ma Orient pour mes vielles années. Elle finira dans un placard pour son aspect nostalgie (ma première mécanique et automatique en métal, ma Swatch ne compte pas... ) et j’achèterais une autre montre mécanique.
Je continue de la porter tous les jours en attendant sa mort.
Il faut peut être préciser dans l'OP que les révisions sur les montres mécanique entrée de gamme ne servent à rien sauf pour les sentimentaux.
Mes Lego - Tof : Canon EOS 40D + Tamron 17-50mm F/2.8 + Canon Seepdlite 430 EX II | VDS MadCatz Arcade Fight Stick TE
Bah après faire réviser pour 150 euroballes même si c'est équivalent au prix d'achat, je trouve que ça reste logique.
Ça fait bosser un artisan et ça évite de consommer pour jeter et à la fin tu dois avoir une tocante que tourne comme une neuve.
Je trouve que 150 euroballes tous les 5 ans ça reste vraiment acceptable.
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Ça casse pas des briques sur un canard...
Argh! J'ai vu des choses moins horribles sur le topic du Covid.
Les frais de port me font marrer par contre.
"Bonjour, vous voulez ajouter 6 euros pour vous faire livrer cette horreur par collissimo? comme ça la qualité de livraison sera cohérente avec la qualité de la montre"
"Mauvais caractère, mais bon camarade"
Ce sont malheureusement les frais de port de La Poste, c'est devenu excessif sauf à faire passer en lettre suivie (et encore ils vérifient l'épaisseur des lettres maintenant).
C'est pour ça que le gros de l'activité de Vinted se fait via Mondial Relay.
Première recherche Google: https://www.ateliernet.com/revision-..._mecanique.cfm
Je ne sais pas ce que ça vaut, je suis certain qu'il y en a d'autres mais c'est pour donner des idées...
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Mes Lego - Tof : Canon EOS 40D + Tamron 17-50mm F/2.8 + Canon Seepdlite 430 EX II | VDS MadCatz Arcade Fight Stick TE
Argument totalement valable, dans la limite du résultat effectif, et c'est ce qui pourrait amener à passer par le sav "officiel" (là on est dans un système avec garantie de résultat) ou, pour le moins, par un atelier bien réputé.
Moins fana du vieux monsieur qui bosse au black dans son appartement, quelqu'un de gentil hein, je remets pas en cause la bonne volonté, mais c'est plus border de ce point de vue.
Le bouche à oreille en ce cas.
L'acceptabilité de 150 balles, oui bien sûr.
L'acceptabilité de payer une vidange-graissage en France le prix de la montre neuve en Asie, c'est une autre histoire.
Amha si logique il y a, c'est celle d'un système d'exploitation aux deux bouts de la chaîne.
Mourir d'ennui ? ... Plutôt crever !
Le "vieux monsieur qui bosse au black" ne bosse pas forcément au black Cela dit, on revient à la valeur de la montre: pour une tocante que t'aimes bien mais qui ne vaut objectivement pas grand-chose, je ne vois pas trop le souci - disons que tu le connais ou qu'il t'a été recommandé -; pour une montre qui a plus de valeur (au-delà de 2-3x le prix de la révision officielle? à chacun de voir), oui, le SAV officiel est plus que recommandé.
Dit autrement, pour Prince qui se résout à ranger son Orient dans un placard quand elle ne marchera plus, je trouve ça dommage de ne pas essayer le "vieux monsieur".
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Pardon mais comme ça fait 2 fois qui tu vas sur ce terrain, je suis obligé de remarquer que la pédanterie c'est vraiment pas ce qui est le plus sympa sur ce topic.
Comme je l'ai dit faire réviser plutôt que jeter/racheter, même pour le même prix ça devrait être la norme ... même pour une montre fabriquée en Asie vu que ça ne change rien à la démonstration et ce même si ça te semble être des montres indignent de ce traitement.
Quant aux logiques d'exploitation de la main d'oeuvre, je suis super content qu'on aborde ce sujet, m'enfin attention à faire ça avec honnêteté hein.
Entre une Seiko 5 montée à 95% sur une chaîne automatisée et une montre lambda plus ou moins assemblée en Europe, franchement on pourrait avoir quelques surprises sur ces points.
D'autant que dans le capitalisme je doute qu'une seule marque horlogère puisse se vanter de faire bien mieux que le voisin.
En fait, je pense vraiment la faire réviser. L'aspect sur-consommation d'une nouvelle ne me plait pas vraiment.
Et puis je dois l'avoir depuis 10 ans. Donc une petite révision ne lui fera pas de mal et me "couterait" 15€ par année passée.
Reste à trouver un horloger fiable...
Mes Lego - Tof : Canon EOS 40D + Tamron 17-50mm F/2.8 + Canon Seepdlite 430 EX II | VDS MadCatz Arcade Fight Stick TE
En parlant de révision PAS fiable, vous vous rappelez que j'avais une Vostock dont certains chiffres s'étaient décollés? Je suis allé chez un horloger très connu par chez moi, je pense qu'il a du boire o_O Le 8 a été recollé à la place du 5 et le 5 a disparu
Heureusement que c'est une montre que je voulais donner...
Sinon des nouvelles d'ABP: je leur ai écrit hier pour dire qu'ils s'étaient plantés dans ma commande: ils ont tout de suite renvoyé les pièces manquantes avec un bracelet en rab comme geste commercial Et malgré ça j'ai pu changer un bracelet grâce à un Bergeon qui traînait:
Mes Lego - Tof : Canon EOS 40D + Tamron 17-50mm F/2.8 + Canon Seepdlite 430 EX II | VDS MadCatz Arcade Fight Stick TE
Tiens avec tout ça je ne vous ai pas dit que lundi je suis passé chez un horloger très sympa qui m'a laissé passer quelques montres pour le fun
La première, c'est l'édition spéciale pour le nouveau James Bond, non ?
Je la trouve très chouette, mais malheureusement hors budget pour moi...
Tu peux nous donner quelques impressions sur tes essayages ?
Difficile de fixer un seuil dès qu'on aborde l'aspect sentimental de l'objet, c'est vraiment personnel.
j'ai dépensé pas mal pour remettre en état une montre de famille plus que centenaire, ça m'a semblé "la moindre des choses" vu l'état, mais elle n'a pas de valeur financière en soi.
Elle a un pépin sur un registre donc elle va repartir pour combien et combien (de temps) ? Bah... elle a bien le temps.
"Vieux monsieur au black", pardon, c'est trop caricatural... C'est un souvenir de chez XXX rue Monge, le patron faisait bosser son vieux papa dans l'appart au-dessus.
En 2005, il voulait 1500 euros pour réviser une speed 321.
Pas dégonflé, en cash et sans facture, discours:
"vous savez mon bon monsieur, les gens achètent des montres d'occasion mais n'ont pas les moyens de les entretenir, c'est comme ça"
J'ai fait autrement.
- - - Mise à jour - - -
Collector conceptuel (pédanterie mise à part)
Mourir d'ennui ? ... Plutôt crever !
Il y a des choses bien plus importantes qu'une sensibilité froissée, faudra repasser.
par exemple, ça, ça me gave bien plus qu'une opinion (sur rue):
https://www.lefigaro.fr/sciences/le-...rompu-20200807
Désolé, faut que j'aille ramasser mes PV avant la clôture, bien le bonsoir
/second degré ?
Mourir d'ennui ? ... Plutôt crever !
On dira que c'est l'heure du Parti Communiste
La 'Bond' était super légère (merci le titane?) et le bracelet en maille milanaise est original (il a l'air tressé plus serré que sur d'autres modèles que j'ai vu). Le gris de la lunette était du plus bel effet!
La GMT était vraiment magnifique les photos ne lui rendent PAS DU TOUT justice. Après c'est du 43mm, faut avoir le poignet pour, quand même. Par contre étant un béotien en la matière, il faudra m'expliquer la différence entre GMT et UT
Ouais, c'est 1984 quoi, Minitrue: à 5h il est 8h et l'ignorance, c'est la force...
On n'est pas loin non plus de l'éléphant qui trump énormément. (ach kultur !)
Faut que je vois cette Omega GMT ou UT
Pour te répondre rapidement, basiquement la différence GMT/UT tient en la possibilité pour une UT de lire simultanément 24 fuseaux, repérés par le nom d'une ville référence de chaque fuseau, ce qui peut donner à penser dans certains cas.
Certaines UT sont absolument dépassées, obsolètes, les fuseaux ayant évolué au gré des décisions politiques locales.
Les heures d'été sont en général pas ou peu gérées.
Quand aux demi et quart de fuseaux, c'est le trou noir.
La GMT c'est plus simple, une aiguille tourne sur 24h face à une inscription des 24h sur le cadran ou sur une lunette externe (rotative dans le meilleur des cas).
Cette aiguille peut être asservie à celle des heures (la GMT originelle 6542, 1675, 16750, 16700)
ou indépendante (les ETA 2893 par exemple) à moins que ce ne soit l'aiguille des heures (locales sur 12h) qui soit indépendante, couplée en ce cas avec le changement de date (à l'envers à l'endroit).
Certains ont inventé le concept de "fausse" GMT versus la "vraie" GMT.
La fausse serait la moins chère (2893) et la vraie serait bien évidemment la version Rolex (16760-16710-116710...) et Tudor désormais, Omega avait modifié le 2893 pour un même fonctionnement.
C'est oublier un peu rapidement l'histoire des GMT.
Les premières GMT n'ont pas d'aiguille indépendante, c'est la rotation de la lunette 24h qui fait le boulot.
Et, alternative: la montre à lecture directe sur 24h, Glycine Airman avec lunette rotative mais aussi Breitling Cosmonaut.
C'est un sujet en soi... passionnant et instructif sur la gestion des heures mondiales, l'historique des références horaires aussi.
Par exemple, peu de gens savent que la France est le pays qui compte le plus de fuseaux horaires.
Sympa non ?
Mourir d'ennui ? ... Plutôt crever !
Ah je vois mieux, merci pour l'explication ma Vostok est une GMT à lunette rotative dans ce cas l'Omega en photo est sensée être une vraie UT: le code couleur au centre (sous une couche d'hésalite ) tient compte de l'heure d'été