C'est un problème récurrent chez eux, croire que le moyen est moins important que le résultat, par exemple qu'élire un pédophile est moins "grave" que d'avoir un démocrate élu à sa place. Ce n'est plus "party over country" mais carrément "party over anything else, truth and human decency included".
Il y a aussi un phénomène répandu chez eux (on le trouve ailleurs aussi mais c'est plus visible dans ce pays fortement religieux), c'est le "mensonge pour Jésus". Cela signifie qu'un croyant peut colporter des mensonges (qu'il sait être des mensonges) du moment que cela se fait au bénéfice de leur religion.
J'avais rencontré ce phénomène dans le domaine du créationisme: un créationiste persistera à utiliser un argument anti-evolution faux (même si on lui démontre par A+ du moment que cela va dans le sens de la "vérité ultime" (dogme en fait) qu'est le créationisme pour lui.
Je pense que pas mal de politiciens du GOP sont prêt à dire tout les mensonges les plus éhontés du moment que cela fait avancer la ligne du parti. Il n'y a qu'à voir Paul Ryan expliquant que l'ACA c'est mal (car les bien-portant paient pour les malades), par exemple.
Du coup, cela rend compliqué les discussions comme celle sur les femmes qu'il y avait plus haut: comment faire la différence entre un gars qui dit une connerie par simple ignorance ou arrogance et un autre qui ment par idéologie?