Çà c'est normal, nous on a que les infos déclassifiés et communiqués publiques.
- - - Mise à jour - - -
Tout vient à point à qui sait attendre.
Et vu la crise de raeg du donald en ce moment, on est sur la bonne piste.
Et puis faudrait pas que la telenovela finisse trop vite. Comment on va faire pour la golerie quotidienne après hein ?
Le truc à garder en mémoire, c'est que Trump n'est pas juste un gars dont les collègues sont mouillés, il est surtout le gars qui les a choisit. En plus de cela ces gens ont conspirés spécifiquement pour SON avantage.
Même si, soyons fous, Trump était "propre" coté russe, il serai tout de même un incroyablement exécrable gestionnaire: la plupart des gens qu'il a choisit sont des traîtres à leur patrie, il a été incapable de les purger au fur et à mesure qu'ils étaient démasqués et il sabote même les enquêtes en cours sur ce sujet.
Messieurs, ne nous emballons pas.
Les soupçons quoiqu'ils soient avérés ne sont pas encore des charges définitives.
Attendons et observons.
Ô douce ironie !
Accuser Donald Trump d'avoir participé sciemment à des opérations de déstabilisation fomentées par la Russie demande des preuves qui, en ce moment,
ne sont pas vérifiées. Cependant répudier une telle réalité en la rangeant sur l'étagère des lubies complotistes n'est pas une manière de se prémunir
contre les théories du complot, mais de brouiller la différence fondamentale qui peut exister entre le doute raisonnable et le refus obstiné des faits qui,
précisément, caractérise toute théorie du complot. J'me comprends, c'est l'essentiel.
Dernière modification par Herman Speed ; 04/04/2017 à 15h01.
Je trouve que vous allez un peu vite en besogne. Pour rappel, écoutez la voix de la raison:
https://twitter.com/realDonaldTrump/...38706030313472
J'ai édité mon post, je me suis encore foiré avec le lien Twitter
Amusant de mettre ce tweet en face de son dernier des "sources" de fox news
- - - Mise à jour - - -
au passage n’oublions pas que la réforme santé est toujours en cours de négo avec le freedom caucus
http://thehill.com/policy/healthcare...freedom-caucus
Bienvenue à l'antre de la Folie politique.
Toi qui est probablement doué de raison, ici, abandonne tout espoir.
#SAD #TRUE #BADHOMBRES #FAKENEWS #THEWALL #PAYFORNATO
Le dernier DLC de "Dark Souls" c'est de la crotte de Troll !
installez-vous et profitez du spectacle de déraison qui s'offre à vous.... et c'est GRATUIT !
Un Univers de bêtise s'offre à vous !
Dernière modification par Angelina ; 04/04/2017 à 16h54.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Même un sénateur se fout de la gueule du donald.
Les journalistes ont lâché l'affaire à commenter, ils sont juste tous mort de rire.
Blackwater + Poutine + rencontre secrète + paradis fiscal. C'est le bingo de la cover-op.
Il faut encore qu'il soit confirmer par le Sénat ce vendredi, et ça c'est pas gagné. Sauf si les républicains décident de changer la règle pour qu'il n'y ait plus besoin que de 51 voix sur 100 au lieu des 60 pour 100 actuellement, mais là ce serait une option super casse-gueule et à double tranchant.
Une pause rigolol avec le portrait de Melania : http://www.harpersbazaar.com/culture...ter-reactions/
Exact, il est probablement une des trés rares personnes "propres" dans le gouvernement Trump, qui n'ai pas été éclaboussé. Si tout se casse la gueule, il pourra sortir son sourire ultra-brite et prendre place tranquille dans le bureau ovale. Plus le temps passe et plus la phrase "Mr le président Mike Pence" doit sonner agréablement pour tout le monde, républicains comme démocrates.
Il lui coupe la parole combien de fois dans le segment ?
Parce que ça les a bien aider l'année dernière pour bloquer celui qu'obama voulait faire passer.
- - - Mise à jour - - -
Ça fait un moment que ça a été remarqué, surtout avec le 25th.
Bon après il savait pour flynn bien avant que ça ne sorte dans la presse, donc ça ça pourrait lui être reproché, après je ne sais pas à quel niveau de gravité.
Il négocie avec le Freedom caucus le nouveau plan santé, il se met sur des dossiers surs de gagner.
--
Sinon, petite bataille avec Sean
https://twitter.com/i/moments/849012073166028800
- - - Mise à jour - - -
Kushner, Secretary of State junior
https://www.youtube.com/watch?v=zcG196akNII
Parce que jusqu'à présent la règle des trois cinquièmes de voix nécessaires du Sénat pour confirmer une nomination à la cour suprême incitait à nommer quelqu'un de consensuel, vu qu'à moins qu'un des deux partis a une majorité écrasante de sénateurs, il faudra compter sur le vote des sénateurs de l'opposition.
De fait ça orientait les débats du Sénat vers les compétences et croyances idéologiques de la personne nommée plutôt que son appartenance à un parti.
Sauf que si les républicains changent la règle pour un 50%+1 voix (comme c'est déjà le cas pour les autres nominations de responsables de l'exécutif et de juges, mis en place par les démocrates en 2013 parce que les réps bloquaient absolument tout), il va devenir extrêmement facile de nommer qui ils veulent, ce qui renforcerait encore plus les clivages partisans parmi les membres du Sénat, et surtout rendrait plus facile qu'un "extrémiste" soit confirmé, et sachant que le poste de juge de la cour suprême est à vie, les conséquences pourraient être lourdes.
Et j'ajoute que c'est à double tranchant parce qu'évidemment, les démocrates pourront faire la même chose quand ils obtiendront à leur tour la majorité au Sénat.
Ce que plusieurs sénateurs (aussi bien reps que dems) déplorent c'est qu'un tel changement signerait officiellement la fin de l'ambition de consensus du Sénat pour en faire une arène politique comme les autres.
Surtout franchement les Républicains qui se plaignent, c'est du foutage de gueule tout de même. Faut-il rappeler que c'était à Obama de nommer le poste de juge vacant et qu'ils n'ont même pas daigné recevoir le juge de compromis Merrick Garland (que certains Républicains avaient conseillé pendant les 2 nominations de début de mandat d'Obama)?
Les démocrates ont bien raison de se venger de ce coup de pute.
Mais clairement le passage en nucléaire reste un mauvais signe au sénat.
Effectivement les démocrates pourront jouer à cela une fois qu'ils reviendront (si) en majorité, mais en attendant le sénat va l'utiliser pour forcer ce qu'il veut.
Du coup certains Dems (des états rouges) demandent d'éviter le filibuster, pour éviter le nucléaire..mais c'est un jeu de nick la trouille et si les démocrates baissent les yeux, ils perdront la confiance de leur base et passeront pour les loosers de l'histoire.
(avec plein de tweets de Donald pour le rappeler).
Pas simple donc.
(http://www.msnbc.com/brian-williams/...m_npd_ms_tw_ma)
Il est marrant McConnell d'essayer de reporter la faute à venir sur les démocrates, lui qui n’arrête pas de se la jouer en parlant de son blocage pendant un an du candidat d'Obama."It should be unsettling to everyone that our colleagues across the aisle have brought the Senate to this new low," the Kentucky Republican said from the Senate floor.
McConnell added Democrats could still "do the right thing," saying that "history will be watching and the future of the Senate will hang on their choice."