Les simus de combat aérien : le topic qui surexcite les manches ! V3

[Chaussette]

Tiens j'ai rajouté 32Gb de ram hier aux 16 que j'avais, et fait quelques tests, Mariannes map prend dans les 20Gb, la Syrie 33Gb (donc même avec 32Gb c'est limite)

Il ne faut pas confondre la mémoire allouée et la mémoire réellement utilisée. La carte des iles Mariannes tournera aussi bien sur une machine avec 16 Go que 64 Go de RAM (et heureusement...)

Edit : grillaide..

[Flappie]

Et puis il y a le pagefile de Windows pour limiter le besoin de la RAM. Bien de laisser en "gérer automatiquement" pour qu'il s'adapte en fonction des besoins.
Et seuement en cas de problème, passer le pagefile à une taille fixe conséquente (mini 32GB max 32 GB par exemple si on a 32 GB de RAM - mini 16 max 32 si on a que 32 GB de RAM).

[Olis]

Le pagefile sera toujours plus lent que de la ram et je suis d'accord avec vos remarques (j'utilisai la carte de la Syrie avec 16Gb), mais ça m'a quand même surpris que celle-ci réserve 33Gb (avec le systême je l'accorde), enfin bon maintenant j'ai 48Gb de ram et 10Tb de disque, ça devrait aller (le proc est entre 25 et 30%)
Et je viens de vérifier, c'est bien mémoire 'In use', donc utilisée

[Flappie]

Le boulot du pagefile est de stocker les données qui ne sont actuellement pas utilisées. Peu importe s'il est plus lent que la RAM : il rebalance les données sur la RAM quand elles doivent être utilisées.
Sur DCS on constate que le pagefile est utile quand on n'a "que" 32GB de RAM ou moins. En revanche, les joueurs dotés de 64 GB n'ont plus trop à se soucier du pagefile. Je parle d'expérience, à force de dépanner les utilisateurs sur le forum d'ED.

[Olis]

Pas d'accord, le pagefile sert de 'buffer ram' quand la ram est pleine, peu importe si ce qui est dedans est utilisé ou non, ce qui est plus lent.

The page file, also known as the swap file, pagefile, or paging file, is a file on your hard drive. ... When your RAM becomes full, Windows moves some of the data from your RAM back to your hard drive, placing it in the page file. This file is a form of virtual memory.

Ou d'aprês la doc officielle de micromou
Page files enable the system to remove infrequently accessed modified pages from physical memory to let the system use physical memory more efficiently for more frequently accessed pages.

Infrequently ne veut pas dire 'pas utilisé', il y a une hiérarchie d'utilisation des pages mémoires et les moins utilisées sont balancées dans le pagefile. Tu as donc une opération d'écriture et de libération mémoire, et pour la récupérer une opération de lecture et de mise en ram, donc c'est plus lent que si c'était resté en ram (surtout avec un hdd, il est d'ailleurs recommandé de le placer sur un autre disque physique) et tu le constate facilement quand tu n'as plus de ram disponible (micro freeze ou crash des services/applis). CQFD

Je l'ai constaté et benchmarké depuis windows 95 (quand on faisait la chasse au Mb libre) et c'est encore plus flagrant quand tu gêres des servers de base de données avec des réplications dans tous les sens qui te bouffent la ram, dans un monde idéal tu ne devrais pas utiliser le pagefile.

Mais on s'éloigne du sujet, mon commentaire initial était surtout sur la ram utilisée par les cartes vu qu'avant je n'avais que 16Gb et je ne me rendais pas compte de la ram vraiment utilisée (ce qui a probablement aussi un peu pourri mon ssd systême en faisant de l'écriture à outrance)

[Flappie]

Page files enable the system to remove infrequently accessed modified pages from physical memory to let the system use physical memory more efficiently for more frequently accessed pages.

Le boulot du pagefile est de stocker les données qui ne sont actuellement pas utilisées. Peu importe s'il est plus lent que la RAM : il rebalance les données sur la RAM quand elles doivent être utilisées.

Arrête d'enculer les mouches, sérieux.

[Olis]

Arrête d'enculer les mouches, sérieux.

Décidement tu as un soucis avec le français: infréquemment différent de pas utilisées, si tu avais une idée de l'architecture interne du pagefile et de la gestion mémoire c'est toi qui arrêterait d'enculer les mouches mais comme tu veux toujours avoir raison... (et ne parlons pas de la lenteur du pagefile par rapport à la ram mais là aussi tu vas dire que j'encule les mouches)
Et bien sûr tu vas continuer et continuer jusqu'à ce que tu nous sortes qu'on s'éloigne du sujet et que la discussion est close (à force de te lire...)

[ze_droopy]

[war-p]

Ouah, c'est tendu ici

[Chaussette]

Ouah, c'est tendu ici

Surtout que l'on peut considérer que "infréquemment" c'est bien la même chose que "actuellement pas utilisé"

Personnellement, j'ai 32 Gigots et le pagefile désactivé (zéro, nada), et pas de soucis sur DCS aussi bien sur les Mariannes que sur la Syrie.

[Olis]

Surtout que l'on peut considérer que "infréquemment" c'est bien la même chose que "actuellement pas utilisé"

Personnellement, j'ai 32 Gigots et le pagefile désactivé (zéro, nada), et pas de soucis sur DCS aussi bien sur les Mariannes que sur la Syrie.

Dans ce cas micromou aurait écrit 'not used' mais ta page mémoire peut três bien être utilisée 10x par seconde (par exemple) et être dans le pagefile parce que les autres pages mémoire sont utilisée plus fréquemment (et donc tu aurqs 10 aller retour par seconde de ta page mémoire entre la ram et le disque), d'ou l'utilisation 'd'infréquemment' et non de 'pas utilisée'. Toujours est-il que c'est toujours plus lent que si c'était en ram (milliseconde contre nanoseconde en plus du stress sur les I/O)

[Wannamama]

[Qiou87]

Hmmm, intéressant. Si ça peut me permettre plus facilement de bannir certaines bombes ou armes des missions que je crée sans devoir me taper tous les aéroports un par un pour les retirer des stocks, c'est super. A force de voir croître les capacités de nos modules (coucou la récente CBU-105), ça devient compliqué de concevoir une mission.

EDIT: clarifié sur le forum officiel par NL: l'option vise à rétablir la possibilité de tirer les HARM des stations 4 et 6. Certaines unités l'ont, d'autres pas. Selon eux, il sera donc plus simple de laisser le créateur choisir (par ex. certains pays utilisateurs du Viper, n'ayant pas autant d'avions que les USA, peuvent choisir d'avoir plus d'emport par avion).
Et le pod HTS est montré aussi sur le screen.

[Tugais]

D'ailleurs en parlant de tes missions, l'une de tes créations a été mise en avant par la chaîne HIP sur Youtube :



Il s'agit d'une chaîne relativement jeune mais qui semble grossir relativement vite. Wags intervient parfois dans les commentaires d'ailleurs depuis que la chaîne s'est concentrée sur l'actualité DCS.

[Wannamama]

Hmmm, intéressant. Si ça peut me permettre plus facilement de bannir certaines bombes ou armes des missions que je crée sans devoir me taper tous les aéroports un par un pour les retirer des stocks, c'est super. A force de voir croître les capacités de nos modules (coucou la récente CBU-105), ça devient compliqué de concevoir une mission.

EDIT: clarifié sur le forum officiel par NL: l'option vise à rétablir la possibilité de tirer les HARM des stations 4 et 6. Certaines unités l'ont, d'autres pas. Selon eux, il sera donc plus simple de laisser le créateur choisir (par ex. certains pays utilisateurs du Viper, n'ayant pas autant d'avions que les USA, peuvent choisir d'avoir plus d'emport par avion).
Et le pod HTS est montré aussi sur le screen.

Sur reddit, NineLine précise aussi que ce sera applicable à tous les avions y compris les IA.

[Qiou87]

Sur reddit, NineLine précise aussi que ce sera applicable à tous les avions y compris les IA.

J'adore la communication pas du tout éclatée d'ED. Pour avoir le message entier faut les suivre sur Twitter, leur forum + reddit.

@tugais: merci, en effet je l'ai vu (via notre Discord un canard me l'a montré). Ca fait plaisir.

EDIT: pour une prochaine soirée PVP sur DCS, je lance une pré-inscription pour voir quelle date convient au maximum de gens. Cela se fera sur Syria, l'idée étant un conflit entre Turquie et Chypre. L'enjeu c'est de ravitailler les troupes turques au nord, les forces bleus vont devoir intercepter leurs avions cargo et leurs navires. Les rouges devront les défendre. https://docs.google.com/forms/d/e/1F...rm?usp=sf_link

[war-p]

Miam miam miam

https://www.reddit.com/r/hoggit/comm...the_mirage_f1/

[Qiou87]

Miam miam miam

https://www.reddit.com/r/hoggit/comm...the_mirage_f1/

Ca me semble cuit pour 2021 (et on verra probablement aucun nouveau module tiers en 2021 d'ailleurs ), mais force est d'admirer leur volonté de bien faire. Et puis bordel, un Mirage F1 quoi, c'est quand même plus sexy qu'un trainer italien (l'autre projet tiers qui a l'air proche de sortir, le MB339). On va manquer un peu de contemporains je crois, au moins au début, mais ça reste un ajout intéressant pour des missions des 70's.

[war-p]

Ca me semble cuit pour 2021 (et on verra probablement aucun nouveau module tiers en 2021 d'ailleurs ), mais force est d'admirer leur volonté de bien faire. Et puis bordel, un Mirage F1 quoi, c'est quand même plus sexy qu'un trainer italien (l'autre projet tiers qui a l'air proche de sortir, le MB339). On va manquer un peu de contemporains je crois, au moins au début, mais ça reste un ajout intéressant pour des missions des 70's.

Ouais carrément, surtout que d'après ce que j'ai compris il y aura plusieurs variantes.

[Gazerock]

Le Mosquito et le patch sortent aujourd'hui https://forums.eagle.ru/topic/227507...omment-4774546

En espérant que ça ouvre la voie vers des bombardiers plus moderne

[Qiou87]

En espérant que ça ouvre la voie vers des bombardiers plus moderne

Le Mosquito est aussi un pas important pour DCS WWII. Y'a encore du chemin mais ça diversifie un peu. Pour les bombardiers plus modernes, c'est sûr que l'arrivée de plus en plus de modules avec une IA pour assister permet d'envisager des trucs sympas (un B-1B Lancer ). On verra bien.

Il devrait y avoir pas mal d'ajouts sur le Viper aussi.

[Chaussette]

Le Mosquito est aussi un pas important pour DCS WWII. Y'a encore du chemin mais ça diversifie un peu. Pour les bombardiers plus modernes, c'est sûr que l'arrivée de plus en plus de modules avec une IA pour assister permet d'envisager des trucs sympas (un B-1B Lancer ). On verra bien.

Il devrait y avoir pas mal d'ajouts sur le Viper aussi.

Vivement ce soir, je l'ai précommandé, j'adore cet avion

[Sigps220]

Le Mosquito est aussi un pas important pour DCS WWII. Y'a encore du chemin mais ça diversifie un peu. Pour les bombardiers plus modernes, c'est sûr que l'arrivée de plus en plus de modules avec une IA pour assister permet d'envisager des trucs sympas (un B-1B Lancer ). On verra bien.

Il devrait y avoir pas mal d'ajouts sur le Viper aussi.

Un Tornado ou un F111 ! Je ne crois pas à un B1 personnellement, après ça peut aussi être un avion rouge TU-16 ou SU-24 (qui est le pendant russe des Tornado / F111)

[Chaussette]

Mise à jour 2.7.6.12852 dispo !

[Olis]

En même temps un B-1 c'est 4 membres d'équipage, donc 3 IA (voir 4 IA si on peut swapper de poste) (le TU-16 c'est 6 à 7 membres ), par contre le SU-24 n'a que 2 membres d'équipages donc ça serait beaucoup plus faisable

[Qiou87]

En même temps un B-1 c'est 4 membres d'équipage, donc 3 IA (voir 4 IA si on peut swapper de poste) (le TU-16 c'est 6 à 7 membres ), par contre le SU-24 n'a que 2 membres d'équipages donc ça serait beaucoup plus faisable

AU delà de la faisabilité technique, y'a l'accès aux données fiables et aux experts. En Russie ça a l'air mort pour tout appareil encore actif (dont fait parti le Su-24 si je ne m'abuse, même s'il doit être probablement remplacé à terme par des Su-34?). Mais le B-1B faisant parti de la dissuasion nucléaire US, je sais pas si des infos sont dispos non plus. C'était plus un souhait large de ma part: un bombardier de pénétration tout temps basse altitude ça peut être fun. Mais un Mirage 2000D aussi, ce serait fun...

[war-p]

AU delà de la faisabilité technique, y'a l'accès aux données fiables et aux experts. En Russie ça a l'air mort pour tout appareil encore actif (dont fait parti le Su-24 si je ne m'abuse, même s'il doit être probablement remplacé à terme par des Su-34?). Mais le B-1B faisant parti de la dissuasion nucléaire US, je sais pas si des infos sont dispos non plus. C'était plus un souhait large de ma part: un bombardier de pénétration tout temps basse altitude ça peut être fun. Mais un Mirage 2000D aussi, ce serait fun...

Su34, b1b et 2000D sont effectivement encore en service et il y a très peu de données publiques. Le b1b est même très très secret. Donc on risque pas de les voir

[Bacab]

Je parierai plus du coté de l'étoile rouge sur un Su-17 / Su-22 pour les associés (il me semble que Leatherneck avait teasé une silhouette d'avion compatible de cette hypothèse) et du coté de l'étoile blanche sur fond bleu nous devrions voir arriver un A-7 et un A-6 dans les années qui viennent.

Aparté : personnellement j'aimerais bien voir arrivée quelques century fighters (F-100, F-105 par exemple) et quelques Sukhoi, MiG et autres Tupolev (MiG-17, Su-9, Su-15, Tu-128, MiG-21PF...) mais les 60' semblent moins appréciées que la période moderne :/

[Olis]

Du coté rouge il suffit de chercher les infos en dehors de la Russie, dans les pays où ont été exporté ces avions (même si ça sera la version export donc plus limitée), mais avec des 'il suffit' je serai milliardaire.
Le B1-b est maintenant assez vieux, les infos devraient pouvoir se trouver, aprês c'est plus un problême légal.
Il y a aussi un MiG-23 qui devrait arriver, un jour.

Un yak-141 pourrait être intéressant.

[cdarylb]

J'adorerai un B2 ou un F117, même si archi-trop spécialisé et sans doute trop récent.