Les simus de combat aérien : le topic qui surexcite les manches ! V3

[Flappie]

Le Golfe Persique, c'est un peu Cliffs of Dover au pays du pétrole. Tu y trouves :
- une mer qui sépare deux pays avec des politiques radicalement opposées : l'Iran et les EAU
- du sable à la place de l'herbe, partout
- de nombreuses petites îles, la plupart étant dotées d'une base
- de nombreuses bases de part et d'autre du golfe
- des tempêtes de sable (qui ressemble encore beaucoup à... du brouillard jaune)
- quelques grandes villes avec tout plein de bâtiments (Bandar Abbas, Dubaï...)
- et beaucoup, beaucoup de désert : du plat insipide côté EAU (le peu de relief au nord est situé en Oman), et de très beaux reliefs côté Iran

C'est la map qu'on a le plus utilisée en multi depuis sa sortie, les mardis soirs. On repasse sur le Caucase de temps à autres pour accueillir ceux qui ne possèdent pas Persian Gulf, et aussi parfois quand on en a marre de manger du sable.
Maintenant, question durée de vie, je classerais les maps ainsi, du mieux au moins bien :

1. Caucase (terrain très varié, plusieurs saisons, grande étendue)
2a. Syrie (à venir, mais on sait pas quand : plusieurs pays survolés, beaucoup de grandes villes, mix herbe-sable)
2b. Persian Gulf (terrain assez varié, grandes villes, grande étendue mais que du sable)
3. Nevada (Las Vegas, terrain d'entraînement de l'OTAN, petite étendue et en plus que du sable)
4. Normandie (cocorico pour les franchouillard, bien pour les hélicos et la WWII)

Je précise que je ne possède pas la map Normandie.

[partizan]

Un peu comme la future carte Syrie. Dépaysante et sympa pour des missions variées.

Édit : grilled (et par un Flappie consciencieux et loquace

[Aghora]

Je vais donc me la prendre, un peu marre du Caucase et les cibles au sol invisibles.

[Qiou87]

Je vais donc me la prendre, un peu marre du Caucase et les cibles au sol invisibles.

Je trouve aussi la carte du golfe très sympa. En plus Baltic_Dragon, qui a fait la campagne (excellente) du M2K, s'est mis à bosser dessus. Une première 1/2 campagne est déjà disponible pour le module M2K (gratuitement), "Coup d'Etat". Je l'ai commencée et je la trouve vraiment bien, au même niveau que son boulot sur la map Caucase. C'est agréable pour changer de Vaziani (j'ai fait 2 campagnes d'affilée depuis Vaziani, j'en ai un peu marre ).

La carte Nevada semble avoir plus de DLCs "campagne" pour l'instant, mais c'est toujours un peu la même chose (Red flag). Y'a moyen de faire pleins de trucs sympas sur la map Golfe. Et même en vol libre, les gratte-ciels c'est assez fun.

Edit : Flappie la map Syrie a l’air assez loin en sortie si j’en crois le forum ED (dommage car le potentiel en scénarios est énorme). Pareil pour les Falklands de Razbam aussi. Cette année on aura la map gratos des Mariannes aussi, pour aller se baigner vu le peu de terre présent sur la zone.

[Aghora]

Bon...

J'ai acheté le F-16C. Seulement deux tutos. Et pas de config pour mon X-52.

Y a t il des guides de configuration et des tutos aussi pour ce jet ?

[Flappie]

Il n'y a pas encore de profil X52 uploadé sur le site de DCS, mais tu peux toujours t'inspirer des confs des autres HOTAS en image.

Mieux : tu peux t'inspirer d'un profil X52 pour Falcon 4, vu qu'il s'agit du même appareil. Celui-ci par exemple : 1, 2

Et quand le guide de Chuck consacré au F-16 sortira, tu auras une autre référence à te mettre sous la dent.

Pour les tutos en vidéo :

Tutos officiels de DCS
Les "1 minute" de Laobi (faut être vif avec la pause)
Red Kite (là, ce sont des vidéos plus longues)

[Aghora]

Merci beaucoup !

EDIT : le F-16C n'a pas de Trim Reset ???

[cdarylb]

Salut les canards !

Pour ceux qui ne l'avaient pas encore vu, -50% sur Steam pour la majorité des appareils, j'en ai profité pour prendre le F16. Je trouve qu'il se traîne par rapport au Mirage 2000, c'est juste une impression ?

Flappie, il me semble que tu avais pas mal de missions faites maison à partager, tu les as réunies quelques part ?

Stay safe !

[Flappie]

Salut Dario, j'ai essentiellement des missions multi. Tu risques de galérer seul !
La majorité de nos missions sont dans le gestionnaire de fichiers de notre TS (section "Accueil"). Envoie-moi un MP si tu galères pour les récupérer.

[cdarylb]

Merci Flappie, bon effectivement tout seul ça ne va pas le faire :D mais je vais quand même jeter un coup d'oeil histoire de me faire la main sur l'éditeur.

Mon Mirage 2000c me rend fou, il est d'une beauté <3. Des bruits courent sur un éventuel Mirage F1...

[Flappie]

Merci Flappie, bon effectivement tout seul ça ne va pas le faire :D mais je vais quand même jeter un coup d'oeil histoire de me faire la main sur l'éditeur.

Mon Mirage 2000c me rend fou, il est d'une beauté <3. Des bruits courent sur un éventuel Mirage F1...

https://tof.cx/images/2020/03/22/cb4...5e7bcff371.png

Les bruits ne courent pas, ils marchent à pas très lent, et ça se passe chez Aviodev (post de 2017, pas de news depuis).

Chez RAZBAM, on nous promet d'éventuels 2000-5 et 2000-D.

[Bacab]

Les bruits ne courent pas, ils marchent à pas très lent, et ça se passe chez Aviodev (post de 2017, pas de news depuis).

Chez RAZBAM, on nous promet d'éventuels 2000-5 et 2000-D.

Qu'ils finissent déjà le Harrier, Le 2000C, le F-15E et le Mig-23MLA qu'ils ont dans les cartons. Le 2000-5 et le D j'y crois moyennement à part en tant qu'AI parce que soit on nous demande de nous prendre la tête pour pas grand chose au taf, soit ces avions ne sont pas près de voir leurs docs déclassifiés.

[Flappie]

Le 2000-5 et le D j'y crois moyennement à part en tant qu'AI parce que soit on nous demande de nous prendre la tête pour pas grand chose au taf, soit ces avions ne sont pas près de voir leurs docs déclassifiés.

Tout dépend de l'importance pour l'AdA de bénéficier d'un simu 2000-D/2000-5 gratos... On le saura un jour. Mais si ça peux te "rassurer", je doute que RAZBAM temrine son 2000-C en 2020. On a le temps de voir venir la fin du classifié sur ces deux appareils.

[ze_droopy]

Tout dépend de l'importance pour l'AdA de bénéficier d'un simu 2000-D/2000-5 gratos...

Euh, ça m'étonnerait que ça marche comme ça


Envoyé de mon RMX1971 en utilisant Tapatalk

[Apache]

Salut !

J'ai bien envie de me remettre à DCS, ça fait des années que je n'y ai pas touché et là je suis un peu perdu.

Si j'ai bien compris, les modules sur le shop de DCS World sont incompatibles avec Steam, mais si j'achète sur Steam les clés sont-elles valides sur le standalone de DCS ?

[Flappie]

Si j'ai bien compris, les modules sur le shop de DCS World sont incompatibles avec Steam, mais si j'achète sur Steam les clés sont-elles valides sur le standalone de DCS ?

Salut à toi.
Oui, tu as bien résumé. Pour le détail, ça se passe ici : https://www.digitalcombatsimulator.c...ort/faq/steam/

[Qiou87]

Tout dépend de l'importance pour l'AdA de bénéficier d'un simu 2000-D/2000-5 gratos... On le saura un jour. Mais si ça peux te "rassurer", je doute que RAZBAM temrine son 2000-C en 2020. On a le temps de voir venir la fin du classifié sur ces deux appareils.

Razbam a bien été mandaté par l’AdA pour faire ces modules mais ils sont pour eux, pas pour le grand public. Après ils auront peut-être un accord moyennant quelques ajustements liés au secret défense. Après un 2000-D avec navigateur ne m’intéresse pas, le -5 serait génial pour le fox3 mais vu qu’il est encore en service actif on va pouvoir se brosser je suppose.

Vu tous les changements du C dans les dernières bêta (suite à des demandes de l’AdA) je ne pense pas que ce soit le bon moment pour se mettre à ce module. Mais je cracherai pas dessus pour autant, les campagnes de baltic_dragon fournies avec sont mes meilleurs souvenirs dans DCS jusqu’ici.

[Tugais]

Beaucoup d'informations erronées concernant le Mirage 2000-5 (le Diesel n'est qu'un projet contrairement au -5 qui a été confirmé de multiples fois par Razbam).

Le Mirage 2000-5 (ou D si il voit le jour) ne sera pas un appareil réalisé uniquement pour l'Armée de l'Air. Si ces modules voient le jour dans un environnement DCS ce seront des modules disponibles auprès des joueurs. La raison ? L'Armée de l'Air souhaite faire financer le développement de ces modules par les joueurs et non par un programme de financement.

Pour Razbam, la faisabilité d'un -5 n'est pas conditionné à un "si" mais à un "quand". Dassault Aviation a commencé à discuter directement avec l'Armée de l'Air à propos d'une collaboration, une première pour cet industriel qui jusque là n'hésitait pas à lâcher ses avocats auprès des personnes se lançant dans la modélisation de leurs avions dans diverses simulations.

Quand au degrés de simulation des différents systèmes, l'Armée de l'Air se fiche que leur module DCS ne colle pas précisément à la réalité. Ce qu'ils recherchent avant tout c'est de mettre en situation plusieurs pilotes en même temps au sein d'une COMAO afin de les former aux procédures. La boutonnique et les perf' précises, les pilotes les travaillent dans les simulateurs de chez Dassault (mais qui eux ne permettent pas de mettre en place facilement la mise en réseau de nombreux pilotes).

Autre point intéressant du projet avec l'Armée de l'Air, tous les appareils de l'Armée de l'Air sont désormais présents sur les PC de l'AA. Le pôle qui s'occupe du projet et qui fait le lien Razbam/AA est en train de discuter avec la hiérarchie pour autoriser sa diffusion auprès du public et qui sait, l'intégrer officiellement dans DCS. La réponse dans les mois à venir, croisons les doigts.

[Qiou87]

Merci pour tes infos, tu sembles avoir bien suivi le sujet. J'avoue que si un tel module (-5) sortait je l'acheterai sans trop hésiter non plus. Le Mirage de DCS malgré ses bugs actuels est un vrai plaisir à piloter sérieusement. J'ai testé le F-16 cette semaine et mouef, je suis vite revenu dans le Mirage. Même pour faire du vol pur je le trouve sérieusement agréable à placer ; en faisant l'idiot entre les gratte-ciels de Dubai je me suis pris à le passer dans des endroits où c'était chaud (genre la pointe du Burj Al Arab) et c'est vraiment kiffant (surtout en VR).

Quelques remarques:
- le problème des simulateurs des constructeurs (valable pour l'aviation civile mais je suppose également pour le militaire), c'est le coût exorbitant à l'heure. Combiné à l'aspect multi-utilisateurs dans un environnement réseau que fourni DCS, ça fait 2 bonnes raisons d'utiliser DCS sur des entraînements. Effectivement les perfs des systèmes et appareils n'importent pas trop tant que c'est "à peu près" comme les vrais. Je note dans les derniers changelogs réclamés par l'AdA qu'ils ont quand même un souci que les boutons et les systèmes aient un fonctionnement conformes à l'appareil original.
- dans ton dernier point, tu parles d'un genre d'asset pack Armée de l'Air?
- je me demande dans quelle mesure l'Armée de l'Air ne pourrait pas se servir de DCS comme d'un vecteur promotionnel de recrutement aussi. Je sais qu'on a pas beaucoup de pilotes de chasse en France, mais on a vu d'autres domaines profiter de la simulation pour faire émerger des talents (je pense au sport auto par ex.) et recruter. Après je sais pas à quel point c'est critique, s'ils ont déjà 600 candidats pour 20 places par an, ils s'en fichent sans doute.

[Tugais]

[...]Je note dans les derniers changelogs réclamés par l'AdA qu'ils ont quand même un souci que les boutons et les systèmes aient un fonctionnement conformes à l'appareil original.
- dans ton dernier point, tu parles d'un genre d'asset pack Armée de l'Air?
- je me demande dans quelle mesure l'Armée de l'Air ne pourrait pas se servir de DCS comme d'un vecteur promotionnel de recrutement aussi. Je sais qu'on a pas beaucoup de pilotes de chasse en France, mais on a vu d'autres domaines profiter de la simulation pour faire émerger des talents (je pense au sport auto par ex.) et recruter. Après je sais pas à quel point c'est critique, s'ils ont déjà 600 candidats pour 20 places par an, ils s'en fichent sans doute.

Oui, ce sont des éléments qui n'avaient pas été relevé dans un premier temps car le 2/5 n'est pas très pointilleux sur tous les aspects du module. Pour faire court, j'ai été à l'origine d'un shit storm entre Razbam et l'équipe qui gère le projet de l'AA et ça a fait bouger les lignes par la suite grâce à des inputs communiqués par le biais de notre escadron de chasse virtuel entre autres. Le développement a repris avec Larry ; Leonardo le dernier arrivé de l'équipe qui ne devait bosser que sur le Mirage est parti le 5 Décembre dernier sur un nouveau projet non communiqué (pas le -5 ou le D, je préfère préciser).

Oui, il y a bien un asset pack Armée de l'Air qui a été créé spécialement pour les entrainements de l'AA, le tout c'est de savoir si il sera un jour distribué publiquement. Il n'y a pas d'informations confidentielles liées à ces appareils, c'est essentiellement des modèles 3D et peut-être un semblant de modèle de vol qui se rapproche de ce dont les appareils sont capables. Peut-être que le faible niveau de fidélité sera suffisant pour que ça débarque chez nous ? Allumez les cierges.

Je ne connais pas le nombre de prétendants pour intégrer l'AA, les chiffres sont publics si je ne m'abuse. Par contre, l'intérêt de la simulation de vol pour créer des vocations, existe bien. Au sein de l'EC virtuel auquel je suis rattaché, un de nos membres nous a quitté il y a quelques mois à peine car il a passé les qualif' pour suivre une formation de pilote. D'autres pilotes sont d'abord passés par Falcon 4 ou DCS plus jeunes avant de se tourner vers cette vocation. Dans notre groupe nous avons du personnel de l'AA dont des contrôleurs aériens ou équipage AWACS. Il y a une quinzaine d'années, la simulation de vol faisait encore sourire dans les EM, désormais, la génération qui a grandit avec ce genre de support commence à atteindre des postes à responsabilités et réalisent le bénéfice que peut apporter ce genre de plateforme, c'est l'une des raison pour laquelle le 2/5 Ile de France s'est lancé dans un projet commun avec Razbam et raison pour laquelle l'AA s'intéresse à d'éventuels futurs modules.

[papagueff]

On vole demain soir les amis ? si oui, je tenterais bien le F18 avec les agm 65e soit avec JTAC, soit avec le flir histoire de voir si j'ai compris le maniement du binz. OKéééééééé!

[Flappie]

Oui, bien sûr qu'on volera.

[Flappie]

Allez, j'officialise le truc pour faire venir les ouailles :

Soirée du 24 mars 2020 : DCS (stable)

papagueff
Flappie (Harrier ou Tomcat RIO)
Bacab (Harrier)
Empnicolas
Tux
David (Hornet)
Zan
Dusty (Tomcat pilote ou Hornet)
war-p (Hornet)

[Bacab]

J'en serai en Harrier !

[Empnicolas]

Normalement présent mais pas forcément présent pile à 21h.

[TuxFr78]

Présent aussi

[davidmontpellier]

Allez, j'officialise le truc pour faire venir les ouailles :

Soirée du 24 mars 2020 : DCS (stable)

papagueff
Flappie (Harrier ou Tomcat RIO)
Bacab (Harrier)
Empnicolas

david (F18)

[partizan]

Itoo

[ze_droopy]

Je vais essayer! J'ai même le F16 mais je n'ai as encore mis les fesses dedans... Donc plutôt F14 si RIO esseulé ou F18.

[war-p]

Je serai là en principe en f18