[Cartes graphiques] Discussions et conseils d'achat v4

[urel]

je suis parti sur une 5700XT + 3700X, offres alléchantes

mais je rejoins Padawahou

le 3600 convient tout aussi bien (pas prendre le 3600X par contre)
si tu veux faire du 2K 144Hz je te conseille la version 5700XT

[IrishCarBomb]

Clair et concis (et pas mal la signature pense-bête).

Merci pour tes réponses.

[IrishCarBomb]

le 3600 convient tout aussi bien (pas prendre le 3600X par contre)
si tu veux faire du 2K 144Hz je te conseille la version 5700XT

Ah bon ? Quelle est la différence entre les deux (3600 et 3600X) ?

[urel]

le rapport coût/perf est mauvais, il y a très peu de gain sur le X pour plus chère

du moins la dernière fois que j'ai vu des comparatifs, il y'a 1 mois

[zifox]

Ah bon ? Quelle est la différence entre les deux (3600 et 3600X) ?

Quelques pourcents de perf pour 50€ de plus et une consommation bien supérieure.

[IrishCarBomb]

C'est bon à savoir ça.

Pour la 5700XT, un modèle en particulier à recommander ? Je pensais partir sur la Sapphire : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201909060012.html

[Padawahou]

La Pulse est également très bien pour moins chère.

[urel]

C'est bon à savoir ça.

Pour la 5700XT, un modèle en particulier à recommander ? Je pensais partir sur la Sapphire : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201909060012.html

celle ci est très bien ^^, silencieuse, dépasse pas les 70° en charge et très performante ( et elle est RGB ) mais attention elle est longue (elle passe sur le ventilo du chipset x570)

ok je l'ai, j'en fait ses louanges

et y'a sa grande soeur, la Pulse tout aussi bien (j'ai pris la Nitro+ sur une offre promo, sinon c'était la Pulse)

[Chocapute]

Bonsoir !

N'ayant pas accès au dernier volume de CanardPC Hardware dans mon kiosque, j'aimerai quémander qu'est-ce qui y est conseillé ces mois d'octobre-novembre niveau enceintes ?

Merci !

[Endymion]

Bonsoir !

N'ayant pas accès au dernier volume de CanardPC Hardware dans mon kiosque, j'aimerai quémander qu'est-ce qui y est conseillé ces mois d'octobre-novembre niveau enceintes ?

Merci !

Enceintes ? Pas le bon topic.

[Chocapute]

Aïe, en effet. Je vais aller sur le topic approprié.

[Taro]

C'est vrai que s'appelant "[Cartes graphiques] Discussions et conseils d'achat v4" et étant dans "Hardware - Composants (Choix & Conseils)", ça porte à confusion avec le topic intitulé "[Topic Unique] La recherche des enceintes pour éviter les contraceptifs." placé dans la section "Hardware - Périphériques et Multimédia".

[Aza]

relax ça arrive à tout le monde de se tromper, surtout qu'il a l'air nouveau, prend une tisane

[zifox]

La Pulse est également très bien pour moins chère.

La différence de prix est assez minime entre les deux. Le bon plan chez hardware.fr c'est la 5700 'simple' pulse, qui est à 380€.
80€ de moins, conso bien plus faible, pour 10% de perf.

[urel]

la 5700 tiendra pas le 1440p 144Hz

[zifox]

la 5700 tiendra pas le 1440p 144Hz

Aucune carte ne tient 144 fps en 1440p sur des jeux récents. La XT n'offre pas un gain de perfs significatif par rapport à la version normale: elle ne permettra pas de faire des choses que l'autre ne peut pas. Elle fera un peu mieux les même choses.

[exPomme]

Aucune carte ne tient 144 fps en 1440p sur des jeux récents. La XT n'offre pas un gain de perfs significatif par rapport à la version normale: elle ne permettra pas de faire des choses que l'autre ne peut pas. Elle fera un peu mieux les même choses.

Pas d'accord, la différence entre 5700 et 5700XT justifie AMHA la différence de prix (c'est comme entre la 2060Super et la 2070Super) mais évidemment pas pour toutes les utilisations.

Sinon la SAPPHIRE 5700XT Pulse est très bien, petite avec l'avantage d'expulser l'air chaud du boîtier (les ailerons sont vers l'arrière plutôt que vers les côtés ; la mienne est OC à 2060 MHz), en promo c'est encore mieux (Halloween qui arrive...). La différence de performance est de toute manière faible entre modèles de 5700XT, c'est surtout une histoire de bruit et de température en fonction de son boîtier (y a quelques modèles mal conçus ou au mauvais rapport qualité/prix, je pense à l'Evoke).

[Raphyo]

Attention aux petits malins qui voudraient flasher les 5700 pulse en 5700 XT pulse : le radiateur est de moins bonne qualité sur la 5700 => un heatpipe en moins et pas de radiateur sur la mémoire.
Je cherche une 5700 aussi identiques que possible par rapport à sa version XT pour ça justement , pas évident.

[Padawahou]

Attention aux petits malins qui voudraient flasher les 5700 pulse en 5700 XT pulse : le radiateur est de moins bonne qualité sur la 5700 => un heatpipe en moins et pas de radiateur sur la mémoire.
Je cherche une 5700 aussi identiques que possible par rapport à sa version XT pour ça justement , pas évident.

Tu te bases par rapport à ça : https://www.techpowerup.com/review/f...ormance-guide/
La MSI Gaming X ne pourrait pas faire l'affaire ?

[zifox]

Attention aux petits malins qui voudraient flasher les 5700 pulse en 5700 XT pulse : le radiateur est de moins bonne qualité sur la 5700 => un heatpipe en moins et pas de radiateur sur la mémoire.
Je cherche une 5700 aussi identiques que possible par rapport à sa version XT pour ça justement , pas évident.

Sooo 2002.
Ah, la chasse à l'ATI 9500 pro flashable en 9700...

[Monkee]

Hello,
Je suis un peu HS sur le topic configs foie gras avec mes demandes de conseils sur ma prochaine CG donc je viens vous voir ici

Voici ma config :
i5 4690K OC à 4,5Ghz
Ram 16Gb DDR3
Mobo Gigabyte Z97X-Gaming3
CG Asus GTX970
SSD Samsung 850 EVO 500GB
Boitier Fractal Mini C
Alim LDLC US-550G



Alors voilà le deal, j’ai déplacé le Pc dans le salon sur l’écran 4K (60hz) et j’aimerai bien pouvoir me faire RDR2 et Cyberpunk dans les meilleures conditions.

Ce qui me plairait bien c'est de pouvoir jouer en 4K 60fps high (la "fausse" 4K avec RIS ou Freestyle me va très très bien) sur ces jeux et de façon globale.

Vu que mes finances sont limitées je pensais partir sur une 1080ti d'occasion (j'en ai vu partir à 250€ sur la Bay) et exploiter la fonctionnalité Freestyle pour me sauver quelques FPS.

J’ai peur de m'emballer avant qu'Intel n'arrive et Nvidia ne sorte les cartes en 7nm car ça pourrait changer la donne mais à ce compte on attends tout le temps, c'est pour ça que l'idée de la 1080ti d'occas me semblait être un bon moyen d'attendre avec des résultats corrects sur du 4K, qu’en dites-vous ?

Merci

[Taro]

Euh, perso j'en dis qu'aucun de ces deux jeux n'est disponible sur PC.

Et même si l'on peut juger de la capacité de la 1080 Ti a faire tourner les jeux passés et actuels en 4K, les deux jeux que tu cites n'étant pas encore dispos il est impossible de savoir comment ça va tourner.
On ne sait pas si le GPU tiendra la route, et on peut aussi douter de la capacité du CPU à suivre.
Cyberpunk est encore trop lointain pour avoir de vraies infos tangibles sur le matos requis pour y jouer, et pour l'autre il s'agit d'un portage à venir, on ne sait pas comment ça va tourner.

Certes GTA5 avait été plutôt soigné dans son portage, mais il était déjà capable en son temps de mettre à genoux un bon quadcore de l'époque.
Et avant GTA5, il y avait eu GTA4, doit-on vraiment en parler ?


Du coup, bah, patience ou boule de cristal

[Monkee]

C’est vrai que c’est un peu tôt pour se décider par rapport à ces deux jeux.

En plus de ça, après réflexion, prendre une 1080ti d'occas, j'ai un peu peur de me retrouver avec un modèle qui a passé sa vie à miner du bitcoin dans une cave humide...

[Guapo]

J'ai un peu peur de me retrouver avec un modèle qui a passé sa vie à miner du bitcoin dans une cave humide...

A priori, avec une 1080ti, les risques sont limités, la carte était devenue hors de prix lors de la ruée sur les GPU pour le minage et les mineurs s'orientaient donc vers des GPUs des gammes en dessous (et moins chères)

[Monkee]

Merci Guapo pour cette précision. Bon reste à voir si je prends le risque de mettre 300€ dans une CG ancienne et sans garantie quand même.

Sinon en terme de software, on en est où entre Nvidia et AMD ?

[urel]

je viens de changer pour AMD, je trouve que celui de Nvidia est mieux foutu.
AMD c'est brouillon (pour l'interface)

concernant les drivers je ne saurai dire pour le moment

[exPomme]

Je vais mettre ici ma réponse à Monkee qui m'a contacté en MP :

Choisis en fonction des jeux auquel tu veux jouer aujourd'hui ou tout prochainement, pas en fonction de ce qui pourrait exister sur une licorne dans deux ans parce qu'on ne sait pas quelle technologie sera dominante d'ici-là.
Niveau visuel, Freestyle = RIS :

• y a les jeux qui n'en supportent aucune et des jeux qui supportent les deux, là on aura grosso-modo 5700XT = 2070SUPER
• y a les jeux qui supportent Freestyle seulement, là on a 5700XT "4K natif" < 2070SUPER "faux-4K Freestyle"
• y a les jeux qui supportent RIS seulement, là on a 5700XT "faux-4K RIS" > 2070SUPER "4K natif"

Et d'après moi en ce moment mais ça reste très perso :

• dans un GPU, mieux vaut mettre 400 € tous les 2-3 ans que 600 € tous les 4-5 ans ;
• est-il sage d'acheter un GPU maintenant ? OUI dans la gamme AMD 5700/5700XT ou NVIDIA SUPER parce qu'elles ne seront pas remplacées avant printemps/été (elles viennent de sortir) et NON parce que la techno qui va se généraliser sera forcément (question de marché) celle utilisée sur XBOX et PS5 donc ce serait sage d'attendre la sortie des GPU (AMD ou NVIDIA) conçus pour une bonne performance avec cette techno-là et RE-OUI parce qu'on ne peut pas passer sa vie à attendre (surtout en informatique) et qu'il faut aussi savoir se faire plaisir tout-de-suite ;
• une 1080Ti d'occasion n'est pas une mauvaise idée, tout dépend du prix (300 € ? Vu qu'une bonne 5700XT neuve vaut 420 €... mais je n'y connais rien au marché de l'occasion, demande aux autres canards).

Je précise : en-dehors des technos spécifiques à chacune, 1080Ti ≈ 2070SUPER ≈ 5700XT. Et évidemment si un jeu auquel tu veux jouer a le RTX et que tu veux en profiter, alors c'est forcément une carte RTX.

Niveau drivers / logiciels, après être passé de l'un à l'autre et donc essayé les deux :

• déjà et c'est le plus important, ils sont aujourd'hui tous les deux bons, stables, complets et réactifs quand un nouveau jeu sort ;
• j'ai bien aimé GeForce Experience pour sa personnalisation automatique des options graphiques en fonction de la carte (quand il reconnaissait un jeu sur mon ordi... ça marche pas à tous les coups). Je n'ai pas aimé qu'il faille obligatoirement créer un compte avec des infos perso et je n'ai pas non plus aimé qu'il y ait deux logiciels différents avec des réglages éparpillés entre eux (NVIDIA Control Panel et Geforce Experience) et si on veut rendre sa carte plus silencieuse en réglant les ventilos ou faire un peu d'OC il faut installer un 3e logiciel (!) type MSI Afterburner ;
• maintenant je suis chez AMD ; là il y a un seul logiciel qui centralise tous les réglages du coup il est un poil plus touffu. Mais y a pas besoin de compte perso et il est excellent pour l'OC (courbes personnalisées des ventilateurs pour plus de silence, mais aussi voltage-fréquence plutôt que de mettre un voltage fixe, etc.). Il reconnait davantage de jeux sur mon ordi mais personnalise les options manuellement plutôt qu'automatiquement, c'est la seule chose qui lui manque ;
• visuellement mais ce n'est pas le plus important, NVIDIA a une interface basée sur les couleurs et les illustrations, AMD passe plutôt par le texte. NVIDIA ressemble plus à Windows 7 (boutons ombrés sur fond plein), AMD ressemble plus à Windows 10 (boutons plats sur fond semi-transparent).

Après je ne suis pas un spécialiste, y a sans doute des choses qui m'ont échappées (des deux côtés) et je ne fais pas de streaming ni de vidéo, là y a peut-être de grosses différences.

[Tilt]

Heu non Nvidia ça ressemble plutôt à windows 95....

[Rocca]

je viens de changer pour AMD, je trouve que celui de Nvidia est mieux foutu.
AMD c'est brouillon (pour l'interface)

concernant les drivers je ne saurai dire pour le moment

Tiens c'est rigolo, j'ai fait le contraire AMD (7870 X) vers Nvidia (GTX 1070 Ti) est j'ai eu l'impression de revenir 20 ans en arrière. Interface de vieux, paramètres au niveau de la capture vidéo simplistes, suivi du GPU (niveau graphique) inexistant...

Bref, je regrette le côté software chez AMD

Sans parler des alt+tab qui font planter les jeux en multi, de certain lancement d'origin + jeux qui merdent (heureusement depuis la dernière à jour ça bloque plus complètement le PC, on peut via le gestionnaire fermer le jeu et le relancer...).

[Guapo]

Pareil pour moi. J'ai remplacé ma 290x par une 2070 et je trouve les drivers nvidia beaucoup moins bons, surtout dans la gestion du multi écrans.
Et surtout, on ne peut pas faire un update des drivers à partir de l'appli nvidia control panel (le truc qui permet de gérer les paramètres de la carte), il faut installer nvivia experience pour ça, qui ne fonctionne que si on crée un compte chez eux.

- - - Updated - - -

Heu non Nvidia ça ressemble plutôt à windows 95....

C'est vrai que ça me rappelle l'explorateur windows d'il y a 20 ans