Envoyé par
George Sable
Puisqu'on en parle, je compte justement mettre à jour mon XPS avec ce nouveau modèle. Oui, c'est pas donné, mais je suis prêt à payer un surcoût pour un écran 16:10.
Ma situation en résumé :
- Je bosse de chez moi la majorité du temps, donc je n'ai pas de scrupule à investir dans mon matos vu l'utilisation intensive que j'en fais (histoire de donner une idée : je suis le genre de pigeon qui s'achète un Keyboardio et un Ploopy).
- Je suis souvent en déplacement, donc j'ai besoin d'un ordi léger mais suffisamment puissant pour ne pas être bloquant. Actuellement j'alterne entre XPS 15 haut du panier (2017) et MBP Retina 15 haut du panier également (2015, qui commence à ne plus suivre).
- Je ne joue pas des masses (j'ai enfin fini The Witcher premier du nom il y a quelques mois, et rien depuis), mais l'occasion fait le larron, et j'aimerais pouvoir poncer un peu ma bibliothèque Steam. Rien de récent, je n'achète que des jeux à -80% au minimum (j'aime pas le multi, et je préfère jouer à un jeu bien patché, bien moddé, avec tous les taquets à fond).
- Je compte mettre à jour mon écran avec un nouveau ultrawide de LG (je ne peux pas bosser sur un écran « classique », même 16:10, ma productivité baisse trop) : le 38WN95C-W. IPS (et gamut dont j'ai besoin pour le taf), 3840x1600, et TB 3 avec PD 94W. En gros, je branche un seul câble entre l'écran et mon portable et j'ai pas à m'emmerder.
Inutile de préciser que, en jeu, le Dell ne va pas suivre la définition du nouvel écran. Du coup, je me pose la question de l'eGPU (style Razer Core X, avec une RTX 2070 Super ou équivalent, en fonction de ce que Nvidia annonce cette semaine et de l'évolution des prix). L'idée étant que je planque la boite à côté de l'écran, et comme ça j'ai une solution rapide, à un seul câble, quand je veux me faire une partie.
Je sais que l'eGPU n'est pas optimal, mais ça me parait être la seule solution qui colle à mes besoins assez contradictoires. Ça vous paraît sensé, ou totalement débile ?