Je pense pas qu'il soit en manque d'attention, par contre c'est sa manière de pas le devenir.
Je pense pas qu'il soit en manque d'attention, par contre c'est sa manière de pas le devenir.
Bah tu peux t'arrêter à la forme, comme le péquin lambda (lol, jeu de mot à tiroir) ou bien regarder le fond:
1- Les gens regardent effectivement les JO et certaines disciplines car on y gagne des médailles: combien de spots de skicross en France ? De slopes valables ? Qui regarde les épreuves d'Alpin de CdM à la télé (sur Eurosport 2) ? Pas moi. Et pourtant je suis un alpin né dans le ski.
2- Combien de gens s'intéressent effectivement au biathlon en dehors des JO ? Même les épreuves de CdM ne sont pas diffusées je parie.
3- Les prochains JO sont à Pékin (lol, jeu de mot à tiroir). Pourquoi ? Ah ah ah, je vous laisse y réfléchir
4- Pose la question 15 jours avant les JO: connaissez-vous Martin Fourcade ? On va rire.
Moi je regarde les JO parce que j'adore cette compétition, été comme hiver. Certains s'en foutent, c'est leur droit. Ménès fait un billet à contre-courant sur les JO, oui ça fait des clics, c'est aussi son boulot. Si CNews l'a embauché c'est pas pour son attraction sur la ménagère de moins de 50 ans.
Ceci dit la réponse de Martin Fourcade est nickel, j'aurais pas fait mieux (à part limite faire un doigt sur la photo )
- - - Mise à jour - - -
Bon bah le relais homme c'est fini au premier tir. Sauf miracle.
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Ce choke de Simon Desthieux.
- - - Mise à jour - - -
Tu dis n'importe quoi. L'Equipe 21 diffuse le biathlon et y fait ses meilleures audiences, Fourcade était avant les JO déjà un des athlétes les plus aimés des français.
Quel rapport avec les prochains JO?
Et puis bon tes remarques peuvent tout aussi s'appliquer pour les JO d'été. Tu te souviens d'un 100m diffusé sur France 2 hors Championnats du monde/d'Europe/JO? Pourtant c'est la discipline reine
On ne risque pas d'avoir de nouvelle médaille vu la performance de ce début de course ...
Il "a le droit",mais ce n'est pas moral pour autant.
Quand t'es journaliste sportif, et que t'as un sport méconnu, tu lui craches pas dessus PARCE QU'il est méconnu.
Ce qu'il dit,c'est même pas que ces sports sont inintéressants/désagréables à regarder, non, juste qu'il "connait" pas.
on a donc un "journaliste" qui promeut la paresse et le manque de curiosité vis-à-vis des autres sports.
Et c'est le même journaliste qui dans son propre sport passe son temps sur la peoplisation des joueurs/entraineurs,l'arbitrage, et quasiment jamais de la technique/tactique,et quand il le fait,c'est ahurissant de bêtise. Probablement parce qu'il ne connait pas non-plus...
Etonnant,non?
Effectivement je critique la forme, mais le fond n'est pas brillant non plus.
Afin qu'il soit crédible, il aurait fallu balancer des chiffres sérieux plutôt que du "les gens s'en foutent", etc... Bref, même s'il n'a pas totalement tort (ça reste à prouver) sur le fond, la forme décrédibilise complètement son avis.
C'est un peu le propre des JO qui sont naturellement détachés de toutes les autres compétitions. Ils offrent un divertissement plutôt populaire et mettent en lumière des sportifs et des disciplines abandonnés le reste du temps.
Moi par exemple, il y a des sports que je ne regarde qu'aux JO ce qui n'enlève rien au prestige de cette discipline.
D'ailleurs l'épreuve phare des JO d'été (le 100m) rassemble un monde de dingue, et très peu de monde hors JO.
Je trouve assez moyen qu'un journaliste sportif crache sur la seule caméra, braquée une fois tous les 4 ans, sur des gars qui se donnent à fond. On peut le penser, je ne dis pas mais le dire traduit surtout un petit manque d'intelligence humaine. Ce n'est pas grave mais ce n'est pas très malin.
Dans le même journal (la version papier donc), il y a le billet de Labro qui répond à cette question : 36,5 millions de Téléspectateurs ont regardé au moins une minute des JO.
D'habitude je n'ai rien contre Ménès, mais j'avoue que quand le consultant sport de ce journal déclare "(...)je me désintéresse de ces jeux olympique de Pyeongchang avec une force invraisemblable (...) il y a (...) une multitude de sports que je ne connaissais pas et dont j'ai découvert l'existence à travers les résultats(...)".
Sérieusement.
Je suis très loin d'être un fondu de sport, mais comme the claw, j'aime bien les compétitions, et les JO en particuliers, mais je ne crois pas qu'il y ait un sport que je ne connaissais pas pendant ces JO...
Mais venant d'un consultant sport je trouve ça... étonnant.
- - - Mise à jour - - -
Ménès en parle dans son billet : "Et dire que, dans quatre ans, on remet ça à Pékin (Chine), une vraie ville de sports d'hiver, bien connue pour ses pistes rouges et noires".
Parce que Pyeongchang était bien connue pour ses pistes rouges et noires?
Bon bah RIP le record de médailles, clap clap Fourcade hein,; il aurait du se concentrer plutôt que de répondre à Ménès
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Je pense pas que les arbitres l'auraient laissé faire les 4 relais de toute façon.
Il a fait de son mieux et critiquer sa précision alors qu'il tire "en rafale" pour gagner du temps, c'est un peu bête.
Allez au diable Square-Enix Co. Ltd., Character Development, Marketing Division, et autres Online Business chaipasquoi.
Le tournoi Allemand en hockey est exemplaire, ils mènent 1-0 face au Canada.
Ils ont bien profité de l'absence des meilleurs
Ouais il a bien expliqué qu'il était obliger de jouer all-in.
Après le vent c'était fou, je sais pas comment ils font pour coller leur balle dans la cible avec ces rafales. Faudrait du Biathlon indoor, ça aurait de la gueule
- - - Mise à jour - - -
Bordel, Japon-Corée en curling, cet enfer pour mes tympans, elles me filent des acouphènes...
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Et 3-0 pour l'Allemagne.
Dinguerie de tournoi !
Ils sont pas favoris les Sirop d'Erable ?
- - - Mise à jour - - -
Ah...3-1
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
y'a un soubresaut Canadien actuellement, les allemands subissent un peu plus de pression.
Edit : j'ai rien dit
4-1
Ils ont pas de goal les canadiens ? C'est Areola ? :D
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Et expulsion du débile canadien.
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Merci d'expliquer les règles
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
En même temps les règles du hockey
T'as pas le droit de retenir ton adversaire, de le faire trébucher, de frapper avec ta crosse (lui ou sa crosse), de le charger s'il a pas le palet et de charger au-dessus des épaules. Et techniquement de te battre.
Soit tu prends 2 minutes de pénalité (+2 s'il y a du sang) où si l'adversaire marque, la pénalité est finie, soit tu prends 5 minutes comme Brulé. Et si l'arbitre le décide, tu peux être viré du match.
Pas le sport le plus complexe à comprendre
Mmmmmhh mouai mais non. Dans mon cas, je pourrai dire pareil pour le foot. Je ne suis jamais le foot, sauf peut-être la coupe du monde, si la France joue. Par contre je suis les compétitions de handball assidument parce que j'aime ce sport.
Si un "journaliste", disons plutôt chroniqueur, frait une réaction similaire sur le foot, je te raconte pas la shitstorm qui en découlerait. Pourtant les deux avis se valent tout autant. C'est un avis complètement subjectif et qui n'intéresse que toi.
C'est toi la signature.
Grosse grosse période Canadienne qui commencent à se trouver. Ca a fait du bien cet arrêt de Poulain.
Le match est plaisant pour un match de ligues inférieures !