Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 242 sur 242 PremièrePremière ... 142192232234235236237238239240241242
Affichage des résultats 7 231 à 7 245 sur 7245
  1. #7231
    Bah si elle fait mieux qu'une RX6400-6500 (cartes au MSRP plus élevé que celui d'Intel) c'est pas si à la rue que ça, c'est même l'inverse !
    Les bleus font donc mieux que les rouges dès la sortie et ont en plus de la marge d'amélioration.

    Je ne comprends vraiment pas le tacle de Qiou87 sur les idéalistes de ce fait..?

  2. #7232
    C'est plus la comparaison dans la pratique avec la GTX 1650 de 2019 qui fait mal, 75W 150$ aussi.
    Mais ce sera peut-être plus clair dans quelques mois.

  3. #7233
    Citation Envoyé par Dross Voir le message
    Déçu par les perfs d'une carte à 150$ ?
    Déçu par un gap énorme entre perfs théoriques (en bench) et perfs pratiques (en jeux). Déçu de voir la gamme Intel attaquer par tout en bas, on se demande s'ils vont arriver jusqu'à un segment qui intéresse vraiment les joueurs autre que pour du 1080p medium. Et déçu aussi que la sortie soit cantonnée à la Chine pendant des mois. Ca respire pas la confiance.

  4. #7234
    Citation Envoyé par Dross Voir le message
    Bah si elle fait mieux qu'une RX6400-6500 (cartes au MSRP plus élevé que celui d'Intel) c'est pas si à la rue que ça, c'est même l'inverse !
    Les bleus font donc mieux que les rouges dès la sortie et ont en plus de la marge d'amélioration.
    Ben justement elle fait moins bien, elle ne les bat que sur 3Dmark.

  5. #7235
    Citation Envoyé par Kimuji Voir le message
    Ben justement elle fait moins bien, elle ne les bat que sur 3Dmark.
    Oui mais elle coûte moins cher aussi...

  6. #7236
    Citation Envoyé par Dross Voir le message
    Oui mais elle coûte moins cher aussi...
    Ah non, elle coûte plus cher que la 6400 justement.

  7. #7237
    Comment ça ? La 6400 a un msrp à 160$, celle d'intel à 150$.

  8. #7238
    C'est ultra bas de gamme non ?
    Je veux dire pour du full hd on recommande une 6600 alors une 6400 je vois pas tellement pourquoi ça existe ?
    Pour les cpu qui ont pas de partie graphique et que donc on a pas le choix sûrement

  9. #7239
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    Déçu par un gap énorme entre perfs théoriques (en bench) et perfs pratiques (en jeux). Déçu de voir la gamme Intel attaquer par tout en bas, on se demande s'ils vont arriver jusqu'à un segment qui intéresse vraiment les joueurs autre que pour du 1080p medium. Et déçu aussi que la sortie soit cantonnée à la Chine pendant des mois. Ca respire pas la confiance.
    Ci-dessous un article qui à l'époque montrait que estimer la puissance de deux cartes graphique de AMD/Nvidia sur le simple Tflop Fp 32 était une bétise : la Rtx3070 estimé à "9 tflops" était globalement meilleur dans les jeux que la Radeon 5700XT à "11 Tflops".

    https://www.frandroid.com/produits-a...ce-performance

    On sait à force que les Radeon 6000 sous Rdna2 dés qu'on active le ray-tracing ont des performances ridicules face au RTX3000 et qu'une simple 3060Ti à 419€ fait mieux qu'une 6800 XT à 649€, le tout en prix MSRP.

    et de notre mentor "Qiou87", on a appris que les Radeon ne gérait pas la Vram comme les GTX/RTX et qu'à peu de différence : 8 vs 10go à l'avantage pour les rouges, ça n'apportait finalement que peu de différence en jeu.

    Ce qui signifie qu'une Radeon 6800 XT qui est une daube en Raytracing et qui à 16go qui ne sont que l'esbroufe face à 12go chez Nvidia, n'a pour soit qu'un ratio performance/watts meilleur, une meilleure compatibilité Linux et une plus grande ouverture de ses pilotes et logiciels associé.

    Si avec ça, je ne réveille pas la créature du forum qui ose porter le nom d'un magazine culte des années 80 ?

    Ah ? Flute, le temps de poster ceci, la créature ma devancé ?

  10. #7240
    Citation Envoyé par Tilt Voir le message
    C'est ultra bas de gamme non ?
    Je veux dire pour du full hd on recommande une 6600 alors une 6400 je vois pas tellement pourquoi ça existe ?
    Pour les cpu qui ont pas de partie graphique et que donc on a pas le choix sûrement
    Le prix est l'ordre de grandeur d'une gt 710 donc j'imagine pour ceux qui veulent des sorties vidéos en plus et un peu de puissance quand même.

  11. #7241
    Ils doivent annoncer la série RTX 40XX dans quelques mois.

    Les TDP annoncés font peur et devraient participer un peu plus au réchauffement climatique. ²
    "Déconstruire", c'est "détruire" en insérant des "cons".
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

  12. #7242
    Citation Envoyé par 564.3 Voir le message
    Y en a peut-être qui pensent que ça va vite être collector.
    Sinon j'attendais pas non plus grand chose du modèle entrée de gamme, 75W et 150$ c'est pas ça qui va décoiffer.
    Faut espérer que cette sortie va leur permettre d'améliorer la partie soft avant de passer aux choses sérieuses.
    Mais j'y crois quand même de moins en moins à cette histoire…
    Ah, parce que tu y croyais quand même !?
    Trop Theuse

  13. #7243
    Citation Envoyé par reneyvane Voir le message
    Ci-dessous un article qui à l'époque montrait que estimer la puissance de deux cartes graphique de AMD/Nvidia sur le simple Tflop Fp 32 était une bétise : la Rtx3070 estimé à "9 tflops" était globalement meilleur dans les jeux que la Radeon 5700XT à "11 Tflops".

    https://www.frandroid.com/produits-a...ce-performance

    On sait à force que les Radeon 6000 sous Rdna2 dés qu'on active le ray-tracing ont des performances ridicules face au RTX3000 et qu'une simple 3060Ti à 419€ fait mieux qu'une 6800 XT à 649€, le tout en prix MSRP.

    et de notre mentor "Qiou87", on a appris que les Radeon ne gérait pas la Vram comme les GTX/RTX et qu'à peu de différence : 8 vs 10go à l'avantage pour les rouges, ça n'apportait finalement que peu de différence en jeu.

    Ce qui signifie qu'une Radeon 6800 XT qui est une daube en Raytracing et qui à 16go qui ne sont que l'esbroufe face à 12go chez Nvidia, n'a pour soit qu'un ratio performance/watts meilleur, une meilleure compatibilité Linux et une plus grande ouverture de ses pilotes et logiciels associé.

    Si avec ça, je ne réveille pas la créature du forum qui ose porter le nom d'un magazine culte des années 80 ?

    Ah ? Flute, le temps de poster ceci, la créature ma devancé ?
    Génial, mais du coup, on a à nouveau le droit de troller gras ?

    Bonne nouvelle.

  14. #7244
    Citation Envoyé par banditbandit Voir le message
    Ah, parce que tu y croyais quand même !?
    Ah mais j'y crois toujours, bon c'est plus un espoir qui n'attend qu'à être douché qu'un pronostique sur lequel je miserais de l'argent (même pas une précommande ).

    Qiou87 est déçu qu'ils commencent par l'entrée de gamme, mais à mon sens c'est la bonne stratégie vu que les autres font l'inverse et qu'on râle à chaque fois.
    Encore faudrait-il qu'ils apportent quelque chose d'intéressant sur le créneau… c'est plutôt un ballon d'essai en limitant les risques.
    Mais qu'ils peaufinent tout ça avec du test grandeur nature, on jugera le résultat le moment venu sur le segment qui nous intéresse.

  15. #7245
    Et hop, AMD risquerait aussi de céder aux sirènes du poussage de watts pour ne pas être à la traine derrière Lovelace :
    Tomshardware US interviewe Sam Naffziger

Page 242 sur 242 PremièrePremière ... 142192232234235236237238239240241242

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •