Je tuerais pour un 16/10
Bof, quand je vois tous ceux qui passent leur temps sur leur laptop avec une surface d'affichage plus petite que mon 19" 4/3…
Ça dépendra surtout des qualités/défauts/prix au moment où je craquerais, si c'est pas mon 19" qui craque avant moi. Techniquement je peux mettre 24" ou même 27" sans faire exploser mon bureau.
Par contre si je passe à 27", le 1440p va peut-être commencer à devenir plus nécessaire sinon je risque de bien sentir la perte en pixels par degré par rapport à mon 19".
Et là ma GTX 1070 va commencer à faire la gueule, déjà que c'est pas la fête tous les jours vu ce que je lui demande
'fin bref pour moi ça sera 22" 1080p au minimum, 27" 1440p au max. Et une nouvelle carte graphique, de toute façon pour la VR.
Heu...
2060 RTX ici, 4k. Pas de problèmes pour tout ce que tu sais.
Donc papy, tu peux aller t'acheter un écran tu sais
Je confirme tes craintes pour le 27, mais avec un 32" en 2560x1440, tu devrais t'en sortir bien comme il faut avec ta 1070.
Oui je confirme, j'ai un dual screen 26" (en 16/10 Vectra ) et 32", un oculus CV1 et ma GTX 1070 tourne très bien ! (enfin je serais pas contre une carte plus récente quand même parce que faut pas déconner non plus )
Ouais, mais c'est pas la définition du CV1 qui va éreinter ta carte graphique, non plus.
Ah, on doit pas taper au plafond sur les mêmes jeux alors… Pour Hades par contre pas de problèmes, je confirme
Les simus et les gros AAA en high, je ne tiens pas les 60fps en 1280x1024 avec ma GTX 1070.
Ceci dit il y a d'autres problèmes, mais mon CPU est loin d'être une brelle (Ryzen 5 3600X).
Enfin je ne suis pas aux abois, tant que ça marche vaut mieux attendre que le marché retombe sur ses pieds, et voir comment tout ça évolue.
J'avais pas compris tout ça; disons que je recommande vivement le dual-screen pour jouer en 24-32 sur à peu près tous les autres jeux que les simus en question.
Il ne faut pas trop demander des CGs qu'on a, notamment sur les blockbusters très récents. Pour le reste c'est en général tranquille quand on ne vise pas plus de 60 Hz
J'en ai encore 3 de 1200p, donc un vaillant BenQ O'Linea qui a date de 2007 je crois :D (tnt mais avec angle de vue digne d'un IPS, j'amais compris :D)
mais on en trouve encore pas mal en 24" hein .... juste pas trouvable en 27/32"
Apparement sur l'Unreal Engine 5, une 6800 fait mieux qu'une 3090
https://gamegpu.com/test-video-cards...o-test-gpu-cpu
Il n'y a que les FE qui sont au tarif officiel. Je suis sur un autre truc (CtrlAltStock) plus par curiosité qu'autre chose et les derniers drops en France de RTX 3080 FE c'était le 10/06, le précédent le 28/05 puis le 17/05. Pour les RTX 3070 FE les derniers c'était le 17/05 et le précédent j'en sais rien j'ai arrêté de scroller au 22/04 parce qu'il y a toutes les autres annonces de drop des non FE à des prix délirants et aussi des autres pays qui s'intercalent entre...
C'est tellement au compte goute que c'est à se demander si c'est pas fabriquer à la main par un petit moine artisan népalais isolé dans les hautes montagnes d'Himalaya.
Bah attends, la 6900 est 10% plus puissante qu'une 2080S, c'est trop bien !
En 1080p, les GPUs AMD ont prouvé qu'ils étaient plus rapides. Mais en définition élevée, 1440p voire 2160p qui sont des définitions adaptées aux GPUs haut de gamme, les RTX3000 repassent devant. Faut être un sacré gogo pour se payer une RX6900XT à 1000€ et jouer sur un écran 1080p.
Ce même benchmark en 2160p:
Ces benchmarks là, c'est du "brut" ou il y a des variantes en fonction de l'activation du RTX et surtout du DLSS (si supporté) ?
Parce que bon, en 1440/4K c'est une techno utile (même si ça sert à rien de jouer dans ces résolutions )
How can I be lost, if I've got nowhere to go?
Ou alors quand on sélectionne Ryzen 5900X en 2160p le résultat est le même… en 1080p par contre y’a un avantage au CPU Intel étonnamment. Le 11900K est assez nettement devant sur ce bench en 1080p face au 5900X, je suis d’ailleurs étonné que Tilt n’ait pas relevé cela comme le signe qu’il fallait ignorer ce bench et ce moteur car totalement biaisé - où plutôt parce que personne n’a besoin de l’utiliser donc il sert à rien.
Sérieusement, mais ces graphes... les échelles .
Quand 11 représente déjà plus que 49... le truc est tronqué ou déformé sans que ce soit précisé car pas de référence sur l'axe. Déjà, quand on présente comme ça, on est déjà en train de vouloir orienter ce que l'on montre.
sur le 2ème, la 2070 super monte à 21, et le 21 est plus loin que le 29 de la 3090.