[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

**skyblazer** · 21/07/2016, 15h08

Envoyé par Cedski

Désolé mais je n'ai aucun problème pour démarrer avec ma GTX 1070 et mon écran 1440p @ 144/120Hz (sur le bureau).

C'est sur le DVI qu'est le soucis. Et si tu as overclocké de 60Hz à 144Hz, tu es mon dieu

**Yves Signal** · 21/07/2016, 16h00

Et le DP c'est pour les chiens ?

**Olive** · 21/07/2016, 16h12

Y'en a pas sur tous les écrans...

**Tilt** · 21/07/2016, 16h15

Des écrans 144hz sans dp et les gens achètent ?

C'est pas aberrant ?

**Cedski** · 21/07/2016, 16h16

Envoyé par skyblazer

C'est sur le DVI qu'est le soucis. Et si tu as overclocké de 60Hz à 144Hz, tu es mon dieu

Voilà, je trollais un peu mais comme ton post.

Franchement, qui utilisent un tel écran en DVI ????
Surtout que ce sont en plus souvent des écran G Sync / Free Sync, donc DP obligatoire...

Ca doit quand meme représenter un nombre infinitésimal de joueur.

**Olive** · 21/07/2016, 16h17

Envoyé par Tilt

Des écrans 144hz sans dp et les gens achètent ?

C'est pas aberrant ?

J'ai un (vieux) 120 hz sans DP.

**graouille** · 21/07/2016, 17h00

Envoyé par Olive

J'ai un (vieux) 120 hz sans DP.

Oui , mais je doute que se soit un 1440p

**skyblazer** · 21/07/2016, 17h04

C'est pas un cas courant, mais comme je l'ai dit, je l'aurais eu dans le baba avec mon écran 1440p que je faisais tourner à 96Hz.

Et l'overclocking d'écran, ça se fait hein (même si les 144Hz en 1440p réduisent pas mal l'intérêt). Surtout sur des dalles coréennes acheté à vil prix sur ebay avec relativement peu d'obstacle à l'exercice.

**Olive** · 21/07/2016, 17h06

Envoyé par graouille

Oui , mais je doute que se soit un 1440p

Nope, j'avais pas vu la partie 1440p...

**Yves Signal** · 21/07/2016, 18h04

Envoyé par skyblazer

C'est pas un cas courant, mais comme je l'ai dit, je l'aurais eu dans le baba avec mon écran 1440p que je faisais tourner à 96Hz.

Et l'overclocking d'écran, ça se fait hein (même si les 144Hz en 1440p réduisent pas mal l'intérêt). Surtout sur des dalles coréennes acheté à vil prix sur ebay avec relativement peu d'obstacle à l'exercice.

Oh ben oui, allons crier au scandale et au lancement daubé parce que cette erreur de design touche 0,0000000000001 % des consommateurs.

Ce qu'on ne va pas chercher pour occulter un problème de design de l'alimentation d'une carte par un port PCI-E...

**skyblazer** · 21/07/2016, 20h11

Bah non, ce n'est pas pour occulter. Mais Qiou dit que nVidia fait les choses proprement, ça n'est pas le cas. Et contrairement au problème d'alimentation qui risque de ne jamais impacter un utilisateur (puisqu'à part du minage de pièces en tri/quad CF je n'ai jamais vu de défaillance de carte mère à ce propos), c'est clairement un impact direct sur l'utilisation.

Alors oui, tu n'es pas touché. Mais ceux qui le sont l'ont dans le baba. Si j'avais acheté une 1070 ou une 1080, j'aurais dû la renvoyer aussi sec puisqu'elle n'aurait pas boot chez moi. Alors qu'une 480 (que je n'aurais pas prise puisqu'elle n'a pas de DVI

), je n'aurais sans doute jamais remarqué le lièvre sans des mesures correctes de la part de site de HW qui font bien leur boulot.

**XWolverine** · 21/07/2016, 20h25

Ah ben merde alors, tu préfère un matériel qui peut physiquement foutre en l'air ton PC parce qu'il outrepasse les specs qu'un matériel qui n'est pas compatible avec certains écrans ?
Vivent les alims sans protection et les chargeurs USB au plastique inflammable, les normes sont faites pour être dépassées

Sérieux, ce n'est pas à ce point, certes, c'est plutôt du registre des periphs USB qui tirent plus que le 500 milli, mais ça fait franchement tâche, quoi, AMD n'est pas un constructeur chinois lambda, quoi !

**FB74** · 21/07/2016, 20h30

Intéressant (perf DX12 GTX1060/ RX480, merci aux gars sur le forum de HFr):

http://www.golem.de/news/geforce-gtx...07-122214.html
https://imgur.com/a/AtDcb

**Kargadum** · 21/07/2016, 20h38

Un autre bench, sur la rx480 nitro de sapphire, trouvé dans un comment de HFr

https://imgur.com/a/sw5u3#rfPxYci

**FB74** · 21/07/2016, 20h41

Envoyé par Kargadum

Un autre bench, sur la rx480 nitro de sapphire, trouvé dans un comment de HFr

https://imgur.com/a/sw5u3#rfPxYci

Vroum........

On a une idée de sa conso, parce qu'à 1.42 GHz ça doit taper droit quand même.

**skyblazer** · 21/07/2016, 21h31

Et une 1060 à 2100MHz non ?

**erynnie** · 21/07/2016, 21h31

Ah oui quand même: à 240 €, ça envoie du pâté

Envoyé par skyblazer

Et une 1060 à 2100MHz non ?

Elle y arrive pas grâce aux restrictions de n'vidia

**Mr T** · 21/07/2016, 21h48

Ca parait énorme comme gain par rapport à la ref !

**Souly** · 21/07/2016, 21h57

Ben quand t'es plus limité par un connecteur 6 broches, y'a sans doute moyen de se faire plaisir.
Je veux surtout voir un comparatif avec les modèles 4 ET 8 Go. La 4 Go sent bon pour 240 boules, mais faut voir l'impact de la baisse de fréquence de la mémoire.

**FB74** · 21/07/2016, 22h00

Envoyé par skyblazer

Et une 1060 à 2100MHz non ?

Bah pas tant que ça en fait...
Là ils ont une conso calculée (et pas mesurée) de 136 Watts pour ce modèle de MSI:
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,8.html

**Souly** · 21/07/2016, 22h10

Envoyé par FB74

Bah pas tant que ça en fait...
Là ils ont une conso calculée (et pas mesurée) de 136 Watts pour ce modèle de MSI:
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,8.html

Ouais enfin, 136 W pour l'OC de base de la Gaming X. Avec 300 MHz de plus pour atteindre 2100, c'est sûrement pas la même histoire. Le mec doit avoir un gros matos d'OC pour monter aussi haut.

**FB74** · 21/07/2016, 22h17

Envoyé par Souly

Ouais enfin, 136 W pour l'OC de base de la Gaming X. Avec 300 MHz de plus pour atteindre 2100, c'est sûrement pas la même histoire. Le mec doit avoir un gros matos d'OC pour monter aussi haut.

Oui désolé, je croyais avoir vu un 2.1GHz quelque part alors que le modèle tape dans les 1810 MHz.

Donc je pense que la conso doit passer les 150 Watts à 2.1GHz.

**Gero** · 21/07/2016, 23h31

Envoyé par Tilt

Des écrans 144hz sans dp et les gens achètent ?

C'est pas aberrant ?

Tant qu'il y a un DVI dual link j'aurais tendance à m'en foutre.

**FB74** · 22/07/2016, 09h37

Annonce de la Titan X sur base Pascal:

http://www.cowcotland.com/news/53765...-x-pascal.html

GPU 102, 16 nm, 3584 Cuda Core, 224 TMUs et 96 ROPs.
12 Go de GDDR5X, 384 bits,11 TFLOPs.
2 connecteurs 6 et 8 pins.
TDP de 250W, gain de performance évalué à 60% par rapport à la GTX Titan X initiale.

La carte sera disponible dans le commerce à partir du 2 août prochain au tarif de 1199 $.

**Flipmode** · 22/07/2016, 11h33

**Memory** · 22/07/2016, 13h23

1300€ la titan X ! Pour environ 30% de puissance en plus par rapport à une 1080.

Donc je mise sur :

- une 1080 TI en 2017 avec les même perf que la Titan X à 5% de mieux (env. 1000€)
- Une Titan X (v2 - avec de la mémoire HBM) juste après la sortie de la Ti qui sera 25% plus performante que la 1080TI (env. 1300€)

**Kargadum** · 22/07/2016, 15h44

**Cedski** · 22/07/2016, 15h44

Meme pas en HBM12...

**FB74** · 22/07/2016, 15h59

RX480/ GTX 1060 sur des plateformes à base d'anciens CPU (comparaison i7 6700k/ i5 750/ X4 955):

http://www.hardwareunboxed.com/gtx-1...tel-computers/

~~Par contre la version de windows n'est pas précisée: je suppose que c'est du 10 mais...~~
Oui c'est du W10, puisqu'il y a un test DX12.

**Monsieur Cacao** · 22/07/2016, 16h31

Bonne idée, vu que je n'ai qu'un i5 760 ça m'indique à peu près à quoi m'attendre avec ma 1060. Ca manque, des benchmarks effectués sur des procs un peu plus anciens pourtant toujours assez performant.
J'ai eu peur au début en voyant le benchmakr WItcher 3, mais forcément, Hairworks activé + probablement Ultra, bon ça devrait passer sans problème en 60Fps en rognant quelques trucs.

Discussion: [Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

Outils de la discussion

Règles de messages