[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[FB74]

Je plussoie, c'est exactement le même phénomène que sur mon ultrabook 13 pouces en 1080p. Soit en 100% c'est franchement petit (surtout pour du code, malheur à vous si l'IDE utilisé ne permet pas de zoomer), soit en 125% y a pas mal de textes flous ...

A noter, sur mon 15.6" Full HD, le 125% est trop gros, le 120% (réso custom) est parfait.

[/HS]

[MetalDestroyer]

Tiens le seul inconvénient que j'ai du grossissement Windows c'est un problème de rendu (arrangement) sur certaines applis de dév. Mon Ultra portable de 13" du boulot (un Lenovo Yoga 900) a une réso native de 3200x1800 et c'est vraiment propre. Pas de bavure sur du texte.
En tout cas, c'est nickel sur Visual Studio 2012-2013-2015, idem pour du Notepad++.

[minititof]

Je me suis habitué au 100% maintenant, mais je me souviens que quand j'étais en 125% le nom des fenêtre ou le texte dans l'explorateur windows étaient flous.

[XWolverine]

Le ratio ne permet pas une multiplication entière, normal que ce soit flou. Nan, faut du 4K en 200%

[Cedski]

A noter, sur mon 15.6" Full HD, le 125% est trop gros, le 120% (réso custom) est parfait.

[/HS]

t'as pas de soucis de polices flous à 120/125% ????
Perso j'ai comme toi un 15.6 FHD pour le boulot, ils ont été livrés d'office avec 125% je ne comprenais pas les soucis (j'avais pas vu les 125%...). après avoir fouillé j'ai compris, et suis passé en 100% (et j'ai donné l'astuce à mes collègues).
C'est un peu petit mais ça passe en 100%... Et comme il n'y a plus aucun soucis de police je suis resté là dessus. (Win 7 puis Win 10)

Par contre en 13" ça me poserais vraiment plus soucis...

- - - Mise à jour - - -

Le ratio ne permet pas une multiplication entière, normal que ce soit flou. Nan, faut du 4K en 200%

C'est plus complexe que ça puisque certains textes apparaissaient correctement, d'autre non.

[FB74]

t'as pas de soucis de polices flous à 120/125% ????
Perso j'ai comme toi un 15.6 FHD pour le boulot, ils ont été livrés d'office avec 125% je ne comprenais pas les soucis (j'avais pas vu les 125%...). après avoir fouillé j'ai compris, et suis passé en 100% (et j'ai donné l'astuce à mes collègues).
C'est un peu petit mais ça passe en 100%... Et comme il n'y a plus aucun soucis de police je suis resté là dessus. (Win 7 puis Win 10)

Par contre en 13" ça me poserais vraiment plus soucis...

Non ça va.
Y'a juste l'icône réseau dans W10 en bas à droite qui est un peu bouffée.
Mais le 120% va mieux que le 125% je trouve.

C'est à régler "à la main" puisqu'on ne peut pas le choisir d'entrée de jeu (chercher sur le net la marche à suivre).

[Criminel]

On a juste pas la même échelle de valeurs.

C'est plus fort que toi, il faut que cela soit posé sur le terrain de la morale et du jugement.

Ok, je suis débile (j'ai pris une décision débile) et j'ai une échelle de valeurs biaisée !
Moi qui croyais juste avoir acheter une carte graphique.....

Sinon, voici ce que dit le test de HFR :

"En ce qui nous concerne nous n'avons pas réellement de problème avec la commercialisation de cartes graphiques ultra haut de gamme. Il y a de toute évidence un marché pour cela, aussi petit soit-il, et au fond il n'y a pas de raison pour que le monde des cartes graphiques ne puisse pas avoir droit à des produits de luxes qui n'ont par principe que faire d'un rapport performances/prix pourtant crucial sur d'autres segments.

Certes nous aimerions comme tout le monde que ce point évolue plus vite et il est facile d'être nostalgique d'une époque où les performances progressaient plus vite à un même niveau tarifaire. Mais nous n'en sommes plus là et il n'y a pas besoin aujourd'hui d'une Titan X, de la 4K native ou de pousser le moindre slider au niveau maximal pour profiter des derniers jeux. Par contre celui qui a les moyens de s'offrir ce nouveau monstre de Nvidia pourra bénéficier de quelques raffinements graphiques supplémentaires et d'un nouveau GPU en avant-première."

C'est exactement ce que j'essai de dire. Rien de plus.

[Yakaaa]

Et lui essaie de dire l'avant-dernière phrase que tu cites.
Tu as raison, il y a sans doute un peu de morale dans cette discussion, mais Qiou a raison aussi, vous avez bien deux échelles de valeur différentes. Tu choisis d'oublier le rapport qualité/prix et la retenue dans les options (mais pour gagner d'autres points dont l'aspect amateur de high-tech, évidemment), lui choisit que non, c'est sont bien deux valeurs différentes, et je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas en parler. Reproche-lui juste un ton trop moralisateur, mais non, tu ne fais pas "que acheter une carte graphique", tu fais également un choix de consommation qui est toujours un (petit) choix d'orientation dans un domaine.

[Qiou87]

C'est plus fort que toi, il faut que cela soit posé sur le terrain de la morale et du jugement.

Ok, je suis débile (j'ai pris une décision débile) et j'ai une échelle de valeurs biaisée !
Moi qui croyais juste avoir acheter une carte graphique.....

C'est exactement ce que j'essai de dire. Rien de plus.

J'ai un peu l'impression que tu vois mon propos par un prisme déformant ; quand je parle d'échelle de valeurs, je parle de la valeur des choses, pas de morale et autres conneries - ça franchement on s'en moque dans une discussion HW. Relis mon post précédent au calme et tu verras que je ne porte pas de jugement particulier sur le fait d'acheter cette carte, je dis juste que ce n'est pas ce que je ferais ou conseillerais - point. Je suis également pleinement d'accord avec ce qu'écrit HFR ; le fait que je ne cautionne pas personnellement l'achat de matos très haut-de-gamme devrait te passer bien au dessus du cigare si tu étais sûr de ton choix. On dirait l'acheteur d'une Rolex qui vient chercher la confirmation dans un club d'amateurs de Swatch, c'est assez étrange comme démarche. Contente toi donc de profiter de ton achat (et d'arrêter de mal prendre tout ce que j'écris), c'est tout ce que je te souhaite.

[XWolverine]

Ce qui reste le moins satisfaisant dans tous ça, c'est quand même qu'on parle de 4K, du top de la dernière génération de CG et que ça ne permet toujours pas de garantir du 60 fps avec les jeux d'aujourd'hui. Quelle pérennité cela promet ? Euh ... Là, comme ça, je dirais "aucune".

[erynnie]

Qui plus est dans 18 mois quand les drivers passeront en legacy

[Taro]

Qui plus est dans 18 mois quand les drivers passeront en legacy

Triste mais (probablement) tellement vrai...

[Memory]

On dirait l'acheteur d'une Rolex qui vient chercher la confirmation dans un club d'amateurs de Swatch, c'est assez étrange comme démarche.

Qiou87 à raison, va sur le fofo HFR, ils sont plus "réceptif" sur ces configs ultra haut de gamme, ça parle de SLI TITAN X, SLI 1080 ..

[Brigitte Bedo]

D'ailleurs y'en a même déjà un paquet qui ont vendu leur 1080 pour prendre la Titan.
J'aimerai moi aussi avoir de l'argent à ne savoir qu'en faire.

[erilac]

D'ailleurs y'en a même déjà un paquet qui ont vendu leur 1080 pour prendre la Titan.
J'aimerai moi aussi avoir de l'argent à ne savoir qu'en faire.

Ou rien d'autre dans la vie que leur PC

[raphael39]

petite question en vue de l'arrivée d'une RX480 8 gigas de référence , ou pourrais je trouver de la documentation sur du undervoltage pour cette carte ?

[Tilt]

Quelle documentation ?
Cherche des tuto avec les mots clés "undervolt radeon fury" et tu aura tout ce qu'il faut car c'est pareil.

Cependant ça risque de vraiment moins bien marcher car c'est une paricularité des "fury (x)" d'avoir un vstock très élevé.
Les 480 ne sont pas encore réputées pour cela.

[Cedski]

D'ailleurs y'en a même déjà un paquet qui ont vendu leur 1080 pour prendre la Titan.
J'aimerai moi aussi avoir de l'argent à ne savoir qu'en faire.

Quoi tu veux pas faire un petit prêt conso pour l'achat d'un carte graphique ?

[Tilt]

Vendez un rein ça évite de souscrire un crédit. ou prenez une fiji en promo

[Taro]

Je pense que de toute façon, les Titan ne correspondent pas trop à l'esprit de la majorité des Canards de la section HW d'ici.
Sur HFR peut-être un peu plus, vu qu'ils veulent tous des SLI de 1080 sur des alims Corsair de 1500W.

[erilac]

alims Corsair de 1500W.

Ce n'est plus un PC mais une centrale nucléaire

[Kimuji]

Je pense que de toute façon, les Titan ne correspondent pas trop à l'esprit de la majorité des Canards de la section HW d'ici.
Sur HFR peut-être un peu plus, vu qu'ils veulent tous des SLI de 1080 sur des alims Corsair de 1500W.

Ici nous sommes des passionnés pragmatiques. Là bas tu as quelques passionnés pragmatiques et un bon lot de fanatiques (qu'on appelle "enthousiastes" quand on veut être poli) qui ont un ordre des priorités qui n'est pas celui d'une personne raisonnable.

[Brigitte Bedo]

Ou rien d'autre dans la vie que leur PC

Même si je n'avais rien d'autre je n'aurais toujours pas les moyens

[Taro]

Ici nous sommes des passionnés pragmatiques. Là bas tu as quelques passionnés pragmatiques et un bon lot de fanatiques (qu'on appelle "enthousiastes" quand on veut être poli) qui ont un ordre des priorités qui n'est pas celui d'une personne raisonnable.

Je connais bien la maison d'ici, je suis un canard de longue date tout de même, pas un caneton fraîchement débarqué

[Kimuji]

Je connais bien la maison d'ici, je suis un canard de longue date tout de même, pas un caneton fraîchement débarqué

Je parlais surtout de là bas, pas d'ici.

[kommissar_alan]

C'est vrai que sur le forum hardware de CpC, je ne note pas -à part un cas ou deux- de "fanboyisme" acharné comme on en voit plus souvent sur le forum de LDL.. HFR

[FB74]

Benchs de la RX 460 Windforce 2x:
http://videocardz.com/63033/gigabyte...ormance-leaked

Si au premier coup d'oeil vous ne la trouvez pas, c'est normal, elle est tout en bas dans les graphes, au niveau d'une 750 Ti.

[Streght]

Benchs de la RX 460 Windforce 2x:
http://videocardz.com/63033/gigabyte...ormance-leaked

Si au premier coup d'oeil vous ne la trouvez pas, c'est normal, elle est tout en bas dans les graphes, au niveau d'une 750 Ti.

Après ils n'ont pas menti sur le placement "e-sport" de la carte. De quoi se faire des petits PC pour les LAN quoi...

[skyblazer]

Ca paraît bizarre comme résultats sur plusieurs points, à commencer par le fait qu'elle est à peine au niveau de la performance d'une R7 260x, alors qu'on attend environ 30% de performances en plus. Et le fait que la 750 Ti passe devant sur Doom en Vulkan, alors que les cartes AMD gagnent plus de performance que les nVidia habituellement sur Doom.

J'attendrais la fin du NDA pour avoir du vrai benchmark, parce que là ça n'a pas l'air super comme bench.

[MioMilo]

Après ils n'ont pas menti sur le placement "e-sport" de la carte. De quoi se faire des petits PC pour les LAN quoi...

Même pour de l'e-sport c'est limite, vue les perf, rien n'assure de pouvoir faire tourner certain jeu un peu gourmand comme Starcraft 2, Heroes Of The Storm ou Dota 2 en medium/high 60ips parfaitement stable (je ne parle même pas de Overwatch...)