Le nucléaire c'est bon, mais n'en mangez pas !

[Ze Venerable]

https://www.ft.com/content/5a02b83f-...d-4aa947d0f6c6



Ca bougeotte au niveau européen.

En lien peut-être, on constate que l'Allemagne qui est partie sur une autre voie que celle du nucléaire pour sa transition rencontre des difficultés.
Bon sans non plus fermer le yeux sur le fait que chez nous c'est pas tout rose non plus (chantier EPR, le problème de corrosion qui a touché le parc l'année dernière, ...).

Question de béotien, mais le tritium c'est des particules solides non ?
Du coup 17g solide dans 1.3 millions de tonnes liquide, le poisson qui ingère ces 17g il lui arrive quoi.

https://youtu.be/AkcfB3z0_-0?si=sCganOCSWCLjpNX8

[perverpepere]

17g dans 1,3 million de tonnes d'eau.

Question de béotien, mais le tritium c'est des particules solides non ?
Du coup 17g solide dans 1.3 millions de tonnes liquide, le poisson qui ingère ces 17g il lui arrive quoi.

[Arthropode]

Le tritium c'est de l'hydrogène (isotope avec deux neutrons). En pratique, il remplace l'hydrogène standard dans les molécules d'eau. Ce qui fait qu'il est extrêmement dur à filtrer, mais inversement, il est immédiatement dilué dans les 1.3 millions de tonne d'eau.

[Enyss]

Le tritium c'est de l'hydrogène. Chimiquement, c'est la même chose, le noyau atomique a juste deux neutrons suplémentaires.

Donc ici, tu as un certain nombre de molécules d'eau qui auront un atome de tritium à la place d'un atome d'hydrogène normal.

[Ze Venerable]

, le poisson qui ingère ces 17g il lui arrive quoi.

On lit que ces 17g font 10^15 Bq, ça représente un million de fois la dose mortelle pour une souris (si ce que je dis page précédente n'est pas trop faux).
Mais comme déjà dit, le tritium est dilué dans tout ce volume d'eau. Celle-ci a servi pour "nettoyer" le site de l'accident, et contenait à la base plein d'autres éléments contaminants. On a pu les filtrer, et il ne reste plus que le tritium qui lui est beaucoup plus compliqué à récupérer (du coup le Japon préfère gérer ce tritium en le diluant dans l'océan).

Edit : Wikipedia - Isotopes de l'hydrogène

[Neo_13]

Question de béotien, mais le tritium c'est des particules solides non ?
Du coup 17g solide dans 1.3 millions de tonnes liquide, le poisson qui ingère ces 17g il lui arrive quoi.

Non, c'est le tritium, c'est l'hydrogène de la molécule d'eau.

L'eau rejetée à Fukushima est extrêmement propre. Leur process de filtration est tellement bien foutu qu'en gros, il n'y a que de l'eau dedans. Vraiment. C'est pour ça qu'il ne reste que le tritium de problématique : lui, il est l'eau.

[perverpepere]

Le tritium c'est de l'hydrogène (isotope avec deux neutrons). En pratique, il remplace l'hydrogène standard dans les molécules d'eau. Ce qui fait qu'il est extrêmement dur à filtrer, mais inversement, il est immédiatement dilué dans les 1.3 millions de tonne d'eau.

Ok réponse simple à la portée de mes faible connaissance, merci.

Pareil pour ceux qui ont suivi, mais 1er arrivé 1er servi.

[Ze Venerable]

Ouais, alors si tu remontes le premier c'était bibi

[perverpepere]

[Playford]

Il faut regarder son message avant le tien qu'il à édité après ta question.

Après la qualité de la réponse est... discutable.

[perverpepere]

A oui mais si il répond avant la question c'est triché.
D'après son lien j'en conclus un poisson qui mange 17g de tritium il chie un film nul ?

[Ze Venerable]

En parlant de sortir un truc qui sent pas bon, le projet de loi proposé par le gouvernement sur la réforme du contrôle de la sûreté (aka le démantèlement de l'IRSN) a été voté à l'assemblée nationale .. à une voix près.

[Arthropode]

De manière générale, le tritium est impossible à traiter de manière complète. On peut essayer de limiter au maximum les fuites, mais il y en aura toujours. Aucun récipient n'est par exemple totalement étanche à l'hydrogène.
J'ai eu la chance de mettre les pieds dans une section à l'arrêt du bâtiment qui traite le tritium au CEA, et c'est assez impressionnant les mesures de sécurité en poupées russes pour retenir au maximum le tritium.

On me racontait d'ailleurs que le personnel du CEA réagissait psychologiquement plus ou moins bien selon le matériau nucléaire qu'il traite : le tritium est une menace diffuse, toujours présente, auquel le seul remède en cas d'intoxication est de boire beaucoup d'eau. Mais ce n'est pas un matière très dangereuse.
Inversement, un bloc de plutonium ne bouge pas, tu peux le surveiller, mais il est extrêmement toxique, et cas d'exposition, le seul remède est de frotter vigoureusement pour s'en débarrasser physiquement, quitte à emporter avec des bouts de peau.
Des gens réagissent mieux à un type de menace que l'autre.

[SNOC XUA TROM]

Le combustible de l'EPR de Flamanville prêt pour le chargement !

Durant le mois de janvier, 3 crayons sources primaires ont été livrés à l’EPR de Flamanville puis soudés aux grappes sources primaires dans la piscine combustible. Cette activité réussie marque un jalon important dans la préparation de l’EPR de Flamanville au chargement du combustible dans sa cuve.

[Ze Venerable]

Merci !
C'est une opération qui se produit qu'une fois dans la vie d'un réacteur (si je dis pas de bêtise), ce sont des images assez rares !

[Ze Venerable]

Je ne sais pas si des gens se sont intéressé au projet de "fusion" IRSN/ASN, après plusieurs rebondissements (et contre l'avis des intéressés), hier il y a eu l'adoption définitive de cette fusion.

[Eloso]

Je ne sais pas si des gens se sont intéressé au projet de "fusion" IRSN/ASN, après plusieurs rebondissements (et contre l'avis des intéressés), hier il y a eu l'adoption définitive de cette fusion.

J'ai suivi de loin. Je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne chose. J'espère que nous n'aurons pas à nous en mordre les doigts plus tard (et je m'inquiète pas pour les responsables de ladite fusion, ils trouveront bien un moyen de dire que c'était pas de leur faute ou qu'on aurait jamais pu prévoir que la fusion engendrerait ce genre de souci).

[Ze Venerable]

Ben ... il y a de grosses inquiétudes que cela affaiblisse (au moins temporairement) le contrôle de la sûreté nuke (civile&militaire), dans un contexte où côté civil l'exploitant doit cravacher comme jamais pour tenir les jalons de la relance (et a des soucis de financement) et donc pourrait être tenté de se relâcher sur cette sûreté.

[Railgun]

Je ne sais pas si des gens se sont intéressé au projet de "fusion" IRSN/ASN

Cette fusion a un rendement énergétique discutable .

[Ze Venerable]

Cette fusion a un rendement énergétique discutable .

La raison affichée c'est d'accélérer la relance, mais bon avec le niveau de désorganisation qui menace d'arriver dans cette future entité (intégration dans un même bloc de trucs n'ayant pas vocation à l'être, nouvelles procédures qui vont mettre du temps à se roder, hausse très significative des démissions, ...), il n'est pas gagné que le contrôle de la sûreté devienne plus efficace en 2025 (au contraire). Comme je suppose les jalons ne vont pas bouger pour autant, ben en pratique il faudra moins creuser les dossiers.

[Snakeshit]

La raison affichée c'est d'accélérer la relance, mais bon avec le niveau de désorganisation qui menace d'arriver dans cette future entité (intégration dans un même bloc de trucs n'ayant pas vocation à l'être, nouvelles procédures qui vont mettre du temps à se roder, hausse très significative des démissions, ...), il n'est pas gagné que le contrôle de la sûreté devienne plus efficace en 2025 (au contraire). Comme je suppose les jalons ne vont pas bouger pour autant, ben en pratique il faudra moins creuser les dossiers.

J'avoue que j'espère un excès de zèle et au contraire un ralentissement significatif des dossiers. Comme ça c'est EDF qui fera le lobbying pour les avoir distincts à nouveau .

[Ze Venerable]

Ça serait ironique si on en croit les rumeurs comme quoi ils ne seraient pas pour rien dans ce mariage forcé (source : syndicats).