Alors,
Concernant la problématique du tritium et de sa demi-vie de 12ans, et de son emploi dans les bombes H, c'est quelque chose qui m'a moi-même "rassuré" très longtemps. Malheureusement, après m'être renseigné, je crains que certains n'aient réussi à contourner le problème.
D'après l'explication que j'avais lue, il est possible d'exploiter le flux de neutrons émis par la bombe A qui sert d'allumette. En employant je ne sais plus quel matériau (du lithium peut-être ?), celui-ci, bombardé par les neutrons produit lui-même le tritium in-situ juste avant que celui-ci ne fusionne. Plus besoin de stocker du tritium...
J’ignore ce qu'il en est exactement, j'aimerais que ce soit juste impossible et complètement faux, et même alors j'ignore si les Russes emploient ce procédé, mais hélas je n'irais plus parier sur le fait que les bombes H perdent toutes forcément la moitié de leur capacité tous les 12 ans...
Oui, mais je vois mal les militaires s'amuser à filtrer l'hélium dans un mélange tritium-hélium avec une pompe à vélo branchée sur l'arrière-train d'une bombe nucléaire, le plus probable est qu'ils vidangent tout et font le plein, la filtration est probablement faite à part.
L'explosion elle-même sera moins forte s'il y a moins de tritium, les américains n'ont pas jugé bon de me communiquer les plans de leur bombe, mais j'imagine que c'est très probablement le principe des bombes ajustables qu'ils ont dans leur arsenal. S'ils veulent une explosion de "seulement" 1Mt alors qu'ils ont une bombe ajustable de 50Mt, ils n'ont qu'à purger 98% du tritium du réservoir juste avant de la faire pêter. Ils peuvent peut-être même le faire après le décollage si ça se trouve. Par contre, s'ils veulent rajouter quelques Mt à l'explosion, alors là c'est forcément avant le décollage (et il faut ressortir la pompe à vélo ).