Sauf que le N de RMN, s'il signifie bien nucléaire (donc relatif au noyau), trompait les gens qui avait peur d'être irradiés alors qu'il n'y a aucun rayonnement dans une RMN (et encore moins ionisants). Et comme les gens sont cons comme des bites*, on a changé le nom.
* : oui, ils avaient peur la Résonance Magnétique Nucléaire, qui est non-ionisant, mais pas de la radiographie par rayons X, qui elle, est ionisante. Cela dit, on s'est arrêté à Radio, pour radiographie par rayons X. A scanner pour tomographie par rayons X (ils ont peut-être eu peur que les glands assimilent "tomo" de tomographie" à tumeur ?), la tomographie par émission de positron à "tomo" (et par ailleurs, c'est violemment (par rapport aux autres) ionisant). Les marqueurs radioactifs sont devenus des produits de contraste. Etc.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Je sais, ça ne doit faire que quelques centaines de µSv en cumulé après élimination du fluor-18, et puis c'est pas moi qui ait passé l'examen , mais ça me surprend toujours de tomber sur des sources aussi intenses. Mes torbernites en pâliraient de jalousie. Vivement que je dégotte un bon vieux réveil au radium, tiens. Mais je n'ai encore jamais osé faire les brocantes compteur en main.
Il y avait hier soir à ~21h45 sur Arte un reportage sur le programme nucléaire de la Corée du nord, visible Replay...
Comme d'habitude quoi...
Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.
Désolé j'ai regardé rapidement les actu, j'ai rien vu, un soucis est remonté à la surface dernièrement ?
La cuve a fissurée après l'épreuve hydraulique ???
Ah au fait c'est pas passé ici ?? Fini Areva NP, Framatome is come back !!!
J'étais surpris le mois dernier quand j'ai croisé un inspecteur avec une badge "Framatome". C'est sur qu'Areva, ça n'allait plus trop niveau image de marque...
Ca c'est pour la division combustible, ex COGEMA.
Framatome c'est EDF maintenant en passant. Orano je ne sais pas, mais je ne crois pas ??
- - - Mise à jour - - -
Certes mais il devait quand même fonctionner "un peu".
Tu m'intrigues du coup, va falloir que je creuse pour me forger un avis. (hu hu)
c'était déjà prévu l'ASN a donné 2024 pour le remplacement.
Il n'y en a pas un deuxième en stock de toute façon, à ce que j'ai lu ?
Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.
Sur arte, en replay, il y a un documentaire assez intéressant sur les centrales à sels liquides (au thorium).
Je ne savais même pas qu'on pouvait faire des centrales qui fonctionne à pression atmosphérique.
D’après le doc, ça en ferait des centrales beaucoup plus sures que les actuelles à eau présurisée.
De plus en cas de brèche du réacteur le sel durci à température ambiante ce qui éviterait les catastrophes à la fukushima ou le contenu se déverse dans la mer.
Le problème c'est qu'il faut investir et toutes les technos ont leurs faiblesses et leurs forces.
Ca me rassure, je ne suis pas le seul
Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.
Merci, j'ai vu une partie hier soir c'est toujours intéressant, par contre dommage que ça soit à sens unique, j'aurais bien aimé avoir les versions nord Coréennes, Chinoise ... (Non parce que voir un gars d'Israël dire qu'ils n'ont pas de preuve mais que peut être bien que l'Iran et la Corée du nord développent des partenariats sur la bombe, c'est un peu la poutre et la paille).
"Les faits sont têtus."
T'inquiètes pas que tu peux trouver le représentant Nord Coréen pour parler de ça sans trop de problème. Quand c'est pour faire de la propagande il y a du monde généralement. Je prend un exemple parmi d'autre mais la guerre de Corée c'est officiellement délencher par la Corée du sud du point de vu de la corée du nord (je ne parle pas de vérité mais de différentes version d'un même acte).
"Les faits sont têtus."
Ca ne répond pas à la question, une interview d'un responsable nord coréen pour avoir leur "point de vue" là dessus serait assez risible.
C'est quand même les premiers concerné, ils vont peut être te dire qu'ils ont les capacités de viser n'importe quelles villes en mentant, et c’est justement la que le point de vu d'expert de l'ONU ou d'autres pays pourrait nuancer voire démolir le message de propagande (ou au contraire faire de la propagande en sens inverse).
Même en soit de qualifier la Corée du nord de régime stalinien c'est un peu particulier puisqu'ils ont leurs propres fonctionnement assez différent de l'URSS (l'idéologie du juche (https://fr.wikipedia.org/wiki/Juche)) Mais je m'écarte et je m’arrêterais la dessus.
D'ailleurs sur la bombe nucléaire ça me fait toujours un peu rire que l'interdiction viennent souvent de pays qui possèdent eux même cette bombe (faite ce que je dis pas ce que je fais). Le documentaire aborde d'ailleurs le fait que pour Kim l'exemple de la Libye le pousse à développer l'arme pour ce protéger (Je ne sais pas, par contre, si ça n'a pas + sa place dans le topic de la guerre qu'ici)
"Les faits sont têtus."
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Techniquement il existe des centrales à eau bouillante, donc on pourrait s'attendre à une pression atmosphérique. Le léger souci est que le rendement thermodynamique théorique serait lamentable (80 °C d'écart avec de l'eau) donc peu d'intérêt. Faut chauffer plus, ça fait d'ailleurs longtemps qu'on rêve de réacteurs haute température (700 °C et plus), en gen IV.
Il paraîtrait que les chinois testent un peu toutes sortes de technologies, mais je n'ai aucune idée du niveau d'avancement réel (je veux dire une centrale électrogène civile fonctionnelle).
Pour l'instant ça semble essentiellement du PWR/REP, une poignée de CANDU et quelques vieux Tchernobyl ex-soviétiques (à ce sujet, un joli documentaire Arte que je n'ai pas encore vu. Mais j'adore cette série. https://www.arte.tv/fr/videos/063614...ts-de-reperes/)
Edit : et pour une liste de réacteurs : https://www.world-nuclear.org/inform...-database.aspx. Donc majoritairement PWR (avec variantes à eau lourde) et BWR pour les réacteurs électrogènes.
Et les chinois construisent bien un peu de tout, mais "en construction" pour le moment.
Je comprend que à 80° ce n'est pas rentable. Mais d’après ce que j'ai vu la ce sont des sels liquides qui montent beaucoup plus haut en température. (et qui sont solide à température ambiante)
Et oui, la Chine en constrit, d’ailleurs il y a un ingénieur chinois interviewé dans le reportage.