Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 73 sur 81 PremièrePremière ... 23636566676869707172737475767778798081 DernièreDernière
Affichage des résultats 2 161 à 2 190 sur 2425
  1. #2161
    Est-ce qu'il existe des évaluations accessibles au commun des mortels sur les conséquences et les coûts globaux prévisibles (économique, social, sanitaire, écologique, etc.), en France et chez nos voisins, d'une fuite radioactive majeure non contrôlée sur un ou plusieurs réacteurs dans la vallée du Rhône ?

  2. #2162
    70 milliard de morts selon greenpeace.
    On ne quote pas le message précédent !!!

  3. #2163
    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Encore heureux... Il y a déjà des milliards d'atomes d'U235 dans un gramme d'eau de mer

    Un atome de plutonium, il faut vraiment pas avoir de bol pour qu'il se désintègre de ton vivant, et encore plus pour qu'il fasse des dégâts...
    Dans ton sang il n'est plus dans l'eau de mer . Oui j'ai eu un foirage, 1 atome c'est rien effet. Mais avec un gigantesque manque de chance ça passe pas .
    Alors que 1 g de plutonium je dors à côté si l'endroit où il est posé est ininflammable. Dans le sang je dors pendant très longtemps .

  4. #2164
    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Encore heureux... Il y a déjà des milliards d'atomes d'U235 dans un gramme d'eau de mer

    Un atome de plutonium, il faut vraiment pas avoir de bol pour qu'il se désintègre de ton vivant, et encore plus pour qu'il fasse des dégâts...
    Je te déconseille de boire de l'eau de mer cela dit
    Citation Envoyé par Sabrovitch
    Trump c'est la déchéance du capitalisme et de la superpuissance américaine en une personne, c'est un peu le Gorbachev orange du bloc de l'Ouest.

  5. #2165
    Citation Envoyé par thedep Voir le message
    70 milliard de morts selon greenpeace.
    Ça c'est amusant ...

    Attends, attends je tente ....

    0 selon le gouvernement.
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  6. #2166
    Citation Envoyé par Darkath Voir le message
    Je te déconseille de boire de l'eau de mer cela dit
    C'est dégueulasse l'eau de mer, les poissons baisent dedans!
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  7. #2167
    Et les baleine bleue, vont pas sur la plage creuser un trou pour enterrer leurs popo.
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  8. #2168
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Et les baleine bleue, vont pas sur la plage creuser un trou pour enterrer leurs popo.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  9. #2169

  10. #2170
    Citation Envoyé par Pinkipou Voir le message
    Est-ce qu'il existe des évaluations accessibles au commun des mortels sur les conséquences et les coûts globaux prévisibles (économique, social, sanitaire, écologique, etc.), en France et chez nos voisins, d'une fuite radioactive majeure non contrôlée sur un ou plusieurs réacteurs dans la vallée du Rhône ?
    Définis mieux "Fuite radioactive majeure".

    Et plusieurs réacteurs en même temps...

    Parlons de la glorieuse centrale "centrale nucléaire V.I. Lénine " plus connu sous le nom de "centrale de Tchernobyl" tout le monde sait que le réacteur 4 a eu soucis en 86.

    Mais en qu'elle année le dernier des 4 réacteurs a t'il était arrêté?

  11. #2171
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Définis mieux "Fuite radioactive majeure".

    Et plusieurs réacteurs en même temps...
    6 ou 7 sur l'échelle INES.
    Et je peux me contenter des infos pour une seule fuite sur un seul réacteur si ça peut permettre une réponse constructive.

  12. #2172
    Citation Envoyé par Pinkipou Voir le message
    .
    Il y a ce rapport qui s'attaque au sujet du coût d'un (gros) accident nucleaire: lien.

  13. #2173
    Citation Envoyé par Pinkipou Voir le message
    6 ou 7 sur l'échelle INES.
    Et je peux me contenter des infos pour une seule fuite sur un seul réacteur si ça peut permettre une réponse constructive.
    Tu trace une zone de 20 km autour de la centrale de ton choix, tu calcule la population, et ça te donnera le nombre de gens à déplacer et la zone à interdire en cas d'accident de niveau 7 de type fukushima (le seul comparable a nos centrales, chernobyl étant un réacteur RBMK avec du graphite, ce qui n'est pas le cas de nos centrales).

    Pour Cruas, ce serait de l'ordre de 50 milles personnes et des brouettes (incluant tout montélimar). certaines de ces personnes auraient potentiellement un risque accru de développer un cancer.

    Ce qui est plus dur à évaluer, c'est ce qu'il se passerait en terme de contamination de l'eau du fleuve, par contre. Ca fouterait la merde jusqu'a Arles.
    Citation Envoyé par Sabrovitch
    Trump c'est la déchéance du capitalisme et de la superpuissance américaine en une personne, c'est un peu le Gorbachev orange du bloc de l'Ouest.

  14. #2174
    Citation Envoyé par Ze Venerable Voir le message
    Il y a ce rapport qui s'attaque au sujet du coût d'un (gros) accident nucleaire: lien.
    Nickel, merci !

  15. #2175
    C'est l'avantage des centrales en bord de mer : la moitié des 20 km du périmètre, y'a que des poissons à évacuer ^^

    (bon par contre je suppose que ça interdit la pêche sur un rayon bien plus grand...)

    EDIT : mais je m'en fout je n'aime pas le poisson
    D'un roi, d'un duc ou d'un comte, c'est ce dernier qui est le mieux placé pour décoder un message secret. C'est bien connu que pour déchiffrer des lettres, le comte est bon.

  16. #2176
    Pour l'injection de plutonium dans le sang, faut demander les résultats aux ricains, il me semble qu'ils l'ont fait sur les volontaires désignés d'office (et noirs, qui l'eut cru ?). Et aussi la syphilis au passage.

    Sinon il y a effectivement toujours un peu de plutonium naturellement, les atomes d'uranium font un peu de fission spontanée, si un atome d'U-238 le gobe, direction Np-239 puis Pu-239. Plus une pincée de Pu-244 provenant de la dernière supernova du coin. Enfin, on doit tourner à quelques grammes pour toute la croûte terrestre, inutile de sortir la pioche.
    Au demeurant, ça montre à quel point les spectromètres modernes ont atteint une sensibilité fabuleuse.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4761908/

    https://www.scientificamerican.com/a...ic-elements-s/

    http://www.sci-news.com/astronomy/sc...vae-02422.html

  17. #2177
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Ça c'est amusant ...

    Attends, attends je tente ....

    0 selon le gouvernement.
    Du coup, la presse fait une moyenne arithmétique et se prononce sur 35 milliards de morts.
    certaines de ces personnes auraient potentiellement un risque accru de développer un cancer.
    Beaucoup mourront des conséquences du déplacement : stress, dépression...
    La question du rayon d'évacuation se pose donc. Vaut-il mieux le réduire et diminuer le nombre de morts indirectes (au coût de quelques cancers potentiels en plus) malgré la mauvaise évaluation des risques relatifs par le public ?
    I'm the false Shepard, and this is my favorite vending machine on Columbia.

  18. #2178
    Un truc à considérer, c'est que la France dépend beaucoup de l'agriculture et du tourisme.

    En cas de fuite radioactive, même avec impact sanitaire faible, on va avoir du mal à exporter nos produits ou attirer des visiteurs pendant des années.
    L'impact économique sur certains secteurs est énorme. Le beaujolais au radium (même si ca ne repose sur rien de concret) c'est pas terrible.
    Général de canapé : Jamais devant, toujours vivant !

  19. #2179
    Vu ce qui se passe en ce moment autour de Chernobyl il te suffit de créer un hastag #VinRadium sur instagram et le tourisme monte en flèche.
    On ne quote pas le message précédent !!!

  20. #2180
    Citation Envoyé par Stelteck Voir le message
    Un truc à considérer, c'est que la France dépend beaucoup de l'agriculture et du tourisme.

    En cas de fuite radioactive, même avec impact sanitaire faible, on va avoir du mal à exporter nos produits ou attirer des visiteurs pendant des années.
    L'impact économique sur certains secteurs est énorme. Le beaujolais au radium (même si ca ne repose sur rien de concret) c'est pas terrible.
    On vendra de l’électricité au reste de l’Europe pour compenser.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  21. #2181
    Citation Envoyé par Stelteck Voir le message
    Le beaujolais au radium c'est pas terrible.
    Pardon, mais pour le beaujolais nouveau, c'est une nette amélioration des qualités organoleptiques du produit.
    Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
    Citation Envoyé par Daedaal
    Je crois que je cite.

  22. #2182
    Citation Envoyé par Daedaal Voir le message
    Pardon, mais pour le beaujolais nouveau, c'est une nette amélioration des qualités organoleptiques du produit.
    Il parait même que ça à un goût de banane ...
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  23. #2183
    Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
    Citation Envoyé par Daedaal
    Je crois que je cite.

  24. #2184
    Et c'est repartie:
    https://www.euractiv.com/section/ene...inance-scheme/


    Morceau qui résume le délire:
    Here again, the Greens claimed they won guarantees ensuring those implementing rules “will be prepared by a balanced platform of experts” – not national envoys.

    During the negotiations, France pushed for technical thresholds to be decided by a group of experts appointed by EU national governments. But the Greens resisted those attempts, saying that would have exposed the group to political pressures.


    Citation Envoyé par Bioware
    lots of speculation from everyone !! :/

  25. #2185
    Il y a ça aussi:

    Detailed thresholds to be decided later

    EU experts will now have to sit down and lay out thresholds to determine which economic activities can qualify as green. These will include CO2 emission limits for power production, which EU experts have tentatively set at 100g of CO2 per KWh – a threshold that would, in principle, exclude natural gas.


    Je pense qu'il y a un problème de népotisme chez certains écolos.

  26. #2186


    Un doc avec une bonne odeur d'impartialité on dirait...

  27. #2187
    Monsieur Loyal à la retraite Avatar de von_yaourt
    Ville
    Nuffle City
    Et payé avec nos impôts !

  28. #2188
    Et complètement faux.
    On ne quote pas le message précédent !!!

  29. #2189
    Demandons a mon ami youtube si en dehors des vidéos de chat et de fortnite il a un truc sur le démantèlement des centrales.


  30. #2190
    Le Reveilleur contredit la doxa verte de Greenpeace, il est donc évident que c'est un vil suppôt du lobby nucléaire voyons!

Page 73 sur 81 PremièrePremière ... 23636566676869707172737475767778798081 DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •