Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 82 sur 87 PremièrePremière ... 32727475767778798081828384858687 DernièreDernière
Affichage des résultats 2 431 à 2 460 sur 2604
  1. #2431
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Y avait un post de Jancovici sur ce 50%, où il parlait d'une solution élégante à base de pompes à chaleur ou je ne sais quoi.

    Et où on construisait 18 EPR
    En l'occurrence, je crois qu'il jouait sur la définition des 50%.
    Si c'est 50% de l'électricité produite, oui, va falloir fermer des centrales. Sauf que là, JMJ parlait de 50% de l'énergie finale consommée, aka celle qui facturée au client sous forme d'électricité, de gaz, de pétrole, de charbon, ou de n'importe quoi que tu utilises pour te déplacer ou te chauffer par exemple. Actuellement, d'après l'ADEME, l'électricité représente 20% de la consommation d'énergie finale en France (donc, quand on dit qu'on a décarboné 90-95% de notre électricité, cela ne représente donc que 18-19% de l'énergie finale consommée), le gaz doit être à 35% (coucou le chauffage), et le pétrole pour le reste (surtout les déplacements). Dans son scénario, du coup, JMJ partait sur un dézingage en règle du chauffage au gaz pour tout passer en électrique + isolation des maisons + hybridation des véhicules pour diminuer la part du pétrole + construction d'un bon paquet de réacteurs, le tout pour passer le nucléaire à 50% de la consommation d'énergie finale française.

    Ah bah tiens, j'ai retrouvé l'article :
    https://jancovici.com/transition-ene...cite/50-ou-50/

    C'est fou, le "scénario anti-nucléaire" est magnifiquement corroboré par l'article posté par Snoc.
    Dernière modification par Dsmii ; 24/01/2020 à 11h35.

  2. #2432
    Citation Envoyé par Dsmii Voir le message
    En l'occurrence, je crois qu'il jouait sur la définition des 50%.
    Si c'est 50% de l'électricité produite, oui, va falloir fermer des centrales. Sauf que là, JMJ parlait de 50% de l'énergie finale consommée, aka celle qui facturée au client sous forme d'électricité, de gaz, de pétrole, de charbon, ou de n'importe quoi que tu utilises pour te déplacer ou te chauffer par exemple. Actuellement, d'après l'ADEME, l'électricité représente 20% de la consommation d'énergie finale en France (donc, quand on dit qu'on a décarboné 90-95% de notre électricité, cela ne représente donc que 18-19% de l'énergie finale consommée), le gaz doit être à 35% (surtout pour le chauffage), et le pétrole pour le reste (surtout les déplacements). Dans son scénario, du coup, JMJ partait sur un dézingage en règle du chauffage au gaz pour tout passer en électrique + isolation des maisons + hybridation des véhicules pour diminuer la part du pétrole + construction d'un bon paquet de réacteurs, le tout pour passer le nucléaire à 50% de la consommation d'énergie finale française.

    Ah bah tiens, j'ai retrouvé l'article :
    https://jancovici.com/transition-ene...cite/50-ou-50/

    C'est fou, le "scénario anti-nucléaire" est magnifiquement corroboré par l'article posté par Janer.
    Je pense que Seymos savait de quoi parlait l'article et que justement le gouvernement comptait troller EELV:

    Gov: "on passe à 50% de nucléaire!"
    EELV: "Youpi on a gagné, on a sauvé la planète de sa destruction par irradiation!"

    Après les élections en 2022:

    Gov: "Du coup, pour monter la part du nucléaire dans l'énergie nationale à 50%, on construit 18 EPR, on passe au chauffage électrique efficace avec les pompes à chaleur et on développe une filière de mobilité électrique légère et sobre"
    EELV: "NANI??"

  3. #2433
    En Allemagne, les effets "inattendus" de la sortie du nucléaire

    La sortie du nucléaire aurait accru la mortalité liée à la pollution de l’air
    Oh bah c'est très étonnant ça dis donc. Je t'en ficherais des effets "inattendus".
    Dernière modification par Doniazade ; 24/01/2020 à 12h20.
    ~~ Give a man a fire, he is warm for a while, set a man on fire and he is warm for the rest of his life. ~~

  4. #2434
    Citation Envoyé par Doniazade Voir le message
    En Allemagne, les effets "inattendus" de la sortie du nucléaire



    Oh bah c'est très étonnant, ça dis donc. Je t'en ficherais des effets "inattendus".
    Oué, ils se foutent un peu du monde là. On construit plein de centrales à lignite mais on ne s'attend pas du tout à une pollution de l'air. Ca se saurait si le charbon polluait l'atmosphère voyons
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  5. #2435
    Citation Envoyé par Janer Voir le message
    Je pense que Seymos savait de quoi parlait l'article et que justement le gouvernement comptait troller EELV:

    Gov: "on passe à 50% de nucléaire!"
    EELV: "Youpi on a gagné, on a sauvé la planète de sa destruction par irradiation!"

    Après les élections en 2022:

    Gov: "Du coup, pour monter la part du nucléaire dans l'énergie nationale à 50%, on construit 18 EPR, on passe au chauffage électrique efficace avec les pompes à chaleur et on développe une filière de mobilité électrique légère et sobre"
    EELV: "NANI??"
    Citation Envoyé par TheProjectHate Voir le message
    Merci de RELIRE Phenixy.

  6. #2436
    Neo a répondu en commentaire...

  7. #2437
    Citation Envoyé par Cedski Voir le message
    Neo a répondu en commentaire...
    Il s'est pas fait chier, il fait des copier-coller de ses posts !
    Change ta vie - Rejoins nous !

  8. #2438
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Il s'est pas fait chier, il fait des copier-coller de ses posts !
    C'est l'avantage de la réalité, elle évolue peu. L'inconvénient, c'est qu'elle exclue l'originalité.

    Spa moi
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  9. #2439
    Pff, encore un zélateur du TINAR (There Is No Alternative Reality)

  10. #2440
    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Pff, encore un zélateur du TINAR (There Is No Alternative Reality)
    En fait, il y en a plusieurs. Juste on ne peut pas les rejoindre. Sauf avec le zappeur de Sliders.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  11. #2441
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    En fait, il y en a plusieurs. Juste on ne peut pas les rejoindre. Sauf avec le zappeur de Sliders.
    T’as pas suivi, la crise dans l’Arrowverse vient de détruire les univers parallèles.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  12. #2442
    Energie bon marché, sans émission de co2 fait à base de déchet nucleaire. a voir mais ça m'a l'air bien beau pour être vrai...

    Édit: en fait c'est pas trop une nouvelle. En fouillant un peu les premières références datent de 2016.

  13. #2443
    Citation Envoyé par Malakit Voir le message
    Energie bon marché, sans émission de co2 fait à base de déchet nucleaire. a voir mais ça m'a l'air bien beau pour être vrai...

    Édit: en fait c'est pas trop une nouvelle. En fouillant un peu les premières références datent de 2016.
    J'ai pas assez de connaissance (tout comme le journaleux) scientifique pour trouver la couille (yen a forcément une) mais déja j'imagine que faire une batterie avec un diamant ca doit faire exploser le prix non ?
    La Meute ™

  14. #2444
    Pas forcément. Il me semble qu'on sais faire des diamant de synthèse pour l'industrie qui ne coûte pas le prix de diamant naturel.

  15. #2445
    La puissance elec par unité de masse est très très faible => poids énorme, pour le transport c'est mort.
    Le procédé de fabrication consomme de l'énergie (par ex larticle parle de chauffer le c14). Si produire une certaine masse de pile consomme l'énergie qu'elle met 20ans à produire, bof.

  16. #2446
    «Une pile de ce type contenant 1 gramme de C14 peut fournir 15 joules par jour

    15 joules par jour .
    0.625 joules par heure.
    0,01041 joules par minute.
    0,0001736 joules par secondes.
    1 grammes de c14 a une puissance de 0,0001736 Watts.
    1 kg de c14 a une puissance de 0.176 Watts
    1 tonne de c14 a une puissance de 173,6 Watts.

    Je pense avoir trouvé le probléme.

    edit : grillé par Ze Venerable

  17. #2447
    C'est surtout que la densité énergétique me parait assez faible. D'après l'article, 1g de C14 produirait 15J par jour, soit 4Wh/kg de C14. C'est 10x plus mauvais que les batteries au plomb, et c'est sans compter tout ce qu'il y a besoin autour.

    Du coup, ça ne me semble avoir d'intérêt que pour les trucs ou changer la pile c'est chiant.

    Edit : carbonisé, je suis maintenant une masse de C12

  18. #2448
    Vue comme ça, ça vent pas du rêve!

  19. #2449
    A côté de ça, 1kg de plutonium 238 sort 538W (avec une demie vie de 87 ans) et 1 kg de polonium a une puissance de 140kW (ok, avec une demi vie de 138 jours).
    Alors on va pas s'emmerder avec ce truc foireux de 0,15W/kg

  20. #2450
    Merci je me doutais bien que yavait un probleme
    La Meute ™

  21. #2451
    Voilà voilà. C'était l'article de la technologie du futur qui va tous nous sauver de la semaine.
    La semaine prochaine nous parlerons des algues ogm mangeuses de CO2 qui vont révolutionner l'industrie pétrolière, et résoudre le réchauffement climatique.

  22. #2452
    Demain soir, émission Envoyé Spécial sur le nucléaire, avec (ai moins ?) Nicolas Hulot invité.
    Des extraits d'émission sont diffusés dont un où on voit N. Hulot commenter electricity map (pas la pire pour l'éolien).

    Les services de comm d'EDF ont commencé a balancer des avertissements en interne, je me demande vraiment ce que ça va donner !

  23. #2453
    Au premier abord on pourrait considérer cette article comme un tas de merde inutile

    Mais moi je lui vois une utilité Apprendre au gens a détecter les conneries

    Demandé a une personne qui trouve la techno prometteuse aprés avoir lu l'article.
    De calculer la puissance en Watts puis de la comparer a la consommation de différent appareil de la vie courante.
    Calculer qu'elle masse de C14 il faudrait pour alimenter les différents appareils.
    Réfléchir a combien de % de c14 on a dans le diamant principal et dans celui d'enveloppement. pour voir par combien on doit multiplier la masse du c14 pour avoir la masse total de l'engin.
    Demander ce qu'est la demie vie.
    Et pour les sondes spatiales comparé a https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A...0_radioisotope
    c'est pas la même puissance ...

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    Demain soir, émission Envoyé Spécial sur le nucléaire, avec (ai moins ?) Nicolas Hulot invité.
    Des extraits d'émission sont diffusés dont un où on voit N. Hulot commenter electricity map (pas la pire pour l'éolien).

    Les services de comm d'EDF ont commencé a balancer des avertissements en interne, je me demande vraiment ce que ça va donner !
    Il y a Madame Lucet?

  24. #2454
    Et pour avoir fabriqué des diamants de synthèse par CVD, et du coup étudié les propriétés des machins... Si on était capable de mettre en oeuvre ces diamants issus de CVD, vu leur coût, on en mettrait partout.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  25. #2455
    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    Demain soir, émission Envoyé Spécial sur le nucléaire, avec (ai moins ?) Nicolas Hulot invité.
    Des extraits d'émission sont diffusés dont un où on voit N. Hulot commenter electricity map (pas la pire pour l'éolien).

    Les services de comm d'EDF ont commencé a balancer des avertissements en interne, je me demande vraiment ce que ça va donner !
    J'ai retourné tout le web j'ai pas trouvé de trace de cette émission, je suis vraiment nul ou bien ?

  26. #2456
    Citation Envoyé par Ze Venerable Voir le message
    J'ai retourné tout le web j'ai pas trouvé de trace de cette émission, je suis vraiment nul ou bien ?
    J'avais cherché vite fait hier mais comme toi rien trouver.

    Je suis peux étre nul comme toi ou alors c'est une autre émission car"envoyé spécial" c'est plutôt le jeudi si je dis pas trop de bétise.

  27. #2457
    Monsieur Loyal à la retraite Avatar de von_yaourt
    Ville
    Nuffle City
    C'est pas Envoyé Special, c'est ce soir sur M6 dans Capital.

  28. #2458
    Argh oui, désolé j'ai confondu.

  29. #2459
    Et c'est pas spécialement sur le nucleaire. Mais sur le "consommer mieux".

  30. #2460
    Hop, une petite pièce dans le juke-box !

    Les futurs containers de stockage ne seraient pas aussi durables que prévus : réactions parasites dans l'inox.

    https://www.eurekalert.org/pub_relea...-cmf012420.php

Page 82 sur 87 PremièrePremière ... 32727475767778798081828384858687 DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •