Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 123 sur 126 PremièrePremière ... 2373113115116117118119120121122123124125126 DernièreDernière
Affichage des résultats 3 661 à 3 690 sur 3767
  1. #3661
    Ah ben non je ne connaissais pas Greenpeace Energy

    https://en.wikipedia.org/wiki/Greenpeace_Energy

    99% gaz russe du coup.

    Si ça n'avait rien avoir il aurait eu des procès à n'en plus finir hein....

  2. #3662
    Le ß allemand c'est pas un équivalent à "ss"?

  3. #3663
    Citation Envoyé par Sharn Voir le message
    Le ß allemand c'est pas un équivalent à "ss"?
    Plus ou moins oui, mais ce n'est pas utilisé tout le temps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eszett
    C'est la faute à Arteis

  4. #3664
    Citation Envoyé par Sharn Voir le message
    Le ß allemand c'est pas un équivalent à "ss"?
    Pas tout à fait. Les suisses n'utilisent pas le "ß" et le remplacent par "ss", mais ils ne sont pas interchangeables.
    Liste d'ignorés: LeLiquid Logan Maximelene Ruvon

  5. #3665

  6. #3666
    (C'est bien marqué sur wiki qu'ils partagent la même adresse mais que les 2 ne sont pas liés financièrement)

  7. #3667
    Citation Envoyé par Ze Venerable Voir le message
    (C'est bien marqué sur wiki qu'ils partagent la même adresse mais que les 2 ne sont pas liés financièrement)
    c'est quand meme un peu plus compliqué: As a founding member of the association, Greenpeace e.V. holds only five shares at €55 in the cooperative,

    Et gros ils sont à l'origine de l'association, et on prêté leur nom, et sont à la même adresse. Loin d'être anecdotique même si financièrement, il n'y a presqu'aucun lien.

  8. #3668
    Le fait qu'il n'attaque pas pour usage du nom montre qu'ils sont a minima d'accord avec ce qu'ils font.

    Si demain je lance "Greenpeace EPR" un ONG donc le but est de favoriser l'implantation d'EPR en europe je suis pas sure de garder le nom longtemps...

  9. #3669
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Le fait qu'il n'attaque aps pour usage du nom montre qu'ils sont a minima d'accord avec ce qu'ils font.

    Si demain je lance "Greenpeace EPR" un ONG donc le but est de favoriser l'implantation d'EPR en europe je suis pas sure de garder le nom longtemps...
    Ca se tente.


  10. #3670
    Citation Envoyé par Cedski Voir le message
    c'est quand meme un peu plus compliqué: As a founding member of the association, Greenpeace e.V. holds only five shares at €55 in the cooperative,
    Et gros ils sont à l'origine de l'association, et on prêté leur nom, et sont à la même adresse. Loin d'être anecdotique même si financièrement, il n'y a presqu'aucun lien.
    Faudrait voir qui sont les actionnaires de GP-Gaz, s'ils ont des intérêts avec GP-toutcourt, avant de dire qu'il n'y a pas de lien financier.

  11. #3671
    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    Faudrait voir qui sont les actionnaires de GP-Gaz, s'ils ont des intérêts avec GP-toutcourt, avant de dire qu'il n'y a pas de lien financier.
    D'après wiki hein... J'ai pas cherché à savoir si les dirigeants étaient communs et/ou des potes.
    Mais qu'importe le fait qu'ils aient autorisés l'usage de leur nom dit tout.

  12. #3672
    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    Faudrait voir qui sont les actionnaires de GP-Gaz, s'ils ont des intérêts avec GP-toutcourt, avant de dire qu'il n'y a pas de lien financier.
    C'est une Genossenschaft, c'est à dire une Coopérative.
    Liste d'ignorés: LeLiquid Logan Maximelene Ruvon

  13. #3673
    Citation Envoyé par Ze Venerable Voir le message
    EDF va déployer la 4G dans ses centrales, c'est Cassin qui va kiffer de pouvoir rester chez lui et tout maniper à distance depuis son canapé ...
    (Bon c'est un réseau privé sécurisé, pour la maintenance ...)
    Bien capter dans une centrale ?
    Sacrilège !!!

    (Je doute que l'on capte nickel partout cependant. Les vidéos en direct du détubage des poumons sont pas pour tout de suite )

  14. #3674
    Nan,vous n'avez pas compris l'astuce, Greenpeace energy ne verse pas de dividendes, en revanche, il paie des droits d'utilisation du nom "Greenpeace":
    https://twitter.com/greenpeacefr/sta...01980142919681
    Citation Envoyé par Bioware
    lots of speculation from everyone !! :/

  15. #3675
    Citation Envoyé par nemra Voir le message
    Nan,vous n'avez pas compris l'astuce, Greenpeace energy ne verse pas de dividendes, en revanche, il paie des droits d'utilisation du nom "Greenpeace":
    La base de l'optimisation fiscale.
    Liste d'ignorés: LeLiquid Logan Maximelene Ruvon

  16. #3676
    Voilà: s'ils payent deux méga-trilliards par an pour les droits d'utilisation, c'est juste des revenus déguisés
    Citation Envoyé par poneyroux Voir le message
    Lupuss qui croit encore qu'il y a des conséquences à quoique ce soit aux US
    Edit : mon Dieu, il y a des conséquences ! Il a démissionné !

  17. #3677
    La question n'est même pas l'argent ou les liens entre le deux.

    Juste que si tu laisse quelqu'un utiliser ton nom (que ce soit a titre ayant ou non), avec la même typo et benh tu approuve leur action.

  18. #3678
    Citation Envoyé par Lupuss Voir le message
    Voilà: s'ils payent deux méga-trilliards par an pour les droits d'utilisation, c'est juste des revenus déguisés
    J'ai lu quelques milliers d'euros par an, je suis incapable de retrouver la source.

    Mais effectivement, la "défense" qui consiste à dire "c'est pas GP" ou comme je l'ai lu aussi : "c'est pas Greenpeace France, circulez y'a rien à voir", c'est quand même osé.

  19. #3679
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    La question n'est même pas l'argent ou les liens entre le deux.

    Juste que si tu laisse quelqu'un utiliser ton nom (que ce soit a titre ayant ou non), avec la même typo et benh tu approuve leur action.
    Ceci.

    Greenpeace joue clairement à "chat perché" dans leur réponse là.
    C'est la faute à Arteis

  20. #3680
    Ca va être joyeux si les verts allemands prennent la tête du pays avec leur politique anti-nuke : https://www.courrierinternational.co...r-en-allemagne
    Signature merde !

  21. #3681
    2 réacteurs aux USA (centrale de Surry) viennent de voir leur autorisation de fonctionnement passer de 60 à 80 ans (donc jusqu'en 2052), yolo.
    (gros contraste avec la France, où les autorisations ne sont valables que pour 10 et où on ira pas à priori au-delà de 50 ans alors que contrairement aux USA les centrales bénéficient régulièrement d'améliorations de sûreté).

    A la demande du gvt EDF vient de remettre un rapport sur la faisabilité de 6 nouveaux EPR. Il en profite pour glisser que ça serait bien que la PPE prévoit la construction de SMR en France, afin de faire de l'XP avant d'en exporter, étant donné l'engouement actuel dans le monde pour les petits réacteurs. En France on ne part pas forcément en tête sur cette techno de réacteurs civils, mais on a un bon potentiel étant donné ce qu'on sait déjà faire côté réacteurs embarqués.

  22. #3682
    Je ne suis pas spécialement convaincu par ces SMR. Si on multiplie les sites nucléaires, on multiplie les cibles, et on multiplie les coûts pour la sécurité.

    Autant faire une giga-centrale avec 12 EPR d'un coup (démarrage prévu pour 2121 si on suit les délais de FLA3 )
    Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.

  23. #3683
    Est-ce qu'il y a des aides de l’État pour remplacer sa chaudière au gaz par un SMR?

  24. #3684
    J'achète ! Avec un peu de chance, j’attraperai des super-pouvoirs !

  25. #3685
    Ecologie Rationnelle a sorti une vidéo sur les SMR, je l'ai trouvée fort intéressante


    Les réacteurs à sels fondus vendent toujours du rêve sur le papier, c'est quoi leur vrai problème du coup ?

  26. #3686
    (je passe en coup de vent)
    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    Les réacteurs à sels fondus vendent toujours du rêve sur le papier, c'est quoi leur vrai problème du coup ?
    Dans cette video à partir de 37min il énonce les verrous technologiques (puis à 48min).
    Par ex, je me rappelle qu'il dit que comme le combustible se ballade librement dans la cuve, celle-ci reçoit un très fort rayonnement => il faudrait changer la cuve des MSR tous les 10 ans.
    (Après je suppose que c'est bcp plus facile à réaliser que sur nos REP, pour lesquels ce remplacement est considéré impossible industriellement, car la cuve d'un SMR est plus simple vu qu'on lui demande de fonctionner à juste 1b).

    @ revanwolf sisi, et c'est un des inconvénients majeurs apparemment. Un autre truc marrant (gérable mais pas pratique), pendant la maintenance il faut un moyen pour chauffer (fort) les circuits pour ne pas que le sel se solidifie.
    Dernière modification par Ze Venerable ; 08/05/2021 à 16h16.

  27. #3687
    Il y a pas aussi le fait que ce soit corrosif (donc demande des alliages spécifiques)?

  28. #3688
    Corrosif car utilisation de sels fluorés, plus facilement liquéfiables (comme les fondants pour la verrerie et l'électrolyse de l'aluminium).
    La solidification à l'arrêt du réacteur est aussi vue comme un avantage : ça emprisonne au moins temporairement les déchets dans le "verre" fluoré si accident.

    Gros inconvénient si cycle au thorium : il y a des sous-produits émetteurs gamma très puissants dans la chaîne de U-233, il faut attendre leur complète disparition avant d'envisager de s'approcher pour une maintenance (quelques jours ou semaines ? selon un vieux numéro des Annales de Physique, vers l'an 2000).
    Avantage : impossible de faucher un stock de vieux combustible, même des kamikazes seraient cuits avant de réussir à le déplacer. De toute façon pas utilisable pour une bombe.

    Mes références datent un peu : Annales de Physique, vers l'an 2000, un article de American Scientist, fin 2003. Le sujet ne passionne pas les foules ? Excepté le docucu d'Arte ?

    Edit : le commentaire de la vidéo citée plus haut donne plus d'infos. Mais le dernier réacteur opérationnel daterait d'il y a 50 ans, donc...

  29. #3689


    C'est pas du nucléaire mais j'ai trouvé ça intéresant

  30. #3690
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    [YOUTUBE]-iSXF2lraR0[YOUTUBE]

    C'est pas du nucléaire mais j'ai trouvé ça intéresant
    On en avait subi un aussi un hiver il y a une bonne dizaine d'année, ça avait touché plusieurs pays européens il me semble. Je me souviens des lumières de la maison qui ont diminué d'un seul coup et quelques secondes après coupure totale. Seules les villes étaient alimentées (j'étais dans la campagne). C'était pas un blackout total, il me semble que ça concernait essentiellement les connexions entre la France et l'Allemagne mais je dit peut-être des bêtises, ça vous parle ?
    - jekiffmonpseudo sur Flight Simulator (non je ne le changerai pas)
    flickr

Page 123 sur 126 PremièrePremière ... 2373113115116117118119120121122123124125126 DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •