Vous lisez quoi, là tout de suite ? #3 ayé, j’ai fini !

[dralasite]

(snip)


Et au faut, je reviens sur l'Anneau-monde : j'ai quand même failli tomber de ma chaise quand le traducteur (ou l'auteur) a confondu neutrons et neutrinos. Ça fait mal, alors que le reste du bouquin est bien maîtrisé (si on admet les vitesses superluminiques et autres téléportations évidemment).

Quelqu'un avait déjà fait remarquer une autre faute absurde dans une VF de Niven: ce n'est pas impossible mais Niven fait partie d'un courant (à l'époque) de "hard science", c'est à dire qu'il s'appuie autant que possible sur la science connue en son temps et il tente souvent d'en tirer partie. Par exemple c'est un des rares auteur qui tente de montrer ce que donnerai un combat spatial entre deux vaisseaux spatiaux à des distances et vitesses cosmiques (donc trés loin des pseudos combats directement adapté de batailles navales comme dans Star Trek ou des jolis pew-pew de Star Wars). Il a fait des nouvelles vraiment sympas en prenant avantage de théories scientifiques (un meurtre à l'aide d'un micro trou noir par exemple) et ça tient bien la route (bon, avec les connaissances plus modernes, certains trucs sont probablement obsolètes mais pour l'époque c'était cool). Il fait partie des rares auteurs qui comprennent les échelles de distances lorsque l'on parle de voyage spatial.

Tout cela pour dire qu'il est possible qu'il ai merdé mais je pencherai nettement plus pour une connerie du traducteur.

(OK, la téléportation c'est de la tech magique impossible pour notre science mais il lui impose quand même des règles et des limitations et reste cohérent dans ses nouvelles à ce sujet)

[Pouetster]

J'ai -peniblement- fini les 2 premiers volumes du cycle des robots d'asimov. Effectivement, comme dit plus tot dans le topic, c'est accessible et pas du tout essai de I robot (je me rends compte a quel point ca n'avait rien en commun et a pu paraitre bizarre)

Mais j'ai trouvé ca ennuyeux.Loin de moi l'idée de critiquer le style et l'imagination du maitre asimov, veritable genie, precurseur de la societe robotisée de demain, mais le format des histoires courtes amene un lot de certaines pas assez developpées, et d'autres trop longues, etalées sur des pages inutiles, repondant peut etre a un besoin de fournir des piges (money) pour un reader digest contemporain.

Il ya eu de bons moments, surtout dans les histoires les plus courtes d'ailleurs (le robot qui fabrique son disinto par exemple) mais perdus au travers de nouvelles longues et penibles, molles et blablatives qui entachent une lecture rarement ponctuée d'histoires passionnantes.

Un maitre, un genie, que j'aimerais apprehender sous une forme moins chiante que celle des nouvelles alimentaires.


du coup je repasse a une biographie excitante, life de keith richards. Ca change, c'est croustillant, c'est pas de la litterature mais c'est passionnant la vie de rockstar.

[Oursobouros]

J'ai -peniblement- fini les 2 premiers volumes du cycle des robots d'asimov. Effectivement, comme dit plus tot dans le topic, c'est accessible et pas du tout essai de I robot (je me rends compte a quel point ca n'avait rien en commun et a pu paraitre bizarre)

Mais j'ai trouvé ca ennuyeux.Loin de moi l'idée de critiquer le style et l'imagination du maitre asimov, veritable genie, precurseur de la societe robotisée de demain, mais le format des histoires courtes amene un lot de certaines pas assez developpées, et d'autres trop longues, etalées sur des pages inutiles, repondant peut etre a un besoin de fournir des piges (money) pour un reader digest contemporain.

Il ya eu de bons moments, surtout dans les histoires les plus courtes d'ailleurs (le robot qui fabrique son disinto par exemple) mais perdus au travers de nouvelles longues et penibles, molles et blablatives qui entachent une lecture rarement ponctuée d'histoires passionnantes.

Un maitre, un genie, que j'aimerais apprehender sous une forme moins chiante que celle des nouvelles alimentaires.


du coup je repasse a une biographie excitante, life de keith richards. Ca change, c'est croustillant, c'est pas de la litterature mais c'est passionnant la vie de rockstar.

Tu es dur !
Asimov, comme un nombre assez conséquent d'auteurs à son époque et bien avant lui, a quand même une grosse culture de l'ambiance. C'est ça qui importe, plus que l'histoire, dans ces récits courts.
Mais je conçois parfaitement que ce ne soit pas agréable pour tout le monde, d'autant plus que ce n'est pas là qu'il exerce le mieux son art à mon sens.

[diziz72]

En ce moment je lis la trilogie de N.K. Jemisin "la cinquième saison". Une recommandation sur le site des Inrocks (si ma mémoire est bonne) et les récompenses divers m'ont convaincue de prendre les livres à la bibliothèque. Quoique je me méfie des derniers prix Hugo et co, la déception était vive pour beaucoup de livres beaucoup me sont tombé des mains.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas lu un bouquin fantasy (je ne me resouds pas à le classer dans la sf) qui me plaise autant. L'histoire est bonne, très intéressante et surtout originale. Par contre évitez de lire le résumé du tome 2 si vous n'avez pas fini le 1, big spoiler !

[Roupille]

Coin les canards ! Je sais pas si c'est le bon topic mais je pense que pas mal de canards utilisent une liseuse pour bouquiner.
Je compte en acheter une ( plus de place pour les bouquins ), vous auriez un modèle à me conseiller ?

[Gobbopathe]

Coin les canards ! Je sais pas si c'est le bon topic mais je pense que pas mal de canards utilisent une liseuse pour bouquiner.
Je compte en acheter une ( plus de place pour les bouquins ), vous auriez un modèle à me conseiller ?

Salut, tu as ce topic dédié

[Shosuro Phil]

Tu as un sujet dans le forum "hardware", avec en premier post tout un tas de bons conseils.

Comme pour toute question, la réponse est "ça dépend" (de ton budget, de ton utilisation, de ton éventuelle réticence à vendre ton âme à Amazon...)

Edit: ouned.

[Roupille]

Super, merci bien

[Stratosfear]

La Mort Immortelle.

Suite et fin de la trilogie initiée par Le problème à Trois Corps, de l'auteur chinois Liu Cixin.

J'ai vraiment adoré cette trilogie. C'est peut-être sous le coup de l'enthousiasme d'une fin de lecture récente, mais je pense vraiment que ce cycle fera date dans l'histoire du genre. Peut-être pas au niveau d'Asimov, n'exagérons rien.

La vision de l'auteur de l'univers est vraiment crédible. Il se permet de romancer ni plus ni moins que des théories scientifiques qui ne feraient pas tâche dans une revue spécialisée (réponse au paradoxe de Fermi, hypothèse sur l'antimatière, etc...). C'est peut-être un peu trop romancé pour paraître vraiment scientifique, mais on parle bien de hard SF, dans le sens où tous les concepts imaginés par l'auteur prennent leur source dans la science actuelle. Ce qui peut rendre difficile à lire certains passages.

Maintenant, concernant seulement le troisième tome, je dois avouer avoir été un peu déçu. Contrairement aux deux premiers, le personnage principal de celui-ci ne sert pas à grand chose. Elle ne fait que subir les décisions des autres et ne sert que de PoV passif pour le lecteur. Toutes les actions décisives sont menées par les autres personnages. Elle se fait promener à travers le temps, sans jamais donner l'impression qu'elle puisse agir sur quoique ce soit. Dommage. L'intrigue part également un peu en vrille sur son dernier tiers et quitte définitivement la hard SF pour entrer dans un pur délire fantastique.

Néanmoins, ça conclut proprement le cycle, que je retiendrai pour ses deux premiers tomes, et surtout le second, le meilleur à mon sens.

[Ruadir]

Qui a peur de la mort ? de Nnedi Okorafor

Je suis pour le moins partagé.
Le livre offre une fantasy intéressante qui s'inscrit dans un contexte africain original bourré de bonnes idées. Malgré l'aspect magie et fantasy, le livre n’hésite pas à parler de thématiques modernes : violences sociales, haine raciales, manipulations culturelles, impéralisme et culte du viol. C'est cru et plutôt pertinent.

Là où le bât blesse c'est finalement dans la forme qui manque cruellement de maturité. L'intrigue tourne autour du parcours initiatique de Onyesonwu et dresse un éventail de clichés plus ou moins agaçant.
Au final, l’intrigue est traité un peu à la manière d'un livre de littérature Ado classique. En témoigne les jalousies amoureuses qui s'étirent inutilement pendant des pages et des pages.

Chouette lecture mais le livre offre deux facettes qui ne se marient pas forcément bien ensemble. Dommage.

[Gobbopathe]

J'étais parti pour l'acheter il y a quelques mois, et en effet le libraire me l'avait même carrément déconseillé. Vu que je suis à son écoute, j'ai acheté 3 autres bouquins à la place

[leeoneil]

J'ai lu rapidement "Toi l'immortel", de Zelazny.
J'avais beaucoup aimé les princes d'Ambre et un petit roman, le songe d'une nuit d'octobre, avec un narrateur un peu spécial.

Pour cette grosse nouvelle (pas vraiment un roman, c'est assez court, aucun découpage en chapitre), je suis mitigé. Je l'ai lu en français, est-ce que la traduction est mauvaise ?
Il y un carrément un passage confus en plein milieu, un twist sympa, mais bon, ce n'est pas de la grande SF.
Pour les fans de l'auteur je pense !

[Gobbopathe]

J'ai un vague souvenir d'avoir été complètement largué. Je l'avais fini en rendant gorge, et en me disant "plus jamais ça"

[Tremex]

Nouvelle Vie(TM) et autres récits de Pierre Bordage

Un petit recueil de cinq nouvelles. Intéressant à lire. Ça me rappelle un peu certaines idées de Greg Egan (et/ou David Brin, aussi ?) sur les futures dystopies.

Un défaut quand même, c'est un livre de cours : donc lignes numérotées, tous les mots un peu compliqués avec renvoi en base de page, et des tartines sur la biographie de l'auteur, le contexte, guide de lecture, questions à travailler, etc. Beurk. Mais on me l'a prêté, donc je n'ai pas regardé les dents .

P.S. : il y a un code HTML pour mettre des caractères en indice ?

[Anhumes]

En ce moment je lis la trilogie de N.K. Jemisin "la cinquième saison". Une recommandation sur le site des Inrocks (si ma mémoire est bonne) et les récompenses divers m'ont convaincue de prendre les livres à la bibliothèque. Quoique je me méfie des derniers prix Hugo et co, la déception était vive pour beaucoup de livres beaucoup me sont tombé des mains.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas lu un bouquin fantasy (je ne me resouds pas à le classer dans la sf) qui me plaise autant. L'histoire est bonne, très intéressante et surtout originale. Par contre évitez de lire le résumé du tome 2 si vous n'avez pas fini le 1, big spoiler !

Anh merci ! Grâce à toi je viens de me rendre compte que je ne lis pas la bonne saga de cette auteur !
Je voulais la lire après avoir vu ses 3 prix Hugo, et comme un con j'ai commencé son autre trilogie (trilogie de l'héritage).
Je comprend mieux pourquoi je ne trouvais pas cela fou pour un truc 3 fois primé

Par contre même recommandation que ci-dessus. Si vous vous lancez dans cette saga, ne lisez pas le résumé des autres tomes !

[Enyss]

P.S. : il y a un code HTML pour mettre des caractères en indice ?

Sur ce forum, balises [SUP] et [SUB]

[Kulfy]

Anh merci ! Grâce à toi je viens de me rendre compte que je ne lis pas la bonne saga de cette auteur !
Je voulais la lire après avoir vu ses 3 prix Hugo, et comme un con j'ai commencé son autre trilogie (trilogie de l'héritage).
Je comprend mieux pourquoi je ne trouvais pas cela fou pour un truc 3 fois primé

Pour la terre fracturée, la trilogie est complète, ou il y a d'autres bouquins prévus ?
(d'ailleurs en terme général, vous connaissez un site ou un moyen de savoir si une saga est terminée ?)

[Nitch]

J'ai passé un très long moment coincé sur Good Omens de Gaiman et Pratchett. J'avais eu du mal avec american gods mais, vu mon amour pour Pratchett, je me suis dit que ça passerait et... Nope. Ça m'a pris 3 mois et c'est parce que madame Nitch me poussait aux fesses pour voir la série que je me suis forcé. C'est lourd et les rares passages ou intentions qui ont trouvé grâce à mes yeux sont ceux (surement!) de Terry. Bref, tout ça pour dire que je ne suis pas fan du père Gaiman en général. Est-ce partagé ici ou juste chez bibi?
Par contre je découvre avec un immense plaisir Asimov, que je n'avais toujours pas poncé. Certes, les romans ont vieilli dans le style mais je les trouve très bien écrits et bien ficelés. J'attaque le tome 5 des robots... Bref, Asimov > Gaiman.

[ducon]

P.S. : il y a un code HTML pour mettre des caractères en indice ?

En HTML, c’est , en bbCode, le même en remplaçant les <> par des [].

[FMP-thE_mAd]

J'ai fini Metro 2033 et Metro 2034 de Dmitry Glukhovsky.

J'ai beaucoup aimé les deux tomes, surtout le premier qui pose un décor particulier et angoissant. Les deux histoires sont assez désespérées et les héros sont finalement plus ballotés par les évènements que vraiment acteurs (surtout dans le premier, mais c'est logique avec la fin de l'histoire qui est terrible dans le sens premier du terme).
Les personnages rencontrés sont assez sommairement décrits et plutôt caricaturaux (surtout dans le 2eme), mais ça suffit pour avoir une bonne idée de ce qui se passe. Les deux livres laissent place à l'imagination et c'est souvent glauque.
La fin du 2eme est un peu précipité à mon goût, mais c'est le seul petit reproche que je ferai aux deux volumes.

Bref, c'est de la bonne SF, mangez-en !

Vivement le 2035 en Poche !

[LaVaBo]

Anh merci ! Grâce à toi je viens de me rendre compte que je ne lis pas la bonne saga de cette auteur !
Je voulais la lire après avoir vu ses 3 prix Hugo, et comme un con j'ai commencé son autre trilogie (trilogie de l'héritage).
Je comprend mieux pourquoi je ne trouvais pas cela fou pour un truc 3 fois primé

Je termine en ce moment le 3e tome de la terre fracturée, et je ne trouve pas ça fou pour un truc 3 fois primé...

[Baroudeur]

J'ai passé un très long moment coincé sur Good Omens de Gaiman et Pratchett. J'avais eu du mal avec american gods mais, vu mon amour pour Pratchett, je me suis dit que ça passerait et... Nope. Ça m'a pris 3 mois et c'est parce que madame Nitch me poussait aux fesses pour voir la série que je me suis forcé. C'est lourd et les rares passages ou intentions qui ont trouvé grâce à mes yeux sont ceux (surement!) de Terry. Bref, tout ça pour dire que je ne suis pas fan du père Gaiman en général. Est-ce partagé ici ou juste chez bibi?

Pareil ici. Je me suis forcé à finir American Gods, j'ai vite abandonné pour Good Omens. Je laisse Gaiman aux autres.

[Gobbopathe]

J'ai lu American Gods il y a quelques mois et en effet c'était pas foufou. Good Omens, c'est particulier, c'est en tandem avec Sir Pratchett.
Lapidez moi si vous le souhaitez, mais j'ai le sentiment que ces deux bouquins ne sont pas représentatifs de l'univers intéressant du bonhomme (même si depuis les années 2000 il a l'air en effet de faire une fixette sur les dieux).
Neverwhere était vachement bien par exemple.

[Blackogg]

J'ai lu American Gods il y a quelques mois et en effet c'était pas foufou. Good Omens, c'est particulier, c'est en tandem avec Sir Pratchett.
Lapidez moi si vous le souhaitez, mais j'ai le sentiment que ces deux bouquins ne sont pas représentatifs de l'univers intéressant du bonhomme (même si depuis les années 2000 il a l'air en effet de faire une fixette sur les dieux).
Neverwhere était vachement bien par exemple.

Il fait une fixette sur les contes et sur leur transmission, plutôt.
Et les mythologies, ça constitue un sacré (huhu) vivier d'exemples à décortiquer.

[Ruadir]

Je termine en ce moment le 3e tome de la terre fracturée, et je ne trouve pas ça fou pour un truc 3 fois primé...

La Terre Fracturée est une chouette saga de manière générale mais force est de constater que la relève des nouveaux auteurs de Science-fiction n'est pas à la hauteur ou du moins, tarde à démonter son plein potentiel.
Ann Leckie, Ken Liu et China Miéville mis à part, j'ai du mal à m'immerger dans les œuvres SF des auteurs de XXIe.

Je sais qu'aux USA, il y a eu une généralisation des "écoles d'écriture", me demande si cela est lié. J'ai vraiment du mal à différencier les styles des nouveaux auteurs.

Il 2-3 français que je surveille néanmoins : Lucazeau, Niogret, Del Socorro et Jaworski, meme si ce dernier commence à mon gonfler avec son interminable "Roi du monde".

[dralasite]

J'ai lu American Gods il y a quelques mois et en effet c'était pas foufou. Good Omens, c'est particulier, c'est en tandem avec Sir Pratchett.
Lapidez moi si vous le souhaitez, mais j'ai le sentiment que ces deux bouquins ne sont pas représentatifs de l'univers intéressant du bonhomme (même si depuis les années 2000 il a l'air en effet de faire une fixette sur les dieux).
Neverwhere était vachement bien par exemple.

American Gods est effectivement une exception chez Gaiman: autant je trouve son style habituel particulièrement facile à lire, autant j'ai eu du mal avec ce bouquin. J'ai lu plusieurs de ces autres bouquins et franchement ça n'a rien à voir.

Sinon je viens de finir "The Price you Pay" d'Aiden Truhen (recommandé dans ce fil) et c'était vraiment une expérience. Pas toujours facile à lire (ça se lit un peu comme la version écrite de la série TV "Bref"), parfois un peu difficile à suivre mais vraiment bon, l'histoire est originale (même s'il y a un tout petit coté "John Wick") et bien menée dans un rythme soutenu.
Je ne donnerai pas plus de détails mais si vous trouvez que le film John Wick était vraiment trop contemplatif et modéré dans sa violence, c'est le livre pour vous.

[LaVaBo]

La Terre Fracturée est une chouette saga de manière générale mais force est de constater que la relève des nouveaux auteurs de Science-fiction n'est pas à la hauteur ou du moins, tarde à démonter son plein potentiel.
Ann Leckie, Ken Liu et China Miéville mis à part, j'ai du mal à m'immerger dans les œuvres SF des auteurs de XXIe.

Je sais qu'aux USA, il y a eu une généralisation des "écoles d'écriture", me demande si cela est lié. J'ai vraiment du mal à différencier les styles des nouveaux auteurs.

Il 2-3 français que je surveille néanmoins : Lucazeau, Niogret, Del Socorro et Jaworski, meme si ce dernier commence à mon gonfler avec son interminable "Roi du monde".

Liu Cixin (traduit en Anglais par Ken Liu) est original et se lit bien. Soit sa trilogie du problème à 3 corps - gros morceaux, soit son recueil de nouvelles "The wandering earth". Son premier roman traduit, Ball lightning, est moins bon.

J'ai été un peu déçu par La ménagerie de papier de Ken Liu, pas mal mais un bon cran en-deça de Liu Cixin.

Lucazeau, dans Latium, a plein d'idées, quelques moments de génie, mais des grosses lourdeurs aussi.
En SF française, il y a Catherine Dufour qui a fait parler d'elle. Mais Le goût de l'immortalité m'a pas transcendé.

[Gobbopathe]

Mais Le goût de l'immortalité m'a pas transcendé.

C'est un comble

[FericJaggar]

C'est un comble

[kilfou]

J'ai fini Metro 2033 et Metro 2034 de Dmitry Glukhovsky.

J'ai beaucoup aimé les deux tomes, surtout le premier qui pose un décor particulier et angoissant. Les deux histoires sont assez désespérées et les héros sont finalement plus ballotés par les évènements que vraiment acteurs (surtout dans le premier, mais c'est logique avec la fin de l'histoire qui est terrible dans le sens premier du terme).
Les personnages rencontrés sont assez sommairement décrits et plutôt caricaturaux (surtout dans le 2eme), mais ça suffit pour avoir une bonne idée de ce qui se passe. Les deux livres laissent place à l'imagination et c'est souvent glauque.
La fin du 2eme est un peu précipité à mon goût, mais c'est le seul petit reproche que je ferai aux deux volumes.

Bref, c'est de la bonne SF, mangez-en !

Vivement le 2035 en Poche !

Ca tombe bien il est sorti mardi.
En plus comme c'est le mois de l'imaginaire, y a des chances que t'aies des goodies si t'as un bon libraire !