Weng Weng Weng Weng two feet nine, He kicks you in the nutsack from behind
J'en suis au deuxième justement, je trouve qu'il est encore plus lent a démarrer finalement. J'en suis presque a 200 pages et j'ai toujours l'impression d'être à l'introduction des personnages.
Mais oui le problème a trois corps est assez passionnant passé une centaine de pages finalement !
Je ne sais pas du tout ce que ça vaut, mais je pose ça là :
https://www.usinenouvelle.com/articl...lantes.N913029
Vu comment cela est présenté, j'ai l'impression d'avoir un bouquin soit dystopique, soit tout droit sorti d'un think tank ultra-libéral : les patrons sont nobles et salutaires, le monde ouvrier n'a plus de compétence et n'a plus vraiment de métier, le Transhumanisme sera la baguette magique pour résoudre tout nos soucis, les gens ne vont plus se mélanger et l'Humanité sera cloisonnée en fonction de ses intérêts et la question écologique ne semble même pas exister.
Un peu comme toi je ne sais pas quoi en penser : le bouquin est vraiment comme cela où le site en offre une vision très personnelle ?
Ok, merci. Bon de toute façon j'avais craqué, j'suis passé à la librairie, j'ai vu le premier tome, et pouf ^^
Je termine la Guerre de la Faille bientôt (j'avais besoin de légèreté après la Horde du Contrevent, et avant une nouvelle saga a priori peu joyeuse ), et j'attaque ça.
Tutos Youtube Dwarf Fortress, Dungeon Crawl Stone Soup, Cataclysm DDA et Aurora 4X : Gobbostream (synopsis et vidéos à télécharger ici). Chaîne Twitch. Chan CPC mumble Dwarf Fortress dans la section Divers
Je viens de recommencer, quelque chose comme 20 ans après une première lecture, le cycle de l'Assassin Royal de Robin Hobb.
Et contre toute attente, et contre tout ce que me disaient mes souvenirs, je le trouve excellent. Bien rythmé. Avec de superbes personnages.
En fait, je crois que lors de la première lecture, je n'étais pas prêt. Je me gavais alors de High Fantasy, ou de Dark Fantasy, qui n'est souvent que de la High Fantasy avec des jeans noirs et des envies de scooter. Je n'étais pas prêt pour de la fantasy avec des personnages réalistes, et avec de vrais héros - des mecs qui crèvent de trouille ou de doute mais qui, quand on y regarde au final, ont fait le job, héroïques ; et pas des Héros qui prennent la pose et sortent des punchlines rigolotes après avoir sauvé le monde.
Peut-être en fait que c'est de la fantasy de vieux, le genre de fantasy que tu kiffe quand, lorsque tu as le choix entre revoir l'Arme fatale ou un épisode d'une saison au zoo, tu es plus intéressé par les éléphants que par Martin Riggs.
En tout cas, si vous êtes restés sur une sale impression de l'Assassin Royal mais que cette impression date comme la mienne de vos jeunes années, je vous invite à relire ne serait-ce que le premier tome.
Moi plus de 25 ans après je me suis repris Dune. J'avais TOUT oublié. En particulier que tout allait aussi vite !
Ah et si vous cherchez une fresque se passant durant le haut-moyen âge, je recommande chaudement Les Chevauchées de l'an Mil, j'ai trouvé ça vraiment excellent. Deux gros pavés que j'ai pas lâché.
C'est par opposition aux deux autres genres que j'ai cités, que j'appréciais réellement en étant plus jeune et que je ne saurais plus voir en peinture. Si tu me demandais désormais de choisir entre lire Eddings ou Tolkien, et me couper une couille, ma question serait probablement "couteau lisse ou avec des dents ?", alors qu'à une époque je ne jurai que par la High Fantasy.
L'Outsider de Stephen King.
J'en suis rendu grosso modo au tier du livre.
Et comme les 7 ou 8 bouquins de King que j'ai lu, ça happe le lecteur et lui donne envie d'en savoir plus à chaque page tournée.
On regrettera par contre :
- une grosse improbabilité technique pour une des preuves scientifiques -> étant donné que ce n'est pas un élément déterminant, on peut passer outre
- des commentaires irréalistes du médecin légiste -> certainement pour renforcer le côté crade du crime
- des auditions de témoins assez peu crédibles dans leur déroulement -> je suppose que c'est pour avoir quelque chose de mieux rythmé/romancé
Sinon, globalement, l'affaire se tient.
Au delà de ça, les persos sont plutôt sympas même si très classiques et on est devant un page-turner pas piqué des hannetons.
Dans mon esprit, Tolkien et Edding font plus "Fantasy à papa" que Robin Hobb qui est résolument moderne dans le traitement de ses personnages. Pour ça que j'ai un peu de mal à comprendre l'expression.
Sinon, j'ai toujours eu du mal à lire Edding et Tolkien. C'est un peu à cause d'eux que j'ai cru détester la fantasy pendant longtemps. Je l'ai redécouverte avec Jaworski, Martin, Leguin et Hobb.
ça va faire 4 fois que je relis Dune, en revanche j'ai toujours du mal avec le reste de la saga qui n'est pas mauvais du tout (c'est même très bon) mais que je trouve "inutile" dans le sens où le premier livre Dune est une fantastique tragédie qui est suffisamment clair sur la "chute" de Paul et la sauvagerie qui s'annonce suite à sa prise de pouvoir. J'aime beaucoup le fait que cet avenir est évoqué en rêve, en pensées ou en prémonitions et je suis paradoxalement moins fan de sa matérialisation en livre.
En revanche, les suites de Kevin J Anderson, c'est non.
Tiens ça m'intéressera d'avoir ton avis à la fin. Perso j'ai toujours trouvé vraiment excellent les 6 premiers* (ou 7, j'ai un doute), que j'ai du lire 2 ou 3 fois, alors que la seconde partie je l'ai trouvé osef et inintéressante au possible, mais c'est ptet juste parce que c'était trop long. Et du coup j'ai retrouvé mes bouquins dernièrement, et je me tatais à tout relire (parce que bon, 13 tomes quand même, et j'ai pleins de trucs à découvrir), mais les derniers tomes me font hésiter (ce qui est un peu con, parce que, chose rare pour moi avec les bouquins, je m'en souviens assez peu).
*Je parle du découpage français de France Loisirs qu'il y avait à l'époque, j'sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui. C'est tout le premier arc, en gros.
3 tomes en VO/intégrales VF pour la première série. En fait, toute l'histoire de Fitz est contenue dans 3 trilogies, avec la trilogie des Aventuriers de la Mer entre l'arc 1 et 2 et la quadrilogie de la Cité des Anciens entre le 2 et 3.
J'avais lu la première trilogie (L'Assassin Royal – Première époque) quand j'étais jeunot et j'avais adoré mais bizarrement, je n'avais pas lu la suite des aventures de Fitz (mais j'avais lu et adoré les Aventuriers de la Mer). J'ai lu la deuxième série (Tawny Man/Assassin Royal – Deuxième époque) en début d’année et j’ai été surpris par la façon dont je suis retombé dedans avec passion, comme à l’époque. J’ai lu la trilogie d’une traite et avec avidité et je ne me souvenais pas de la fluidité impressionnante du style d’Hobb. Ça faisait longtemps qu’un livre ne m’avait pas emporté de la sorte, même si je lis régulièrement d’excellents bouquins.
Pas lu la Cité des Anciens pour ma part et pas aimé des masses les Aventuriers de la Mer mais Fitz je l'aime d'amour, j'ai presque grandi avec.
Et c'est la seule série où j'ai pleuré
Spoiler Alert!
Et le dernier cycle (le Fou et l'Assassin en VF) est très bien également, elle joue justement des reproches qui ont été faites (ouin il pleurniche etc...)
En plus Robin Hobb est super sympa.
J'ai arrêté au tome 12 de l'Assassin Royal, perso. Mais je pense que c'était surtout parce que l'histoire changeait de génération et que tous les anciens personnages avaient changés/évolués, de ce fait, je ne m'y retrouvais plus vraiment.
Je trouvais qu'il manquait également du rythme, alors que toute l'intrigue avec Royal était super sympa et comportait son lot de drames.
Nan mais je suis pas comme ça, je te laisse 3 jours on n'est pas des bêtes.
Tu comptes le troisème arc et les aventuriers de la mer ? Si oui, je sais pas, si non, 13.
C'est con, il t'en manquait qu'unJ'ai arrêté au tome 12 de l'Assassin Royal, perso.
Par contre je me souviens m'être fait particulièrement chier sur ce tome 13.