Le topic du RUGBY - L'Urug-Huay oblige à faire le dos Rohan !

[ZyAvo]

Pour l'avoir vu plusieurs dimanche midi (amis en commun), en général le dimanche matin il va faire 2/3 heures de muscu à fond, sinon il dit qu'il peut pas marcher jusqu'au jeudi.

[Ithilsul]

Pour l'avoir vu plusieurs dimanche midi (amis en commun), en général le dimanche matin il va faire 2/3 heures de muscu à fond, sinon il dit qu'il peut pas marcher jusqu'au jeudi.

Euuhhh, là je ne comprends pas. S'il ne fait pas de muscu il ne peut pas marcher ?

[ZyAvo]

C'est ça. S'il laisse les courbatures arriver, c'est mort, il passe la moitié de la semaine en soins.

[Ithilsul]

Ah OK, donc la muscu lui sert de décrassage !
Merci pour l'explication.

[ZyAvo]

Après, p'tet qu'il sort ça comme excuse parce qu'il arrive à la bourre aux repas, alors qu'il a eu juste du mal à se lever après avoir passé la soirée en boîte

[Ithilsul]

Et peut-être que ce n'est pas de la fonte qu'il a soulevé. ²

[gatsu]

@Ithilsul : bonne chance pour en dégoter une paire, au pire je t'enverrai un maillot couleur bleu ciel :relance de dix:

Les mecs qui se décrassent en squattant les lendemains de match (un autre monde ces mecs )

[ZenZ]

Mais ça décrasse pas le muscu

[gatsu]

Mais ça décrasse pas le muscu

Dans l'absolu tu peux faire de la récupération active/décrassage mais bon moi ça me fait plus penser à du leg extension/curl avec un poil de bulgarian split squat et un tit footing pour finir en 45-60 minutes, là Zyavo parlait de "2/3 heures de muscu à fond" donc quand tu vois le bestial auquel il fait référence, ça doit être séance monstre alors que le type a pris des bus pendant 80 minutes la veille.

Faut une sacré capacité de récupération quand même et c'est plus dans ce sens que ça impressionne vachement (enfin que ça m'impressionne vachement).

[Ithilsul]

@Ithilsul : bonne chance pour en dégoter une paire, au pire je t'enverrai un maillot couleur bleu ciel :relance de dix:

Figure toi que Jo de @Tchic_tchac avait eu le "bon goût" de m'en offrir un pour mon anniversaire !

Bon, étrangement, je ne l'ai quasiment pas porté depuis, si ce n'est pour un ou deux entraînements.

[SuperLowl]

Figure toi que Jo de @Tchic_tchac avait eu le "bon goût" de m'en offrir un pour mon anniversaire !

Bon, étrangement, je ne l'ai quasiment pas porté depuis, si ce n'est pour un ou deux entraînements.

Bah ça doit être quand même vachement bien pour s'essuyer les pieds en sortant de la douche*.


D'ailleurs tu continues à suivre Tchic-Tchac ? Ca existe encore au moins ?

J'avoue les avoir lâché depuis quelques temps. Je trouvais que ça tournait à la discussion de PMU sans vraie analyse. Ils donnaient les scores, sortaient quelques généralités et passaient au truc suivant. Ca faisait plus un déroulé de news qu'une vraie émission/discussion autour du rugby.



*Notez mon bon goût, j'aurais pu essuyer autre chose en sortant d'autre part.

[gatsu]

Figure toi que Jo de @Tchic_tchac avait eu le "bon goût" de m'en offrir un pour mon anniversaire !

Bon, étrangement, je ne l'ai quasiment pas porté depuis, si ce n'est pour un ou deux entraînements.

Bah ça doit être quand même vachement bien pour s'essuyer les pieds en sortant de la douche*.

*Notez mon bon goût, j'aurais pu essuyer autre chose en sortant d'autre part.

[Ithilsul]

D'ailleurs tu continues à suivre Tchic-Tchac ? Ca existe encore au moins ?

J'avoue les avoir lâché depuis quelques temps. Je trouvais que ça tournait à la discussion de PMU sans vraie analyse. Ils donnaient les scores, sortaient quelques généralités et passaient au truc suivant. Ca faisait plus un déroulé de news qu'une vraie émission/discussion autour du rugby.

Les podcasts sont morts.
Ils devaient en faire 2 ou 3 pendant / juste après la Coupe du Monde mais ils n'ont pas pris la peine de le faire.
Ces derniers mois, seul Jo faisait l'effort de préparer les émissions, les deux autres se contentaient de faire acte de présence et de râler façon PMU, comme tu dis.

Leur compte Twitter est encore actif, et sa qualité varie selon qui le tient.


Mais ça m'a permis de rencontrer Jo que je vois de temps en temps.

*Notez mon bon goût, j'aurais pu essuyer autre chose en sortant d'autre part.

Je ne suis pas surpris, nous sommes tout de même entre gens civilisés.

[SuperLowl]

Les podcasts sont morts.
Ils devaient en faire 2 ou 3 pendant / juste après la Coupe du Monde mais ils n'ont pas pris la peine de le faire.
Ces derniers mois, seul Jo faisait l'effort de préparer les émissions, les deux autres se contentaient de faire acte de présence et de râler façon PMU, comme tu dis.

Leur compte Twitter est encore actif, et sa qualité varie selon qui le tient.


Mais ça m'a permis de rencontrer Jo que je vois de temps en temps.

Dommage. Dans l'idée, le format était cool (même si techniquement à chier, leurs micros étaient pourris) et ils abordaient pleins de sujets pas ou peu vus ailleurs (le rugby en Afrique notamment). Ils semblaient aussi avoir quelques contacts à l'intérieur de certains clubs pro. Bref, y'avait de quoi faire.

Mais la moitié du temps, ils parlaient des matchs sans les avoir vus (et donc donnaient les scores seulement). Alors ok, je comprends qu'ils ne peuvent pas passer leurs week-ends à mater tous les matchs. Par contre, ça aurait pu être cool qu'ils se fixent un match chaque week-end par exemple : ils regardent tous le même, en direct ou en replay et font une analyse dessus. En étant pas con, sur la saison, t'arrives à couvrir tous les clubs. Ca te permet de dérouler. D'être plus précis, plus détaillés et surtout d'échanger autour d'un sujet commun.

Tu rajoutes quelques news autour desquelles tu peux débattre ou juste pour information et tu te fais un format de 30 minutes sans problème.


C'est dommage…
Du coup y'a un podcast sur le rugby que vous suivez ? Il me semble que des supporters de Clermont tiennent un truc bien foutu et plutôt sympa à écouter. Le problème c'est que Clermont bah… Clermont hein.

[Ithilsul]

Dommage. Dans l'idée, le format était cool (même si techniquement à chier, leurs micros étaient pourris) et ils abordaient pleins de sujets pas ou peu vus ailleurs (le rugby en Afrique notamment). Ils semblaient aussi avoir quelques contacts à l'intérieur de certains clubs pro. Bref, y'avait de quoi faire.

Mais la moitié du temps, ils parlaient des matchs sans les avoir vus (et donc donnaient les scores seulement). Alors ok, je comprends qu'ils ne peuvent pas passer leurs week-ends à mater tous les matchs. Par contre, ça aurait pu être cool qu'ils se fixent un match chaque week-end par exemple : ils regardent tous le même, en direct ou en replay et font une analyse dessus. En étant pas con, sur la saison, t'arrives à couvrir tous les clubs. Ca te permet de dérouler. D'être plus précis, plus détaillés et surtout d'échanger autour d'un sujet commun.

Tu rajoutes quelques news autour desquelles tu peux débattre ou juste pour information et tu te fais un format de 30 minutes sans problème.

Ouais, ils trouvaient parfois des sujets assez originaux, mais je crois qu'encore une fois c'était plus un "il" qu'un "ils"...

Plus que des contacts (même s'ils pouvaient effectivement avoir des échos), il leur était arrivé sur les premières saisons de faire venir en interview des gens du rugby, dont des joueurs (je n'ai plus la liste exacte) qui, sans être des VIP, étaient des pros.
Il avaient aussi eu Antton Rouget, journaliste de Mediapart, qui avait fait une enquête sur l'argent à la FFR, et Robins Tchale-Watchou en tant que président de Provale.

Ils avaient aussi fait intervenir Robin, un des deux arbitres derrière @EspritDeLaRègle mais ils n'ont pas vraiment réussi à capitaliser dessus, notamment parce qu'UNE personne de Tchic-Tchac avait une trop grosse tendance à la mauvais foi arbitrale en public sur le compte Twitter, au point de se fâcher avec eux...


Concernant le visionnage des matchs, j'aurais au contraire fait l'inverse : tu te répartis quelques matchs sur le week-end, ça permet une plus grande couverture des équipes, en faisant tourner pour mélanger les avis.


Tiens, on se monte un podcast ?


(je déconne, j'ai déjà peu de temps et ma situation perso va être encore plus chargée )

Je me contenterai de publier des avis ici, pour les 3 paires d'yeux qui tomberont dessus et les liront en diagonale.

Du coup y'a un podcast sur le rugby que vous suivez ? Il me semble que des supporters de Clermont tiennent un truc bien foutu et plutôt sympa à écouter. Le problème c'est que Clermont bah… Clermont hein.

ASMKast*, je n'ai jamais écouté mais j'ai cru déceler que c'était pas mauvais. Mais je me demande ce que ça donne en étant ASM-centré.
Par contre je crois que tu y retrouveras le même problème de micro pourri, notamment je crois chez @el_batistador qui est devenu un running gag.


* Edit : je viens de voir que leur compte Twitter n'a pas publié / RT depuis le 1er juin...

[SuperLowl]

Bah voilà, des discussions de PMU : gna gna gna l'arbitre, gna gna gna les joueurs étrangers, gna gna gna l'argent... Alors je comprends bien en te lisant qu'il ne faut pas mettre les 3 intervenants du podcast dans le même panier mais le résultat est que perso, j'ai lâché. Et encore une fois, c'est bien dommage car tu l'as dit, ils ont réussi à avoir des invités de qualité. Ils avaient aussi dans leurs auditeurs un spécialiste du rugby japonais qui donnait souvent de supers infos dans le tchat lorsqu'ils étaient en direct. Quand on voit la dernière CdM (et même bien avant ça en fait), y'a là aussi un super sujet à développer.

Concernant le visionnage des matchs, j'aurais au contraire fait l'inverse : tu te répartis quelques matchs sur le week-end, ça permet une plus grande couverture des équipes, en faisant tourner pour mélanger les avis.

Bah a priori, je suis d'accord avec toi. Sauf que ce qui est intéressant selon moi, c'est plutôt la confrontation des avis. Discuter des actions, des décisions (arbitrales, stratégiques ou managériales), des joueurs, etc. Si chacun mate un match, tu n'as qu'un point de vue. J'ai pris énormément de plaisir ici à voir des personnes avec une opinion différente échanger sur comment ils ont vu le même match. Ca remet les choses en perspective.

J'ai peur qu'avec ta façon de faire, on tombe dans chacun fait un résumé du match, les autres attendent leur tour. Si je veux ça, je vais lire Rugbyrama ou regarder le Canal Rugby Club ()

Par contre, tu peux faire un petit truc genre un résumé d'un match de Pro D2 ou même d'un match de Série 1 que t'es allé voir le dimanche dans le village à côté de chez toi. Y'a moyen de rigoler et les personnes qui écoutent le podcast pourraient y contribuer en soumettant leurs matchs et en intervenant pourquoi pas.

Tiens, on se monte un podcast ?

Rigole rigole, mais j'y ai pensé lorsque je rentrais du bureau ce soir. Pour moi, y'a une place à prendre.
Mais ouais, ça demande un peu de temps et des intervenants qu'on prend plaisir à écouter. Pas besoin de n'avoir que des Pierre Villepreux, il faut aussi des Philippe Guillard.

(je déconne, j'ai déjà peu de temps et ma situation perso va être encore plus chargée )

Ah ! Félicitations ?

[Ithilsul]

Bah voilà, des discussions de PMU : gna gna gna l'arbitre, gna gna gna les joueurs étrangers, gna gna gna l'argent... Alors je comprends bien en te lisant qu'il ne faut pas mettre les 3 intervenants du podcast dans le même panier mais le résultat est que perso, j'ai lâché. Et encore une fois, c'est bien dommage car tu l'as dit, ils ont réussi à avoir des invités de qualité. Ils avaient aussi dans leurs auditeurs un spécialiste du rugby japonais qui donnait souvent de supers infos dans le tchat lorsqu'ils étaient en direct. Quand on voit la dernière CdM (et même bien avant ça en fait), y'a là aussi un super sujet à développer

Je comprends tout à fait le sentiment, et ça fait une bonne année que j'étais plus distant du podcast, entre autres raisons celles évoquées ici. On en avait parlé il y a quelques mois d'ailleurs, où on partageait le même sentiment vis-à-vis du podcast.

Bref, RIP.

Bah a priori, je suis d'accord avec toi. Sauf que ce qui est intéressant selon moi, c'est plutôt la confrontation des avis. Discuter des actions, des décisions (arbitrales, stratégiques ou managériales), des joueurs, etc. Si chacun mate un match, tu n'as qu'un point de vue. J'ai pris énormément de plaisir ici à voir des personnes avec une opinion différente échanger sur comment ils ont vu le même match. Ca remet les choses en perspective.

J'ai peur qu'avec ta façon de faire, on tombe dans chacun fait un résumé du match, les autres attendent leur tour. Si je veux ça, je vais lire Rugbyrama ou regarder le Canal Rugby Club ()

Par contre, tu peux faire un petit truc genre un résumé d'un match de Pro D2 ou même d'un match de Série 1 que t'es allé voir le dimanche dans le village à côté de chez toi. Y'a moyen de rigoler et les personnes qui écoutent le podcast pourraient y contribuer en soumettant leurs matchs et en intervenant pourquoi pas.

Oui c'est vrai que "chacun son tour" peut rendre la chose un peu longuette. Par contre je ne suis que moyennement séduit par l'idée de prendre des matchs sortis de nulle part, dans le sens où les auditeurs doivent être intéressés car s'agissant soit d'un match qu'ils auront vu, soit d'un match qui les "concerne" indirectement (même championnat que leur club, joueurs qu'ils connaissent...).

Rigole rigole, mais j'y ai pensé lorsque je rentrais du bureau ce soir. Pour moi, y'a une place à prendre.
Mais ouais, ça demande un peu de temps et des intervenants qu'on prend plaisir à écouter. Pas besoin de n'avoir que des Pierre Villepreux, il faut aussi des Philippe Guillard.

Il y a indéniablement une place à prendre, mais ça ne sera pas par moi.

Pour autant, je prendrai très probablement plaisir à écouter et suivre l'émission, voire y participer ponctuellement, mais je ne me sens vraiment pas d'en faire une "contrainte" supplémentaire : j'aurais trop envie que ce soit "rigoureux" (en termes de fréquence), j'ai déjà pas mal de choses à faire, et puis.....

Ah ! Félicitations ?

[SuperLowl]

Par contre je ne suis que moyennement séduit par l'idée de prendre des matchs sortis de nulle part, dans le sens où les auditeurs doivent être intéressés car s'agissant soit d'un match qu'ils auront vu, soit d'un match qui les "concerne" indirectement (même championnat que leur club, joueurs qu'ils connaissent...).

Ouais pas faux, les gens risquent de ne pas se sentir concernés.

Mais bon, perso c'est pareil. Je ne me sentirais pas de le faire. Mais y'a clairement une place à prendre oui.

[RomTaka]

Ibou Diarra est décédé.

[Anonyme210226]

36 ans c'est bien trop jeune

[SuperLowl]

Ouais, j'ai vu ça.
C'était un joueur que j'aimais bien, je me souviens surtout de lui à Montauban en fait. Alors qu'en regardant sa fiche Wiki, il a passé beaucoup plus de temps à Castres. Je pense que c'était vraiment ce genre de joueur de l'ombre, qui travaille, qui fait du bien au groupe sans jamais réellement faire d'étincelles. Un vrai bon soldat.

Et putain, il était beaucoup trop jeune !

[Ithilsul]

Retour du Top 14, on n'oublie pas d'aller faire ses pronos !


Je viens de voir que Germain est annoncé à Toulouse (par AllRugby.com seulement, mais ses infos sont souvent fiables).

Pendant quelques instants, j'ai cru que c'était Gaëtan Germain. Alors OK, pour du dépannage et le côté "bon buteur", mais quand même....


Mais non, c'est le jeune Baptiste Germain, 19 ans, demi de mêlée. Il quitte l'UBB (ce qui a le don d'agacer Laurent Marti). Et de ce que j'en lis, le garçon est présenté comme une future pépite, c'est donc une bonne chose !

[Erreur]

Bon faut que je le dise.

J'suis (non) désolé, mais ...

Je viens de voir Clermont-Castre.

J’exècre absolument Kockott. Ce mec est puant.

Voilà, c'est dit.

Paraphé.

Signé.

En autant d'exemplaires que nécessaire.

[Roupille]

C'est bête parce que pour l'avoir vu après un match au bord du terrain, c'est un gars très sympa et très accessible. Ce qui n'est par exemple pas le cas de Parra ( orgueilleux et prétentieux ). Comme quoi.

[Tellure]

Bon faut que je le dise.

J'suis (non) désolé, mais ...

Je viens de voir Clermont-Castre.

J’exècre absolument Kockott. Ce mec est puant.

Voilà, c'est dit.

Paraphé.

Signé.

En autant d'exemplaires que nécessaire.

Je vois de quelle action tu parles
Le truc c'est que Kockott se prend un jaune et Timani un rouge.
Et les clermontois ont été déstabilisés pendant 20/30 minutes ensuite. Castres aurait même pu gratter des points.
Pourquoi s'en priverait-il ?

[Roupille]

Kockott bashing, discussion niveau PMU...
Mc Caw aussi était une grosse enflure sur le terrain. Mais c'est un AB il jouait pas à Castres.....

[Erreur]

Je vois de quelle action tu parles
Le truc c'est que Kockott se prend un jaune et Timani un rouge.
Et les clermontois ont été déstabilisés pendant 20/30 minutes ensuite. Castres aurait même pu gratter des points.
Pourquoi s'en priverait-il ?

Oui, et c'est d'autant plus insupportable qu'il recommence un peu plus tard avec une obstruction volontaire.

Et sur l'action dont tu parles, au final il est récompensé de son mauvais esprit puisque l'équipe adverse prend un rouge (ok il n'avait pas à coller une baffe tant pis pour lui). Donc pour un jaune le bénéfice est fabuleux.

Donc n'hésitez pas à être en dehors des règles et de l'esprit du jeu vous y gagnez. J'aimerais que l'anti-jeu soit sanctionné systématiquement. On peut rêver.

- - - Mise à jour - - -

Kockott bashing, discussion niveau PMU...
Mc Caw aussi était une grosse enflure sur le terrain. Mais c'est un AB il jouait pas à Castres.....

Whaoouuu quel niveau de réflexion ... Reste sur le trottoir.

[Roupille]

Oui, et c'est d'autant plus insupportable qu'il recommence un peu plus tard avec une obstruction volontaire. Et sur l'action dont tu parles, au final il est récompensé de son mauvais esprit puisque l'équipe adverse prend un rouge (ok il n'avait pas à coller une baffe tant pis pour lui). Donc pour un jaune le bénéfice est fabuleux. Donc n'hésitez pas à être en dehors des règles et de l'esprit du jeu vous y gagnez. J'aimerais que l'anti-jeu soit sanctionné systématiquement. On peut rêver. - - - Mise à jour - - - Whaoouuu quel niveau de réflexion ... Reste sur le trottoir.

Je suis à ton niveau mec. T'as le droit de dire que t aimes pas un joueur. Mais dire qu'il est puant non. T as rigbyrama pour ce genre de commentaire

[Erreur]

Je suis à ton niveau mec. T'as le droit de dire que t aimes pas un joueur. Mais dire qu'il est puant non. T as rigbyrama pour ce genre de commentaire

Non.

J'ai déjà écris ici qu'entre Para "le petit merdeux" et lui la déifférence c'est que Para joue avec les règles et lui avec l'esprit.

Qu'il est récompensé pour ce "mauvais esprit", il fait la même chose que des footeux qui se roulent par terre pour obtenir des pénalités.

Ce n'est pas l'homme qui me déplait (je ne le connaît pas) c'est l'esprit qu'il insuffle.

Et toi ta réponse (de merde car elle correspond au point goodwin) c'est de me dire qu'on a une conversation de PMU.
Non je conteste le mauvais esprit, le cirque footeux et l'anti-jeu, bref la perversion du jeu et le fait que ce soit récompensé.
Je suis pas en train de dire "oh regarde il a bras déformé ce nul".
Tu discernes la différence ?

[Tellure]

Je suis supp' de Clermont (et j'adorais le CSBJ ) du coup je suis pas capable de juger Parra mais je peux tout à fait comprendre l'idée qu'il soit détesté en face.
Kockott, je fais le raisonnement inverse. Je me dis que je l'adorerais s'il jouait à Clermont. Ça reste quand même un des joueurs les plus pénalisés du Top 14 même si on pourrait arguer si les sanctions qu'il prend sont suffisantes ou non.

Et je comparerais pas à McCaw. Comme joueur il est au dessus mais c'est un trou de balle. On parle du type qui a eu un open bar sur l'arbitrage toute sa carrière et faisait quand même la pleureuse. Même après la finale de 2011. Kockott a au moins le "mérite" de l'honnêteté.