Juste un peu taquin
Ils se sont amusé a dessiner des lignes sur cet article : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actuali...allois/1071576
Il est utile de rappeler qu'en rugby, à moins d'une évidence claire d'une faute, il est d'usage de ne pas siffler et de laisser le jeu continuer.
Oui.
Apparemment l'idée c'est qu'il y pas en avant pour celui qui se fait arracher, pas pour celui qui arrache. Sinon je pense qu'il y'aurait pas eu besoin de demande de vidéo.
Un joueur arrache ou tape le ballon des mains ou des bras d’un adversaire et que le ballon quitte les mains ou les bras du porteur du ballon vers l’avant.
De toute façon, si j'ai bien compris, la demande de l'arbitre était plutôt "y a-t-il une raison que je revienne sur ma décision d'accorder l'essai ?" et dans ce genre de cas, il faut qu'il y ait une faute évidente, puisque dans le doute, l'essai sera accordé.
Oui.
Ca va être difficile pour l'arbitre là.
Arbitrage maison ou arbitrage pro grosse équipe ? Il va falloir choisir pour Barnes !
Déjà un essai SudAf.
Et Poneyroux est clairement un traitre à la France !
Si les japonais commencent à se plaindre des prises de judo, je me barre de ce monde !
La faute Sudaf !
Un Français aurait pris rouge :complot:
L'immortalité est un beau risque à courir
Ma page Artbreeder : scribacanardpc - Artbreeder
L'en-avant n'est pas fait sur l'arrachage, mais sur la passe qui suit.
C'est pour ça qu'il faut regarder l'espace entre les 5 mètres et le ballon en prenant comme référence un bloc qui subit la même déformation, genre la largeur d'un joueur. Sur la première image, un seul joueur tient dans la largeur entre les 5 mètres et le ballon (la ligne des 5 mètres converge vers l'en-but avant de diverger à nouveau au niveau du 20 rouge:
Sur la seconde, alors que les 5 mètres divergent de l'en-but à la base du rectangle (donc l'espace réel est plus grand vers le bas), on en rentre deux:
L'en-avant est clairement visible à l'oeil nu.
Tu sembles vraiment incapable de faire la différence entre relever une erreur arbitrale claire et chier sur l'arbitre. Ça se corrige, tu devrais travailler le sujet.
C'est chouette Japon - Sud Af, mais vu les matchs d'aujourd'hui j'ai quand même le sentiment que le champion du monde sera celui qui gagnera le match Angleterre - NZ...
Bon, arrêtez de vous disputer....
Je vais mettre un terme à ce débat stérile.
Je sais exactement qui c'est qui raconte des conneries, je donnerai pas son nom parce que la délation c'est pas mon truc.
Donc, je sais exactement ce que tu es en train de faire et tu vas arrêter de suite... et si tu peux pas me voir tout de suite, sache que je te fais les gros yeux.
Alors, stop !
Maintenant que le débat est clos, petite question : ils ont fait une haie d'honneur à la fin les gallois pour applaudir les joueurs qui faisaient leur dernière apparition sous le maillot de l'EdF (Picamoles, Medard et Vahaamina) ?
Maintenant, on se concentre sur l'essentiel, tous derrière le Japon, ils auront besoin de notre soutien pour la finale contre les anglais (expertise CPC inside).
Mais oui on va dire ça, on va clairement ignorer la différence d'angle et de hauteur de la caméra. Et aussi la différence de hauteur de rattrapage de la balle.
En tout cas une chose est claire pour moi, mieux vaut que vous passiez vos journées sur un canap a regarder du rugby qu'a faire de la géométrie dans le cadre de votre profession, parce que ça serait pas foufou.
Edit : merci SAï qui apporte une image qui peut vouloir dire un truc lui, là je veux bien admettre qu'il y a pu y avoir erreur. Sur l'image que tout le monde rabâche par contre, je ne céderai pas.
Oui.
Ils sont quand même impressionnants ces japonais, leurs piliers ont la même carrure que les ailiers SudAf et ils réussissent quand même a ne pas être ridicules dans le défi physique.
Oui.