Le topic du RUGBY - L'Urug-Huay oblige à faire le dos Rohan !

[SuperLowl]

Aujourd'hui, c'est vraiment plus dans l'analyse technique

Tu regardes les matchs sur quelle chaine ?

[wiotts]

Oui bon,le terme était peut-être un peu fort, mais tu as compris l'idée !

[RegisF]

(affaire des insultes à Novès et le feuilleton du rachat de Béziers).

Donc, c'est vraiment lui les insultes ?

Oh oui.
Il y a 2 ans, Bismarck du Plessis et un certain Mohamed Haouas (deux poètes) se sont même battus... à l'échauffement d'un match contre le Racing.

Oui ça arrive, je ne connaissais pas cette anecdote. J'avais en tête la bagarre au cours d'un entrainement entre Josh Lewsey et Cipriani (ils en avaient fait un gimmick de célébration d'essai une semaine après). Henjack avait fait une tête à Gavin Henson, un samedi soir au resto, après que ce dernier aurait insulté Wilkinson. Masoe a toujours détesté Umaga, ce qui explique qu'ils ne sont jamais croisé à Toulon. C'est parfois difficile à concevoir, mais pour eux c'est un boulot comme les nôtres, donc les tensions et les emmerdements y sont tout aussi présents. Dans un superbe documentaire (Broncan, le dernier des mohicans) qui lui est consacré Henri Broncan explique même qu'il s'en sert en mettant en compétition certains joueurs sur le même poste, afin de sortir le meilleur des joueurs, en glissant une petite phrase ou en "punissant" (début du match sur le banc, etc.) et de conclure "Là, tu vois si je fais pas gaffe... Un entrainement comme ça, il peut partir une paire de gifles."

[JPS]

Hier, j'ai re-regardé la rediff de la final de 99.

Ces commentaires
J'avais oublié cette mauvaise fois, ce chauvinisme, cette critique ouverte de l'arbitre, les piques sur les joueurs, cet enthousiasme !

C'est là qu'on voit le décalage par rapport à maintenant. Aujourd'hui, c'est vraiment plus dans l'analyse technique et la description de l'action plutôt que le spectacle et l'émotion (et la critique facile ^^)

Bof...
Les commentaires étaient bien pourris quand même.
Et sur TF1 (peut-être un peu moins sur F2), c'est franchement pas terrible (doux euphémisme).

[Ithilsul]

Tu regardes les matchs sur quelle chaine ?

Si on a la chance de tomber sur Carbonneau Cazalbou, Bellet, Lièvremont (si on fait l'impasse sur les confusions de noms parfois ) voire Yahé, ça peut le faire.

- - - Mise à jour - - -

Donc, c'est vraiment lui les insultes ?

Si je me rappelle bien, il me semble qu'il avait d'abord nié puis finalement avoué du bout des lèvres.

[SuperLowl]

Si on a la chance de tomber sur Carbonneau, Bellet, Lièvremont (si on fait l'impasse sur les confusions de noms parfois ) voire Yahé, ça peut le faire.

Ouais je trollais un peu j'avoue. Certains commentateurs sont parfois hyper intéressants à écouter dans leur analyse à chaud des actions. Bizarrement, ce sont souvent ceux qu'on retrouve sur les matchs moins suivis.

[Anonyme210226]

- Votre analyse Dimitri ?
- Hé bien euh, c'est une belle séquence de jeu, on voit qu'ils ont envie, allez.
- Merci Dimitri.

Quel progrès en effet.

[RegisF]

Vous êtes durs. Consultant (en vérité spécialiste d'un domaine) c'est un vrai métier et ce n'est pas donné à tout le monde d'expliciter, voire vulgariser, quelque chose d'instinctif ou de naturel parce qu'acquis depuis des années. Je pense à Cazalbou, Lombard ou Sella. Castaignède aussi.

Pour le match de 99', outre une parano française (petit Poucet effect), ya clairement l'alchimie CJP (qui semble découvrir un sport et l'apprécier) et Laporte au café des sports d'Arcachon.

[SuperLowl]

Je suis d'accord. Par exemple moi j'ai bien aimé avoir Benjamin Kayser sur certains matchs. Je trouvais qu'il arrivait bien à avoir le côté technique, notamment pour la partie mêlée évidemment, tout en gardant une partie un peu plus "spectacle" avec des remarques un peu franchouillardes.

Pour moi, le duo que je préfère écouter, c'est effectivement le duo bis de France 2 avec Cazalbou. Ca s'enflamme sur les belles actions, ça prend le temps d'expliquer et ça connait son sujet.

[Anonyme210226]

Vous êtes durs. Consultant (en vérité spécialiste d'un domaine) c'est un vrai métier et ce n'est pas donné à tout le monde d'expliciter, voire vulgariser, quelque chose d'instinctif ou de naturel parce qu'acquis depuis des années. Je pense à Cazalbou, Lombard ou Sella. Castaignède aussi.

Pour le match de 99', outre une parano française (petit Poucet effect), ya clairement l'alchimie CJP (qui semble découvrir un sport et l'apprécier) et Laporte au café des sports d'Arcachon.

C'est pour ça qu'on ne devrait pas laisser n'importe qui le faire. Yachvili n'a pas grand chose à dire, je ne vois pas trop l'intérêt de lui faire commenter des matches si ce n'est pour un pseudo prestige de la chaîne. Les bons consultants laissent entrevoir dès leurs débuts de bonnes choses, je n'ai rien décelé chez lui.
Mais je l'aime bien, parce qu'il martyrisait toujours les anglais. Et ça, ça n'a pas de prix.

[Ithilsul]

Vous êtes durs. Consultant (en vérité spécialiste d'un domaine) c'est un vrai métier et ce n'est pas donné à tout le monde d'expliciter, voire vulgariser, quelque chose d'instinctif ou de naturel parce qu'acquis depuis des années. Je pense à Cazalbou, Lombard ou Sella. Castaignède aussi.

Ah putain, j'ai dit Carbonneau alors que c'est à Cazalbou que je pensais (merci pour la correction).
Par contre le problème que je constate est que souvent, le consultant, qu'ils mettent souvent avec un "enthousiaste", au lieu de simplement compléter le discours, se retrouve à le corriger. Et forcément, ça nuit aux rouages.

Je suis d'accord. Par exemple moi j'ai bien aimé avoir Benjamin Kayser sur certains matchs. Je trouvais qu'il arrivait bien à avoir le côté technique, notamment pour la partie mêlée évidemment, tout en gardant une partie un peu plus "spectacle" avec des remarques un peu franchouillardes.

Ah oui, Kayser a un apport très technique mais accessible, et en plus il a la fraîcheur pour placer quelques petites taquineries ou blagounettes gentillettes.

Pour moi, le duo que je préfère écouter, c'est effectivement le duo bis de France 2 avec Cazalbou. Ca s'enflamme sur les belles actions, ça prend le temps d'expliquer et ça connait son sujet.

Bien d'accord, Laurent Bellet + Jérôme Cazalbou, tu as clairement un mélange d'authenticité, de dynamisme, de technique et de pédagogie.
Et puis il est évident que l'accent authentique du Sud-Ouest rajoute l'emballage d'expertise et de chaleur qui va bien.

C'est pour ça qu'on ne devrait pas laisser n'importe qui le faire. Yachvili n'a pas grand chose à dire, je ne vois pas trop l'intérêt de lui faire commenter des matches si ce n'est pour un pseudo prestige de la chaîne. Les bons consultants laissent entrevoir dès leurs débuts de bonnes choses, je n'ai rien décelé chez lui.
Mais je l'aime bien, parce qu'il martyrisait toujours les anglais. Et ça, ça n'a pas de prix.

Alors autant il est vrai que Yachvili est plutôt mou (ce qui est très surprenant pour un ancien 9), autant il repère très bien les points techniques et arrive pas trop mal à les expliquer. Je serai donc un peu moins dur que vous sur son jugement, mais il est vrai qu'il n'est pas sur le podium.


Je repense à Lièvrement et j'ai vraiment l'impression que c'est vraiment un gentil qui a envie de transmettre tout en restant humain et pertinent. Je crois d'ailleurs me rappeler que les gars de la Boucherie après l'avoir rencontré pour une interview ont presque regretté d'avoir été aussi acides avec lui. De son côté, il n'a pas été rancunier puisqu'il a fait la préface de leur second bouquin.

[Tellure]

Après, certains commentateurs ne sont pas constants.
Lombard est bon sauf quand il commentait des clubs parisiens en phase finale
Lièvremont, j'ai parfois l'impression d'un Berbizier sans aigreur mais avec les fautes sur les noms en plus (on gagne au change )

[Amoilesmobs]

Hommage à Dominici ce soir au Stade de France lors de France-Italie. Dans un stade vide

11 nouveaux joueurs dans l'équipe ... Peut-être de bonnes surprises. A voir.

[Yara rien]

Macalou et woki ont du punch

- - - Mise à jour - - -

Rip a domi

[JPS]

On est pris par les Italins pour le moment.

[Amoilesmobs]

10-5 On se rattrape. Bel essai tout en force à 1 passe. C'est pas la grosse équipe mais bon fallait s'y attendre.

24-5 ça s'est libéré on dirait ... 29 même, 4 essais pas mal pas mal. Surtout ça joue un peu plus parce que la première mi-temps, quelle purge.

[Anonyme210226]

Non mais Yachvili est sympathique, il s'exprime sans bégayer, mais il n'offre aucune profondeur à ses analyses. Là dans le match de ce soir il répète à plusieurs reprises que les Italiens ont tort de nous balancer les balles au pied. Merci, on l'a bien vu. Pourquoi ? Respect absolu du plan de jeu initial (LOL ce sont des Italiens), manque de confiance dans les lignes arrières, charnière jeune, etc. ? Ben on ne saura pas.
Autre exemple : Dulin est homme du match. Réaction de Yachvili : "ah oui c'est le meilleur français, il a été propre." Merci Dimitri.

Aux US, on appelle les consultants "color commentators" parce qu'ils ajoutent de la couleur aux commentaires. Et ben Dimitri sa couleur c'est le gris.

Bellet / Cazalbou c'est clairement la meilleure paire sur la 2.

[Amoilesmobs]

Quelques petits jeunes prometteurs oui, contre une Italie en perdition. Ok pour yachvili, c'est le degré zéro du commentaire, encéphalogramme plat.

[ZenZ]

Avouez qu'un petit duo Yachvili Arsen Wenger sur un match à 3h du mat' ça le ferait grave !

Sinon moi j'ai pas regardé le match, mais je ne raterai pas le prochain contre les anglais

[JPS]

mais je ne raterai pas le prochain contre les anglais

Il s'annonce sympa celui-ci.
Sans vouloir faire injure à l'équipe qui jouera contre les Anglais, je pense qu'on risque de repartir de là-bas avec les valises pleines.
Les Anglais aligneront leur équipe type et compteront bien laver l'affront de leur défaire au Stade de France.
Bref, ça promet d'être drôle... ou pas.

[wiotts]

En tout cas la presse anglaise n’apprécie pas l'alignement d'une équipe B face à eux.
Ils voulaient humilier l'équipe A, mais les pauvres, on ne leur en donne pas l'occasion

[theclaw]

Ils ont les chocottes de perdre, c'est lose-lose pour eux

Et accessoirement on les emmerde

[wiotts]

Et accessoirement on les emmerde

Voilà. Rien que ça, c'est une victoire !

[JPS]

Ouais enfin, si on en prend 30, équipe B ou pas, on passera pour des glands.

[theclaw]

Ouais enfin, si on en prend 30, équipe B ou pas, on passera pour des glands.

Ah bah c'est sur la Coupe d'Automne ça en jette. Au moins autant que le tournoi de ping-pong en double mixte de ma boite. Mais moins que notre championnat de Futsal contre les autres boites de l'immeuble.

L'avantage de la coupe d'Automne c'est que si on prend un licence on peut être sélectionné

[JPS]

Oui c'est pas faux.
N'empêche, ça me ferait quand même ch... que les rosbeefs nous en mettent 30.
Mais, on est d'accord, il vaut mieux que ce soit maintenant que lors du prochain tournoi.

[RegisF]

Vous savez si le maillot hommage à Domi sera commercialisé ? Je l'ai trouvé joli et je me suis dit pourquoi pas, même si c'est très putassier de faire du gras sur le dos d'un mort.

[Tellure]

Stade Français ou XV de France ?

Il me semble que pour le XV de France ils ont "juste" mis un Domi sur les manches du maillot blanc normal (qui est dispo sur la boutique). Je suis pas sûr qu'ils comptent commercialiser cette version hommage ou alors pour une opération de charité (mais il n'y a eu aucune annonce).

[RegisF]

Plutôt XV de France, mais s'il y a un maillot spécial StF je suis aussi intéressé.

[Tellure]

J'ai pas précisé pour le SF mais ils avaient fait un maillot d'entrainement en hommage. Mais comme pour le XV de France il n'y a pas de commercialisation prévue et selon mon avis d'expert CPC ça ne le sera probablement pas (surtout que ce sont des hommages qui ont été faits rapidement vu la soudaineté de sa disparition).
Il faudra peut être voir si un hommage un peu plus appuyé ne sera pas rendu à l'avenir (par exemple, pour le RCT-SF prévu en Mars).