Le topic du RUGBY - L'Urug-Huay oblige à faire le dos Rohan !

**The Number 9** · 19/03/2018, 10h36

**ZenZ** · 19/03/2018, 16h32

Envoyé par theclaw

T'en sais rien a priori qu'ils vont faire un match de merde, donc coller un arbitre d'un pays qui a un intérêt à leur défaite c'est pas des plus futé, non.

Ça va même plus loin que ça, puisque cette défaite qualifie directement les roumains, et qu'une réclamation a été déposée avant le match, avec une demande de changement d'arbitre pour éviter toute arnaque possible, ça a été refusé.
Et j'ai pas vu le match, mais apparemment les fautes n'étaient sifflées que dans un sens.

**The Number 9** · 19/03/2018, 16h50

Envoyé par ZenZ

Et j'ai pas vu le match, mais apparemment les fautes n'étaient sifflées que dans un sens.

Krimat, apparemment, a vu le match et dit le contraire. Et les quelques avis du même genre que j'ai pu lire/entendre vont dans le même sens.

C'est plus que limite, et ne rend pas une belle image du World Rugby.
Mais on parle de l'Espagne, face à la Belgique. Il y a un tel écart entre les deux sélections, qu'en venir à la simple excuse de l'arbitrage me parait léger...

**Anonyme210226** · 19/03/2018, 17h38

C'est cet enfoiré de Craigea Jouberescu qui était au sifflet, faut s'étonner de rien.

**gudulelapustule** · 19/03/2018, 18h46

Il y a eu réclamation contre l'arbitrage du roumain, désigné par un roumain pour arbitrer un match qui permettait de qualifier directement la roumanie.
C'est europe rugby qui va gérer la réclamation, l'espagne est sûre que ce soit traité partialement vu qu'europe rugby est dirigé par ... un roumain.

- - - Mise à jour - - -

La vidéo dans le premier lien est intéressante, soit l'arbitre est aveugle et incompétent, soit ...
https://www.20minutes.fr/sport/rugby...histoire-rugby

http://www.liberation.fr/sports/2018...overse_1637251

**theclaw** · 19/03/2018, 19h21

Y'a pas eu genre 24 pénalités à 5 ?

- - - Mise à jour - - -

Le pire c'est que ce qu'il va se passer c'est que l'Espagne va être sanctionnée parce que ses joueurs ont agressé l'arbitre

**Krimat** · 19/03/2018, 19h36

Envoyé par theclaw

Y'a pas eu genre 24 pénalités à 5 ?

- - - Mise à jour - - -

Le pire c'est que ce qu'il va se passer c'est que l'Espagne va être sanctionnée parce que ses joueurs ont agressé l'arbitre

18 à 8 pour les pénalités plutôt.

**ZenZ** · 19/03/2018, 20h44

Envoyé par The Number 9

Krimat, apparemment, a vu le match et dit le contraire. Et les quelques avis du même genre que j'ai pu lire/entendre vont dans le même sens.

MDR je viens de regarder la vidéo postée par gudule, il vous faut quoi pour dire que l'arbitrage a clairement avantagé les belges ?
Sur les maules, les touches, les plaquages hauts, cette blague quoi

L'équipe de france vivrait le quart du dixième de ça on crierai au scandale et on boycotterai la coupe d'europe ... wait what ?

**Ithilsul** · 20/03/2018, 09h07

Visiblement c'est loin d'être autant une "favorisation évidente des Espagnols".

Un thread de @espritdelaregle, un duo de (jeunes) arbitres, qui sont parfois un peu corporatistes mais font de leur mieux pour rester objectifs... comme tout arbitre en somme.

(lien direct)

Et deux avis contradictoires, qui finissent d'ailleurs par débattre ensemble sur le thread du premier.

Oui c'est abusé contre les Espagnols :

(lien direct)

Non c'est pas scandaleux (rapporte un témoignage d'un spectateur qui se dit neutre) :

(lien direct)

**ZyAvo** · 20/03/2018, 09h10

Ces résumés merdiques

"Les Belges ont mis des pénalités parce que 1/5 de l'équipe (INCROYABLE, 3 joueurs donc) jouent en Angleterre"

Mais ferme ta gueule

**Ithilsul** · 20/03/2018, 09h12

Envoyé par ZyAvo

"Les Belges ont mis des pénalités parce que 1/5 de l'équipe (INCROYABLE, 3 joueurs donc) jouent en Angleterre"

Il parle de "l'aplomb britannique" (ce n'est pas un matériau), pas des pénalités.

**ZyAvo** · 20/03/2018, 09h15

Oui j'ai bien compris merci mais c'est complètement débile comme "argument".

Bon, ceci étant, j'étais sur Londres dans un pub pendant Angleterre Irlande et je me suis bien marré en voyant la tronche déconfite de nos amis British, pendant qu'un tas d'Irlandais ivres depuis tôt le matin (St Patrick) chantaient à tue-tête.

**Ithilsul** · 20/03/2018, 09h25

Envoyé par ZyAvo

Oui j'ai bien compris merci mais c'est complètement débile comme "argument".

Bon, ceci étant, j'étais sur Londres dans un pub pendant Angleterre Irlande et je me suis bien marré en voyant la tronche déconfite de nos amis British, pendant qu'un tas d'Irlandais ivres depuis tôt le matin (St Patrick) chantaient à tue-tête.

Ça me rappelle l'année dernière : l'Irlande, dans le dernier match, avait battu les Anglais, les empêchant de faire le Grand Chelem.

Du coup, les Irlandais avaient sorti une pub, qui montrait, je crois, un t-shirt anglais qui disait "Grand Chelem 2017 !" avec comme commentaire : "Oops, désolé :3".

**Maalak** · 20/03/2018, 09h35

D'ailleurs, c'est la crise maintenant en Angleterre, ou ils mettent ça sur le compte d'un manque de réussite passager ou de la qualité d'arbitrage des Roumains ?

Par contre, quand je lis le témoignage Twitter sur Belgique-Espagne au-dessus, que son auteur se prétende neutre quand on voit ce qu'il écrit dans son dernier paragraphe, c'est quand même culotté.

**ZyAvo** · 20/03/2018, 09h41

En gros, ils disent que si ils apprennent pas TRES VITE de ce qui a merdé pendant ce tournoi, ça va puer pour eux.

Donc il sont conscients d'avoir été à chier, mais pensent pouvoir redresser le cap s'ils font les choses comme il faut.

**The Number 9** · 20/03/2018, 10h08

Envoyé par ZenZ

MDR je viens de regarder la vidéo postée par gudule, il vous faut quoi pour dire que l'arbitrage a clairement avantagé les belges ?
Sur les maules, les touches, les plaquages hauts, cette blague quoi

Ah mais moi je m'en moque...

Je n'ai pas vu le match, toi non plus. Parmi les réactions que j'ai pu lire, cela parle d'un arbitre mauvais, mais pas non plus scandaleusement anti espagnol.
Peut être qu'ils se trompent (il me faudra plus que 3 vidéos isolées pour cela), peut être pas, cela ne m'intéresse pas du tout de toute façon.
Mais dans tous les cas, je privilégierais l'avis d'une personne qui a vu le match avant tout autre.

**Ithilsul** · 20/03/2018, 10h51

Envoyé par Maalak

Par contre, quand je lis le témoignage Twitter sur Belgique-Espagne au-dessus, que son auteur se prétende neutre quand on voit ce qu'il écrit dans son dernier paragraphe, c'est quand même culotté.

Tel que je le comprends, le témoin est Belge, c'est son accompagnant qui est Français donc présenté comme neutre.

Envoyé par ZyAvo

En gros, ils disent que si ils apprennent pas TRES VITE de ce qui a merdé pendant ce tournoi, ça va puer pour eux.

Donc il sont conscients d'avoir été à chier, mais pensent pouvoir redresser le cap s'ils font les choses comme il faut.

Et qu'est-ce qui a merdé alors ?

**theclaw** · 20/03/2018, 10h55

Non mais on s'en fout des résumés objectifs des spectateurs et d'untel ou machin sur twitter qui va faire 15 RT et 21 likes.

Ce qui compte c'est que le Rugby se prétend professionnel mais:

1- désigne les arbitres au début des éliminatores
2- refuse d'en changer un s'il a clairement un intérêt à désavantager une équipe
3- fait comme si de rien n'était

Le reste c'est du blabla.

**Anonyme210226** · 20/03/2018, 10h56

Envoyé par Ithilsul

Tel que je le comprends, le témoin est Belge, c'est son accompagnant qui est Français donc présenté comme neutre.

Oui, sauf que son pote français, on ne sait pas ce qu'il a pensé du match, donc je vois pas l'intérêt de le mentionner dans son post, si ce n'est de se faire passer soi-même pour un observateur neutre.

**ZenZ** · 20/03/2018, 16h04

Envoyé par The Number 9

Ah mais moi je m'en moque...

Je n'ai pas vu le match, toi non plus. Parmi les réactions que j'ai pu lire, cela parle d'un arbitre mauvais, mais pas non plus scandaleusement anti espagnol.
Peut être qu'ils se trompent (il me faudra plus que 3 vidéos isolées pour cela), peut être pas, cela ne m'intéresse pas du tout de toute façon.
Mais dans tous les cas, je privilégierais l'avis d'une personne qui a vu le match avant tout autre.

Ben écoute, regarde la vidéo de gudule, c'est un commentaire action après action, avec des arrêts sur image pour commenter les fautes ou non, et les décisions prises par l'arbitre en conséquence.
Et de ce que j'ai compris (ça j'en suis pas sûr), le mec qui commente est arbitre ...

Et bizarrement l'arbitre n'est mauvais que dans un sens.

**The Number 9** · 20/03/2018, 16h12

Envoyé par theclaw

Ce qui compte c'est que le Rugby se prétend professionnel mais:

1- désigne les arbitres au début des éliminatores
2- refuse d'en changer un s'il a clairement un intérêt à désavantager une équipe
3- fait comme si de rien n'était

Le reste c'est du blabla.

Oui c'est ce que je disais hier (en une seule phrase certes

).
Après, l'Espagne fait un match de merde alors qu'ils sont largement favoris, arbitre de merde ou non.

- - - Mise à jour - - -

World Rugby va revoir le match je crois. On verra bien même si je doute qu'il y ait un changement.

**gudulelapustule** · 20/03/2018, 17h33

Vu ce qu'il s'est passé jusqu'à présent, il n'y aura aucun changement, il ne faudrait surtout pas bousculer les valeurs et les traditions, la corruption dans le rugby, c'est sacré.

**Vevster** · 20/03/2018, 18h12

Envoyé par ZenZ

Ben écoute, regarde la vidéo de gudule, c'est un commentaire action après action, avec des arrêts sur image pour commenter les fautes ou non, et les décisions prises par l'arbitre en conséquence.
Et de ce que j'ai compris (ça j'en suis pas sûr), le mec qui commente est arbitre ...

Et bizarrement l'arbitre n'est mauvais que dans un sens.

En fait il est mauvais, point. J'ai été mieux arbitré en D2 Tchèque par l'entraîneur de nos adversaires et j'ose espérer avoir fait mieux que ça en général.
Mais il est surtout inconstant (coucou Joubert, il est comme toi en finale) et la plupart des décisions polémiques/erreurs flagrantes (brutalité, placage haut pas sifflé, hors jeu, en avant-volontaire, avantage non laissé) sont en défaveur des Espagnols. Même si les Belges montrent au début du match un engagement supérieur sur les rucks, ils auraient dû prendre au moins 4 pénalités de plus, un essai, et un, voire 2 cartons jaunes (brutalité - petite il est vrai, en avant-volontaire, placage haut, faites votre choix)

**Maalak** · 20/03/2018, 19h25

Aucun arbitrage ne sera jamais pire que celui de Joubert lors de la finale de la CdM 2011 ! Aucun !

**JPS** · 21/03/2018, 11h28

Envoyé par Maalak

Aucun arbitrage ne sera jamais pire que celui de Joubert lors de la finale de la CdM 2011 ! Aucun !

De l’ère professionnelle tu veux dire ? Si oui, je suis d'accord.
Mais dans les années 80, 90, j'ai quand même vu de belles bandes d'enc... au sifflet, notamment durant les 5 Nations.

**Ithilsul** · 21/03/2018, 11h30

Envoyé par Maalak

Aucun arbitrage ne sera jamais pire que celui de Joubert lors de la finale de la CdM 2011 ! Aucun !

Même en série ?

Sinon venez jouer aux pronos sur le (bon) site allrugby.com dans la ligue "Tchic-Tchac", du podcast éponyme dont on parle parfois : https://www.allrugby.com/pronos/ligues/4

Il est nécessaire de créer un compte (gratuit) mais c'est tout.

**Nelfe** · 21/03/2018, 14h13

Envoyé par Maalak

Aucun arbitrage ne sera jamais pire que celui de Joubert lors de la finale de la CdM 2011 ! Aucun !

Réouvre pas les plaies qui ont du mal à cicatriser stp

**JPS** · 21/03/2018, 14h28

Envoyé par Nelfe

Réouvre pas les plaies qui ont du mal à cicatriser stp

En même temps c'est ballot : c'est le seul match de la CDM qu'on méritait de gagner.

**Maalak** · 21/03/2018, 15h15

Ah pardon, mais on est arrivés en finale sans aide d'un arbitre !
C'est juste que les autres ont réussi à être encore plus mauvais contre nous.

**theclaw** · 21/03/2018, 15h16

Ouais en demie y'a un rouge pour nous ET des gallois infoutus de passer les pénalités.

Discussion: Le topic du RUGBY - L'Urug-Huay oblige à faire le dos Rohan !

Outils de la discussion

Règles de messages