Bonjour les vénérable instituteurs de notre magazine préférés
Une discussion a emergé sur le Discord qui a mis la communauté à feu et à sang, et j’ai echappé de peu au massacre pour évoquer ici le problème qui a lancé les hostilités. Je veux parler là d’un passage de l’interview de Marc Lévy (
https://www.youtube.com/watch?v=NMLS_mk8Gpg) dans laquelle ce cher auteur franco-exilé a fait part de son soucis de ne pas recevoir son magazine préféré à NYC et serait content s’il existait une version PDF remplaçant l’édition papier. J’ai donc rebondi dessus pour dire que c’est quelque chose à quoi je pensais depuis longtemps et je m’étonnais ne l’avoir jamais vue abordé (ça a peut-être été fait mais personne n’a su le dire). S’en est suivi une discussion qui s’est avérée plus houleuse qu’attendue. Donc je vais essayer de résumer les points relevés:
POUR:
1) Avoir la maquête du papier, si on ne peut pas donner d’adresse fixe pour recevoir le magazine (ou si on veut diminuer son empreinte carbone)
2) Garder les numéros acquis au titre de l’abonnement, car on perd tout si on doit arrêter son abo web
3) Le goût du rituel de lire un magazine de manière "traditionnelle" plutôt que des articles sur un site dénué qui perd le charme du mag
CONTRE:
A) Le piratage: risque de diminution des abonnements et des achats en librairie, diminution du CA de PresseNonStop (c’est de loin le plus gros point d’achopement entre les deux camps)
B )Le PDF n’apporte pas de valeur ajoutée pertinente, le site a tout le contenu des articles, et même en avance
C) Le coût additionnel qu’enjendre un nouveau service, donc diminution du CA de PNS, qui pourrait plutôt embaucher s’il en avait les moyen.
Le CONTRARGUMENT du POUR:
1) Le site a déjà tout le contenu, la maquette est une plus-value marginale qui ne justifie pas le risque de piratage
2) À part à titre de collection, de sentimentalité ou de recherche, quel intérêt de garder d’anciens numéros d’un magazine parlant d’actualité (personne n’a posé cet argument, c’est moi qui l’ajoute car je le trouve pertinent)
3) Plus-value marginale. Voir contrargument 1
Le POURARGUMENT du CONTRE:
A) On ne nie pas le problème, mais on pense que CPC a une base d’abonnés fidèles qui peuvent limiter ce soucis, et suivant la techno utilisé pour protéger le PDF, ça peut décourager (mais évidemment pas empêcher) le piratage en partie. De toute façon, on ne peut pas discuter de cela sans l’expertise des experts qui expertent sur la question.
B ) La maquette est une valeur ajoutée, nombre d’éléments du papier ne sont pas sur le site. Et également, on garde les PDF qu’on a acquis, même si on se désabonne.
C) Le surcoût peut être compensé par une hausse du prix (ou la création d’un abo PDF+web, à l’instar du papier+web, car ceux qui se suffisent de l’abo web voudront pas payer plus). Un sondage pourrait être réalisé auprès des abonnés pour voir s’ils seraient prêts à payer plus pour ce service, et combien (jusqu’au prix de l’abo papier), sachant que rien que le fait de garder les numéros acquis justifient un surcoût.
En bref, je tiens à dire que personne n’est foncièrement contre un PDF dans le principe. Même les détracteurs reconnaissent que s’il y avait un PDF, ils seraient contents de l’avoir. Et les gens qui défendent le PDF reconnaissent que la question du piratage est un problème complexe qui ne peut pas être ignoré. Également, nous nous sommes assez mis sur la tronche sur le Discord, je préférerais qu’on est pas encore cette discussion entre abonnés ici. J’ai décidé d’écrire ce message (à l’invitation de Lennyroquai) car il est clair qu’on a fait le tour et qu’on ne peut pas continuer à s’engueuler pour quelque chose dont on a pas le contrôle.
Je suis désolée si jamais j’ai mal retranscrit les avis de chacun. Je pense avoir mis le plus important. Me tapez pas si j’ai oublié des trucs.