Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 159 sur 195 PremièrePremière ... 59109149151152153154155156157158159160161162163164165166167169 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 4 741 à 4 770 sur 5837
  1. #4741
    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Si Free a pu rentrer sur le marché de la téléphonie en France c'est avant tout parce que l’État a forcé Orange a lui louer son réseau (payé par le contribuable) à bas prix, permettant à Free d'étaler dans le temps la mise en place de son propre réseau et de proposer rapidement des prix compétitifs. L’attribution de la licence n'était finalement qu'une condition secondaire pour la réussite du lancement de ce nouvel opérateur.

    Dans le système utopique que tu appelles de tes vœux - où l'état n'existe pas et où "l'intelligence du marché" équilibre tout - jamais un nouvel arrivant n'aurait pu s'installer au milieu des 3 mastodontes (qui étaient d'ailleurs en situation de cartel quelques années auparavant, à croire que la main invisible n'avait pas fait son boulot...) sauf à disposer d'une capacité d'investissement initiale très importante. Mais tu arrives malgré tout à tordre les faits pour en faire une "preuve" de la solidité de ta fable libérale. On n'est plus dans les années 90, faut passer à autre chose maintenant...
    Wow.
    Dernière modification par nova ; 05/03/2019 à 22h38.

  2. #4742
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message


    Et là, c'est le drame!
    T'es incapable de lire le reste du post qui explique pourquoi je joue ce jeu à la con ?
    Ou tu veux juste jouer au jeu réthorique de chie dans lequel 15 ans plus tôt je serais tombé avec plaisir mais qui maintenant m'ennuie puisque j'ai passé l'adolescence ?

  3. #4743
    Cette violence de la santé dans la consommation.


    J'ai tendance à trouver normal que la santé puisse être en première position mais quand on sait avec quelles résultats aux US, qu'ils payent + que pour se loger, c'est

    J'en profite pour montrer le salaire des médecins par rapport au salaire moyen de chaque pays ( ce qui me parait être une assez bonne mesure).



    Je ne sais pas ce qu'est ce délire avec les spécialistes en Belgique par contre (ok c'est la dépense pro qui est compté dedans).
    "Les faits sont têtus."


  4. #4744
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Le but dans une économie libéral d'une entreprise n'est pas d'être efficace, ni efficient, mais de vendre, de faire du bénéfice. L'efficacité et l'efficience peuvent venir se greffer la dessus, mais ce n'est pas la dessus qu'elle est évalué mais bien sur sa capacité à vendre indépendamment de la qualité. C'est bien différent d'une entreprise qui serait justement évalué sur l'efficience et l'efficacité. On revient sur l'hypothèse d'un consommateur tout puissant qui justifie le raccourci de vendre = qualité/efficacité mais dans la réalité on est loin d'avoir toujours la relation, ne serait ce que parce que le consommateur est loin d'être omniscient ni même rationnelle ( la publicité n'existerait quasi pas d'ailleurs).
    C'est justement un contresens entre efficacité et efficience. Le but est totalement d'être efficient (maximiser les résultats en comparaison des ressources engagées). L'efficacité est jugée par le client, qui choisira quel est le résultat optimal en fonction du prix qu'il est prêt à payer.
    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Si Free a pu rentrer sur le marché de la téléphonie en France c'est avant tout parce que l’État a forcé Orange a lui louer son réseau (payé par le contribuable) à bas prix, permettant à Free d'étaler dans le temps la mise en place de son propre réseau et de proposer rapidement des prix compétitifs. L’attribution de la licence n'était finalement qu'une condition secondaire pour la réussite du lancement de ce nouvel opérateur.
    Sauf que la licence est ce qui empêchait tout nouvel acteur. L'interdisait. Que ce soit free ou un autre... C'est pas très secondaire comme condition.
    Dans le système utopique que tu appelles de tes vœux - où l'état n'existe pas et où "l'intelligence du marché" équilibre tout - jamais un nouvel arrivant n'aurait pu s'installer au milieu des 3 mastodontes (qui étaient d'ailleurs en situation de cartel quelques années auparavant, à croire que la main invisible n'avait pas fait son boulot...) sauf à disposer d'une capacité d'investissement initiale très importante. Mais tu arrives malgré tout à tordre les faits pour en faire une "preuve" de la solidité de ta fable libérale. On n'est plus dans les années 90, faut passer à autre chose maintenant...
    Ben justement, on n'en sait rien vu que c'était tout simplement interdit. Et du coup, c'était une autoroute royale pour conclure une entente, vu qu'il y avait risque zéro de voir venir un trouble-fête. Et en termes de capitalisme de connivence, les trois acteurs se posent là depuis des décennies, c'est bien pour ça que je ne qualifierai pas ce marché de libre
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    C'est la différence entre la condition nécessaire et suffisante. C'est très loin d'être suffisant d'avoir le contrôle sur l'économie, encore faut il y instaurer des règles qui fixe un jeu sain.
    Si déjà l'Etat se contentait de son rôle de régulateur et cessait d'être acteur...
    Citation Envoyé par Naiaphykit Voir le message
    Les libéraux je sais pas quoi en penser sérieux... c'est soit les pires pourritures qui existent, qui savent parfaitement qu'un monde sans contrôle des Etats, sans normes sanitaires/environnementales va mettre en danger toute une partie de la population, ou soit les plus grands utopistes qui soient ( et c'est la pire des utopies ).

    Mais bon venant d'un type qui vit en Suisse ( Ylad ), ça m'étonne pas. La mentalité est tellement différente. C'est un pays qui vit «bien», mais sur quoi... un pays pauvre qui a décidé il y a plusieurs décennies que sa principale politique économique serait le vol... ( l'or des nazis volé aux juifs :godwin: , le vol des impôts de la plupart des pays du monde, coucou l'évasion fiscale facilitée là bas, coucou UBS et consorts, etc etc... )
    Et après ça permet de faire des leçons.
    Le Mur c'est autour de la Suisse qu'il faut le faire en fait.
    wow...

  5. #4745
    Salut les canards économiciens, je lis de plus en plus que la Chine est dans une situation "compliqué", par exemple ici :

    Le premier ministre chinois, Li Keqiang, a reconnu lui-même, le 5 mars, que son pays était « confronté à une situation complexe et difficile sur les plans intérieur et extérieur, comme on en a rarement connu depuis de nombreuses années ».
    Des canards auraient un lien ou deux pour comprendre qu'elle sont ses difficultés ? Ou si c'est juste un épiphénomène monté en boucle dans la presse.
    Signature merde !

  6. #4746
    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    C'est justement un contresens entre efficacité et efficience. Le but est totalement d'être efficient (maximiser les résultats en comparaison des ressources engagées). L'efficacité est jugée par le client, qui choisira quel est le résultat optimal en fonction du prix qu'il est prêt à payer.
    Ce n'est pas l'entreprise qui est la plus efficiente qui remporte la mise mais celle qui vend le plus avec la plus grosse différence par rapport au coût de sa production. Tu supposes que le client saura faire la différence d'efficience entre 2 entreprises parce qu'à efficience différente l'une sera à priori plus chère que l'autre à même qualité. Mais c'est encore une fois supposé que le consommateur sait tous ça, or le marketing, la modes et des millions d'autres facteurs impactent les choix des consommateurs. Ce n'est juste pas vrai de dire qu'on optimise l'efficience actuellement ce n'est pas ce qui est optimisé en premier lieu. Parfois ça le permet, pas tout le temps.
    "Les faits sont têtus."


  7. #4747
    Citation Envoyé par Félire Voir le message
    Salut les canards économiciens, je lis de plus en plus que la Chine est dans une situation "compliqué", par exemple ici :



    Des canards auraient un lien ou deux pour comprendre qu'elle sont ses difficultés ? Ou si c'est juste un épiphénomène monté en boucle dans la presse.
    Je crois qu'ils ont une grosse crise immobilière (les potentats font construire des trucs immenses, les nouvelles classes moyennes achêtent et les travaux ne sont jamais finis)

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Ce n'est pas l'entreprise qui est la plus efficiente qui remporte la mise mais celle qui vend le plus avec la plus grosse différence par rapport au coût de sa production. Tu supposes que le client saura faire la différence d'efficience entre 2 entreprises parce qu'à efficience différente l'une sera à priori plus chère que l'autre à même qualité. Mais c'est encore une fois supposé que le consommateur sait tous ça, or le marketing, la modes et des millions d'autres facteurs impactent les choix des consommateurs. Ce n'est juste pas vrai de dire qu'on optimise l'efficience actuellement ce n'est pas ce qui est optimisé en premier lieu. Parfois ça le permet, pas tout le temps.
    Oui mais une entreprise qui investit 1 000 € dans le marketing et qui vend plus que son concurrent qui a investit 2000 dans la R&D est le plus efficient, non ?
    Ça casse pas des briques sur un canard...

  8. #4748
    Non, ce n'est pas ce que je dis. Le consommateur juge de l'efficacité de l'entreprise (quels que soient ses critères de jugement et comment ils sont définis), en décidant d'acheter son produit, ou pas. Il ne fait pas la différence entre l'efficience des 2 entreprises (il s'en fout en fait), mais il sait laquelle est la plus efficace selon lui vu qu'il choisit le produit de l'une et pas celui de l'autre. L'entreprise, elle, vise l'efficience, qui consiste à trouver l'équilibre entre ce que souhaite le client et ce que ça va coûter à produire. Et ça, c'est de la haute voltige. Et oui, un des enjeux de l'efficience (et donc du profit) est d'optimiser l'utilisation des ressources, vu que toute ressource a un coût.

  9. #4749
    Le ralentissement économique du reste du monde joue aussi sur les exportations chinoise.
    "Les faits sont têtus."


  10. #4750
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Le ralentissement économique du reste du monde joue aussi sur les exportations chinoise.
    Perso j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire. L'économie chinoise a un problème de dette, elle est accro à la dette. Quand ils ont essayé de le régler en 2015 on a eu un gros ralentissement de leur production industrielle qui a commencé à enrayer l'économie mondiale, puis ils ont fait marche arrière, et là ils réessayent de façon plus subtil et rebelotte ralentissement des économies dépendantes de la Chine.

  11. #4751
    De dette privée surtout, la dette publique n'est pas particulièrement élevée, mais c'est vrai que l'augmentation tendancielle assez rapide c'est rarement bon.

    "Les faits sont têtus."


  12. #4752
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Ah oui quand même. Ils vont réussir à dépasser le Japon.

    Comment est structurée cette dette ? Plutôt détenue par des nationaux ?
    Non tu confonds avec la dette publique du japon, la dette totale du japon c'est ça :


    Mais être au niveau des états unis c'est déjà beaucoup.
    "Les faits sont têtus."


  13. #4753
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Ah oui j'avais mal lu.

    Bon l'avantage c'est que les USA il leur suffit d'imprimer des billets et de les vendre aux Chinois
    Si tu regardes ceci dit ils augmentent plus que les états unis en moins de temps, autant dire que ça va vite quand même.
    "Les faits sont têtus."


  14. #4754
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    De dette privée surtout, la dette publique n'est pas particulièrement élevée, mais c'est vrai que l'augmentation tendancielle assez rapide c'est rarement bon.

    https://images.lesechos.fr/archives/...22453028_1.jpg
    Oui c'est ça, et la dette publique c'est en fait la dette "souveraine", parce que les entreprises les plus endettées sont finalement les entreprises publiques. Et apparamment même la dette souveraine est maquillée par des mécanismes comptable, leur réel déficit du PIB en 2015 c'était 15%. Y'a Goldman Sachs qui a estime la vrai dette et le vrai déficit de la Chine.

    https://www.goldmansachs.com/insight...ook/report.pdf

    Et en fait c'est pas 37% du PIB mais plutôt 70%.

    Après c'est quand même plus compliqué que ça :

    https://www.economist.com/finance-an...mented-reality

    En fait la façon dont est mesuré l'économie chinoise est difficile à comparer avec comment on mesure nos économies.

  15. #4755
    Tiens les réflexions de FB74 sur le topic du chômage sur les incompréhensions en terme de salaire qu'on peut avoir selon le lieu où on vit (qui reflète relativement bien les inégalités territoriales de la France) m'ont fait penser à ce genre de carte.



    On voit clairement les inégalités de revenus (et souvent de cout de vie) entre les différentes partie de France (en 2009). On passe tout de même de moins de 16k net de moyenne à plus de 27k (+ de 1,6 fois plus).

    https://fr.actualitix.com/blog/reven...e-en-2009.html

    On peut rajouter le prix de l'immobilier en parallèle.



    Je ne sais pas à quelle point les sources sont bonnes par contre.
    "Les faits sont têtus."


  16. #4756
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Je pense que la Chine est confrontée à 3 défis majeurs en termes socio-économiques, sans parler de sa situation géopolitique :
    - la 1ere selon moi est la crise démographique qui se profile à l'horizon, fruit de la rencontre de la politique de l'enfant unique qui a entraîné une baisse de la natalité et du vieillissement de la population : la population active chinoise va stagner puis baisser, alors que le système est encore largement basé sur la production
    -l'élévation du niveau se traduit par des exigences toujours plus importantes en termes de consommation, et vu la croissance exponentielle de la classe moyenne chinoise, les besoins en ressources vont exploser et mettre en péril ce changement de modèle.
    -le grand écart entre l'autoritarisme du PCC et son idéologie et la réalité de l'économie de marché ultra-libérale chinoise va finir par devenir compliqué à maintenir.

    My2c.
    L'avantage c'est qu'il n'y a pas de retraites à payer en Chine, et que la politque de l'enfant unique n'a affecté que les villes et donc surtout les emplois tertiaires. Il y'aura toujours un énorme vivier de population rurale et migrante embauchée dans les usines.

    Quand aux vieux des villes, non seulement ils se sont enrichis comme des gorets, mais leur enfants sont en train de le faire aussi leur retraite est donc généralement assurée par leurs investissements et leur descendance.

    Après oui, il ne vont pas maintenir une croissance à 8% éternellement, mais je ne suis pas sur qu'il y'aura une grosse crise.

    -le grand écart entre l'autoritarisme du PCC et son idéologie et la réalité de l'économie de marché ultra-libérale chinoise va finir par devenir compliqué à maintenir.
    C'est uniquement notre perception de la chose ça. En chine personne ne voit le problème, le fonctionnement des choses ne choque personne. La plupart des étudiants chinois qui sont exposées au idées occidentales préfèrent quand même rentrer en chine (ou un avenir plus radieux les attend qu'en europe ou aux US). La grande majorité accepte le flicage, le crédit social et le reste car nécessaire au bon fonctionnement d'une société de 1,4mds. Les déviants qui ne veulent pas se conformer sont perçus comme indésirables, et c'est tant mieux si ils sont écartés de la société d'une manière ou d'une autre. Xi Jinping est réellement populaire chez les gens (et pas qu'a cause de la propagande, les gens sont pas totalement cons)

    La ou de notre point de vue occidental on s'attache principalement de notion de liberté et d'égalité, les chinois c'est plutôt fraternité et stabilité. Ca se ressent à tous les niveaux, de l'unité familiale jusqu'au système politique. Les gens sont près a sacrifier tout leur bon sens ou leur bonheur personnel pour garantir la stabilité de leur famille par exemple.

    Donc tant que le gouvernement remplis sont job de faire monter le niveau de vie global, et de gérer les problèmes sociétaux et écologiques, les libertés individuelles générallement ils s'en contrecarrent.
    Citation Envoyé par JeP Voir le message
    [un nouveau jeu FromSoftware], c'est l'occasion de remettre nos chaussons... mais pas n'importe quels chaussons bradé du Super U, c'est de la Charentaise de compèt', tu peux aller au boulot avec, ça reste classe.

  17. #4757
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Tiens les réflexions de FB74 sur le topic du chômage sur les incompréhensions en terme de salaire qu'on peut avoir selon le lieu où on vit (qui reflète relativement bien les inégalités territoriales de la France) m'ont fait penser à ce genre de carte.

    https://fr.actualitix.com/blog/wp-co...s-1024x724.png

    On voit clairement les inégalités de revenus (et souvent de cout de vie) entre les différentes partie de France (en 2009). On passe tout de même de moins de 16k net de moyenne à plus de 27k (+ de 1,6 fois plus).
    C'est surtout une inégalité de capital. T'as des régions comme l'Idf ou la plaine de Genève où le capital se concentre et t'as le reste qui se vide.
    Tout le reste en découle puisqu'on est payé sur la marge.

  18. #4758
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    https://fr.actualitix.com/blog/wp-co...s-1024x724.png

    On voit clairement les inégalités de revenus (et souvent de cout de vie) entre les différentes partie de France (en 2009). On passe tout de même de moins de 16k net de moyenne à plus de 27k (+ de 1,6 fois plus).
    Le dernier segment est violent
    Quelque part entre 27 575 € et 113 k€, quand les autres font dans les 2k€ de large

  19. #4759
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    Le dernier segment est violent
    Quelque part entre 27 575 € et 113 k€, quand les autres font dans les 2k€ de large
    Oui limite il aurait pu prendre du log.

    C'est surtout une inégalité de capital. T'as des régions comme l'Idf ou la plaine de Genève où le capital se concentre et t'as le reste qui se vide.
    Tout le reste en découle puisqu'on est payé sur la marge.
    C'est un peu délicat, parce qu'il y a forcement un jeu dans les deux sens (là ou il y a des gens il y a de l'activité, la ou il y a de l'activité il y a des gens), mais la concentration fini par se faire, notamment en France les boites à partir d'une certaine tailles sont quasi obligés d'avoir un siège à Paris, forcement ça accroit la concentration. Il y aurait par exemple 58% des offres cadres qui s'établiraient sur des places qui rassemblent 34% de la population.
    https://fr.slideshare.net/Apecfr/etu...-le-territoire
    Donc probablement double concentration, d'une classe social et d'une population.
    "Les faits sont têtus."


  20. #4760
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    Le dernier segment est violent
    Quelque part entre 27 575 € et 113 k€, quand les autres font dans les 2k€ de large
    J'y ai pensé et je me suis demandé si c'était pas simplement une histoire de percentiles.
    Citation Envoyé par Big Bear Voir le message
    Je suis totalement d'accord avec le canardpcnaute M. Cacao.

  21. #4761
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    J'y ai pensé et je me suis demandé si c'était pas simplement une histoire de percentiles.
    C'est juste que c'est par ville si je ne me trompe pas, et il y a des villes peu peuplé qui tapent à 100K, déjà que si on regarde le classement du liens il y a des villes à plus de 5k pop qui sont à 80k de moyenne (Neuilly)
    "Les faits sont têtus."


  22. #4762
    Une vidéo sur l'ordo libéralisme qui me semble assez juste (du moins pour une vidéo de cette longueur). S'il y a des ordo libéraux qui veulent corriger/ajouter qui passent par la ne vous gênez pas.

    "Les faits sont têtus."


  23. #4763
    Je réponds à Enyss ici pour ne pas pourrir le topic du rechauffement :
    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Intéressant qu'en 2012 (date de publication de cet article), le Vénézuéla était encore considéré comme un pays ne souffrant pas de cette "malédiction des ressources".
    Ils défendent même plutôt le coté démocratique et stable du Venezuela. Mais je suis d'accord avec le papier sur plusieurs points, il me semble improbable de réduire le facteur démocratique et indirectement économique à celui des simples ressources pétrolières, l'histoire du pays ayant une importance probablement très importante d'autant que l'augmentation du niveau d'éducation par exemple.
    Je trouve tout de même intéressant qu'il y ait une corrélation négative entre les deux sur une période. Pour revenir au Venezuela quand on regarde le PIB par habitant depuis les années 60 comme je l'ai déjà montré on voit que c'est vraiment pas folichon.
    https://www.google.com/publicdata/ex...l=fr&ind=false

    Le papier reste bien intéressant parce qu'il parle justement pas mal du Venezuela (mais ça semble presque plutôt confirmé le contraire de ce qu'ils affirment). Il cite d'ailleurs un "théoricien" de la malédiction des ressources naturelles :
    La politiste explique l’échec du Venezuela à se doter d’une bureaucratie de style « norvégien » par la variable temporelle : le syndrome de « l’État pétrolier » peut être évité quand et seulement quand le state-building est opéré avant l’introduction de l’activité d’exportation du pétrole
    https://www.cairn.info/revue-francai...-page-207.htm#
    "Les faits sont têtus."


  24. #4764
    On en parle assez peu mais l'Argentine va relativement mal économiquement dernièrement.
    Un PIB en recul de 2.5% en 2018 et une inflation à plus de 40%.

    https://blogs.mediapart.fr/michel-de...omie-argentine

    https://lexpansion.lexpress.fr/actua...n_2069978.html

    Le dernier président libéral (arrivé en 2015) essaye de limiter l'inflation mais sans grand succès pour l'instant. Il doit faire face à une grosse inflation qui vont jouer contre lui pour les prochaines élections. Il a d'ailleurs gelé la dévaluation du peso face au dollars dernièrement.
    https://www.lemonde.fr/international...1266_3210.html
    "Les faits sont têtus."


  25. #4765
    Petite animation de l’évolution en 200 ans des pays ayant le meilleur PIB par habitant.

    "Les faits sont têtus."


  26. #4766
    Et quelle est la répartition autour de la moyenne ?
    une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
    Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
    Canard lecture

  27. #4767
    Citation Envoyé par ducon Voir le message
    Et quelle est la répartition autour de la moyenne ?
    Ça n'existait pas donc j'ai utilisé les données pour tracer les densités en linéaire:

    En log:


    C'est assez délicat à interpréter car le nombre de pays varie pas mal, et je dirais que c'est surtout les pays riches qui possèdent des données pour des dates lointaines.
    Dernière modification par Laya ; 19/04/2019 à 19h15.
    "Les faits sont têtus."


  28. #4768
    Citation Envoyé par ducon Voir le message
    Et quelle est la répartition autour de la moyenne ?
    Tiens j'ai fait un truc un peu plus propre en prenant pour la plupart des dates le même nombre de pays et en traçant la variance en fonction de la date.





    Je ne sais pas si on peut totalement conclure avec cette données, mais elle indiquerait quand même que notre développement est de + en + inégalitaire, et que cette inégalité augmente d'autant que la richesse augmente.
    "Les faits sont têtus."


  29. #4769
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Ça commence bien, en 1873 la Nouvelle-Zélande, l'Australie et le Canada n'étaient pas des pays souverains et indépendants...
    En soit ça ne doit pas empêcher de faire des estimations de richesses.
    Si tu veux la source, à priori, c'est le project Madisson qui reprend ce qui avait été réalisé par Angus Madisson un macro économiste de Grande Bretagne, normalement assez solide (enfin s'il a rien trafiqué pour le graph).
    J'ai jamais lu totalement la méthode d'estimation mais ces travaux ont l'air à minima reconnu dans le monde des sciences économiques.

    https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/na/
    "Les faits sont têtus."


  30. #4770
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Tiens j'ai fait un truc un peu plus propre en prenant pour la plupart des dates le même nombre de pays et en traçant la variance en fonction de la date.

    https://tof.cx/images/2019/04/23/4ff...84b445a11d.png

    https://tof.cx/images/2019/04/23/3e8...4249898fe7.png

    Je ne sais pas si on peut totalement conclure avec cette données, mais elle indiquerait quand même que notre développement est de + en + inégalitaire, et que cette inégalité augmente d'autant que la richesse augmente.
    Mouai, faut se méfier de la variance quand la moyenne augmente. Exemple simple (et irréaliste) : si tout le monde a entre 50 et 100€ (suivant une loi uniforme), la variance est beaucoup plus faible que si tout le monde a entre 8000 et 10000€ (toujours uniforme), alors que ce second cas est plus égalitaire (mais la variance est 1600x plus élevée)

    J'aurai donc tendance à vouloir normaliser les PIB par rapport au PIB moyen. Mais ça pose peut être d'autres soucis

Page 159 sur 195 PremièrePremière ... 59109149151152153154155156157158159160161162163164165166167169 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •