Le pire c'est que ce brave Colonel Sanders a réellement existé.
Il a créé la franchise KFC, l'a vendue avec son image.
Maintenant décédé, on en fait du dating nécrophile.
le Wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/Colonel_Sanders
A la fin de sa vie, il était un critique de ce qu'était devenu KFC.
Hahaha, vieux con ! Ton image sera éternellement souillée, Senpaï !
Allez viens, on est bien !
Mais au Japon les KFC sont très populaires.
Le 14 Février c'est même une destination de choix pour passer la soirée en couple (des tables se réservent).
Edit : C'est à Noel que c'est populaire, pas à la Saint-Valentin
"Tout est vrai, tout existe, il suffit d'y croire."
Dieu. (enfin… je crois)
Les fastfood en général sont des destinations de couples en chine (on peut même se marier dans un mcdo alors)
Ah mais j'étais tombé directement sur le même article que toi.
Mais comme l'article a plus de 200 ans et que tout article de loi s'insère dans un corpus de textes plus large (l'esprit et la lettre, la hiérarchie des normes, la jurisprudence, toussa toussa) j'ai ensuite creusé un peu plus pour trouver des avis juridiques récents qui spécifiaient bien ce point sur l'usage.
Par exemple celui-là.
Y'a aussi un autre truc intéressant, c'est que le texte ne dit pas que le vendeur doit faire goûter le client, il dit que tant que le client n'a pas goûté la vente n'est pas faite. Je suppose que ça doit vouloir dire que si tu vas dans un endroit en disant "je veux goûter avant d'acheter", si le mec dis non ben tu peux pas acheter. Je suis pas sûr que même dans la cas prévu par la loi, tu puisses forcer le fait de goûter. Par contre tu dois pouvoir acheter et ensuite te rétracter si tu n'a pas goûté.
Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
Envoyé par Daedaal
Je ne sais pas. Toutefois :
- la loi n'a pas d'âge, elle est (publication, décret, amendement, enrichie, jurisprudence, etc en effet comme tu le dis) ou elle n'est pas (décret ou loi d'abrogation).
- l'exemple que tu donnes pose problème, si l'INC indique cet article (donc fait l'effort de s'appuyer sur une source légale), en revanche il ne donne aucune source pour les restrictions qu'il énumère, c'est un peu ... gênant. D'autant que juste au-dessus ils prouvent leur l'affirmation sur la vente en lot avec un arrêt de cours de cass...
Pour autant je suis pas juriste, donc je peux fort bien me planter, et en général si je demande à goûter un fruit avant d'acheter, je dois dire que le coup d'ouvrir une huître ... c'est pas un peu trop, et je trouve aussi qu'elle a poussé le bouchon.
Oui, par correction on demande avant de le faire, mais le gars sur le marché qui me refuse de goûter (une cerise par exemple) avant d'acheter, ben il se passe de ma clientèle.
Ensuite à partir du moment ou tu mets en vente, le refus de vente est aussi punissable par la loi et donc t'opposer à l'application de la loi (goûter) puis contrevenir à la loi (refus de vente) c'est pas top.
Tout est dans le pseudo - Vivre
J'y ai joué. C'est un VN "humoristique", avec une pointe de second degré, des tropes et des blagues pas toujours très fines, mais ça contient aussi une grosse grosse dose de promotion de KFC. En gros "le KFC ça rend heureux, mangez-en". C'est donc loin d'être un expérience mémorable sortie du quart d'heure de gloire lié à sa sortie.
Dès que t'arrives dans une grande surface qui est (notamment) fréquentée par un public "fragile", tu vois apparaître des goûteurs qui font leur casse-croûte dans les rayons.
Là, je fais mes courses dans un Carouf' qui est à la croisée des deux mondes socialement parlant, et tu vois des gens qui font, en scred', de petits festins dans les rayons bio et n'achètent presque rien - en tous cas pas dans ces rayons.
Grains de raisin, mini-tomates, dattes (etc), la liste est longue. Du coup, y'a des rayons où je n'achète rien parce que ça me dégoûte un peu que les produits aient été autant touchés...
J'avais déjà vu ça de manière habituelle à Mulhouse, mais faut croire que Toulouse n'est pas beaucoup mieux dans pas mal de quartiers.
DFDJ :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/un...u-gay-20191003Le plaignant affirme avoir téléchargé une application de cryptomonnaies sur l'Apple Store et avoir reçu un virement de 69 «GayCoins» au lieu des bitcoins qu'il avait commandés. Le virement était accompagné d'un message en anglais disant «Ne juge pas avant d'avoir essayé». «J'ai pensé qu'en effet, comment juger quelque chose sans essayer», déclare t-il dans sa plainte. «Et j'ai décidé d'essayer les relations homosexuelles. Deux mois plus tard, je suis plongé dans une relation intime avec une personne de mon sexe et je ne peux pas revenir en arrière». «J'ai un petit copain stable et je ne sais pas comment expliquer tout cela à mes parents. Ma vie a changé pour le pire et ne redeviendra jamais normale», ajoute-t-il.
Mais
Hi, I'm Elfo !
Ça marche avec tout vous pensez ?
Genre "j'ai reçu 666 MurderCoin accompagné d'un message "ne jugez pas avant d'avoir essayé", du coup j'ai décidé d'assassiner des gens".
Hi, I'm Elfo !
Ou "j'ai reçu 60 Gold Coins accompagné d'un message "ne jugez pas avant d'avoir essayé", du coup j'ai décidé de devenir suisse.
"Depuis j'ai un portefeuille d'actions bien rempli, je ne sais pas comment l'expliquer à mes parents communistes, je ne peux pas revenir en arrière."