Le topic des USA, où seuls les losers paient des impôts

**Next** · 27/05/2020, 22h31

Bok bah du coup, direction ~~le buffet~~ le golf.

**Maalak** · 27/05/2020, 22h34

Envoyé par Foksadure

Les Chinois l'ont bien compris :
https://www.lepoint.fr/economie/chin...2294511_28.php
On frôle même la caricature d'un soft-power US dont la finesse et la subtilité ne sont déjà pas les qualités premières.

l'écrivain vedette Liu Cixin, raconte un projet épique consistant à dévier la planète Terre de son orbite pour la faire sortir du système solaire... afin d'échapper à la mort prochaine du Soleil

C'est pas un peu très con comme ligne directrice ? Et pourtant, je suis plutôt bon public en SF.

**Herman Speed** · 27/05/2020, 22h40

Envoyé par Maalak

C'est pas un peu très con comme ligne directrice ? Et pourtant, je suis plutôt bon public en SF.

C'est pas plus con que le film où ils rebootent le soleil avec un mini pétard thermonuléaire.

Le vaisseau ---> . Le soleil (((((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))) exp 1000

Sunshine (film, 2007)

En 2057, le Soleil meurt en s'éteignant progressivement. Un vaisseau avec un équipage de huit astronautes est envoyé dans l'espace pour tenter de le rallumer. Cette mission, baptisée Icarus 2, a pour but d'expédier une charge thermonucléaire d'une masse équivalente à l'île de Manhattan au cœur du Soleil afin de « l'allumer » à nouveau. Sept ans plus tôt, la première tentative de l'humanité s'était soldée par un échec avec la disparition mystérieuse de Icarus 1. Cette deuxième mission est le dernier espoir de l'humanité car elle a épuisé toutes les matières fissibles de la Terre lors de la fabrication de la deuxième bombe (Icarus 2).

oker

**Monsieur Cacao** · 27/05/2020, 22h50

Je sais pas...
Même si c'est nawak le coup de rallumer le soleil, ça le semble moins que dévier la planète pour fuir le soleil qui meurt et errer un peu nulle part...Enfin j'imagine que la déviation est faite de manière à propulser la Terre vers une autre étoile, sauf que vu la distance pour en choper une, la Terre aura probablement le temps de geler 3-4 fois.
DOnc ouais c'est pire.

**Robix66** · 27/05/2020, 22h53

Envoyé par Next

Bok bah du coup, direction ~~le buffet~~ le golf.

Go for lunch.

**ian0delond** · 27/05/2020, 22h56

Envoyé par Monsieur Cacao

Je sais pas...
Même si c'est nawak le coup de rallumer le soleil, ça le semble moins que dévier la planète pour fuir le soleil qui meurt et errer un peu nulle part...Enfin j'imagine que la déviation est faite de manière à propulser la Terre vers une autre étoile, sauf que vu la distance pour en choper une, la Terre aura probablement le temps de geler 3-4 fois.
DOnc ouais c'est pire.

Est ce que ça serait pas ça finalement la solution au réchauffement climatique ? changer l'orbite de la Terre pour avoir des hivers qui reforment la calotte glacière.

**Bah** · 27/05/2020, 22h57

La marge de manœuvre doit être assez limitée...

**Robix66** · 27/05/2020, 22h58

Envoyé par ian0delond

Est ce que ça serait pas ça finalement la solution au réchauffement climatique ? changer l'orbite de la Terre pour avoir des hivers qui reforment la calotte glacière.

Milankovitch voudrait te causer.

**dralasite** · 27/05/2020, 23h04

Envoyé par Monsieur Cacao

Je sais pas...
Même si c'est nawak le coup de rallumer le soleil, ça le semble moins que dévier la planète pour fuir le soleil qui meurt et errer un peu nulle part...Enfin j'imagine que la déviation est faite de manière à propulser la Terre vers une autre étoile, sauf que vu la distance pour en choper une, la Terre aura probablement le temps de geler 3-4 fois.
DOnc ouais c'est pire.

J'ai lu la nouvelle d'origine et la justification était pire: ils ont laissé tombé l'idée des vaisseaux car ceux là ne pouvaient pas emporter un système écologique complet comme pourrai le faire la vaste Terre. Mais dés que la Terre décroche de son orbite, sa surface est intégralement congelée... A moins qu'il ai totalement oublié de parler de gigantesques réserves écologiques souterraines, je ne vois pas en quoi ce n'est pas largement pire.

**Maalak** · 27/05/2020, 23h16

Et puis bien sûr, en plus de geler, la Terre va gentiment arrêter de tourner pour se laisser pousser par ses petits réacteurs.

Enfin bon, je suppose que lorsqu'on va voir ce genre de film, c'est en déposant le cerveau en entrant dans la salle sinon on ne tient pas longtemps.

**Monsieur Cacao** · 27/05/2020, 23h19

Envoyé par dralasite

J'ai lu la nouvelle d'origine et la justification était pire: ils ont laissé tombé l'idée des vaisseaux car ceux là ne pouvaient pas emporter un système écologique complet comme pourrai le faire la vaste Terre. Mais dés que la Terre décroche de son orbite, sa surface est intégralement congelée... A moins qu'il ai totalement oublié de parler de gigantesques réserves écologiques souterraines, je ne vois pas en quoi ce n'est pas largement pire.

Après faut pas s'arrêter à ça...Hermann cite Sunshine, et si le synopsis fait marrer ça n'empêche pas le film d'être très bon dans l'ensemble , on peut même de le regarder avec le cerveau allumé !

A moins de taper dans de la hard sf (si je ne me goure pas), faut de toute façon s'attendre à des trucs tordus avec la SF, quand bien même certains auteurs tartineraient des centaines de pages tentant d'expliquer comment fonctionne la téléportation inter-galactique (pages qu'on peut résumer à "ta gueule c'est magique mais avec des condensateurs")

**KOUB** · 27/05/2020, 23h21

A New York, les rats risquent de venir un problème encore plus sérieux avec la fermeture des restaurants :

https://www.courrierinternational.co...rent-en-guerre

**Praetor** · 27/05/2020, 23h47

Envoyé par Monsieur Cacao

A moins de taper dans de la hard sf (si je ne me goure pas), faut de toute façon s'attendre à des trucs tordus avec la SF, quand bien même certains auteurs tartineraient des centaines de pages tentant d'expliquer comment fonctionne la téléportation inter-galactique (pages qu'on peut résumer à "ta gueule c'est magique mais avec des condensateurs")

Nan mais il y a une différence entre un peu de techno-babble et une idée stupide. Par exemple le problème de SW9, ce n'est pas le techno-babble

**Blackogg** · 27/05/2020, 23h51

Je vois que ça parle mal de Sunshine ici

Je mets à jour la L.I.S.T.E.

Oui, le pitch est complètement con mais on s'en fout c'est bôôôô

**Melcirion** · 28/05/2020, 04h20

Et voila le courier officiel made in Trump 2020 qui parle de fraude a venir des democrates

5 mois avant le big lol, et je n'imagine pas les debats a venir.

**KOUB** · 28/05/2020, 05h41

Apparemment, le snowflake orange prépare un décret pour les réseaux sociaux :

https://www.msn.com/fr-ca/actualites...Hlx?li=AAgh0dy

Va-t-il se tirer une balle dans le pied ?

**Melcirion** · 28/05/2020, 06h16

En tout cas Zuckerberg pense que les entreprises comme Facebook et Twitter ne doivent pas se meler de la verite

Il y en a un qui veut se faire des pepettes.

Et la reponse de Jack Dorsey qui suit:

Et j'ai eu la mauvaise idee de lire les commentaires dessous...-10 points de sante mentale

**Monsieur Cacao** · 28/05/2020, 08h25

D'un autre côté, quoiqu'en pense Zuckerberg ou autres, Twitter n'est-il pas libre de faire ce qui lui chante de ce qui est posté ? Quitte à passer pour de vils censeurs certes, mais ça reste un service "privé", pas un truc publique citoyen.

**OMar92** · 28/05/2020, 09h09

C'est un peu le problème de Trump : faire passer une communication "officielle" et publique (dans le sens étatique) sur un réseau privé, les conditions d'utilisation sont (probablement) les mêmes pour Trump et pour le péquin moyen... (ce qui est la même chose au final

)

- - - Mise à jour - - -

Et puis Zuckerberg en chevalier blanc de ce qu'il convient de faire ou non en terme de gestion des réseaux sociaux, c'est assez croustillant...

**jeanba** · 28/05/2020, 09h21

Envoyé par OMar92

C'est un peu le problème de Trump : faire passer une communication "officielle" et publique (dans le sens étatique) sur un réseau privé, les conditions d'utilisation sont (probablement) les mêmes pour Trump et pour le péquin moyen... (ce qui est la même chose au final

)

Je modobelle pour injure diffamatoire envers les péquins moyens

**Herman Speed** · 28/05/2020, 09h41

Envoyé par OMar92

C'est un peu le problème de Trump : faire passer une communication "officielle" et publique (dans le sens étatique) sur un réseau privé, les conditions d'utilisation sont (probablement) les mêmes pour Trump et pour le péquin moyen... (ce qui est la même chose au final

)

- - - Mise à jour - - -

Et puis Zuckerberg en chevalier blanc de ce qu'il convient de faire ou non en terme de gestion des réseaux sociaux, c'est assez croustillant...

J'imagine soit un schisme entre l'internet US et Européen - liberté d'expression Full WTF Vs liberté d'expression et limite légale.
Ou la dinguerie importée via twitter/Facebook/etc.. des luttes US qui traverse déjà l'atlantique.

(Never forget : ("A gauche")Le cas des jambes écartées masculinistes VS ("A droite contre le mur") Banon full Reich renversement du Pape socialiste)

Elle est belle la promesse des fondateurs de l'internet.

**KOUB** · 28/05/2020, 09h46

Envoyé par Herman Speed

J'imagine soit un schisme entre l'internet US et Européen - liberté d'expression Full WTF Vs liberté d'expression et limite légale.
Ou la dinguerie importée via twitter/Facebook/etc.. des luttes US qui traverse déjà l'atlantique.

(Never forget : ("A gauche")Le cas des jambes écartées masculinistes VS ("A droite contre le mur") Banon full Reich renversement du Pape socialiste)

Elle est belle la promesse des fondateurs de l'internet.

La seule chose que veut Trump, c'est qu'on ne remette jamais sa parole en question, qu'on ne demande jamais de preuve sur ses élucubrations et qu'on ne dise jamais du mal de lui. Ce n'est pas la liberté d'expression complète. Quasiment l'opposé en fait.

**dralasite** · 28/05/2020, 10h06

Envoyé par KOUB

La seule chose que veut Trump, c'est qu'on ne remette jamais sa parole en question, qu'on ne demande jamais de preuve sur ses élucubrations et qu'on ne dise jamais du mal de lui. Ce n'est pas la liberté d'expression complète. Quasiment l'opposé en fait.

Ce qu'il veut, c'est les médias façon Corée du Nord qui l'encensent et le font passer pour un dieu vivant, rien de moins.

**Orhin** · 28/05/2020, 10h08

Envoyé par Melcirion

Et voila le courier officiel made in Trump 2020 qui parle de fraude a venir des democrates

5 mois avant le big lol, et je n'imagine pas les debats a venir.

Quand on disait que Trump était le plus africain des présidents américain, c'était pas pour déconner.
Annoncer ce genre de trucs c'est typique, Seymos pourrait nous en dire plus.

**Melcirion** · 28/05/2020, 10h27

C'est pour cela que Barr en ce moment est a fond (avec le GOP) en mode enquete sur la precedente administration pour trouver le moindre formulaire mal rempli histoire d'avoir de quoi faire face a Biden.
Ils seraient capable de convoquer Obama devant le Senat.
Ils ont deja convoque Rosenstein cette semaine : https://edition.cnn.com/2020/05/27/p...ham/index.html

**poneyroux** · 28/05/2020, 10h33

Un gouvernement qui veut utiliser des moyens légaux (qu'il n'a pas) pour intervenir dans une entreprise privée, c'est quand même censé être l'inverse de ce que prônent les républicains.
C'est comme tous ces Trumpistes qui hurlent parce qu'on leur refuse l'accès à des magasins parce qu'ils ne portent pas de masque alors qu'ils veulent avoir le droit de refuser de vendre des trucs à des homosexuels.

Y a tout un pan du parti républicain qui va finir schizophrène. Ou arrêter de soutenir Trump parce que la dictature, c'était pas trop l'idée de base.

**lemsv** · 28/05/2020, 10h46

Beaucoup de gens sont près à soutenir plein de choses tant qu'ils sont du coté qu'il leur plait (et tant pis pour les autres). Cela n'a rien de spécifique aux USA...

**pseudoridicule** · 28/05/2020, 10h49

Envoyé par Monsieur Cacao

Après faut pas s'arrêter à ça...Hermann cite Sunshine, et si le synopsis fait marrer ça n'empêche pas le film d'être très bon dans l'ensemble , on peut même de le regarder avec le cerveau allumé !

A moins de taper dans de la hard sf (si je ne me goure pas), faut de toute façon s'attendre à des trucs tordus avec la SF, quand bien même certains auteurs tartineraient des centaines de pages tentant d'expliquer comment fonctionne la téléportation inter-galactique (pages qu'on peut résumer à "ta gueule c'est magique mais avec des condensateurs")

Si t'as zéro connaissance en science de l'unvivers oui. Si t'as bac +0.5, c'est déjà trop tard...

**supercastor** · 28/05/2020, 11h36

Faire de la Terre un astre errant, alors qu'il suffit de rajouter un moteur de mobylette au Soleil. Y en a qui manquent d'ambition.

**Foksadure** · 28/05/2020, 11h50

Envoyé par Maalak

C'est pas un peu très con comme ligne directrice ?

Ce n'est pas le pitch, mais le traitement sinocentrique qui emprunte et amplifie tous les codes US jusqu'à la caricature, dénuée de toute composante parodique.
Et pourrait faire passer Michael Bay pour un réalisateur de films d'art et d'essai en comparaison.

Même si j'ai bien aimé d'autres romans de Liu Cixin (notamment sa trilogie)

En attendant le Ministère de la Vérité aux USA, profitons de la sacro-sainte liberté d'expression publique au temps des réseaux sociaux :

https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...s_3972821.html

Coronavirus : comment "Plandemic" est devenue l'une des vidéos les plus populaires chez les complotistes

Une scientifique américaine tombée en disgrâce y soutient des théories conspirationnistes et diffuse de fausses informations sur le virus. Malgré sa dépublication systématique de YouTube et Facebook, la vidéo continue de se propager.

Discussion: Le topic des USA, où seuls les losers paient des impôts

Outils de la discussion

Règles de messages