Les révélations qui changent la vie V3, au 4ème hertz il sera 8h et 4min de retard.

[Lee Tchii]

En revanche là, encore quelques posts et je pense qu'on atteint les 100 coups de fouet pour Lee Tchi

Moi j'dis ça pour vous, parce que pas mal de canards se plaignent de trouble du sommeil et on m'engueule.
Mais la prochaine fois, vous crèverez la bouche ouverte !

[Grokararma]

Moi j'dis ça pour vous, parce que pas mal de canards se plaignent de trouble du sommeil et on m'engueule.
Mais la prochaine fois, vous dormirez la bouche ouverte !

Fixed

[nAKAZZ]

Moi j'dis ça pour vous, parce que pas mal de canards se plaignent de trouble du sommeil et on m'engueule.
Mais la prochaine fois, vous crèverez la bouche ouverte !

Tu veux être sympa et rendre service et tout le monde te tombe dessus

[La Mimolette]

Moi j'dis ça pour vous, parce que pas mal de canards se plaignent de trouble du sommeil et on m'engueule.
Mais la prochaine fois, vous crèverez la bouche ouverte !

La dernière fois tu défendais pas la dangerosité des vaccins?

[perverpepere]

C'est parceque c'est la seul facon qu'on connnaisse pour remercier une fille

[Nazedaq]

Ton casque est rayé...je crois.

[Lugmi]

La dernière fois tu défendais pas la dangerosité des vaccins?

Et l’innocuité de la clope.
Des conseils plein de sagesse.

[Grokararma]

Comme une pote qui m'envoie un article sur la dangerosité des encens vis à vis de la clope. Et dans les "crédits" tu vois que l'étude a été financé par l'industrie du tabac.

[poneyroux]

Par ailleurs moi c'est l'inverse : dès que je lis un truc sur ma liseuse, je m'endors en 10 minutes grand max, vu que je lis ça dans le noir, avec la luminosité juste ce qu'il faut, couché dans un lit et que j'ai pas à trouver une position inconfortable parce que c'est léger.
Donc l'étude poneyroux tendrait à dire qu'une liseuse est parfaite pour le sommeil

[Lee Tchii]

La dernière fois tu défendais pas la dangerosité des vaccins?

Alors, pour les gens qui ont encore un cerveau ici, je dénonçais la dangerosité d'associer des vaccins non obligatoires à des vaccins obligatoires dans le cas d'effets secondaires qui du coup, ne seraient pas pris en charge par les laboratoires.

Et l’innocuité de la clope.
Des conseils plein de sagesse.

Ben écoute, quand tu auras un cancer quelconque et que les médecins te sortiront sans preuve aucune que c'est ta faute parce que tu fumes/tu es fumeur passif et pas du tout pour d'autres causes imaginaires genre l'amiante, la pollution atmosphérique créé par les voitures/les usines/les cheminées d'incinération/ les pesticides, j'espère que tu auras une pensée pour ce post.

Mais bon, c'est pareil hein, vous pouvez aussi crever la gueule ouverte sur ces sujets, continuer à vivre vos vies sans vous informer et vous questionner

Comme une pote qui m'envoie un article sur la dangerosité des encens vis à vis de la clope. Et dans les "crédits" tu vois que l'étude a été financé par l'industrie du tabac.

L'article que j'ai lu ne disait pas que le tabac était bien, il disait simplement que l'encens contenait plus de polluants, métaux lourds, trucs nocifs que la cigarette.
Alors tu peux conclure en disant "Pouah, ton article il est pourri, il dit que fumer c'est moins dangereux que bruler de l'encens" ... ou tu peux réfléchir en matière de doses inhalées directement (cigarette) et diluées dans l'air (encens) ... ou même encore te dire que oui, le problème du tabac, ce n'est pas le tabac mais bien la présence de mercure, métaux lourds et polluants présents dedans que tu absorbes, et aussi, formidable, que l'encens qu'on brule en général vient de pays à la réglementation très laxiste et que quitte à bruler des trucs pour que ça sente bon, autant y mettre le prix et prendre des bons produits. Ça vaut aussi pour les parfums d'ambiance.

[nAKAZZ]

T'es vachement "dure" dans tes interventions aujourd'hui

[Lt Anderson]

Pas "dure", véhémente.

[Bah]

continuer à vivre vos vies sans vous informer et vous questionner

En l'occurrence dans le cas de l'étude que tu cites sur les liseuses, ceux qui se sont posés des questions c'est plutôt nous. Et on a eu comme réponse que concernant le sommeil, en fait l'étude ben elle ne parlait pas de liseuses. Lol, comme disent les jeunes.

[Lee Tchii]

Ouaip, j'ai mal dormi, et pas à cause d'une liseuse, alors des gens qui ont des jugements péremptoires sur des sujets que personne ne maitrise, même pas les scientifiques, juste parce que ça ne les arrangeraient pas si c'était vrai, ça a tendance à m'irriter le poil

[La Mimolette]

Ouaip, j'ai mal dormi, et pas à cause d'une liseuse, alors des gens qui ont des jugements péremptoires sur des sujets que personne ne maitrise, même pas les scientifiques, juste parce que ça ne les arrangeraient pas si c'était vrai, ça a tendance à m'irriter le poil

Faut péter un coup. Et pas prendre mal les trolls.
J't'aime bien.
Ici t'es sur CPC, t'as le droit de t'emporter que si tu fais une étude que tu comptes publier.

[Lee Tchii]

Lol, comme disent les jeunes.

Si t'avais tout suivi, tu aurais noté la partie "l'étude a été reprise par l'observatoire du sommeil français et a validé les conclusions mais je ne retrouve plus le lien" où ça comparait plusieurs liseuses avec plusieurs lumières pour le coup. Lol.

FIci t'es sur CPC, t'as le droit de t'emporter que si tu fais une étude que tu comptes publier.

Ah non.
Franckii nous a trollé.
On la verra jamais cette étude.
Et puis tout le monde s'en fout de mes études, ça ne parle pas de liseuse.

[Daedaal]

Nan, mais la VO pour The Blues Brothers comme pour The Dukes of Hazzard c'est obligatoire que ce soit pour le film ou la série! Pas que pour le générique! (je n'ose même pas imaginer la reprise en français de "She caught the Katy"...) Et Paul Préboist à la place de James Brown?

J'oubliais Mimi Mathy dans le rôle de Twiggy et l'orchestre d'Yvette Horner à la place de l'orchestre des Blues...

Nan la seule VF meilleure que la VO c'est pour The Persuaders. Point. Period. Puncto.

[Snakeshit]

Si t'avais tout suivi, tu aurais noté la partie "l'étude a été reprise par l'observatoire du sommeil français et a validé les conclusions mais je ne retrouve plus le lien" où ça comparait plusieurs liseuses avec plusieurs lumières pour le coup. Lol.

Sauf que tant que tu ne l'as pas retrouvée tu nous excuseras pas de te croire sur parole. Surtout quand tu nous a envoyé un article parlant d'une liseuse qui n'en est pas une. Et dire qu'on trouve mon mémoire de master pas assez clair parce que j'explique pas d'où viennent les choix (arbitraires) qu'on a fait .

[deathdigger]

Ouaip, j'ai mal dormi...

Normal si t'as fumé une clope avant de te mettre au lit. C'est un excitant

[Grokararma]

L'article que j'ai lu ne disait pas que le tabac était bien, il disait simplement que l'encens contenait plus de polluants, métaux lourds, trucs nocifs que la cigarette.
Alors tu peux conclure en disant "Pouah, ton article il est pourri, il dit que fumer c'est moins dangereux que bruler de l'encens" ... ou tu peux réfléchir en matière de doses inhalées directement (cigarette) et diluées dans l'air (encens) ... ou même encore te dire que oui, le problème du tabac, ce n'est pas le tabac mais bien la présence de mercure, métaux lourds et polluants présents dedans que tu absorbes, et aussi, formidable, que l'encens qu'on brule en général vient de pays à la réglementation très laxiste et que quitte à bruler des trucs pour que ça sente bon, autant y mettre le prix et prendre des bons produits. Ça vaut aussi pour les parfums d'ambiance.

Oh, je ne dis pas que c'est anodin de sniffer de l'encens, mais avec un doctorat en science, j'ai la légère tendance à vérifier les conflits d'intérêts dans les articles "médicaux". Ça, ne modifie pas forcément les résultats, mais un biais est un biais et croire que tout ce qui est publié est une vérité, c'est faire preuve d'autant de naïveté que penser qu'une combustion quelconque n'est pas nocive. Même cramer ses feuilles mortes c'est pas anodin.

EDIT: On ne va pas reparler du papier sur la mémoire de l'eau publié dans Nature, revue scientifique prestigieuse. Bon. Quelques mois après, il y a eu une - légère - révision de l'article. Et pourtant Nature quoi.

[Bah]

Si t'avais tout suivi, tu aurais noté la partie "l'étude a été reprise par l'observatoire du sommeil français et a validé les conclusions mais je ne retrouve plus le lien" où ça comparait plusieurs liseuses avec plusieurs lumières pour le coup. Lol.

Sauf que :
Je retrouve pas de lien non plus après une recherche rapide sur google
Il a validé les conclusions qui ne parlent pas de liseuses ? Ou il a fait une étude en plus avec cette fois des liseuses ?

[pseudoridicule]

EDIT: On ne va pas reparler du papier sur la mémoire de l'eau publié dans Nature, revue scientifique prestigieuse. Bon. Quelques mois après, il y a eu une - légère - révision de l'article. Et pourtant Nature quoi.

Bof, j'ai vu des trucs publiés dans Nature qui m'ont vraiment fait douter de la valeur scientifique de ce journal. On va dire que ça dépend beaucoup des reviewers tout ça...
'fin bon, c'est comme tous les journaux scientifiques ça.

[Lt Anderson]

EDIT: On ne va pas reparler du papier sur la mémoire de l'eau publié dans Nature, revue scientifique prestigieuse. Bon. Quelques mois après, il y a eu une - légère - révision de l'article. Et pourtant Nature quoi.

La Fusion Froide...

[Lugmi]

Bof, j'ai vu des trucs publiés dans Nature qui m'ont vraiment fait douter de la valeur scientifique de ce journal. On va dire que ça dépend beaucoup des reviewers tout ça...
'fin bon, c'est comme tous les journaux scientifiques ça.

Oserai-je dire que ce genre d'article est à destination de personnes ayant un sens critique en état de marche, de toute façon ?
Pas pour nous, ça.

[keulz]

Et c'est pas la lumière bleue qui empêche de dormir

Si, un peu, enfin pas tout à fait...

Il y a des récepteurs dans l'oeil qui servent à inhiber la production de l'hormone/neurotransmetteur/saisplusquoi qui induit le sommeil, or ces récepteurs sont plus sensibles dans le bleu. Quelle longueur d'onde ? Sais pas trop, j'imagine dans les mêmes tons que ceux d'un ciel bleu ?

[narakis]

Ben pour le coups j'ai remarqué une différence en utilisant un soft (flux) sur mon pc depuis un mois à peu près. (Il modifie les couleurs en fonction de l'heure).

Je m'endors effectivement mieux.

Après mon cas est peut être pas une preuve, vu que mon écran à tendance à un peu péter les yeux de base (Genre le blanc qui arrache un peu la rétine).

Donc en ayant mal aux yeux il est peut-être normal qu'on s'endort moins bien , et pour le coups je n'ai plus ce problème depuis que j'utilise ce soft.

Et concernant les liseuses, de mon côté j'ai moins mal aux yeux avec ma liseuse avec éclairage que sur un livre.

J'ai les yeux qui fatigue assez vite, et pouvoir régler précisément la luminosité est un énorme confort. (Même dans une pièce éclairé je me sers de l'éclairage en fait, pas au même réglage forcément)

[OMar92]

RDJ : Docteur Jeckhill et Mister Hyde est un roman de Stevenson...

[Frypolar]

Ben écoute, quand tu auras un cancer quelconque et que les médecins te sortiront sans preuve aucune que c'est ta faute parce que tu fumes/tu es fumeur passif et pas du tout pour d'autres causes imaginaires genre l'amiante, la pollution atmosphérique créé par les voitures/les usines/les cheminées d'incinération/ les pesticides, j'espère que tu auras une pensée pour ce post.

Mais bon, c'est pareil hein, vous pouvez aussi crever la gueule ouverte sur ces sujets, continuer à vivre vos vies sans vous informer et vous questionner

C’est vrai, entre les poumons d’un fumeur et ceux d’un non-fumeur du même âge il n’y a pas de différence, les images qu’on voit sont de grossiers fake trafiqués à grands coups de Velleda®.

[pseudoridicule]

C’est vrai, entre les poumons d’un fumeur et ceux d’un non-fumeur du même âge il n’y a pas de différence, les images qu’on voit sont de grossiers fake trafiqués à grands coups de Velleda®.

Bof, si le non fumeur vit à Pékin ou Shanghai, on ne verra pas la différence...

[Frypolar]

Bof, si le non fumeur vit à Pékin ou Shanghai, on ne verra pas la différence...

Source ?