C'est impossible. L'élection présidentielle c'est tous les 4 ans, point. Entre deux élections, on suit l'ordre de succession.
- - - Mise à jour - - -
Fixed :trollface:
(Melania ne peut pas être candidate, n'étant pas née américaine)
C'est impossible. L'élection présidentielle c'est tous les 4 ans, point. Entre deux élections, on suit l'ordre de succession.
- - - Mise à jour - - -
Fixed :trollface:
(Melania ne peut pas être candidate, n'étant pas née américaine)
Tiens, ça m'a permis de me poser une question : si jamais il s'avère qu'il y a eu collusion avec la Russie, mais pas qu'un peu, et qu'il y a eu fraude massive aboutissant à la victoire de Trump alors que Clinton devait gagner. On peut très bien impeacher Trump et Pence dans la foulée vu qu'il faisait partie du ticket, mais on fait quoi en attendant ? On a un gouvernement républicain alors que le peuple avait voté pour un gouvernement démocrate ?
J'imagine que dans ce cas là la Cour Suprême aurait son mot à dire...
:tired:
Sans déconner.
J'ai j'sais pas combien de posts dans ce topic, ça me semblait assez évident que je parlais de fraudes par Etat, fraudes qui auraient amené la victoire de Trump dans certains Etats alors que Clinton aurait dû les gagner ainsi que les grands électeurs qui vont avec, et donc gagner la présidentielle.
T'as vraiment cru que je parlais du vote populaire, alors que Clinton l'a bien gagné et que Trump est bien président ?
J'aurais presque envie de citer du Seymos :tired:
Un sale temps pour les scientifiques:
C'est pas de ma faute si tu ne sais pas conjuguer. :tired:
Faut utiliser le conditionnel alors, parce que même s'il s'avère qu'ils ont trafiqué les votes, ça ne veut pas dire qu'il aurait perdu sans ça.
Donc il ne peut pas exister de "le peuple avait voté pour clinton" vu qu'il semble impossible de savoir plus que simplement "il y a eu fraude".
- - - Mise à jour - - -
:O:O:O
Ce serai un merdier abominable: si c'était le cas, Clinton et les dems n'ont plus sous la main les gens qu'ils avaient pré-sélectionnés pour les divers postes, il faudrait qu'il refassent à zéro tout le merdier de nominations, confirmations et compagnie.
Perso, je pense qu'une fois que l'élection a été confirmée, il n'est plus possible de revenir en arrière: à la base il faudrait faire une enquête invraisemblable pour mesurer l'impact des hacks russes et essayer de déterminer quels états auraient été gagnés ou pas. Le temps que l'enquête se finisse et sorte des conclusions, le pays sera arrivé aux élections suivantes.
Ce qui est certain, c'est que si Trump tombe, une partie de son gouvernement tombera avec lui, une autre partie se barrera (et fera tout son possible pour se faire oublier) et ceux qui resteront seront au minimum soupçonnés et/ou appelés comme témoins: le gouvernement sera paralysé et n'aurai aucune légitimité (enfin, encore moins que maintenant), il sera à peine capable de faire fonctionner le pays au jour le jour (un peu comme maintenant, donc).
Un truc qui risque d'accélérer la chute de Trump: il y a un ouragan qui risque d'atteindre les côtes américaines, quelles sont les chances que le gouvernement puisse gérer cela de façon efficace? Et par quelle pirouette Donald arrivera t'il à blâmer Obama pour le mauvais temps?
(c'est moche, d'un coté j'attends de voir Donald s’empêtrer pour expliquer son inaction à aider des américains dans une crise majeure, de l'autre j'ai de la peine pour les gens qui auront besoin d'une intervention rapide du gouvernement. J'espère que les états seront efficaces pour gérer cela)
Malheureusement ça n'a rien d'étonnant, quand on voit comment tous les articles faisant mention du changement climatique ont été retirés du site du département de la recherche (je me souvient plus du nom exact) le lendemain de l'investiture de Trump. Cette n'est que sa continuation logique.
Comme SNL sont des connards égoïstes qui ne veulent pas partager la golerie en bridant leurs vidéos à l'international, je vous invite à aller regarder le dernier Baldwin chez Vulture : http://www.vulture.com/2017/08/alec-...ve-bannon.html
http://www.mercurynews.com/wp-conten...nl.jpeg?w=1020
https://www.youtube.com/watch?v=UC9Z-XYXGww&t=41m02s
"Bons" mots => pognon
EDIT : http://forum.canardpc.com/threads/51...1#post10988330
Trump envisage d'investir en Afghanistan, même quand son pote pétrolier lui dit que c'est une connerie.
Citation:
Trump was also intrigued, in two discussions with Afghan President Ashraf Ghani, by Ghani’s mention of the Afghanistan’s huge mineral reserves — which, he told Trump, the Afghans themselves lacked the technology and the resources to exploit. By some assessments, more than $1 trillion in mineral wealth, much of it in the form of lithium, could lay in the rock and soil of Afghanistan. But many analysts say that, given conditions in the country, it could be many years before it can be tapped at a significant profit.
After Trump raised the question of mineral wealth one Cabinet meeting, Secretary of State Rex Tillerson — a former ExxonMobil CEO who oversaw projects in several dangerous nations — warned him about the risk of investing in politically unstable regions.
Trump nevertheless tasked Commerce Secretary Wilbur Ross with examining any potential investment opportunities for the U.S. in Afghanistan, according to a senior White House aide.
Info Poubelle ! Info Poubelle ! NEWSWEEK OF THE WORLD !
Les astrologues s'accordent à dire que TRUMP va sauter !
http://www.newsweek.com/total-solar-...diction-643776
Donald Trump’s presidency was written in the stars—at least that’s what astrologers are saying. He was born during a lunar eclipse,
they point out, which makes him more susceptible to the power of eclipses.
And if eclipses are monumental celestial events with real-world consequences, as astrologers believe, then the rare total solar eclipse
happening in August could have major implications for Trump, especially given the growing drama around his administration.
Même le satellite journal russe Sputnik s'y intéresse.
https://fr.sputniknews.com/internati...tution-delais/
Alors que des astrologues américains n'hésitent pas à prédire un futur peu radieux au locataire de la Maison-Blanche,
l’analyste Allan Lichtman estime que la destitution de Donald Trump ne se produira pas dans un proche avenir.
Note pour plus tard :Adenda fiche Allan Lichtaman : Pas rigolol.
Allan Lichtman est un professeur d’histoire à l’American University de Washington.
Il a créé un système de prédiction du vote des américains à la présidentielle.
Il a mis au point un système qui permet de prédire le résultat de l'élection présidentielle américaine.
Sa formule, mise au point en 1981 avec l'aide du mathématicien russe Vladimir Keilis-Borok est basée sur 13 facteurs-clés.
Il a prédit toutes les élections depuis 1984 : un analyste mise sur Trump : Invoque OMAR92
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde...sur-trump.html
Les treize "clés"
"Une réponse favorable à chacune de ces questions favorise toujours la réélection du parti en place" explique-t-il au "Washington Post", à une dizaine de jours du scrutin.
Voici ces 13 "clés" ; selon sa méthodologie, Hillary Clinton ne doit pas récolter plus de 5 réponses "fausses" :
Aux élections de mi-mandat, le parti en place a remporté plus de sièges à la Chambre des représentants qu'auparavant -> FAUX (1)
Il n'y a pas eu de lutte serrée pour la nomination du candidat du parti en place -> VRAI
Le candidat du parti en place est l'actuel président -> FAUX (2)
Il n'y a pas de troisième candidat significatif -> ?
L'économie n'est pas en récession pendant la campagne -> VRAI
La croissance économique réelle par habitant pendant la durée du mandat est égale ou supérieure à la croissance moyenne au cours des deux mandats précédents -> VRAI
L'administration en place a effectué des changements majeurs dans la politique nationale -> FAUX (3)
Il n'y a pas eu de troubles sociaux soutenus pendant la durée du mandat -> VRAI
Le pouvoir en place n'est pas visé par un scandale majeur -> VRAI
Le gouvernement sortant ne souffre pas de défaillance majeure dans le domaine des affaires étrangères ou militaires -> VRAI
L'administration en place a obtenu un bon bilan dans le domaine des affaires étrangères ou militaires -> FAUX (4)
Le candidat du parti au pouvoir est charismatique ou un héros national -> FAUX (5)
Le candidat du parti d'opposition n'est pas charismatique ni un héros national -> VRAI
The Case for Impeachment, HarperCollins, 2017, (ISBN 0062696823)
http://lens-views.com/Index/Drag_Me_...l_files/17.jpg
"Faites que Trump reste en fonction quelques semaines encore ! "
"Invocation du Chaos !"
http://www.horror-extreme.com/Conten...-to-hell-6.jpg
"Ho une chèvre avec un seul pis !"
https://2.bp.blogspot.com/-wEHb9F2LH...ell%2Bgoat.gif
"Robert Lee and Bannon are ALIVE !"
https://i2.wp.com/thefw.com/files/2013/03/dmthGoat.gif
...On ne joue pas impunément avec les forces obscures du Alt-Reich
Et ben voilà :
https://www.nytimes.com/2017/08/25/u...imes&smtyp=cur
Shitstorm in 3 ... 2 ... 1 ....
Ouvrez les vannes, il va falloir noyer tout ce caca !
https://media.giphy.com/media/ad4FA6Iv91koU/giphy.gif
SI on ajoute le ban des transgenres de l'armée aujourd'hui, il a une belle journée de réussite.
Gorka spécialiste terroriste politique extérieur qui se taille aussi.
Je pense qu'on ne pourra plus jamais avoir quelqu'un d'aussi grand! Il va nous quitter incésement sous peu je pense et je le pleurais longtemps !
Ah et Kim a mit ses couilles sur la table, trois missiles de lancé. Bon, Trumpy cap' ou pas cap' ? :lol:
Tu vois petit: Trump a fait appel à un ouragan pour évacuer discrètement sa merde: lâche comme toujours, il attends qu'il y ai une urgence nationale pour balancer ses mesures les plus minables. Des américains risquent de crever mais pour Trump, c'est juste un bon plan pour éviter les manifs... :facepalm:
Une idée du palmarès d'Arpaio, ça fait froid dans le dos.
Mais bordel c'est quoi l'intérêt politique de gracier Arpaio sérieux.
Il en a vraiment rien à branler quoi.
Ben son électorat trouve que c'est très bien de renvoyer tous les latinos qui traînent à la frontière, d'emprisonner les détenus dans des conditions indignes, de frapper les détenus et de détourner l'argent public pour faire du mal à Obama.
https://www.youtube.com/watch?v=Ich1qeA8vRE
Et puis ça envoie un message à Mueller : "je pardonnerai toutes les personnes que j'aime bien et qui pourraient être menacées par ton enquête".
C'est quand que les démocrates contre-attaquent ? Parce que cela devient long !
La polémique est nourrie à ras-bord !
http://starecat.com/content/wp-conte...-animation.gif
Déjà, Arpaio est un gros réac raciste comme Trump, il applique le programme de Trump depuis des années et cela permet de brosser son électorat dans le sens du poil. De plus cela permet à Trump de tester ses "pouvoirs" de pardon. Si ça passe pas trop mal auprés de l'opinion publique, on peut s'attendre à une tournée de pardons pour ses proches, plus tard.