Choix CPU pour une carte r9 290 ?

[Grall54140]

Bonjour,
Je voudrais avoir votre avis sur le choix d'un processeur avec une carte graphique R9 290.
Pour l'instant, je suis en phase de recherche pour le mois de mars ou d'avril.

Je dispose:
- d'une alimentation de 750w Corsair 80+ modulaire
- d'un SSD de 128go
- des disques durs
- du lecteur DVD/RW
- de 8 go de DDR3 1600 (bientôt 20 Go => 2 x 8 + 2 x 2)
- et d'un boîtier Corsair 330R (remplacement par un Zalman MS800 plus).

Ma carte mère (temporaire) est une ASRock FM2A88M Extrême4+ avec un AMD A8-7600. Je sais que le CPU et la carte mère ne sont pas top pour la carte graphique mais juste en attente pour cause de montage d'un serveur.9207

Mon budget est de 400 à 450 €. Je dispose aussi d'un rad CPU Hyper 212 plus.

Mon orientation:
- sur base AM3 : AMD FX 8370E - Black Edition
- sur base I5 : I5 4590 ou 4590K

Précédemment, j'avais un Intel 750, et j'avais Oc un peu le CPU pour éviter le changement de celui-ci. Voilà le pourquoi du K pour le cpu Intel.
Pour AMD, pas de soucis de base oc facile.

Pour la carte mère, pas de choix pour l'instant, juste au minimum 6 ports SATA III et l'usb 3.0.
Merci pour votre aide par avance.

PS: Pour mon home serveur, la carte mère en commande en janvier C2750D4I (http://www.ldlc.com/fiche/PB00157542.html) ou C2550D4I (http://www.ldlc.com/fiche/PB00161902.html). Je teste pour l'instant FreeBSD et ESXi sur mon serveur.

[Qiou87]

Bonjour,

Tu ne précises pas pour quoi c'est: tu joues uniquement ou tu as d'autres usages sur ce PC?

Pour moi le choix est vite fait, i5-4690K + carte-mère en Z97 (Asus Z97A par exemple) et roule. AMD fait à peine aussi bien (et souvent nettement moins bien en jeux) tout en consommant 2x plus, ça ne fait pas grand sens de prendre un FX-83xx pour jouer.

Pourquoi 20GB de RAM, tu fais des VMs ou de l'édition vidéo/photo lourde?

[Grall54140]

Juste pour le jeux afin de profiter de ma carte graphique avec un peu de travail, mais principalement sur l'autre machine.
Petite précision, je joue avec 3 écrans IIyama Prolite E2407HDS.9210

Pour les 20 go, je récupère 4 x 2Go d'une autre machine avec les 2 x 8go de la machine gamer. Sur la carte mère, 4 emplacements pour la mémoire, donc 2 x 8 Go + les 2 x 2Go.

En fonction du choix de la nouvelle configuration CM + CPU, une carte avec 2 emplacements possible (Mini ITX alors avec 2 x 8Go) si pas de SLI ou Crossfire. Pas forcément d'utilisation de 2 CG en prévision !

[Grall54140]

Meilleurs vœux à tous et toutes !
La reprise aujourd'hui, dur dur !!

je viens de faire un petit tableau sous excel pour un calcul de consommation entre I5 4590-4690-4690k et FX 6350-8350-8370-8370E. J'ai pris le tarif 2014 : 0.1372 kwh =>0.0001372 watt/h.

Calcul du différentiel (juste des CPU) sur 24h/365j de fonctionnement et j'arrive à 27.14 et 13.22 euros pour AMD à 125w et 95w par rapport INTEL à 84w. Ce qui me semble dérisoire comme surcoût ! Par contre avec un CPU à 220w, effectivement 184.87 euros me semble justifier le choix d'un autre type de CPU AMD ou INTEL.

J'ai pris aussi la conso sur 365j pour 1 à 9h, le tableau : 9259

Je pense donc voir pendant les soldes avec un FX8350 et I5 4690 simple.
AMD pour:
- 8 cœurs (évolution des logiciels à venir ?)
- OC sans surcoût même avec la consommation qui grimpe, reste acceptable pour une utilisation entre 1 à 6h par jour.

INTEL pour:
- Performance aujourd'hui
- Consommation, mais pas forcément avec le tableau.

En prenant le différentiel en question avec une multiplication par 3, pour tenir compte de la consommation d'une configuration complète, le surcoût reste des plus raisonnable.
- Le prix de 2 à 4 places de cinéma pour les 12 mois de l'année
- ou le prix de 8/10h de parking en ville
- ou 6 à 8 cafés sur l'année pour une autre comparaison.

Pour moi avec l'information du temps de fonctionnement et la date de montage de mon SSD, cela représente 6/7 cafés par an.

[Grall54140]

Suite consultations diverses, je partirais sur une base suivante:
- Asus Sabertooth 990FX R2.0
- 2 x Kit Crucial Ballistix Sport, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
- AMD FX-8320E Black Edition (3.2 GHz)
au total : 440 euros environ
peut être un AMD FX-8350 Black Edition (4.0 GHz) pour 25 euros de plus ou un AMD FX-8370E Black Edition (3.3 GHz) pour 45 euros de plus, mais du fait de l'oc du cpu, je ne pense pas que cela soi vraiment nécessaire !

[DCVulpix]

Ta cm est overkill. Si tu tiens à qu'elle soit asus je prendrais celle ci qui est moins cher et qui dois fournir ce que tu recherche : http://www.ldlc.com/fiche/PB00134310.html
Socket AM3+
Supporte ton type de RAM
4 ports pour ventilo
6 x Serial ATA 6Gb/s (SATA Revision 3.0)
4 USB 3.0

Regarde si cela te conviens

[Kimuji]

Je pense donc voir pendant les soldes avec un FX8350 et I5 4690 simple.
AMD pour:
- 8 cœurs (évolution des logiciels à venir ?)
- OC sans surcoût même avec la consommation qui grimpe, reste acceptable pour une utilisation entre 1 à 6h par jour.

INTEL pour:
- Performance aujourd'hui
- Consommation, mais pas forcément avec le tableau.
Non les perfs en applicatif ne vont pas évoluer, les logiciels pro sont optimisés pour le multi-threading depuis longtemps. Quant aux jeux c'est très, très hypothétique, même sur les titres capables de tirer parti de nombreux cœurs les FX peinent à faire leurs preuves, ils ne font qu'au mieux se rapprocher des quad cores d'intel (cf ce test (http://www.hardware.fr/focus/101/perfs-avec-2-4-6-8-coeurs-4-jeux-loupe.html)). Les FX ne sont pas des CPU d'avenir.

[Fizdol]

Si c'est vraiment pour du jeu, et que pour du jeu, on ne le dira jamais assez (et même si cela fait mal à AMD), le FX c'est pas flopiflop. Intel fait mieux, pour moins de courant, moins de chaleur, moins de tout.

Pour 435 balles tu peux upgrader ta config avec du i5 (http://www.ldlc.be/b-7c1ff5208af2a9de.html) overclokable si tu cherches ça (20 euros de moins si t'en veux pas).

Comme disait Quiou dans son premier post, le choix est vite fait. Et t'as le temps de voir venir.

[DCVulpix]

Fizdol, remplacé la cm de ta config (qui est très bien, je ne dis pas le contraire mais utilise le SLI dont on a pas besoin)
Celle ci est 50€ moins cher et offre des perfs similaires http://www.ldlc.com/fiche/PB00167158.html

[Grall54140]

Merci pour la réponse, mais l'étage d'alimentation est plus solide sur le modèle 8+2 contre 4+2.
J'avais aussi la carte Asus M5A99X EVO R2.0 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00134987.html) 6+2 ou M5A97 EVO R2.0 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00134987.html).

Ayant déjà eu une carte asus pour un I750, j'avais pris un modèle intermédiaire avec des phases plus solide pour l'OC.

Les avis sur la carte dans l'ensemble très bon et les test aussi, mais je me penche maintenant sur la M5A99X EVO R2.0 pour voir !

Pour l'upgrade à 435 euros juste 8go DDR3, donc il manque 8go DDR3 par rapport à mon upgrade à 16 go. J'avais déjà vue aussi INTEL, mais je trouve que le prix ne se justifie pas pour un processeur pour l'OC.
Effectivement le i5 4690k et 4670k me semble logique pour 15 euros de plus par rapport à la version non k, mais toujours 30 à 40 euros de plus que pour AMD.

Comparatif de la consommation avec un tableau excel et le tarif 2014 du kwh. en utilisation 24h/24h 7j/7j, le simple calcul donne sur la base du différentiel entre le cpu Intel et AMD :
- pour un 95 watts avec un intel 84watts => 13.22 euros par an
- pour un 125 watts avec un intel 84 watts => 27.14 euros par an
- pour un 220 watts avec un intel 84 watss => 184.87 euros et je considère que cela justifie la remarque sur la consommation.

J'ai ensuite pris le calcul, une multiplication par 3 et avec un calcul sur la base des heures de fonctionnement (minoration de 30% pour la non activité mais je ne suis pas sur un paramétrage d'économie d'énergie mais performance max avec coupure DD à 120 minutes) de mon SSD et DD depuis l'achat et le montage, cela représente le coût maximum pour moi de 1 à 2 places de cinéma par an, je trouve donc la remarque de la consommation pour les CPU AMD en 95 et 125 watts un peu forte par rapport aux CPU 84 watts dans le cadre de mon utilisation 4 à 6h par jour.

[Grall54140]

Un petit complément, mon calcul et juste une manière simple d'étude du coût à partir des watts de dégagement du cpu. a la lecture de nombreux test, ma méthode correspond à une consommation supérieur mais elle permet d'avoir juste une idée du coût de la consommation. A la lecture du test suivant (http://www.overclockingmadeinfrance.com/omf-intel-core-i5-4690k/10/), le calcul est simple et se rapproche du test pour la différence sur une configuration complète.

[Grall54140]

Je reviens vers vous, car je viens de commander mon upgrade. J'ai pris en compte vos avis et mon budget est un peu plus conséquent donc voici ma commande:

CPU: I5-4690K (je suis vos avis)
CM: MSI Z97 Gaming 3 (pour le M2, mais pas besoin de gaming 5 ou 7- ALC 1150 - la puce réseau Killer E2205 )
Mem: DDR3 Crucial Ballistix Sport VLP 8Go 12800 Cas 9 (x 2) (compatible sous le rad )
Rad: Be Quiet Drak Rock 3 (pour les perfs, le rapport qualité-prix et la compatibilité)

Livraison gratuite en chrono pour 530 € environ.

J'avais 100 à 120 € de budget en plus par rapport à ma précédente solution.

Je regarde maintenant pour l'avenir un SSD en M2 en sachant que je perds 2 ports SATA (5 et 6) mais comme configuration gamer/bureautique, pas de soucis pour 3 DD + 1 Lecteur DRD-RW.
Le montage de mon home serveur est en cours, donc cela me suffit.

Merci pour vos conseils et vos avis sur le choix du CPU et des versions de CM.

Je reviens vers vous avec des photos de la config sur mon Zalman MS800 vers la fin du mois, car je suis en déplacement 1 semaine.
Pour l'instant, je me dirige vers le bureau de poste pour le courrier avec le paiement.

[Grall54140]

La livraison en cours d'acheminement !!:wub:

[Grall54140]

Reçu hier, montage dans l'après-midi. Je redécouvre mon ordinateur. Merci pour votre aide pour le choix du CPU et niveau de CM.

Le MSI Live Update est très pratique, juste un petit problème avec audio, mais je pense résoudre demain. Je poste aussi des photos !

[nicofirst]

Si c'est vraiment pour du jeu, et que pour du jeu, on ne le dira jamais assez (et même si cela fait mal à AMD), le FX c'est pas flopiflop. Intel fait mieux, pour moins de courant, moins de chaleur, moins de tout.

Pour 435 balles tu peux upgrader ta config avec du i5 (http://www.ldlc.be/b-7c1ff5208af2a9de.html) overclokable si tu cherches ça (20 euros de moins si t'en veux pas).

Comme disait Quiou dans son premier post, le choix est vite fait. Et t'as le temps de voir venir.

Les FX ne chauffent pas plus que ça hein ! Mon 8320 oc a 4ghz (sans toucher au vcore ) est a 18° en idle et 37° en jeux .

[Fizdol]

Les FX ne chauffent pas plus que ça hein ! Mon 8320 oc a 4ghz (sans toucher au vcore ) est a 18° en idle et 37° en jeux .

Tcheu. Il est plongé dans de l'azote ?

[Corto]

Nan, il est full oil refresh

http://www.tuxboard.com/images/aquarium-pc/PugetCustom_4.jpg

:p

[nicofirst]

Tcheu. Il est plongé dans de l'azote ?

non :p juste un ventirad Thermaltake Nic F3

Preuve sur mon bureau.
http://tof.canardpc.com/preview/f4188af3-6f3d-41b8-b488-cf4a836f49b6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f4188af3-6f3d-41b8-b488-cf4a836f49b6.jpg)

LOL Corto j'en suis pas encore la ^_^

[Grall54140]

Effectivement, le refroidissement est très bon :o Mais les poissons :huh:

[nicofirst]

Effectivement, le refroidissement est très bon :o Mais les poissons :huh:

Ils sont pas nés:p

[Gero]

18° :O

Mais il doit faire froid chez toi en ce moment :p

[nicofirst]

Je suis normand ^_^

[Grall54140]

Bonjour à tous et toutes,
Avec un peu de retard suite petite hospitalisation, sans gravité, les images de la config avec un appareil photo.
De face
9472
le dessus
9470
les racks
9471
9469
intérieur
9468