PDA

Voir la version complète : Histoire d'un DAC



frank512
31/10/2013, 17h35
Hey les canards!
Je crée ce topic pour en savoir un peu plus sur vos DAC.
Qu'avez-vous comme DAC, vos impressions, le prix?
Faites péter la liste de vos dac (du moins chers au prix d'une voiture!)

Pour ma part, j'ai pas encore le privilège de vous le présenter, j'en ai pas.
Voila ce qui pourrait me faire craquer:

*Réga Dac: convertisseur exceptionnel à l’excellent rapport qualité prix selon diapason de 2012.
Point fort: évidence de la musique.
Point faible: aucun

* Young (avec Palmer c'est mieux): Excellence du coté de la définition et de la dynamique, très étendue selon diapason 2013.

*Atoll dac 200: Très beaux timbres. Energie et spontanéité. => Diapason 2013

*Teac UD501: Il parait que c'est un extraterrestre pour le prix....

*Ayre QB9: Celui la, il sert à faire fantasmer :wacko: .=> Image sonore de grande classe (diapason 2012)

Sinon j'ai un Cambridge 340C comme lecteur CD, mais comme j'ai pas mal de musique sur le PC, ça m'embête un peu...

XWolverine
31/10/2013, 17h47
Un DAC à brodule, y'a rien de mieux :ninja:

frank512
31/10/2013, 18h05
Le DAC à brodule...
Veux-tu m'éclairer l'ami?

RockOla
31/10/2013, 21h01
Un DAC à brodule, y'a rien de mieux :ninja:

Arrête de jouer les idiots, file ! :ninja:

frank512
31/10/2013, 21h27
Alala je suis tombé sur un canard boiteux :ninja:
Sympa ta nouvelle coiffure Rockola, c'est qui ton coiffeur? :p
Ça fait un bail que je ne t'ai plus croisé sur steam, tu as déposé les armes?

RockOla
31/10/2013, 21h35
C'est surtout ma femme qui a déposé un deuxième petit ^_^

frank512
31/10/2013, 21h45
Tu as troqué la souris contre les couches :ninja:
Tu as pas un dac par hasard amigo?

Møgluglu
31/10/2013, 22h04
XWolverine faisait allusion à un spécialiste en bidouilles audiophiles qui tient un blog.

D'ailleurs il parle justement du TEAC UD-501 dernièrement, et en dit beaucoup de bien :
http://audiophile.apiguide.net/?p=2651

Foudge
31/10/2013, 22h18
Il faut arrêter de lire Diapason, vraiment.

Pour rigoler : Ice King DAC - world's quickest DAC
http://www.youtube.com/watch?v=CPCl_ez0Hio

keulz
01/11/2013, 01h01
Hey les canards!
Je crée ce topic pour en savoir un peu plus sur vos DAC.
Qu'avez-vous comme DAC, vos impressions, le prix?
Faites péter la liste de vos dac (du moins chers au prix d'une voiture!)

Pour ma part, j'ai pas encore le privilège de vous le présenter, j'en ai pas.
Voila ce qui pourrait me faire craquer:

*Réga Dac: convertisseur exceptionnel à l’excellent rapport qualité prix selon diapason de 2012.
Point fort: évidence de la musique.
Point faible: aucun

* Young (avec Palmer c'est mieux): Excellence du coté de la définition et de la dynamique, très étendue selon diapason 2013.

*Atoll dac 200: Très beaux timbres. Energie et spontanéité. => Diapason 2013

*Teac UD501: Il parait que c'est un extraterrestre pour le prix....

*Ayre QB9: Celui la, il sert à faire fantasmer :wacko: .=> Image sonore de grande classe (diapason 2012)

Sinon j'ai un Cambridge 340C comme lecteur CD, mais comme j'ai pas mal de musique sur le PC, ça m'embête un peu...
J'ai l'ODA :
http://nwavguy.blogspot.fr/2011/11/objective-desktop-amp-oda-dac.html (http://nwavguy.blogspot.fr/2011/11/objective-desktop-amp-oda-dac.html)
Et le ZERO dac :
http://www.head-fi.org/t/269458/review-zero-24-bit-192khz-dac-headphone-amp-pre-amp (http://www.head-fi.org/t/269458/review-zero-24-bit-192khz-dac-headphone-amp-pre-amp)

Je te conseille le premier, ça commence à être dur de faire mieux en perf.

frank512
01/11/2013, 13h26
Sympa les articles Keulz mais je ne te cache pas que parfois j'ai été noyé sous des spécifications techniques et des graphiques dont je n'ai rien compris.
Quand tu dis qu'avec le ODAC ça commence à être dur de faire mieux en perf, tu veux dire en terme de performance relative à son prix ou en absolue?

@Foudge: Qu'as tu contre diapason? Sur les rares hi-fi que j'ai pu écouter, ils ont toujours donner les bons avis.

@Mogluglu: Merci pour le lien.

keulz
01/11/2013, 14h09
Sympa les articles Keulz mais je ne te cache pas que parfois j'ai été noyé sous des spécifications techniques et des graphiques dont je n'ai rien compris.
Quand tu dis qu'avec le ODAC ça commence à être dur de faire mieux en perf, tu veux dire en terme de performance relative à son prix ou en absolue?
Absolue.
De mémoire (j'avais lu ça quand c'était sorti) il le compare à d'autres modèles dit "haut de gamme", et le truc ne démérite pas du tout.

Après, faut pas être un ayatollah du "mais ça s'écoute avec les oreilles, les mesures ne veulent rien dire !", parce que dans ce cas, il n'est pas assez cher pour être bon.

Boitameuh
01/11/2013, 14h16
Diapason c'est les champions pour encenser une marque qui a une double page de pub un peu plus loin, c'est des publi-reporters. De toute façon toute la presse Hifi n'est rien de plus qu'un vaste catalogue de pub...

Chez moi j'ai aussi un ODAC, ça marche du tonnerre, et un Buffalo III (http://www.twistedpearaudio.com/digital/buffalo8.aspx) qui est ce que j'ai entendu de meilleur (puce ES9018). Sinon j'utilise la sortie XLR de ma carte RME et ça va très bien aussi.

A ta place j'irai voir là : http://www.audiophonics.fr/appareils-hifi-dac-c-348_389.html
Il y en a pour tous les budgets et globalement tout tient la route. Si tu veux du très bon cherche les DAC à base de chips ESS Sabre, PCM1704 ou AK4393/4396.

frank512
01/11/2013, 18h56
Je serais pas aussi sévère que toi pour diapason mais le seul point que je peux leur reproché: il critique le matos en fonction de leur gamme de prix.
Il ne font pas de comparaison directe de la qualité entre les différentes gammes.
Intéressant l'info sur les convertisseurs (puce), ça permet de savoir indirectement si le cœur du DAC est bon même si ce n'est pas le seul paramètre.

L'alimentation (ou les alimentations) d'un dac est (sont) très importante.
Dans le cas du DAC Young, il est branché directement sur le secteur.
Avec rajout de l'alimentation séparé PALMER, le dac devient bien meilleur.

Par curiosité, je suis allé mater les caractéristiques des DAC High End:
On retrouve des puces PCM1704 au nombre de 8, une double alimentation toroïdale pour alimenter séparément les canaux.

Pour résumer les points importants:
- Puce(s) de conversion
- Alimentation (s)
- Isolation entre l'alim, les câbles et le reste du DAC.

Il doit y avoir d'autre facteurs mais bon je maîtrise pas assez le sujet.