Voir la version complète : Loisirs Les allumettes
Salut à tous
Un peu de gratte méninges
http://i.imgur.com/lr5RKwA.png
Rendre cette égalité vraie, sans ajouter, supprimer ou déplacer des allumettes
http://petitesmains.blogs.marieclaireidees.com/media/02/01/1040616820.jpg
Sinon, pour ton énigme, tu es certain de l'énoncé du problème ?
Parce qu'en général, on peut au moins déplacer une ou deux allumettes, sinon c'est légèrement figé ...
http://petitesmains.blogs.marieclaireidees.com/media/02/01/1040616820.jpg
Sinon, pour ton énigme, tu es certain de l'énoncé du problème ?
Parce qu'en général, on peut au moins déplacer une ou deux allumettes, sinon c'est légèrement figé ...
Oui j'en suis sur et c'est tout l'art de cette énigme, sinon ce serait trop facile
Tant qu'à avoir des allumettes sous la main, il faudrait commencer par vérifier si il n'y a pas de fuite de gaz. :ninja:
Je déplacerais bien les allumettes du signe = pour en faire un < mais je suppose que ça non plus n'est pas permis.
---------- Post added at 17h01 ---------- Previous post was at 16h56 ----------
Après est-ce que le fait qu'il s’agisse d'allumettes et non de cure-dents est important (propriétés physiques ? L'ignition qui permet de souder deux têtes ?)...
est-ce qu'on peut les casser :trollface:...
Rendre cette égalité vraie, sans ajouter, supprimer ou déplacer des allumettes
On a le droit d'utiliser la gomme photoshop ? :ninja:
On a le droit de mettre de l'eau à certains endroits ?
Ou alors ça fait référence aux nombre de lettres (quatre) formant le chiffre ? Huit = Zéro = Onze = Deux = Cent etc
Et le support visuel à base d'allumettes n'est là que pour nous fourvoyer.
Non, on ne déplace pas
on ne casse pas
on peut remplacer par des cures dent si ça vous chante
On ne gomme pas car il y a suppression d'allumette
on ne mouille pas
Mais l'une de ces idées se rapprochent
Anonyme871
18/05/2013, 17h18
T'es là pour nous foutre en l'air le weekend ?
Big Foot
18/05/2013, 17h18
Si on cache l'allumette centrale du 8 avec son doigt, on ne la voit plus.
On obtient alors 0 = 0, c'est trivial.
Bon, évidemment, il faut supposer qu'ignorer un problème le fait disparaître.
Tildidoum
18/05/2013, 17h23
On ajoute pas d'allumette, mais un cure-dent à la place pour faire 8 = 8 et basta :tired:
T'es là pour nous foutre en l'air le weekend ? OUI
T'es là pour nous foutre en l'air le weekend ?
De toute façon il pleut.
Non, on ne déplace pas
on ne casse pas
on peut remplacer par des cures dent si ça vous chante
On ne gomme pas car il y a suppression d'allumette
on ne mouille pas
Mais l'une de ces idées se rapprochent
ben non mais à droite c'est juste une division (0/0), l'égalité est déjà vraie.
Volesprit
18/05/2013, 17h37
ben non mais à droite c'est juste une division (0/0), l'égalité est déjà vraie.
0/0 ça ne fait pas forcément 0. :tired:
Ça m'énerve parce que j'ai l'impression qu'on me l'a déjà faite et j'ai complètement oublié.
Une division par 0. Mer il et fou. :o
Volesprit
18/05/2013, 17h41
On peut l'écrire abusivement, sous-entendu que nous parlons de limites, bien entendu.
Je sens que ce truc d'allumettes va me niquer la prochaine heure.
On a le droit de faire pivoter l'image?
On fait pivoter l'ensemble des allumette (sans en déplacer une individuellement) de 90°. On passe ainsi de 8 = 0 à | = |.
EDIT Merde grillé par kkthxbb
ben non mais à droite c'est juste une division (0/0), l'égalité est déjà vraie.
Mais où tu vois une division par 0 toi
C'est interdit sous peine de ban par les mathémateux
On se place dans l'anneau Z/8Z où cette égalité est vraie. Facile :cigare:
On a le droit de faire pivoter l'image? non, on pivote pas
Volesprit
18/05/2013, 17h50
On se place dans l'anneau Z/8Z où cette égalité est vraie. Facile :cigare:
Il devrait alors y avoir en toute rigueur une allumette au-dessus du 8 et du 0. Ça ne marche pas. :p
En gros faut rendre l'égalité vraie sans toucher absolument à rien, en laissant l'image telle quelle :tired:
Du coup à moins de s'en tirer avec une illusion d'optique...
Il devrait alors y avoir en toute rigueur une allumette au-dessus du 8 et du 0. Ça ne marche pas. :p
C'est une simple notation pour ne pas s'emmêler les pinceaux. On peut très bien s'en passer si on sait de quoi on parle (et qu'il n'y a pas de confusion possible avec Z) :nonmaisho:
J'aimais bien ma théorie des lettres :emo:.
En gros faut rendre l'égalité vraie sans toucher absolument à rien, en laissant l'image telle quelle :tired:
Du coup à moins de s'en tirer avec une illusion d'optique... tu chauffe
il n'est pas dit de toucher à rien, il est dit de respecter les 3 règles ci-dessus
En les coloriant toutes sauf l'horizontale droite ? :tired:
En louchant très fort on arrive à 8 = 8 ...
En les coloriant toutes sauf l'horizontale droite ? :tired:Fait gaffe, tu vas te bruler
En coloriant uniquement l'horizontale droite ? :p
En les coloriant toutes sauf l'horizontale droite ? :tired:
Ou en prenant un marqueur et en écrivant sur la table où sont les allumettes ? Juste un trait au milieu du zéro.
En louchant très fort on arrive à 8 = 8 ...pas con ton idée mais ça ne marche pas, il y a toujours le 0 à gauche
Sa donne par superposition des deux 8 au centre 0 = 8 = 8
Big Foot
18/05/2013, 18h12
On met un miroir à double face perpendiculaire au = et au plan des allumettes.
Et quand on regarde, quel que soit le côté, on voit l'égalité.
En prenant un marqueur et en coloriant :
- à gauche l'intérieur du grand rectangle crée par les allumettes
- à droite l'intérieur des 2 petits rectangles + l'allumette centrale
?
Marqueur de Elma, non c'est comme si on rajoutait une pseudo allumette
Miroir de Big Foot, Non, je veux voir l'intégralité de la formule mais c'est astucieux comme système
Big Foot
18/05/2013, 18h19
Ce ne sont pas des allumettes, ce sont des dessins d'allumettes.
Du coup, on en dessine une autre pour transformer le 0 en 8.
Salut à tous
Un peu de gratte méninges
http://tof.canardpc.com/view/cf11b038-88d2-4149-aad3-e1a64e989476.jpg
Rendre cette égalité vraie, sans ajouter, supprimer ou déplacer des allumettes
En craquant une autre allumette. Je ne dis que ça pour ne pas trop en dire, tu connais la suite.
:cigare:
Ce ne sont pas des allumettes, ce sont des dessins d'allumettes.
Du coup, on en dessine une autre pour transformer le 0 en 8.
Oui ce sont des dessins d'allumettes
mais on en dessine pas une autre sinon se serait comme en rajouter une
Suffit de barrer l'égalité au marqueur.
0 != 8
Suffit de barrer l'égalité au marqueur.
0 != 8non le = reste un =
Et pourtant vous avez la solution sous les yeux mais vous ne la voyez pas
Je crois que je l'ai !
En fermant un oeil et en regardant au bon endroit, on peut "mettre" l'allumette horizontale de gauche sur le point aveugle de l'oeil ouvert, et donc 0=0.
Pas mal Vedder ton idée mais difficile à obtenir, on voit toujours les extrémités de l'allumette du centre du huit
Je vois qu'on tourne autour du pot mais personne n'y met la main dedans pourtant la solution est simple
Le challenge est d'autant plus relevé que ton image a disparu.
Rendre cette égalité vraie, sans ajouter, supprimer ou déplacer des allumettes
Non, on ne déplace pas
Énoncé faux => faux problème
Tu réponds "non" à Jeckhyl alors qu'il répond à la perfection à ton énoncé initial.
J'aime tes formulations riri :wub:
Le challenge est d'autant plus relevé que ton image a disparu.
Oh tu descone elle est bien en premier post, moi je la vois
Bon je là remet http://i.imgur.com/lr5RKwA.png
Indice
Cette idée d'énigme m'est venue aprés lecture sur le net du débat qui opposait Einstein et Bohr et la violation des innégalités de Bell avec le paradoxe EPR
Il me fallait une image qui synthétise ces concepts
Elle est dans ton cache ou je ne sais quoi mais perso je ne peux plus la voir. Si j'en copie le lien je tombe sur une demande d'authentification pour les forums de futura.
Ce serait aussi simple que tu la copie sur tof.canardpc et ça éviterait du hotlink en plus.
Possible de plier la feuille?
Pile au milieu ça donne 0 - 0 sur la partie haute et 0 - 0 sur la partie basse, les 2 valeurs sont identiques.
Ce serait aussi simple que tu la copie sur tof.canardpc et ça éviterait du hotlink en plus.
Ha merde, tu me casse tout mon truc mais c'est pas de ta faute rassure toi
Je ne peux pas la mettre sur tof. canardpc
Je vous expliquerais plus tard pourquoi
Et les autres est-ce que vous la voyez?
Possible de plier la feuille?
Non
Rendre cette égalité vraie, sans ajouter, supprimer ou déplacer des allumettes
Si on a pas le droit de jouer avec les allumettes, pourquoi tu t'es fais chier a en faire ?
---------- Post added at 20h16 ---------- Previous post was at 20h11 ----------
photo toujours invisible
Nan, je ne la vois plus non plus.
http://img.photobucket.com/albums/v186/noenga/cf11b038-88d2-4149-aad3-e1a64e989476_zpsc00df64c.jpg
Normalement là ça marche
Anonyme871
18/05/2013, 20h45
riri
Pro de la Crastination
:tired:
Est-ce qu'il faut FAIRE quelque chose sur l'image pour la rendre vraie ou c'est une question de point de vue ?
on peut remplacer par des cures dent si ça vous chante
Mais peut-on remplacer les allumettes par des bâtons de petit coraya (http://www.gouteur-de-supermarche.fr/wp-content/uploads/2010/11/IMG_0067.jpg) ?
(l'image a toujours disparu)
On colorie l'allumette en trop dans le 8 en blanc ?
Ca y est c'est bon, vous devez la voir et ça marche
l'image de Noenga n'est pas bonne
Je vous expliquerais plus tard le pourquoi comment quand quelqu'un m'aura donné une réponse satisfaisante
C'est vrai que Futura bloque les images pour les non abonner (les cons)
---------- Post added at 21h30 ---------- Previous post was at 21h27 ----------
Est-ce qu'il faut FAIRE quelque chose sur l'image pour la rendre vraie ou c'est une question de point de vue ? Yes
Ton image est une png, celle de Noenga est une jpeg, mais ce sont les mêmes.
Ou alors c'est qu'une question de transparence ?
Si c'est une histoire de déplacer l'image en cliquant, c'est n'imp.
Oh tu descone elle est bien en premier post, moi je la vois
Bon je là remet http://i.imgur.com/lr5RKwA.png
Indice
Cette idée d'énigme m'est venue aprés lecture sur le net du débat qui opposait Einstein et Bohr et la violation des innégalités de Bell avec le paradoxe EPR
Il me fallait une image qui synthétise ces concepts
On doit sortir l'accelerateur de particules?
Ton image est une png, celle de Noenga est une jpeg, mais ce sont les mêmes.
Ou alors c'est qu'une question de transparence ?
Effectivement il faut une image en png car elle garde ses attributs
Or tof canardpc les transformes toutes en jpg à ma grande surprise et donc exit les couleurs similaires
Question de transparence
Ben c'est presque ça, on va dire que ce vautour de Vautour à gagné
En fait la formule représenté par l'image est juste, c'est simplement l'allumette du centre à gauche qui est de couleur trés proche du fond
Pour vous en convaincre cliquer gauche sur mon image (pas celle de Noenga) et copier la dans paint de windows et remplissez le fond avec une couleur de votre choix
Là vous voyez que l'allumette manquante était bel et bien déja présente
Le rapport avec le débat Einstein-Bohr, c'est que l'inégalité de Riri euh non de Bell est bel et bien violée par la variable cachée (ici le fond) de Riri eeuuh non d'Einstein.
Bon, un samedi de gaché par Riri, euh non par la pluie
Je l'ai fait ya deux bonnes heures le coup du remplissage... sous paint net... et ça marche pas... Sous paint, oui... :sad:
Interlude musical :
http://www.youtube.com/watch?v=n8x1T_-XfMY
Je préférais Riri quand il dessinait des logos CPC.
Maintenant il poste des énigmes nulles à la limite du mainstream... :emo:
Super Cookies
18/05/2013, 22h53
Putain j'avais pourtant incliné mon écran de portable mais j'avais rien vu. Et en le sachant, en inclinant encore plus, effectivement on voit l'allumette.
Le pire c'est que j'ai repris l'image qui apparaissait dans ton premier post...
Je l'ai fait ya deux bonnes heures le coup du remplissage... sous paint net... et ça marche pas... Sous paint, oui... :sad:Peut être qu'il fallait régler la similarité à zéro
Pour paint de windows elle est à zéro par défaut et on ne peut pas la changer
---------- Post added at 23h01 ---------- Previous post was at 22h56 ----------
Le pire c'est que j'ai repris l'image qui apparaissait dans ton premier post...
normal que ca marche pas elle est en jpg et la les couleurs proches sont balayées par la compression
Alors là, pour une putain d'énigme de merde, celle-là elle se pose là !
Pourquoi énoncer avec des allumettes, truc fondamentalement matériel avec lesquelles il existe foultitude d'exercices géniaux, un casse-tête on ne peut plus informatique ?!
Le rapport avec le débat Einstein-Bohr, c'est que l'inégalité de Riri euh non de Bell est bel et bien violée par la variable cachée (ici le fond) de Riri eeuuh non d'Einstein.
Et l'inégalité de Bell, c'est....?
Anonyme871
18/05/2013, 23h17
Pourquoi énoncer avec des allumettes, truc fondamentalement matériel avec lesquelles il existe foultitude d'exercices géniaux, un casse-tête on ne peut plus informatique ?!
Pour te prendre la tête.
Moi j'aime bien, c'est bien vicelard.
Bof,je découvre le topic après,mais c'est surtout bien bancal comme énoncé,l'égalité est déjà là ,juste pas visible,donc "rendre cette égalité vraie" n'a pas vraiment de sens.
Bof,je découvre le topic après,amis c'est surtout bien bancal comme énoncé,l'égalité est déjà là ,juste pas visible,donc "rendre cette égalité vraie" n'a pas vraiment de sens.
Ah oui, tiens, encore une erreur dans l'énoncé. Ça commence à faire beaucoup sur 11 mots.
Pour te prendre la tête.
Moi j'aime bien, c'est bien vicelard.
Trop, beaucoup trop, et pourtant la vicelardise est un élément clé d'un casse-tête.
ssh root@CERN shutdown
...Riri m'a pourri le cerveau pendant quelques heures... :emo:
Raymonde
19/05/2013, 01h07
Mais cest de la merde
---------- Post added at 01h05 ---------- Previous post was at 01h05 ----------
CAPS LOCK PuTE
---------- Post added at 01h05 ---------- Previous post was at 01h05 ----------
RIRi C'EST PAS PARCE QUE TU TE FAIS CHIER SU RWIKIPEDIA QUE TU DOIS NOUS PETER LES COUILLSE VAEC TES CONNERIES
---------- Post added at 01h07 ---------- Previous post was at 01h05 ----------
j'ai un nouveau casse tête
http://24.media.tumblr.com/tumblr_mbwkjxx9e81rwiscuo1_1280.jpg
Dans ce post ce cache un message subliminal ANtOn SuCe DeS BiTeS CaChErES
(Attention vous devez utiliser une équation gaussienne pour résoudre cette énigme)
Toi, t'as encore dû un peu trop boire ce soir, non ? :tired:
Raymonde
19/05/2013, 01h16
Oh tu descone
Cette idée d'énigme m'est venue aprés lecture sur le net du débat qui opposait Einstein et Bohr et la violation des innégalités de Bell avec le paradoxe EPR
Il me fallait une image qui synthétise ces concepts
ILLUMINATI !i!
---------- Post added at 01h11 ---------- Previous post was at 01h10 ----------
toi, t'as encore dû un peu trop boire ce soir, non ? :tired:
PERDU !i!
C'était un DINDON
---------- Post added at 01h11 ---------- Previous post was at 01h11 ----------
http://www.quizz.biz/uploads/quizz/67418/9_3bm6b.jpg (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)
---------- Post added at 01h16 ---------- Previous post was at 01h11 ----------
Meilleur sketch du monde POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)
POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)
POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)
POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)
POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)POUM (https://www.youtube.com/watch?v=t9buwiVyt5w)
la Vieille
19/05/2013, 08h30
Et l'inégalité de Bell, c'est....?
Je demande également que nous soit dévoilé le sens de cette énigme.
Les allumettes : pour ou contre ?
hStMB7MACJo
En grossissant vachement le trait sur des notions qui me dépassent:
(ce qui va suivre est peut-être un tissu de conneries)
Einstein accepte pas l'aspect probabiliste de la Mécanique Quantique, il considère donc qu'elle est incomplète,et qu'en fait il nous manque des variables cachées(ou Paramètres supplémentaires), pour comprendre le monde qui nous entoure.
Bohr est pas content,il pense que si on suppose cela,cela ne dit pas non-seulement que la théorie est incomplète mais aussi invalide.
Bon,ils en discutent,mais vu que la Méca Quantique donne de sacrés bons résultats,pour tout le monde il s'agit d'une question d'interprétation(Dieu joue-t-il au dés,blablala),et que c'est donc aussi stérile qu'une discussion sur ce forum.
Et donc plus tard Bell se ramène,et dit coucou,vous savez l'hypothèse d'Einstein,ben si on la suit jusqu'au bout on obtient des inégalités(de Bell donc) qui contredisent la Méca Quantique.
Comme les hypothèses de départ semblent raisonnable,ça commence à flipper chez les quanteux.
Finalement,les expérience tendent à prouver que les inégalités de Bell sont violées,et que donc la Méca Q est valide.
C'est ce que j'en avais compris à l'époque(cours),ce qui semble en contradiction avec ce que dit Riri,vu que pour lui si l'inégalité est violée,c'est du à la variable cachée,alors que moi j'ai le souvenir que c'est l'inverse, la variable caché qui entraine l'inégalité,et donc la violation de l'inégalité montrant qu'il n'y a pas de variable cachée(d'Einstein).
Trés bonne synthèse et juste, moi c'était juste de l'humour
Mon énigme démontre simplement que les apparences sont trompeuses
Super Cookies
19/05/2013, 10h42
Et c'est d'ailleurs un petit français moustachu qui a montré que les inégalités de Bell était violées : Alain Aspect.
Et les apparences sont parfois trompeuses.
En louchant très fort on arrive à 8 = 8 ...
Pas bête, mais même en louchant très fort, moi j'ai 0=8=8.
Mais sinon, on peut imprimer et plier la feuille?
EDIT: pas réveillé, j'avais pas vu qu'il y avait 3 pages dans le topic, oubliez.
Bon les cancans, on remet ça, histoire de vous pourrir la journée et vous détourner de votre travail afin d'accélérer le déclin de la France.
http://i.imgur.com/lr5RKwA.png
Ici, plus question de couleur de fond, on peut le faire avec de vraies allumettes
Nouvelles règles:
1 On ne tripote qu'une seule allumette
2 Le = reste un =
3 On n'ajoute n'y supprime d'allumettes
4 Une fois résolue les deux cotés du signe = doivent être parfaitement symétrique et superposable
5 La longueur des allumettes reste inchangées
6 On ne superpose pas d'allumettes
-0=0 ce n'est pas symétrique et superposable
SupaHardTrain
20/05/2013, 10h49
On superpose l’allumette au centre du 8 sur n'importe quelle autre allumette, de telle sorte à ce qu'elle soit présente mais ne soit pas visible.
On superpose l’allumette au centre du 8 sur n'importe quelle autre allumette, de telle sorte à ce qu'elle soit présente mais ne soit pas visible. C'est une idée mais non pour cette énigme
Je complèterais ma liste de règles au fur et à mesures des propositions
Je sais, pas très élégant, mais je ne peut penser à tout
Deblazkez
20/05/2013, 11h40
On a le droit d'en mettre une debout?!?
Raymonde
20/05/2013, 12h03
Easy bro
0 ≡ 0
On a le droit d'en mettre une debout?!? oui mais tu la voit donc ou que tu la place tu enfreindra la loi Riristique N°2 , 4, et même 5
---------- Post added at 12h13 ---------- Previous post was at 12h09 ----------
Easy bro
0 ≡ 0non, loi N° 2 transgressée
callicles
20/05/2013, 12h22
http://uppix.net/8/3/2/1a2908484685a3757e6de54c2b5ad.png
Raymonde
20/05/2013, 12h24
Le = est resté un =, j'ai juste ajouté une barre au dessous :p
---------- Post added at 12h24 ---------- Previous post was at 12h22 ----------
http://uppix.net/8/3/2/1a2908484685a3757e6de54c2b5ad.png
https://lh4.googleusercontent.com/-FSaR5xcNwYk/URubeTtZnMI/AAAAAAAASy4/7NJq5Hsx1Og/s24-no/f5FHwqJ.gif
callicles
20/05/2013, 12h27
Attends un peu, riri va nous trouver un règle qui prouve que c'était pas permis. http://www.callicles.net/foddum/images/smilies/vraaar.gif
Mephisto
20/05/2013, 12h29
C'est pas symétrique non ?
callicles
20/05/2013, 12h30
Ça dépend si la tête compte.
---------- Post added at 12h30 ---------- Previous post was at 12h30 ----------
Je peu la poncer tant qu'à faire.
Je dessine un - 8 à coté du 8 avec un gros marker.
Sinon, je dis que la surface du rectangle est égale à la somme des deux petits rectangles. Et là t'es niqué parce que c'est vrai même si c'est pas ta réponse :ninja:
http://uppix.net/8/3/2/1a2908484685a3757e6de54c2b5ad.png
Bravo Callicles tu as gagné un carambar
En effet il suffisait de couper l'allumette en deux dans le sens de la longueur avec un cuter (sans se couper les doigts bande de gaucher) et poser à plat et non sur la tranche
Voila voili voila http://www.zimage.fr/mini/120166langue-anime.gif
Pour les Quanteux genre Thufir, c'était le don d'ubiquité
Se trouver en deux endroits à la fois
la Vieille
23/05/2013, 10h54
En grossissant vachement le trait […]
Merci thufir :)
Weekend pluvieux; alors
http://tof.canardpc.com/view/d23c55b7-679a-42dc-9172-c68fd983e3a2.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés