PDA

Voir la version complète : [Écrans]Le topic qui a la dalle



Page : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Nirm
10/05/2013, 15h53
Le topic des écrans




Vu l'engouement que suscite la recherche de l'écran parfait pour aller avec nos belles machines et profiter de nos config, un peu d'ordre dans ce topic semblait nécessaire.
En accord avec JohnClaude et pour faire suite au topic initial sur les écrans (http://forum.canardpc.com/threads/53657-Le-topic-des-%C3%A9crans-il-est-temps-que-quelqu-un-fasse-un-vrai-topic), j'ouvre donc ce topic qui j'espère répondra un maximum aux attentes des canards à la recherche de leur dalle idéale.
Nous allons essayer de présenter au mieux ce que l'on trouve actuellement sur le marché des écrans en rappelant les avantages de chaque technologie ainsi que leurs caractéristiques.
Puis nous proposerons une liste non exhaustive des écrans que les canards possèdent, ont pu tester ou recommandent.
J'attends donc de vous, tous les renseignements pouvant corriger/préciser/améliorer/compléter ce qui va suivre.

Pour les plus impatients:
- 2nd post: Liste des écrans recommandés (http://forum.canardpc.com/threads/78882-Topic-Unique-Les-%C3%A9crans-le-topic-qui-a-la-dalle?p=6647406&viewfull=1#post6647406).
- 3ème post: Les feedbacks des canards (http://forum.canardpc.com/threads/78882-Topic-Unique-Les-%C3%A9crans-le-topic-qui-a-la-dalle?p=6648396&viewfull=1#post6648396). Ne fonctionnent plus



Prêts? On attaque:
Pour choisir son écran, en plus du budget, il est important de savoir quel en sera l'usage principal et quelle(s) taille(s) de diagonale nous conviendrait(ent).
On a pas la même exigence lorsque l'on éclate tout sur son passage dans notre FPS bien velu préféré que lorsque l'on doit retoucher ses photos.
Pour choisir sans (trop) se tromper, voici les points essentiels à connaitre et retenir.


1-Les Dalles


Les écrans dont nous parlerons sont tous équipés de la technologie LED (Light-Emitting Diode) apparue en 2006.
Celle-ci a introduit un nouveau mode de rétroéclairage permettant notamment un contraste plus important, de réduire la consommation d'énergie et d'offrir un design plus fin.
Il en existe 3 grandes "familles":

TN pour "Twisted Nematic", les plus répandues:
Leurs avantages:
- Faible temps de réponse (<5ms).
- Faible consommation et donc faible chauffe.
- Prix.
En contrepartie:
- Rendus des couleurs souvent moyen voire mauvais (couleurs "fades").
- Angles de vision très faibles.
- Angle inférieur bas qui vire au noir.


Famille IPS pour "In-Plane Switching":
Prisés des graphistes pour leurs rendus fidèles des couleurs, ces dalles offrent les meilleurs angles de vision. Les réglages d'usine nécessitent souvent un réglage du contraste et/ou des couleurs.
Pour les plus pointilleux d'entre vous, un calibrage via une sonde et les profils ICC sera d'une aide précieuse.
Avantages:
- Angles de vision importants.
- Couleurs fidèles.
Inconvénients:
- Contraste inférieur (par rapport aux technologie citées plus haut)
- Temps de réponse souvent élevé (>8ms).
- Prix.
Leurs prix est en constante baisse et le temps de réponse diminue petit à petit au point d'en faire de réelles alternatives au TN pour le jeu (sauf pour les FPS bien nerveux).

Certaines évolutions ont vu le jour, on retrouve pèle mêle:
E-IPS (http://www.lcd-compare.com/definition-de-eips.htm), P-IPS (http://www.lcd-compare.com/definition-de-p-ips.htm), H-IPS (http://www.lcd-compare.com/definition-de-h-ips.htm), AS-IPS (http://www.lcd-compare.com/definition-de-as-ips.htm) ou AH-IPS (http://www.lcd-compare.com/definition-de-ah-ips.htm) ou encore PLS (IPS à la "sauce" Samsung).


Famille VA pour "Vertical Alignment":
Les plus méconnues et donc moins répandues.
Dès leur apparition, elles ont permis aux écrans de progresser au niveau des couleurs.
Pour palier aux faiblesses de cette technologie, et notamment une luminosité non uniforme suivant l'angle de vision, plusieurs évolutions ont vu le jour, on en connait surtout 2:

-MVA pour "Multiple domains Vertical Alignment" (développé par Fujitsu)

-PVA pour "Patterned multiple domains Vertical Alignment" (fruit du travail de Samsung)
Avantages:
- Très bon taux de contraste (voire excellent pour le PVA) avec des noirs profonds.

Inconvénients:
- Réactivité moyenne.
- "Fourmillement” marqué sur les vidéos possédant beaucoup de mouvement.
C'est l'écran polyvalent par excellence, avec les défauts du polyvalent.




2-La définition, la résolution et le format:


Pour les plus pauvres d'entre nous, les dalles en 1680x1050 peuplent encore nos bureaux, ici nous nous intéresserons essentiellement à des définitions supérieures.
Pour commencer, un rappel:
Les Résolutions:
Résolution d'un écran = une mesure de la finesse des détails d'une image pour une dimension donnée. Elle est exprimée en PPI (Pixel Per Inch) ou PPP (Pixels Par Pouce).
C'est la densité de pixels par unité de superficie.
Exemple de résolutions "courantes" des moniteurs, ainsi que d'un smartphone et d'une télé:
04", 1136 x 640 = 326 ppi (iphone 5)
05", 1920x1080 = 440 ppi (Galaxy S4)
20", 1600x900 = 91 ppi
22", 1920x1080 = 100 ppi
24", 1920x1080 = 91 ppi
27", 1920x1080 = 81 ppi
27", 2560x1440 = 108 ppi
28", 3840x2160 = 157.35 ppi :o
42", 1920x1080 = 52 ppi (TV-HD)


Quoi? Mon nouvel écran top moumoute se fait massacrer par un pauvre écran de smartphone? Remboursez!!
Oui, mais non, parce que ton smartphone, tu le tiens à 20 cm de tes yeux. Ton écran, plutôt à 70/80 cm. Et ta télé à 2 bon mètres.
Au final, pour pas chipoter, tu auras le même rendu.

Tout ça, c'est bien, mais pour le choix d'un écran PC, est-ce important?
Ça peut.
Prenons un exemple: si actuellement, tu as un écran 20" en 1600x900 (91 ppi), et que tu trouves que l'affichage est un peu trop fin, que tu as du mal à lire certaines polices, trop petites, et que tu es constamment en train de zoomer sur une page web, et bien passer à un 22"en 1920x1080 (100 ppi) ne va pas être forcément une bonne idée, surtout si tu ne peux ou ne veux pas t'approcher plus de ton écran.
Et si l'on peut régler la taille de police et d'affichage sous Windows, ou sous un browser Internet, ce n'est jamais (ou presque) le cas dans un jeu. Et ça peut devenir vraiment fatiguant dans un jeu de gestion ou un Football Manager...

Enfin, bref pour résumer:
Pour une distance donnée, plus grande est la valeur de ppi, plus fin sera l'affichage...mais plus petites seront les polices.

Et en bonus, un calculateur de résolution (http://thirdculture.com/joel/shumi/computer/hardware/ppicalc.html)
(Un grand merci à Haik pour ses explications.)


Les Définitions:
Définition d'un écran = le nombre de points ou pixels que peut afficher une machine (via la carte graphique ou l'IGP) sur un écran.
on a la formule: définition = nombre de points horizontaux x nombre de points verticaux.
(Merci à Clexanis et MrBeaner)


1920x1080 (ou Full HD ou 1080p)
La définition la plus répandue dans le domaine de l'image (Cinéma, Télé, etc...)
Mise en avant par les constructeur comme un argument commerciale de 1er ordre.

1920x1200 (ou WUXGA ou 1200p)
Il offre un gain de 120 lignes verticales très apprécié par les utilisateurs dont le besoin de détails est important (traitement images, etc...)
Attention si vous n'avez pas une bonne vue, l'utilisation prolongée peut incommoder. En effet, à diagonale égale, la densité est plus élevée, la taille du pitch (et du texte à l'écran) est elle plus réduite.
2560x1080 (ou UW-UXGA)

2560x1440 (ou WQHD ou 1440p)

3840x2160(ou UHD que l'on appelle aussi abusivement 4K)



Les Formats:
Ceux dits "classiques" ou "carrés" ont peu à peu disparus et laissé la place à des formats plus larges:

le 16/9ème le plus répandu.
Utilisé dans le cinéma, la télévision et les séries. Il l'est aussi dans une majorité (tous?) les jeux.

le 16/10ème (par abus de langage le "Wide"):

le 21/9ème présent sur du 29" pour l'instant.

En fonction de la diagonale de l'écran, on aura:

http://tof.canardpc.com/preview2/8f34dc3c-6a4a-43c9-ae90-c9c19c8b6807.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8f34dc3c-6a4a-43c9-ae90-c9c19c8b6807.jpg)



3-Le Raccordement:




Si on a le choix, il faut privilégier le numérique (HDMI/DVI/DP) à l'analogique (VGA).
VGA:
Sortie analogique.
Définition supportée jusqu'à 2048x1536
http://tof.canardpc.com/preview/9f97a5c5-9f75-4ab7-b37a-0d37a55aacbe.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9f97a5c5-9f75-4ab7-b37a-0d37a55aacbe.jpg)


Les autres sorties sont des sorties numériques.
HDMI:
Définitions supportées:
- v1 à 1.2 : 1920x1080
- v1.3 : 2560×1600
- v1.4 : 4096×2160 (ou 4K)
http://tof.canardpc.com/preview/ccbdd453-d689-4aa1-b491-6354f49e8c9f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ccbdd453-d689-4aa1-b491-6354f49e8c9f.jpg)

HDMI permet également de véhiculer les signaux sonores compressés (tels que DTS et Dolby Digital)


DVI:
single link: 1920x1200
dual link: 2560x1600


DVI-D (ou DVI-Digital) transmet uniquement le signal numérique.
http://tof.canardpc.com/preview/a9aed28e-07cb-4ef4-8346-53555f861ac4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a9aed28e-07cb-4ef4-8346-53555f861ac4.jpg)

DVI-I (ou DVI integrated)
à la fois DVI-D et DVI-A (analogique)
en fonction du type d'écran sur lequel il est connecté.

http://tof.canardpc.com/preview/8945ab50-eb16-44ac-b755-380b2f4be47c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8945ab50-eb16-44ac-b755-380b2f4be47c.jpg)



Display Port:
Définition maximale supportée 2560×1600 avec un câble simple.
Attention toutefois à la longueur du câble, au dessus de 3m, la Définition chute.
Jusqu'à 15m (longueur maximale), elle sera de 1080p.

http://tof.canardpc.com/preview/2d384b92-765e-4e5b-a35e-7f896f3afdb3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2d384b92-765e-4e5b-a35e-7f896f3afdb3.jpg)


Les Petits Plus (qui peuvent faire la différence):
Certains d'entre nous seront sensibles aux petits détails qui changent tout, à l'accessoire qui offre un peu plus de confort, à la feature qui vous permettra d'être le plus B) devant les amis, en vrac, on citera:
- Degré d'inclinaison avant/arrière.
- Pivotage gauche/droite (+ rotation écran).
- Réglage en hauteur du pied.
- Bloc alimentation interne/externe.
- Consommation en veille/allumé.
- Connectique.
Ce dernier point mérite peut-être le plus d'attention, le nombre de connecteurs disponibles sur un écran est variable mais un minimum de 3 différents semble courant avec:

1 VGA (pour les rétroprojecteurs notamment)
1 DVI
1 ou plusieurs HDMI

Si vous êtes chanceux, un DisplayPort est souvent présent.

Certains écrans disposent également d'un Hub USB qui permet de l'utiliser sans passer par la tour. On y connectera un DD externe, un APN ou une clé.


Les sites de tests/comparatifs:

LCD-Compare (http://www.lcd-compare.com/section-3-moniteur-lcd-20-plus-pouces.htm)
Lesnums (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/comparatif-ecran-lcd-moniteurs-22-a-30-pouces-a240.html)
TFTCentral (http://www.tftcentral.co.uk/reviews.htm)
HDMI.org (http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/hdmi_1_4_faq.aspx)
DisplayPort.org (http://www.displayport.org/why-display-port/)
Le topic des écrans sur HFR (http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/liste_sujet-1.htm)
prad.de (http://www.prad.de/new/monitore/index2.html)

Ashley TOUCRU
11/05/2013, 12h46
Salut,
Je suppose que tu l'as déjà intégré à ton pannel, mais je me permets de te rappeler le Iiyama 2773HDS (http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CFwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.iiyama.com%2Fgb_en%2Fproducts %2Fprolite-e2773hds-1%2F&ei=DyCOUaveJ8jAhAfMl4C4Aw&usg=AFQjCNEc5T6_46RuMfi44AM2zgE8s0UXRg&sig2=eMNLYm5jFnjSJJunIA191w&bvm=bv.46340616,d.ZG4) (que je possède) et qui offre une très bonne qualité d'image pour un prix contenu, le tout en 27". Cerise sur le gâteau : une fois calibré (car le réglage d'usine est :vomit:), cet écran se révèle tout à fait correct pour le développement photo. J'ai fourni mon profil à nombre de canards qui pourront, je pense, te donner leur propre retour. ;)
PS : si tu le souhaites, réponds-moi. Comme ça, quand tu auras intégré cette référence à ta liste, je supprimerai mon message ce qui te réservera un espace supplémentaire pour l'avenir. ;)

SuperLowl
11/05/2013, 14h02
Pour les 27" en 1920p, il faut quand même rappeler qu'une distance minimum avec l'écran est recommandée (pas obligatoire). Sinon, certains se plaignent d'un manque de "netteté" de l'image. En gros, on voit les pixels (même si cette formulation est exagérée).

L0ur5
11/05/2013, 14h52
Rah merci Nirm pour cette initiative... :wub:

vlaslav
11/05/2013, 17h52
Tout à fait, BRAVO et longue vie à ce topic!!

(Des que je l'aurai reçu et testé,j’envoie un feedback de celui-la:
http://www.comptoir-hardware.com/bons-plans-du-comptoir/21313-bon-plan-27q-philips-mva-ergonomique-a-19190-livre-en-relais-.html)

johnclaude
11/05/2013, 18h43
Je pense que le bon titre serait: "Les écrans: le topic qui a la dalle" mais ceci n'est qu'une suggestion.

t4nk
11/05/2013, 18h55
Tout à fait, BRAVO et longue vie à ce topic!!

Sauf à ce titre.

"Si t'y vois que dalle, chance ta bonne résolution 2013"

Nirm
11/05/2013, 19h35
"Si t'y vois que dalle, chance ta bonne résolution 2013"

J'aime beaucoup, mais je vais prendre celui de JohnClaude (sans lui, je n'aurai pas ouvert ce topic en plus.)


@Ashley: Merci à toi pour ces infos.
Pour tout t'avouer, j'avais noté cet Iiyama après avoir lu tes posts sur le 1er topic, mais trop crevé hier pour aller plus loin.
En fait, je reprends l'ancien topic sur les 12 derniers mois (à partir de la page 32 je crois,) pour noter les modèles intéressants et les retours des canards.
Là, du coup, tu m'épargnes quelques recherches.
Merci! ;)
@Super: En effet, un petit paragraphe sur les distances "recommandées" pourrait être utile.
@Vlaslav et Lour5: Merci. ;)
@Vlaslav: j'attendrai ton retour alors surtout pour du MVA, peu courant il me semble.


En fait, c'est en lisant les topics de Meka, Fripo et Ashley que je me suis dit qu'en faire autant pour les écrans serait sympa.
Bon, ça va être dur d'être à leurs niveaux, mais je compte sur vous!!

t4nk
11/05/2013, 19h50
Bah, je ne t'en veux pas, j'arrivais pas à trouver un bon mot pour la chute (*). Par contre, le mot topic en titre me file de plus en plus de boutons...


* y'avait une méga faute en plus ! :boulet:

---------- Post added at 19h50 ---------- Previous post was at 19h46 ----------

"T'as la dalle ? Où le canard y voit gros."

barbarian_bros
11/05/2013, 19h51
Philips P-line 241P4QPYES (ou le KES avec webcam), 24", 1920x1080, 6ms (Fiche constructeur (http://www.philips.fr/c/pc-moniteur/brilliance-ecran-amva-full-hd-p-line-24-pouce-61-cm-241p4qpyes_00/prd/;jsessionid=306EA11D0EBBE01925E526B73A9BF522.app10 2-drp2?t=specifications))
aux alentours de 250€ (http://www.pixmania.com/fr/fr/11664085/art/philips/p-line-241p4qpyes-ecran-l.html?tag=lcd_shop&zanpid=1768092225944146944#srcid=6827&CodePromo=oui) (280€ (http://www.pixmania.com/fr/fr/12779197/art/philips/p-line-241p4qpykes-ecran.html) pour la version QPYKES)


Son grand frère Philips 27" 273P3QPYES (http://www.clubic.com/shopping-746327-3-philips-273p3qpyes.html#caracteristiques) est en promo à 200€...
C'est une bonne affaire ou le A-MVA c'est vraiment pas possible de jouer dessus?
Comme dit dans l'ancien topic ça serait pour une utilisation à 1/3 de net/forums/mails, 1/6 de visionnage de films et séries, 1/6 de jeu, et 1/3 de bureautique/montage video/retouche photo.

Mon samsung 22BW en TN avec 5ms annoncées est en train de mourir et que j'en ai marre du noir grisatre et des fuites de lumière sur les bords.

Qiou87
11/05/2013, 19h56
Ca c'est un topic tout neuf qu'il est bien... je peux faire un feed propre sur mon u2412m si tu veux - ici ou sur le topic des feedbacks, a ta guise. ;)

Nirm
11/05/2013, 21h25
Ca c'est un topic tout neuf qu'il est bien... je peux faire un feed propre sur mon u2412m si tu veux - ici ou sur le topic des feedbacks, a ta guise. ;)
Salut Qiou!
Tout d'abord merci, on va tâcher de l'améliorer et d'en faire un truc sympa à lire et utile à tous.

Pour ton retour sur le Dell, volontiers ici, tu seras mon premier feedback linké. :lol:
D'ailleurs, XWolverine, Shapa, Ashley et Tilt, pour citer les premiers qui me reviennent mais aussi tous ceux qui le souhaitent, n'hésitez pas à poster vos feedbacks, je les linkerai dans le troisième post.

Darkath
11/05/2013, 21h33
C'est une bonne affaire ou le A-MVA c'est vraiment pas possible de jouer dessus?

En AMVA au bon rapport qualité/prix il y'a le BenQ GW2450M qui a un prix doux (170€) et d'excellente caractéristiques, si ce n'est qu'il n'a aucune ergonomie.
Mais selon TFTcentral il vaut vraiment le coup, je pense me l'acheter d'ici peu.


http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2450hm.htm

Ils insiste sur le contraste assez exceptionnel si ce n'est plus bas qu'annoncé, et le temps de réponse excellent pour ce type de dalle.

vlaslav
11/05/2013, 21h46
Son grand frère Philips 27" 273P3QPYES est en promo à 200€...
C'est une bonne affaire ou le A-MVA c'est vraiment pas possible de jouer dessus?
Comme dit dans l'ancien topic ça serait pour une utilisation à 1/3 de net/forums/mails, 1/6 de visionnage de films et séries, 1/6 de jeu, et 1/3 de bureautique/montage video/retouche photo.

Mon samsung 22BW en TN avec 5ms annoncées est en train de mourir et que j'en ai marre du noir grisatre et des fuites de lumière sur les bords.

Comme je l'ai dit,j'attends de l'avoir pour argumenter (commandé hier),
mais après avoir longtemps sué sur un 22' en dalle TN pour ce qui est du matage de photos,vidéo (surtout),et même bureautique je suis retourné (par suite de panne) vers mon vieux 19' en MVA ( en format 4/3 :wub:), et à part la diagonale trop petite (on prends très vite l'habitude d'avoir quelques cm en plus:rolleyes:), mes yeux ne regrettent pas.

Pour le jeux pas de souci avec le MVA je trouve,mais il vaut mieux l'avis des pratiquants de FPS pour un retour crédible la dessus.

XWolverine
11/05/2013, 22h08
Ouais, cool, un topic tout neuf ;)
Bon, OK pour mes feedback, mais pas tout de suite, smartphone oblige.

Sinon, un message primordial doit être rappelé des la première page, donc je m'en charge : le ratio 16:9, c'est de la crotte, c'est idiot et inutile, sauf pour les films, alors que le 16:10, c'est plus mieux bien pour tout sauf pour les films, ça rend beau et intelligent, ça fait revenir l'être aimé, fait briller le sexe, bref, c'est indispensable :p
Voilà, c'est dit.

ekOz
11/05/2013, 23h44
Très bon topic, même si je suis un peu déçu du racisme anti 1680x1050 :ninja:

Je compte sur toi pour me donner envie de changer mon T220 plutôt que de faire un dual de T220.

Darkath
11/05/2013, 23h49
Ouais, cool, un topic tout neuf ;)
Bon, OK pour mes feedback, mais pas tout de suite, smartphone oblige.

Sinon, un message primordial doit être rappelé des la première page, donc je m'en charge : le ratio 16:9, c'est de la crotte, c'est idiot et inutile, sauf pour les films, alors que le 16:10, c'est plus mieux bien pour tout sauf pour les films, ça rend beau et intelligent, ça fait revenir l'être aimé, fait briller le sexe, bref, c'est indispensable :p
Voilà, c'est dit.

Le 16:10 c'est cool sauf quand ta résolution n'est supportée nulle part ^^

ekOz
11/05/2013, 23h50
C'est bizarre, on avait pas ce souci avec le 1680x1050 :trollface:

Nirm
11/05/2013, 23h50
Très bon topic, même si je suis un peu déçu du racisme anti 1680x1050 :ninja:
Je compte sur toi pour me donner envie de changer mon T220 plutôt que de faire un dual de T220.
Merci ek0z, et pour être franc, je me sanctionne aussi. :SyncMaster 206BW inside:

On va essayer de t'en mettre plein la vue. :o


@XWolverine: Pas de soucis, prends ton temps pour m'en faire des tout beaux.
Je les incorporerai au 3ème post.

Foudge
12/05/2013, 10h27
Pour les 27" en 1920p, il faut quand même rappeler qu'une distance minimum avec l'écran est recommandée (pas obligatoire). Sinon, certains se plaignent d'un manque de "netteté" de l'image. En gros, on voit les pixels (même si cette formulation est exagérée).1200p ;) Ces écrans ont effectivement un gros "pitch" (= distance entre 2 pixels). D'ailleurs ce terme, bien qu'itilisé dans le 1er post mériterait d'être défini :)

Beau p'tit topic, j'y plante mon drapeau !

Gary Winston
12/05/2013, 14h19
Belle initiative que ce topic ;)

Pour les 27 pouces, il faudrait à mon sens 2 "rubriques", une pour les écrans Full HD et une autre pour les écrans WQHD...tant la différence est grande entre les deux :D

barbarian_bros
12/05/2013, 15h33
Pour ceux qui sont intéressés par le 27" philips 273P3QPYES en promo à 192€ :
Il est équipé d'une dalle Optronics 27" AMVA, modèle M270HW02 V1.

Il s'agit de la version 'Pro' (d'où le P après 273) orientée bureautique, d'où l'aspect gris et le pied rotatif/inclinable/réglable en hauteur et la présence du mode Portrait. C'est le cousin germain de la version 'familiale ECO' Philips 273E3QHSB, qui est équipé uniquement d'un pied fixe (écran inclinable de -5 à +25° uniquement), qui possède exactement la même dalle et qui est décortiqué dans un test sur TFT-Central (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/philips_273e3qhsb.htm) dont voici les point importants :

Plus :
Noirs très profonds (0.05cd/m² après calibration) et contraste excellent (mesuré à 2599:1 en statique et 8000:1 en dynamique)
Éclairage homogène et absence de fuites de lumière gênantes.
Faible 'Input Lag' (entre 6 et 8ms, soit moins d'une frame de décalage avec un CRT)
Variété de connexions VGA/DVI/HDMI (le modèle P n'a pas d'HDMI mais un DisplayPort).
Couleurs par défaut moyennement justes (ΔE moyen de 3.3 par défaut), mais quasi parfaites une fois l'écran réglé/calibré (ΔE moyen de 0.5)

Moins :
Pied manquant d'ergonomie (ne s'applique pas au modèle 273P qui lui a un vrai pied réglable sur tous les axes)
Angles de vision plus faibles qu'avec une dalle IPS ou PLS (mais nettement meilleurs qu'en TN)
Temps de réponse plus élevés que sur une dalle TN. Peut donner un effet de 'motion blur'.
OSD très basique.

Nirm
12/05/2013, 17h54
Belle initiative que ce topic ;)

Pour les 27 pouces, il faudrait à mon sens 2 "rubriques", une pour les écrans Full HD et une autre pour les écrans WQHD...tant la différence est grande entre les deux :D

Salut et merci.
Volontiers pour faire ce distinguo (dans la liste des écrans conseillés), mais dans mon esprit FHD en 27"===> Dalle TN
WQHD ===> Dalle IPS (et cousines type PLS, AH-IPS)
Pourrais tu me corriger ou m'éclairer?

XWolverine
12/05/2013, 19h52
Feedback sur l'Asus PA238Q

L'écran :
Dalle IPS
23" en 16/9 : 51,2 x 28,9 cm
Réso 1920x1080

Un moniteur qui a le cul entre 2 chaises : C'est la gamme ProArt d'Asus, donc avec des capacités pour le graphisme (DeltaE <5 garanti en sortie d'usine avec courbe de son propre moniteur fournie avec (et c'est bien en dessous de 5, pour moi)) mais également une réactivité qui permet de jouer dans de très bonnes conditions, même aux FPS.

Les + :
- Ceux de l'IPS, couleurs justes, angles de vision, uniformité.
- Réactivité : Je ne l'ai mis en défaut dans aucun jeu (bon, je ne suis pas un hardcore gamer non plus, hein, mais des jeux comme UT3 ou SFIV passent sans soucis, l'affichage semble répondre instantanément aux entrées).
- La connectique : DVI, HDMI, DisplayPort, VGA. Oui, les 4 ;)
- Les réglages physiques : Ajustable en hauteur (débattement 10 cm), orientable à 90°, pivotable (droite/gauche sans bouger le pied), inclinable (jusque 20° vers le haut).
- Les réglages menu. En plus des contrastes, gamma, T°, ... on a un réglage des teinte et saturation sur 6 axes. De plus, on trouve des profils sur le net.
- On aime ou pas, mais je trouve le design de l'écran assez classe, avec le liseré rouge en bas, les boutons menu discret sur le bord droit. Pour le pied, par contre, voir dans les -.

Les - :
- Pas des noirs de ouf. C'est quand même plus que correct; je ne regarde pas de films dessus, mais les trailers HD en 1080p en 9500 Kbps passent sans que ça ne m'ait choqué (clair que c'est loin de mon plasma mais les autres moniteurs le seraient aussi ;) )
- Le pied fait mastoc, c'est assez moche (mais ça rend le moniteur super stable, un coup de coude en passant ne le fera pas broncher).
- Pas de haut-parleurs (pour moi, c'est un +, un truc à payer en moins, je ne m'en sert pas). Il y a tout de même une sortie jack stéréo pour y brancher des écouteurs.
- Globalement, un peu déçu de la qualité, au moins de la dalle, avec des effets Mura sur les écrans complètement noirs.
- La ratio. C'est du 16/9 et ça ne sert à rien (surtout qu'il n'est pas destiné aux films, vu le contraste moyen) :ninja:

Globalement, c'est du bon matos, ça sent le costaud, le bundle est complet (il n'y a que le câble HDMI qui manque, les 3 autres sont fournis, ainsi qu'un serre-câble à scratch bien pratique), les couleurs sont vraiment belles (je n'ai pas calibré, mais utilisé un profil du web, un peu modifié) et en jeu, pas de problèmes.
Le seul truc qui cloche, c'est que la dalle que j'ai a des fuites de lumière sur les coins (surtout en bas), qui ne se voient absolument pas en conditions normales (et j'ai scruté), mais sur des écrans complètement noirs (genre écran de chargement d'un jeu) c'est flagrant, ça fait pas très sérieux, surtout à ce niveau de prix. Mais au vu des forums, tous les constructeurs ont ce genre de problème sur leurs modèles grand public, c'est la loterie et c'est bien relou.

mr.poly
12/05/2013, 19h52
merci pour ce topic juste nécessaire vu la foule de questionnement qui ressortaient de l'ancien topic...

XWolverine
12/05/2013, 20h03
Feedback sur l'Asus PA246Q

L'écran :
24" en 16/10 : 52 x 32,4 cm
Réso 1920x1200

Toujours la gamme ProArt. Par rapport au PA238Q, on gagne le wide gamut, un lecteur de cartes (à côté des USB sur la tranche du moniteur dont je n'ai pas causé plus haut). C'est bien plus cher, mais c'est aussi bien mieux ;)

Les + :
- Tous ceux du PA238Q cité un peu plus haut.
- La dalle (un moins du PA238Q qui devient un plus ici). Chance ? Meilleur contrôle qualité sur ce modèle ? Quoi qu'il en soit, pas de fuites de lumière. C'est du tout bon.
- Le 16/10. Mais bordel, pourquoi j'ai acheté un 16/9 juste avant ???

Les - Rien sur les capacités de la bête, mais :
- Cadre très épais. Je ne sais pas si c'est le wide gamut, mais il fait 4,6 cm de profondeur là où celui du PA238Q fait 2,4. C'est vraiment gros, même si de face on le voit pas, mais merde, c'est encore plus épais que ma TV plasma 65" :p
- Le seul inconvénient du 16/10, c'est que le débattement vertical reste le même que le PA238Q, mais que l'écran est plus haut => Pour pivoter à 90°, il faut monter le moniteur à fond, mais ça ne suffit pas, il faut aussi l'incliner vers le plafond, sinon, le coin va toucher le bureau en tournant.On prend vite le coup et c'est pas plus long, mais ça fait un peu peine, quand même.

Enfin, pour finir, un petit comparatif entre les ratios 16/9 et 16/10 sur l'ancien thread, justement entre ces 2 écrans, juste là (http://forum.canardpc.com/threads/53657-Le-topic-des-%C3%A9crans-il-est-temps-que-quelqu-un-fasse-un-vrai-topic?p=5723339&viewfull=1#post5723339). Avec photos pour comparer.

Nirm
12/05/2013, 23h08
Topic qui se met à jour, avec quelques nouveaux modèles conseillés et surtout les feedbacks de XWolverine.
Un grand merci à toi!
(Si tu peux, me préciser les dates d'achat, je les rajouterai.)

N'hésitez pas à poster les vôtres, je rajouterai au fur et à mesure.

L0ur5
12/05/2013, 23h16
Il pourrait être intéressant d'avoir une comparaison dalle mate / dalle brillante. Un canard aurait un moniteur de chaque pour pouvoir comparer de manière un peu exhaustive? (dans les mêmes conditions d'éclairage de la pièce, etc)

Nirm
12/05/2013, 23h19
Il pourrait être intéressant d'avoir une comparaison dalle mate / dalle brillante. Un canard aurait un moniteur de chaque pour pouvoir comparer de manière un peu exhaustive? (dans les mêmes conditions d'éclairage de la pièce, etc)
Les dalles brillantes n'existent pas :Tilt inside:
Plus sérieusement, je pense que la plupart d'entre nous privilégient les dalles mates. Mais si la demande existe, pas de soucis, un paragraphe sera dédié.

Pour ceux qui utilisent des calibrages particuliers, des profils ICC ou des sondes, je suis également preneur de liens ou comme me l'a proposé Ashley, de "réglages types" utilisés sur un modèle particulier. ;)

Akajouman
12/05/2013, 23h37
Tout à fait, BRAVO et longue vie à ce topic!!

(Des que je l'aurai reçu et testé,j’envoie un feedback de celui-la:
http://www.comptoir-hardware.com/bons-plans-du-comptoir/21313-bon-plan-27q-philips-mva-ergonomique-a-19190-livre-en-relais-.html)

Je me tâte, il a l'air bien cool... Et les 6-7 ms ne me font pas peur pour jouer... :tired:

On check le compte en banque. :p

Edith : C'es dead. Bon, pas grave, il va bien revenir dans deux ou trois mois. :)

Qiou87
13/05/2013, 10h40
Petit feedback du Dell U2412M (http://forum.canardpc.com/threads/45694-Le-topic-des-feedbacks-%28toujours-un-mat%C3%A9riel-par-post%29?p=6653179&viewfull=1#post6653179) posté sur le topic adéquat, mon cher Nirm. Comme promis! :o

Lucretia
13/05/2013, 13h02
Bonjour,

S'il vous plaît, auriez-vous idée de où il serait encore possible d'acheter un écran PC lcd (non tactile) avec une résolution max de 1024x768 ?

Akajouman
13/05/2013, 13h05
Je pense qu'il faudra se tourner vers de l'occasion...

Lucretia
13/05/2013, 13h07
D'accord, merci. Le mien commence à donner des signes de faiblesse... Et mon PC ne ferait pas tourner les jeux dans une résolution supérieure. XD

Akajouman
13/05/2013, 13h12
Tu peux taper dans le 1366*768 par contre, tu peux en avoir un neuf pour 80/90€ !

Lucretia
13/05/2013, 13h37
Super intéressant, merci beaucoup ! Je viens d'appeler un leclerc pour voir ce qu'ils avaient, ils en ont effectivement autour de 80€. (LGe1942)

Par contre je me demande un jeu qui passe habituellement en 1024x768 sur un écran 1366x768 (et s'il n'y a pas cette résolution dans le jeu), s'il vous plaît qu'est-ce que ça donne comme rendu (c'est juste par curiosité, ça ne me dérange pas) : une grosse bande noire sur un côté de l'écran ; une bande noire de chaque côté de l'écran ; une image déformée pour cadrer à l'écran ? :lol:

Akajouman
13/05/2013, 14h39
Ça dépend... Ta CG être sûrement capable de créer des bandes noires sur les côtés pour garder une résolution de base sans déformation. Sinon tu mets ton jeu en 1366*768 ! :w00t:

Tu ne vas pas perdre énormément en fps...

Lucretia
13/05/2013, 14h48
Merci beaucoup pour les réponses patientes ! Je ne sais pas sous quel délai (ça dépend du "temps d'agonie" de mon écran), mais je reviendrai dire ce que ça donne (carte graphique : nvidia 8400gs). Bonne journée et bon jeu ! :)
_____________________________

Bonjour, edit feedback :
Très déçue du LGe1942. Peut-être que je suis tombée sur un exemplaire défectueux mais il y avait un souci.

Par défaut, l'écran était beaucoup trop lumineux (dans le sens de "blanc-aveuglant" comme l'effet des grenades flash dans les jeux) avec dans le même temps des couleurs extrêmement ternes. En fait les couleurs sont "potables" si on est (vraiment précisément !!!) bien en face, mais ça obligerait à poser l'écran disons... très haut face au regard, c'est pas tenable. :XD:

J'aurais tellement voulu qu'il marche pour m'éviter de courir ailleurs... Du coup, j'ai essayé tous les réglages (luminosité, contraste, netteté, etc.) pour tenter de baisser la luminosité au maximum et/ou rendre les couleurs plus vives : rien à faire ça ne voulait pas. En luminosité 0, les couleurs étaient très ternes bien sûr (forcément), mais chose étrange c'était encore limite aveuglant. J'ai aussi essayé de jouer sur les options de la carte graphique (avec des drivers à jour) mais ça n'a rien donné ; installé les drivers fournis sur un CD avec l'écran mais ça n'a servi à rien.

Point moins grave mais remarquable : les câbles sont extrêmement fins et il y a juste la longueur, ça a vraiment l'air fragile.
En ce qui concerne le format 18,5", j'ai pas aimé à l'usage mais j'avoue n'avoir pas bien pu l'essayer dans de bonnes conditions avec cet écran. Les jeux avaient l'air chouettes sous ce format (et effectivement on peut configurer les jeux en 1366x768 avec très peu de perte de fps vous aviez raison), par contre pour du traitement de texte... Quelle que soit la police, le texte était illisible (même en se concentrant en plissant les yeux :tired: ) mais c'était peut-être à cause de l'écran, non de la résolution.

En désespoir de cause, :lol: je suis repassée en mode 4:3 - 1024x768 sur cet écran, avec deux bandes noires. Ca n'a hélas rien résolu.
____________________________

Du coup, je pense repasser à un écran "carré". Ca risque d'être "juste" avec ma carte graphique mais peut-être celui-ci, 1280x1024... http://www.fnac.com/Iiyama-ProLite-E1906S-B1-19/a4706203/w-4
En espérant qu'il soit meilleur.

Pour info (même si ça ne servira sûrement plus à rien), mon écran actuel est un Proview résolution 1024x768. Il a tenu plus de 6 ans et il a été parfait ! Les couleurs et la luminosité sont "pile comme il faut" : couleurs vives, texte parfaitement lisible, luminosité très supportable. Aucun pixel mort apparemment. Là c'est juste un problème de contact qui fait que l'écran s'allume/s'éteint aléatoirement, parfois toutes les 5 secondes (même en changeant de câble). Sinon, je le garderais bien encore quelques années. Acheté à l'époque autour de 150 € : aucun regret.

Nirm
14/05/2013, 00h20
Topic à jour avec rajout du feedback de Monsieur Q sur le Dell (en ce moment un écran IPS très intéressant de par son prix et ses qualités).
Un grand merci à toi pour ta participation. ;)

Gancko
14/05/2013, 14h49
Bonjour, je voulais savoir si les 2ms des Dalles TN n'étaient pas seulement un argument marketing?
Car je recherche un écran pour jouer à BF3, Team Fortress2,...
Mais aussi, un écran pour regarder des films et que je peux déplacer afin de regarder des films depuis mon lit:| .

Je dispose de 200€ et je compte prendre un écran dans ma ville et non sur Internet.(écopass oblige).

Foudge
14/05/2013, 19h17
Le problème des écrans très bons dans les jeux et les écrans très bon pour les films, c'est que ce ne sont pas les même. Ceci dit, ya moyen de trouver de bons compromis, et tout va dépendre comme toujours de ta priorité (plutot jeu ou film?) et de ton niveau exigence (rémanence, angles de vision, profondeur des noirs, etc.).

Quant aux 2ms des écran TN, oui c'est marketing, comme toutes les specs des écrans LCD en réalité. Ceci dit, les TN 2ms sont généralement plus rapide que les autres, et tous les écrans TN 2ms ne se valent pas (sinon ce serait trop simple :p).

edit: pour illustrer ma dernière remarque :
http://img1.lesnumeriques.com/articles/1104/temps-remenance.gif
source: http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/labo-mesure-temps-remanence-ecrans-tv-moniteurs-notebooks-a1104.html

MrBeaner
14/05/2013, 19h51
Tu peux taper dans le 1366*768 par contre, tu peux en avoir un neuf pour 80/90€ !

J'ai trouvé mon NEC 1440x900 pour 40 € ! ;) Donc des bons plans neufs peuvent se dégoter facilement pour moins cher.

---------- Post added at 19h51 ---------- Previous post was at 19h43 ----------

Ah aussi, il serait bon de faire une petite parenthèse sur la confusion résolution/définition => résolution n'est pas définition ! :p

Nirm
14/05/2013, 20h04
@MrBeaner: bonsoir, volontiers pour la distinction mais pourrais tu aller plus loin et me préciser la différence, où mieux les définitions des 2 termes. ;)
Je pourrai ainsi modifier mon premier post.

clexanis
14/05/2013, 20h42
@MrBeaner: bonsoir, volontiers pour la distinction mais pourrais tu aller plus loin et me préciser la différence, où mieux les définitions des 2 termes. ;)
Je pourrai ainsi modifier mon premier post.

Pour clarifier :

Définition (http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_d%27%C3%A9cran) : le nombre de pixels que peut afficher un écran (Exemple : 1680x1050; 1920x1200; 2560×1600;...).
Résolution (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_(imagerie_num%C3%A9rique)) : une mesure de la finesse des détails d'une image, pour une dimension donnée exprimé en PPI (Pixel Per Inch) ou PPP (Pixels Par Pouce). (Exemple : L'ecran du Samsung Galaxy S4 à une résolution de 441 PPP.).

On notera les définitions d’écrans prises en exemples ! :trollface:

XWolverine
14/05/2013, 20h47
Oui mais on s'en fout un peu, en fait, on dit résolution pour définition, certes, mais les infos de définition + diagonale + ratio suffisent à connaitre la résolution. Donc bon, l'amalgame n'a aucun impact, en fait ;)

Nirm
14/05/2013, 22h37
Merci pour les éclaircissements, autant être précis.
Ils seront intégrés en 1ère page ce week-end. ;)

Akajouman
14/05/2013, 23h10
Pour clarifier :

Définition (http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_d%27%C3%A9cran) : le nombre de pixels que peut afficher un écran (Exemple : 1680x1050; 1920x1200; 2560×1600;...).
Résolution (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_(imagerie_num%C3%A9rique)) : une mesure de la finesse des détails d'une image, pour une dimension donnée exprimé en PPI (Pixel Per Inch) ou PPP (Pixels Par Pouce). (Exemple : L'ecran du Samsung Galaxy S4 à une résolution de 441 PPP.).

On notera les définitions d’écrans prises en exemples ! :trollface:

C'est le contraire... Ou alors Microsoft a tort sur W7, Google a tort sur Android, etc.

---------- Post added at 23h10 ---------- Previous post was at 23h06 ----------

C'est plus une remarque pour demander si ils utilisent bien le mot "résolution" d'une mauvaise manière...

clexanis
15/05/2013, 00h27
C'est le contraire... Ou alors Microsoft a tort sur W7, Google a tort sur Android, etc.

---------- Post added at 23h10 ---------- Previous post was at 23h06 ----------

C'est plus une remarque pour demander si ils utilisent bien le mot "résolution" d'une mauvaise manière...

Comme écrit dans l'article en lien (:tired:) :

Afin d'éviter cette confusion entre résolution d'affichage et résolution d'impression ou de capture, certains préfèrent utiliser le terme unique de "définition" pour la quantité de pixels des images et/ou des écrans. (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_(imagerie_num%C3%A9rique))

C'est vrai que cela ne change pas grand chose.

Arnold le joufflu
15/05/2013, 07h26
edit: pour illustrer ma dernière remarque :
http://img1.lesnumeriques.com/articles/1104/temps-remenance.gif
source: http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/labo-mesure-temps-remanence-ecrans-tv-moniteurs-notebooks-a1104.html

Attention tout de même, ce sont des comparatifs de 2010, donc même si dans l'absolu ça reste une base pour des généralités, soit, mais je présume (peut-être à tort, d'ailleurs) que la technologie a évolué et qu'il est possible de trouver des IPS plus rapides aujourd'hui (par exemple).

Foudge
15/05/2013, 09h18
Attention tout de même, ce sont des comparatifs de 2010, donc même si dans l'absolu ça reste une base pour des généralités, soit, mais je présume (peut-être à tort, d'ailleurs) que la technologie a évolué et qu'il est possible de trouver des IPS plus rapides aujourd'hui (par exemple).C'était pour illustrer le fait que "tous les écrans TN 2ms ne se valent pas" ;) Pour jouer, mieux vaut un bon PVA/MVA/IPS plutôt qu'un mauvais TN 2ms 60Hz, dalle pourtant réputée pour être rapide. Et ce principe est toujours vrai aujourd'hui.

Du coup, il faut uniquement se baser sur les résultats de l'écran lui-même et pas se fier à aux specs constructeurs (ça peut donner une idée, mais c'est carrément insuffisant) et encore moins extrapoler les résultats d'un autre écran sous prétexte que le type de dalle et le temps de réponse sont identiques. Les résultats qui apparaissent dans le graphique que j'ai donné à titre d'exemple ne sont donc valables que pour les écrans qui y sont présents.

Madvince
15/05/2013, 12h56
Une petite question sur le multi écran: j'ai un 24 " en 16:10 et j'aimerai faire du double écran. Je suppose qu'il est préférable de reprendre un écran avec le même format (pour la hauteur) ?
car les 16:10 se font de plus en plus rare, et si je prends un 16:9 , je vais avoir des problèmes de bandes noires ou de déformations pour faire coincider les deux résolutions (1080 =/= 1200) , non ?
Je parle évidemment en bureau étendu sur Windows.
J'ai du mal à faire mon choix: trouver un écran pas cher en 16:10 (dur à trouver), ou prendre un 16:9 mais au risque de perdre en confort visuel (et pratique) ? je suis perduuuu !:sad:

Qiou87
15/05/2013, 13h34
Une petite question sur le multi écran: j'ai un 24 " en 16:10 et j'aimerai faire du double écran. Je suppose qu'il est préférable de reprendre un écran avec le même format (pour la hauteur) ?
car les 16:10 se font de plus en plus rare, et si je prends un 16:9 , je vais avoir des problèmes de bandes noires ou de déformations pour faire coincider les deux résolutions (1080 =/= 1200) , non ?
Je parle évidemment en bureau étendu sur Windows.
J'ai du mal à faire mon choix: trouver un écran pas cher en 16:10 (dur à trouver), ou prendre un 16:9 mais au risque de perdre en confort visuel (et pratique) ? je suis perduuuu !:sad:

J'ai un dual screen avec un 22" 16/9 et un 24" 16/10. Aucun souci sur le bureau Windows, chaque écran est géré indépendamment dans sa résolution native par la carte graphique (ATI).

En revanche, il te faudra la même résolution aux 2 écrans si tu veux profiter du jeu sur les deux (EyeFinity). J'ai essayé chez moi et je ne peux pas obtenir quelque chose de correct, l'image sur l'écran 1920x1200 est forcément en 1920x1080 et étirée (impossible d'avoir 2 bandes noires). Je déconseille fortement d'avoir 2 formats/résolutions différentes si c'est pour jouer. Pour le reste, ça marchera très bien.

Madvince
15/05/2013, 13h49
Ok merci. Je ne jouerai que sur le 24" , l'autre sera sur le bureau Windows.

MegABiloU
15/05/2013, 14h15
Petite question concernant les ancêtres LCD par rapport aux écrans LED.

Typiquement la différence c'est quoi? c'était mieux avant ou?

j'ai un LG W2284F

Gancko
15/05/2013, 14h25
Ok merci pour vos réponses.
Je dois aller voir quels écrans sont présents au magasin.

michelmichel
15/05/2013, 14h28
Hello les boys j'ai une petite question.

J'ai un écran 120Hz maintenant et je me demande comment ça marche par rapport aux images par seconde des jeux vidéo.

Genre pour Max Payne j'ai le choix entre 1920x1080 60Hz et 1920x1080 120Hz.

Est-ce que ça veut dire que dans le premier cas le jeu est cappé à 60 images par seconde et dans le deuxième cas à 120 images par seconde ?

XWolverine
15/05/2013, 14h28
J'ai un dual screen avec un 22" 16/9 et un 24" 16/10. Aucun souci sur le bureau Windows, chaque écran est géré indépendamment dans sa résolution native par la carte graphique (ATI).
C'est la même chose chez Nvidia, bien entendu.
Le seul truc qui peut être chiant (mais ce ne sera pas le cas en 1920x1080+1920x1200), c'est quand le nb de pixels en hauteur est très différent, le passage du pointeur souris du plus grand au plus petit peut être bloqué dans l'ecran de départ parce tu tombe en dessous de la zone du plus petit (Windows, au moins jusque Seven, aligne les 2 écrans sur le haut).

Qiou87
15/05/2013, 14h48
Petite question concernant les ancêtres LCD par rapport aux écrans LED.

Typiquement la différence c'est quoi? c'était mieux avant ou?

j'ai un LG W2284F

Les LED sont là pour le rétro-éclairage (sauf si on parle d'AMOLED, mais j'en ai pas vu en dehors des smartphones pour l'instant). L'intérêt concerne surtout la finesse de l'écran (en épaisseur) et sa consommation électrique un peu plus réduite. En revanche un rétro-éclairage LED n'implique pas qu'il est de meilleure qualité (uniformité, amplitude de réglage...) qu'un LCD classique.


Hello les boys j'ai une petite question.

J'ai un écran 120Hz maintenant et je me demande comment ça marche par rapport aux images par seconde des jeux vidéo.

Genre pour Max Payne j'ai le choix entre 1920x1080 60Hz et 1920x1080 120Hz.

Est-ce que ça veut dire que dans le premier cas le jeu est cappé à 60 images par seconde et dans le deuxième cas à 120 images par seconde ?

Un écran 120Hz peut afficher JUSQU'A 120 images par seconde, si la carte graphique sait les lui transmettre. En mode 60Hz le jeu "cape" à 60 le nombre d'images, et à 120 en 120Hz. Il faut donc utiliser ce second mode pour toi, même si selon ta carte graphique cela ne veut absolument pas dire que le jeu affichera effectivement 120 images en une seconde.

MegABiloU
15/05/2013, 14h50
sur mon écran je vois dans les spec un rapport de contraste de 30 000 : 1 alors que tous les écrans actuels tournent entre 800 : 1 et 1200 : 1 pourquoi?

Qiou87
15/05/2013, 14h55
sur mon écran je vois dans les spec un rapport de contraste de 30 000 : 1 alors que tous les écrans actuels tournent entre 800 : 1 et 1200 : 1 pourquoi?

Parce que les constructeurs se paluchent grave sur les specs de leurs écrans. Plus le chiffre est gros, plus tu vends, alors pourquoi s'emmerder à ce que le chiffre veille dire quelque chose, ou soit comparable aux concurrents?

Les seuls taux de contraste que tu peux croire sont ceux donnés par les sites sérieux (voir liens 1er post) et mesurés dans des conditions identiques reproductibles. Certains écrans te donnent par exemple leur meilleur contraste avec une luminosité à 100% qui te carbonise la rétine, et lorsque tu l'as réglé à une luminosité correcte le contraste s'effondre. Un bon reviewer va donc régler d'abord la luminosité à une certaine valeur, identique à tous les écrans et jugée représentative d'un usage normal, avant de mesurer le contraste.

michelmichel
15/05/2013, 14h55
Un écran 120Hz peut afficher JUSQU'A 120 images par seconde, si la carte graphique sait les lui transmettre. En mode 60Hz le jeu "cape" à 60 le nombre d'images, et à 120 en 120Hz. Il faut donc utiliser ce second mode pour toi, même si selon ta carte graphique cela ne veut absolument pas dire que le jeu affichera effectivement 120 images en une seconde.

Ok, donc à activer dans tous les cas, ça ne peut pas faire de mal.

Merci.

MegABiloU
15/05/2013, 15h03
Parce que les constructeurs se paluchent grave sur les specs de leurs écrans. Plus le chiffre est gros, plus tu vends, alors pourquoi s'emmerder à ce que le chiffre veille dire quelque chose, ou soit comparable aux concurrents?

Les seuls taux de contraste que tu peux croire sont ceux donnés par les sites sérieux (voir liens 1er post) et mesurés dans des conditions identiques reproductibles. Certains écrans te donnent par exemple leur meilleur contraste avec une luminosité à 100% qui te carbonise la rétine, et lorsque tu l'as réglé à une luminosité correcte le contraste s'effondre. Un bon reviewer va donc régler d'abord la luminosité à une certaine valeur, identique à tous les écrans et jugée représentative d'un usage normal, avant de mesurer le contraste.

Ha bah ouais forcément l'explication est plus claire dans Les numériques (http://www.lesnumeriques.com/glossaire/contraste-noir)

XWolverine
15/05/2013, 16h54
Sans parler des chiffres fantaisistes pour le contraste dit dynamique, annoncés en millions:1, alors que c'est souvent mesuré à des niveaux plus terre à terre.
Au final, garder à l'esprit que si on veut vraiment un bon niveau de contraste et de beaux noirs (non, rien), genre pour regarder des films, les TV sont en général bien mieux loties que les moniteurs.

MegABiloU
15/05/2013, 16h56
Pour ma part j'ai l'impression de l'inverse...

XWolverine
15/05/2013, 19h57
Pour ma part j'ai l'impression de l'inverse...
Change de TV :ninja:

Dans les mesures de contraste dans les divers tests, un bon moniteur se mesure à 1000:1, certains sont au dessus, peu, beaucoup sont à 800-900. Côté TV, les constructeurs mettent plus l'accent la dessus, les bons écrans sont à 4000-5000:1, quelques un bien au dessus (plasmas et de rares LCD, avec des niveaux au dessus du seuil de mesure des sondes), les écrans moyens sont à 1500-2500:1 et c'est pareil pour la mesure du noir (j'ai pas les chiffres en tête, là).
Non, j'insiste, faut regarder les films sur la TV, c'est quand même fait pour ça et du coup, plus ausune raison de prendre un 16/9 en moniteur ;)

MegABiloU
15/05/2013, 21h49
J'avais mis un profil qui n'allait pas sur la tv la c'est sur que c'est beaucoup mieux et je viens de comparer 2 fichiers sur les 2 écrans , sur la tv les traits sont plus fins et précis (post traitement)?
si post traitement est ce la tv ou la platine multimédia?

MrBeaner
16/05/2013, 12h48
@MrBeaner: bonsoir, volontiers pour la distinction mais pourrais tu aller plus loin et me préciser la différence, où mieux les définitions des 2 termes. ;)
Je pourrai ainsi modifier mon premier post.

Yep, excuse-moi, j'étais sur le départ. Mais je comptais sur l’irrésistible envie des autres canards à étaler leur science :ninja:

Même s'il est vrai que la confusion n'est pas si dommageable, cette petite précision pourrait ouvrir le sujet des tailles par rapport aux définitions (pour les petites diagonales par exemple, notamment les écrans des ordinateurs portables si tant est que tu veuilles les mentionner dans le premier post). La résolution (dans le sens de "pixel par pouce") explique aussi pourquoi il existe des distances optimales pour des écran de différentes tailles.

XWolverine
16/05/2013, 13h39
J'avais mis un profil qui n'allait pas sur la tv la c'est sur que c'est beaucoup mieux et je viens de comparer 2 fichiers sur les 2 écrans , sur la tv les traits sont plus fins et précis (post traitement)?
Si effectivement la TV ou le lecteur BR ont un traitement de type Netteté (ou contour ou autre nom), ça peut te faire ce résultat. Lance la même vidéo sur ton PC avec MPC-HC + le filtre Sharpness 2, tu devrais renverser ton avis côté PC ;)
Mais bon, pour le contraste et le niveau de noir, filtres ou pas, les TV restent en tête.

barbarian_bros
16/05/2013, 23h26
Reçu ce matin mon Philips 27" à dalle A-MVA
Marque : Philips
Modèle : Brilliance 273P3QPY
Type de Dalle : A-MVA 1920x1080
Modèle de dalle : Optronics AMVA M270HW02 V1
rétro éclairage : LED
Son : intégré 2x2W
Pied : rotation (+65°, -65°), inclinaison (-5°, +20°), hauteur ajustable sur 11cm, mode portrait.
OSD et commandes : touches tactiles
Autres attributs : PowerSensor, sensé détecter la présence de l'utilisateur et baisser la luminosité dès qu'on est plus devant l'écran.
Entrées Vidéos : DVI, VGA, Displayport
Entrée audio jack 3.5mm
Entrée USB B (pour alimenter les autres prises) (USB2)
Sortie audio jack 3.5mm (prise casque)
3 Prises USB A (USB2)
Fournis avec l'écran : cordon d'alimentation, câble VGA, câble DVI, câble audio M/M Jack 3.5mm, touts blindés avec ferrites (sauf l'alimentation).

Premier constat : ça flashe et ça fait limite mal au yeux. La luminosité est sur 100 par défaut, perso je l'ai baissée à 30 (comme préconisé par TFT Central pour un autre écran Philips équipé de la même dalle) c'est bien plus confortable.
Les couleurs sont relativement justes, j'ai tenté les réglages donnés par TFTCentral (R=100, G=88, B=100) dans leur test du petit frère de cet écran, mais c'était bien trop violacé, l'autre écran tirant largement sur le vert, ce défaut a du être corrigé pour la version 'pro'.

Mes réglages :
PowerSensor : désactivé, tout simplement parce que le capteur ne fonctionne qu'entre 70 et 100cm de distance, et sur un 27" je suis à peu près à 1m... du coup le capteur me détecte un coup sur 2 et n'arrête pas de baisser la luminosité. Ne sert à rien sur cette taille d'écran, mais peut être utile sur un 24".
Contraste : 50, réglage préconisé par TFT Central pour cette dalle. Ca suffit largement.
Contraste Dynamique : désactivé. J'aime déjà pas ce contraste artificiel et changeant sur une TV, alors sur un moniteur encore moins. Surtout que le contraste par défaut est déjà largement supérieur à celui des autres types de dalles.
Luminosité : 30, par défaut c'est à 100 et c'est aveuglant, surtout dans une pièce sombre.
Couleurs : déterminées par l'utilisateur, R=100, G=100, B=100. Comme dit plus haut TFT Central préconisait le vert à 88 dans leur test de cette dalle, mais leur écran tirait largement sur le vert (deltaE environ à 10 sur le vert), ici les couleurs sont équilibrées.
Ça correspond à peu près au préréglage '6500K' dans le choix des températures de couleurs.
Gamma 2.2 (réglage par défaut)
Réponse intelligente (SmartReponse, ou Overdrive) : Le plus rapide (fastest), Je redescendrais en 'Faster' si je vois du 'reverse ghosting' qui peut apparaitre quand l'overdrive compense trop la rémanence.
SmartImage : désactivée, aucun des modes ne me convient, je trouve toujours ces préréglages trop lumineux ou avec des couleurs trop saturées.

Points positifs :
-le pied réglable sur tous les points
-les couleurs éclatantes mais justes
-le contraste vraiment incomparable (du niveau d'une très bonne TV LCD)
-le prix...
-La qualité des hauts-parleurs intégrés... je m'attendais largement à pire... c'est sûr que ça envoie pas des basses à 25Hz... mais pour une utilisation standard c'est largement suffisant.

Point négatifs :
-Limité à 60Hz en DVI... ma carte n'a pas de sortie DisplayPort... l'écran supporte le 75Hz sur cette entrée.
-La sortie son Jack 3.5, situé derrière l'écran... pas pratique pour brancher un casque rapidement (mon vieux samsung l'avait sur le coté).
-absence de prise micro déportée (uniquement la prise casque).
-panel à touches sensitives (y compris les 2 touches de réglage du volume)... non rétro éclairé, pas très pratique quand il fait sombre.
-rémanence faible pour du MVA, mais quand même présente, comparé à du TN on remarque la trainée du curseur sur un fond noir.

Testé en vidéo : Games of Thrones en 1080p... une image magnifique digne d'une bonne TV LCD (faut pas rêver, rien n'égale le plasma pour les contrastes et les couleurs)

Testé en jeu : Black Mesa et Skyrim, image magnifique. Par contre on sent un léger effet de flou sur les déplacements rapides (rotation à la souris). On s'y fait vite, mais en venant du TN on le remarque.

XWolverine
17/05/2013, 08h04
Tu ne pense pas que tes effets de flou dans les jeux peuvent venir de l'overdrive ? Ça vaut le coup de tester, à mon avis. En général, le niveau max des overdrives est abusé.

Nirm
18/05/2013, 01h09
Topic à jour! :lol:
Merci à clexanis, MrBeaner et barbarian_bros (pour ton feedback).

Et à tous les autres pour leur participation.

clexanis
18/05/2013, 15h00
Topic à jour! :lol:
Merci à clexanis, MrBeaner et barbarian_bros (pour ton feedback).

Et à tous les autres pour leur participation.

Grace à moi, il y a une suprématie du 16/10 dans les exemples ! :cigare:

Sinon l'"Iiyama Prolite G2773HS" n'est pas préciser comme fonctionnant à 120 Hz.

Nirm
18/05/2013, 15h25
Ah, tu as noté que j'avais repris tes exemples. ;)

Je réparerai l'oubli pour le Iiyama tout à l'heure, merci.
Si tu vois où penses à d'autres choses, n'hésite pas!
Ou un feedback à partager, je suis preneur aussi!

clexanis
18/05/2013, 15h51
Ah, tu as noté que j'avais repris tes exemples. ;)

Je réparerai l'oubli pour le Iiyama tout à l'heure, merci.
Si tu vois où penses à d'autres choses, n'hésite pas!
Ou un feedback à partager, je suis preneur aussi!

Peut-être faudrait-il préciser de brancher les écrans 120/144 Hz uniquement en Dvi Dual Link/DisplayPort.

Sinon, tu es sur de vouloir un feedback de mon ecran (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/belinea-10-20-30w-p1050/test.html) ? :trollface:

Nirm
18/05/2013, 18h10
Sinon, tu es sur de vouloir un feedback de mon ecran (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/belinea-10-20-30w-p1050/test.html) ? :trollface:
J'attendrai ton prochain achat alors (que tu feras en te basant sur les infos cet excellent topic :trollface:)

Shapa
18/05/2013, 18h53
L'écran: Eizo Foris 2333

Historique: J'avais un Fujitsu acheté en 2008 a MediaMarkt pour 350€. 27'' dalle TN de base. Les couleurs étaient pas bonnes, j'avais envie de changer. Apres des milliards de recherches je m'oriente vers du Asus qui souffre de fuites de lumières beaucoup trop prononcées pour moi et qui se remarquent en utilisation -> plusieurs échanges et un remboursement plus tard (toujours pas réglé ceci dit...) je vends la caravane et je me prends un Foris 2333. Donc trêve de blabla et passons a l'écran parce que ma vie on s'en tape.

Les +:

- Finition nickel: L'écran est sobre, a l'air solide, pied ajustable en hauteur, et rotationne, enfin tourne. La prise casque est sur le coté, c'est con mais c'est pratique.
- Fuites de lumières a peine visibles et invisibles en utilisation.
- Dalle IPS assez réactive pour jouer, d'ailleurs l'écran est vendu en tant que moniteur de jeu.
- Une petite télécommande pour l'allumer et changer d'entrée et de modes vite fait.
- Image au poil, dalle IPS oblige (enfin oblige pas, mais l'image est très bien, enfin vous voyez quoi).
- Garantie 5 ans, et ça c'est bien.
- Plein de petites options a la con qui font plaisir : possibilité de désactiver la LED de fonction, si jamais cette petite loupiote bleue gêne, la zappette, le passe câble, la poignée sur l'écran, les modes pour y voir dans le noir quand on y voit comme dans le cul d'une vache.
- Input lag quasi inexistant.
- Une chiée d'entrées (enfin 2xHDMI, DVI, VGA).
- LA killer feature : la petite bande de couleur sous l’écran peut être changée pour une grise, bleue ou rouge :cigare:

Les -:

- Cher, j'ai payé le mien 327€ FDPIN après vérification de la facture. C'est cher pour un 23''.

Vous l'aurez compris c'est mon coup de cœur. Pour moi le meilleur 23'' existant. Mais cher.
Les petites fonctionnalités sont rigolotes mais inutiles au quotidien, par contre la qualité de fabrication est bien la. A vous de voir si le prix se justifie, pour moi oui mais si vous êtes un peu court en budget il faudra y réfléchir a deux fois.

johnclaude
18/05/2013, 19h48
Il déboite le titre de ce topic. :cigare:


sur mon écran je vois dans les spec un rapport de contraste de 30 000 : 1 alors que tous les écrans actuels tournent entre 800 : 1 et 1200 : 1 pourquoi?
C'est comme ta voiture, le constructeur te dit qu'elle consomme 4l/100km alors qu'en vrai elle en consomme 6.
Ben pour les écrans ils se sont bien plus lâché sur les chiffres (parce que le client ne va pas acheter une sonde pour vérifier, tandis que le client peut calculer sa conso quand il fait le plein)

Nirm
19/05/2013, 02h00
Hop!
Merci Shapa, feedback ajouté en 1ère page!
En espérant que d'autres suivent ton exemple.


Il déboite le titre de ce topic. :cigare:

N'est-ce pas? J'ai été inspiré je trouve. :ninja:

Gary Winston
19/05/2013, 17h06
@Nirm > Pour les catégorisation, c'est parfait comme ça :D

Sinon, effectivement, tous les écrans WQHD sont équipés de dalles type IPS fabriquées par LG (Dell, IIyama, ViewSonic) ou PLS (Asus, Samsung)

Nirm
20/05/2013, 14h34
@Nirm > Pour les catégorisation, c'est parfait comme ça :D

Merci ;)

Sinon, remise à jour de la première page avec ajout de modèles MVA 24 et 27" :lol: et de quelques feedbacks.
Et d'un nouvel IPS de 24" en 16/10ème: le BenQ BL2411PT (http://benq.fr/product/monitor/bl2411pt).
Encore un peu cher, 300€, mais ça fait un (beau) choix de plus dans cette gamme.

barbarian_bros
22/05/2013, 14h03
Tu ne pense pas que tes effets de flou dans les jeux peuvent venir de l'overdrive ? Ça vaut le coup de tester, à mon avis. En général, le niveau max des overdrives est abusé.

Bon en fait l'effet de flou dans Skyrim est perceptible sur les mouvement rapides de caméra (à la souris)... mais peut-être est-ce ma 560Ti qui a plus de mal en 1920x1080 qu'en 1680x1050 (pas touché aux autres réglages).
Je m'en étais rendu compte surtout en regardant le sol tout en courant (ce qui n'est pas pratique pour jouer)... mais en fait en rebranchant mon ancien écran c'est déjà très légèrement flou quand on fait ça... sauf que c'est largement plus visible en 27" qu'en 22".

En désactivant le 'smart response' ou en le mettant sur 'fast' le lag est nettement visible. Du coup j'ai remis en 'faster', le 'fastest' ne change rien à mon goût et risque juste de provoquer du reverse ghosting.

Bref c'est pas un écran pour hardcore gamer... par contre pour le reste c'est un vrai bonheur... les contrastes rendent les videos très agréables... et je redécouvre les couleurs bien rendues. Un régal pour tout ce qui est web ou retouche d'image, ou tout simplement la lecture de scans de BD (en mode portrait!).

Akajouman
22/05/2013, 15h54
J'aurais du le prendre... :/

Gancko
22/05/2013, 18h39
Salut j'ai remarquer cette écran.
http://www.philips.be/c/pc-moniteur/e-line-21.5-pouce-54.6-cm-227e3lhsu_00/prd/fr/;jsessionid=9679518C96FC8CE8881A829068BDD37C.app12 1-drp2?t=specifications

Vous en pensez quoi?

Sinon pour la connectique, c'est mieux le HDMI ou le DVI?
pour du 1920x1080.

Merci.:p

Nirm
22/05/2013, 18h43
Salut j'ai remarquer cette écran.

Vous en pensez quoi?
Sinon pour la connectique, c'est mieux le HDMI ou le DVI?
pour du 1920x1080.


Re'

Ton BenQ ne te plait plus ou il est décédé?
Pour le Philips, c'est du TFT, variante du TN, en 16/9... classique je dirai.

Définit ton budget et ton utilisation, on t'orientera vers d'autres modèles pour comparer.
Pour la connectique, relis le 1er post, les différences y sont. ;)

Gancko
22/05/2013, 19h05
Non, c'est juste que je suis obliger d'acheter en magasin(j'ai des bons), et j'ai remarquer que deux écrans qui étaient en magasin, étaient conseillés par toi: Les dalles TN, à 22" , le Samsung et le LG.

Et je voulais savoir lequel des deux tu me conseillerais.

Utilisation: Jeux,Films,Internet,Texte, Coluche et Dieudo...

Franchement, j'ai lu et excepté les résolutions que je n'attendrai jamais avec le HDMI et le DTS et Dolby.

Nirm
22/05/2013, 19h25
Les 2 iront alors.
Pour les écrans, si tu as la possibilité de les voir "en vrai", autant faire un tour en magasin et regarder pour voir celui qui te plait le plus.
Tu peux aussi regarder sur leur fiche lequel est réglable en hauteur ou pivote, ce genre de choses.
Les 2 ont des caractéristiques similaires et des retours pas trop mal.
Pour les jeux, c'est quel(s) type(s)?

Gancko
22/05/2013, 19h28
FPS et Stratégie(Mein General).

Le samsung me parait bien, son pied est inclinable.

Au fait, DVI ou HDMI?
le port HDMI de ma CG est un peu dur et j'ai bousillé le câble HDMI de ma XBOX360.

En tout cas, merci Nirm,Qiou,Chris,Johncloclo,Superbowl,...(et les autres,... Quel ingrat) , j'ai un beau R4 qui ne fait pas de bruit(No Ironie Inside).

Nirm
22/05/2013, 21h40
Si tu as bousillé ton câble, passe sur le DVI, cela ira tout aussi bien.
Fonce sur le Samsung si c'est ton budget en plus, il a l'air très bien.
Et tu nous feras un feedback détaillé.

(Pour le reste, de rien ;) .)

Gancko
23/05/2013, 11h51
OK, je ferais un Feedback sur le R4(Image à l'appui) ma CG et l'écran.

Edit, j'avais pas vu mais le LG aussi est inclinable,et il possède un DVI.
Je pense donc prendre le LG.

Sinon, le port HDMI n'est pas foutu c'est juste qu'il faut entrer le câble en inclinant la tête; car dans le port il y a deux dents, qui se coincent sur la fiche

porcepique
24/05/2013, 14h31
Bonjour,

Ça a peut être déjà été évoqué mais d'après les numériques, l'Asus PB278Q ne serait pas assez réactif pour les jeux.
Comme il est recommandé en 1ère page de ce topic, je suppose qu'il ne faut pas prendre ça au pied de la lettre.

Nirm
24/05/2013, 14h48
Bonjour,
En effet, les numériques ne poussent pas vraiment leurs tests sur ce genre de choses.
Leur site reste quand même intéressant car il sert souvent de gros filtre dans la jungle des nombreux écrans prèsents sur le marché.
Si tu n'es pas allergique à l'anglais, je t'invite à regarder le test de cet Asus sur le site TFT Central (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/asus_pb278q.htm#gaming) et notamment le paragraphe "Responsiveness and Gaming".
Tu y verras des comparaisons intéressantes (pas avec le Iiyama que tu envisageais il me semble, malheureusement);

Enfin sache qu'en réalité, les temps de réponses annoncés par les constructeurs sont souvent illusoires voire fantasmés.
On considère qu'un écran permet de jouer dans des conditions acceptables sous les 12ms.
Mais cela dépendra aussi du type de jeux auxquels tu joues.

porcepique
25/05/2013, 08h46
Merci.
Au vu de mes besoins (je ne suis pas un hardcore gamer et pas spécialisé en fps) cela devrait aller.
On m'impose des contraintes strictes sur l'esthétique.

Nirm
25/05/2013, 08h53
Merci.
Au vu de mes besoins (je ne suis pas un hardcore gamer et pas spécialisé en fps) cela devrait aller.
On m'impose des contraintes strictes sur l'esthétique.

De rien,
Et oui, j'avais cru comprendre que le style soviétique était rédhibitoire. :lol:
Si tu ne cours pas après les FPS ultra nerveux, tu devrais y trouver parfaitement ton compte, en effet. ;)

Ewen
25/05/2013, 11h20
Salut,

J'ai acheté récemment un Eizo Foris FS2333, je suis globalement satisfait, par contre un point me chagrine beaucoup : ce sont les fuites de lumière.
Avec les réglages de base et une luminosité à 100, ça donne ça :
http://tof.canardpc.com/preview2/9eb8cbd4-dfcf-4f1f-bda8-614507bbc426.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9eb8cbd4-dfcf-4f1f-bda8-614507bbc426.jpg)

Ok, cette luminosité n'est pas utilisée en pratique, mais ça montre une grosse non uniformité du noir.

Avec les réglages que j'utilise ça donne ça :

http://tof.canardpc.com/preview2/0288b311-70f7-4129-a6e0-7ff9d0496b73.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0288b311-70f7-4129-a6e0-7ff9d0496b73.jpg)

C'est nettement mieux, mais c'est néanmoins visible dans les jeux/films sombres.


Est-ce moi qui suis trop exigeant, ou mon écran a t-il un problème ?

Les photos sont prises avec mon Nexus 4.

Akajouman
25/05/2013, 12h01
On ne peut pas trop se rendre compte avec des photos par rapport à une vue réelle de l'écran mais si tu trouves ça un peu trop gros comme fuites, tu peux te rétracter (sur Amazon ?) ou contacter directement la marque. :)

MrBeaner
25/05/2013, 22h46
Quelqu'un aurait quelque chose de plus efficace qu'UDPixel (http://udpix.free.fr/) pour réparer mon pixel vif ? J'ai essayé le massage mais j'ai pas envie d'empirer le truc, alors j'évite (surtout que je connais pas l'efficacité).

Je reviendrai demain pour blablater sur les pixels défectueux, j'étais en train de faire un bon post mais une fausse frappe m'a tout effacé. Du coup j'ai plus la motiv' (faut vraiment que je prenne l'habitude de faire ça en .txt).

D'ailleurs, expérience vécue, j'ai réussi à réparer un pixel mort avec UDPixel et/ou le flashage général de mon écran (avec cette vidéo Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=6GwrHzjgFtw)) :lol: ! Mais le pixel vif, lui, ne bronche pas.

Patacrep
26/05/2013, 12h18
Salut,

J'ai acheté récemment un Eizo Foris FS2333, je suis globalement satisfait, par contre un point me chagrine beaucoup : ce sont les fuites de lumière.
...

J'ai lu avec intérêt ton compte rendu un peu plus haut sur cet écran, et je crois qu'il me conviendrait parfaitement (photo + jeu). Surtout quand je vois les plaintes sur les fuites de lumière énormes des Asus du même genre. Ce que tu montres concernant les fuites de lumière semble plutôt correct je crois pour une dalle de ce prix en IPS.
Niveau réactivité de la dalle, tu as joué à quelques FPS?
En tout cas il m'a l'air vraiment alléchant!

Ewen
26/05/2013, 15h17
Salut,

J'ai pas vraiment joué à des FPS rapides dernièrement, je me suis limité à Borderlands 2 et Dishonored, et je n'ai eu aucun problème de réactivité (mais l'inverse eut été étonnant ;) ). Il me semble qu'il y a un feedback sur cet écran dont le lien se trouve sur la première page de ce topic !

Nirm
26/05/2013, 15h45
Bonjour,
Tout à fait, Shapa aussi a cet écran (dont il est amoureux :ninja:) son feedback se trouve dans le 3ème post. ;)

Gancko
26/05/2013, 16h05
Salut je voulais savoir si il y avait une distance minimale pour pouvoir regarder un écran LCD LED 22"?
Si oui, combien de nm???:O

Je ne suis pas hypocondriaque:ninja:

Akajouman
26/05/2013, 16h27
En nm ? Environ 45, ça devrait faire large. :p

Plus sérieusement, 70cm/1m, c'est bien.

Gancko
26/05/2013, 16h44
Aucun problème à 45cm, voire moins???

SuperLowl
26/05/2013, 16h48
A moins de 45 cm, tu risques déjà de t'éclater les yeux si y'a un bon gros fond blanc. Ou alors faut bien baisser la luminosité. Normalement, une largeur de bureau standard c'est bien. Donc on va dire que 45 cm est la limite basse.

madonno
26/05/2013, 16h54
Salut les coin coin, je souhaite changer d'écran pour :
- un 24 pouce
- sans 3D
- avec un bon temps de réponse (beacoup de fps nerveux)
- mate
- prix < 350 €

J'ai déjà pas mal cherché, j'ai retenu principalement le ASUS VG248QE LED.
Cependant les critiques sur la colorimétrie en réglage usine et plus encore le taux de contraste faiblard me font douter.
De plus il est compatible 3D et je pense pas l'utiliser.

Je fais donc appel à vous les canards pour me donner quelques nouvelles pistes ou me donner votre avis sur ce produit ASUS.

Merci d'avance pour vos réponses.
J'espère ne pas mettre trompé de topic ! --> merci à SuperLowl qui m'a indiqué ce topic !

Les dieux du nutella vous tartinent à jamais !

Nirm
26/05/2013, 23h05
Salut les coin coin, je souhaite changer d'écran pour :
- un 24 pouce
- sans 3D
- avec un bon temps de réponse (beacoup de fps nerveux)
- mate
- prix < 350 €

Bonsoir,
Tu es en effet sur le bon topic (merci Super ;) ).
Tous les écrans proposés sont des dalles mates, on laisse le brillant aux portables. :ninja:

Pour ta demande, il est clair que les dalles TN semblent toutes indiquées.
Comme ton budget est plutôt confortable, t'orienter vers un 120Hz n'a rien d'incongru malgré ton désir de ne pas faire de 3D.
En effet, le taux de rafraichissement participe à la fluidité de ton écran, critère essentiellement dans les FPS.
Côté marques, hormis les très connues du grand Public (Asus, Acer, etc...), AOC, BenQ ou encore Iiyama sont des références.
Bons produits, SAV réactifs, et prix corrects.
Je te conseillerais donc le BenQ XL2411T (qui est le remplaçant 2013 du BenQ XL2420T que plusieurs canards ont adoptés et dont tu trouveras un feedback sur le 3ème post de ce topic).

EDIT: vu ton budget, un bon 27" est également accessible si tu as la place nécessaire.

meduz
26/05/2013, 23h37
Yow ! On peut ajouter à la liste mon retour sur le Iiyama G2773 ;). (Voir ma signature.)

Nirm
26/05/2013, 23h52
Yow ! On peut ajouter à la liste mon retour sur le Iiyama G2773 ;). (Voir ma signature.)
Bonsoir Meduz!
Je viens de le faire, un grand merci à toi. ;)

Guapo
27/05/2013, 12h18
Salut,

J'ai acheté récemment un Eizo Foris FS2333, je suis globalement satisfait, par contre un point me chagrine beaucoup : ce sont les fuites de lumière.
Avec les réglages de base et une luminosité à 100, ça donne ça :
http://tof.canardpc.com/preview2/9eb8cbd4-dfcf-4f1f-bda8-614507bbc426.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9eb8cbd4-dfcf-4f1f-bda8-614507bbc426.jpg)

Ok, cette luminosité n'est pas utilisée en pratique, mais ça montre une grosse non uniformité du noir.

Avec les réglages que j'utilise ça donne ça :

http://tof.canardpc.com/preview2/0288b311-70f7-4129-a6e0-7ff9d0496b73.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0288b311-70f7-4129-a6e0-7ff9d0496b73.jpg)

C'est nettement mieux, mais c'est néanmoins visible dans les jeux/films sombres.


Est-ce moi qui suis trop exigeant, ou mon écran a t-il un problème ?

Les photos sont prises avec mon Nexus 4.

Pour ma part, sur le même écran, j'ai juste une fuite notable en haut à gauche et quasiment rien ailleurs.
Le reste de l'écran étant vraiment ce que j'ai vu de mieux, j'ai laissé passer. De toute façon, je ne vois pas quel autre écran fait mieux en termes de qualité d'image, de réactivité dans la même gamme de prix...

---------- Post added at 12h18 ---------- Previous post was at 12h12 ----------


J'ai lu avec intérêt ton compte rendu un peu plus haut sur cet écran, et je crois qu'il me conviendrait parfaitement (photo + jeu). Surtout quand je vois les plaintes sur les fuites de lumière énormes des Asus du même genre. Ce que tu montres concernant les fuites de lumière semble plutôt correct je crois pour une dalle de ce prix en IPS.
Niveau réactivité de la dalle, tu as joué à quelques FPS?
En tout cas il m'a l'air vraiment alléchant!

Perso, je n'ai pas de FPS en ce moment, mais j'ai joué à NFS ou GRID qui sont quand même plutôt rapide et je trouve l'écran très réactif.
Mieux que mon TN Samsung de 3-4 ans d'âge à mon avis.

Le seul défaut de cet écran, c'est d'être en 1080 et pas en 1200. Je regrette un peu mais 120px par rapport à mon ancien écran.
Et pour chipoter, je dirais qu'un display port et un hub USB serait pas mal...

XWolverine
27/05/2013, 13h41
De toute façon, je ne vois pas quel autre écran fait mieux en termes de qualité d'image, de réactivité dans la même gamme de prix...
Asus PA246Q :ninja: ... Enfin, on le trouve à moins de 400€ et il a les 120 pixels qui font la différence, beaucoup moins de chance d'avoir des fuites de lumière, meilleure image (et un peu moins réactif, quand même) ;)

Oldnoobie
28/05/2013, 15h14
Pour compléter les feedbacks : une review ici d'un canard :
http://forum.canardpc.com/threads/45694-Le-topic-des-feedbacks-%28toujours-un-mat%C3%A9riel-par-post%29/page53

Perso je viens de fouiller le forum, je n'ai retrouvé ma participation qu'ici par rapport au packaging :
http://forum.canardpc.com/threads/53657-Le-topic-des-%C3%A9crans-il-est-temps-que-quelqu-un-fasse-un-vrai-topic/page22

Pour compléter en parlant de l'asus VE278Q : couleurs un peu ternes (dalle TN oblige) et en désactivant l'option qui booste la luminosité, on récupère le coup, par des noirs un peu plus profonds. Réactivité satisfaisante après de nombreuses heures de FPS (400h sur un an). Paradoxalement il rend mieux certains dégradés de couleurs que mon vieux samsung : une jauge blanche remplie en bleu pâle est toute blanche sur mon ancien écran à cause de la faible diffférence de teinte, correctement rendue ici (réglages par défaut).

Pour les bureaux peu profonds, le clavier vient parfois en butée contre le pied circulaire. L'absence de réglage de hauteur (seulement inclinaison) ne gêne pas.
Bilan après un an : par trois fois il s'est éteint, la dernière en émettant un petit sifflement. Impossible de le couper avec l'interrupteur, il a fallu retirer et remettre la prise électrique. Il remarche nickel ensuite. Cela s'est produit à intervalles de plusieurs mois et ressemble donc plus à un "bug" qu'à un produit qui rend l'âme. Il tourne 1h le matin et 6h le soir, et la moitié de la journée le WE.

Nirm
28/05/2013, 15h21
Merci Oldnoobie.
Je me demandais justement s'il ne serait pas judicieux de proposer des sondes pour calibrer les bestiaux.
Je l'intégrerai ce soir ou demain au 2nd post.
D'ailleurs si tu (ou d'autres canards) as des lien pour choisir, paramétrer ou simplement qui parlent des sondes à recommander, ça m'évitera de trop chercher. :ninja:

En même temps, j'intégrerai les 2 parties de ton feed.

Qiou87
28/05/2013, 15h52
Les reines sont les Spyder, il me semble. Les dernières sont les "4", tu as la version "Express" qui a ce qu'il faut mais ne supporte pas le multi-écran (il faut calibrer indépendamment chaque écran seul, enregistrer chaque profil ICC et en renommant, puis les activer ensuite chacun dans Windows pour court-circuiter le logiciel fourni). Sinon la version "Pro" un peu plus chère apporte ce support pour les gros fainéants. Cette dernière permet aussi de régler une T° de couleur différente du 6500K classique.

XWolverine
29/05/2013, 10h33
Et j'ajoute que les Spyder sont compatibles avec le soft gratuit de HC-fr permettant de calibrer sa TV (quand on a une TV correcte et avec un minimum de réglages, hein :ninja:). Après, je ne peux pas faire de retour, je ne l'ai toujours pas acheté, 90€ pour 3 écrans, j'hésite encore :sad:

blattiblatte
29/05/2013, 12h18
Bien le bonjour messieurs les canards. Je compte me débarrasser de ma télé pour m'acheter un bel écran bien mastoque pour mettre dans mon salon. Non je ne suis pas trompé de topic car c'est bien un moniteur que je souhaite acheter pour coller au cul d'un PC; je ne regarde pas la télé. L'idée est biensur de me passer de la redevance...:siffle:

Mais revenons sur mon point initial: trouver un moniteur de grande taille genre 46 pouces et plus. Cela ne cour pas les rues. J'ai malgrés tout trouvé cela:

http://www.samsung.com/fr/business/business-products/large-format-display/general-display/LH46MDBPLGC/EN-spec

Il exite différentes tailles (ça monte jusqu'à 55 pouces) et modèles (du display port en plus ajoute 500 euro!:wacko:)

Y en a t'il qui ont un écran de ce genre? Quel est votre opinion sur ce genre de matos sachant que je connecterai ça sur de l'hdmi? Sans avoir la même qualité qu'un moniteur plus petit, est ce que ça passe pour du jeux? Quid du visionnage d'un film? Existe t'il d'autres construteurs proposant ce genre de matos? Pourquoi est il aussi compliqué de trouver un ecran de grande taille qui ne soit pas une télé ou considéré comme du matériel à destination des professionnels? Qu'est ce que j'ai foutu de mon calbute porte bonheur?

Voilà, merci les canards.

Couyu
29/05/2013, 12h40
Je suis toujours en mode hésitation pour le choix de mon prochain moniteur !

A cause de vous tous, impossible d'arrêter mon choix: Eizo Foris 2333, Asus VE278Q, Iliama, BenQ XL2420T ou XL2411T... Merde quoi :(

Mon problème c'est que je me satisfais d'un vieux acer 24" tout moisi (contraste daubé) destiné à la bureautique depuis 3 ans et que je me dis qu'en essayant autre chose je verrai bien une différence.

Mais là je ne sais plus où donner de la tête ! Quel format, quelle dalle, que privilégier ?

Quel recul est-il conseillé de coutume pour un 27" ?

L'utilisation principale sera le jeu, Starcraft 2, Street Fighter 4 et les FPS, pas forcément ultra-compétitifs pour ces derniers, pour citer les jeux les plus exigeants en temps de réponse (enfin je présume).
Je joue à tout sauf de la simulation en fait (voitures, aérienne).

Donc hésitation à tous les niveaux, même le type de dalle donc.

Le budget je dirais max 300 euroboules, pour rester poli.

Nirm
29/05/2013, 16h39
Bonjour,

Quel recul est-il conseillé de coutume pour un 27" ?
Question pas si simple que cela...
En fait, cela dépend des personnes (tu es avancé avec ça :ninja:); le confort visuel et ses critères (accommodation et convergence notamment) dépendent de chacun.
Mais on a coutume de considérer entre 40cm et 90cm c'est pas mal.
De plus, il est préférable de regarder vers le bas et donc d'être assis plus haut que l'écran pour retarder la fatigue.

Pour ton choix, le BenQ XL2420T est le plus "ancien", sorti en Janvier 2012.
Je m'orienterai plus sur un 24" IPS en 1920x1200 vu tes utilisations genre le Dell ou le BenQ du 1er post.

Foudge
29/05/2013, 17h02
Et puis ça dépend si c'est un 27" 1080p ou 1440p, le pitch étant loin d'être similaire.

Nirm
29/05/2013, 17h14
Et puis ça dépend si c'est un 27" 1080p ou 1440p, le pitch étant loin d'être similaire.
En effet!
L'Asus cité par exemple, étant 1080p, tu pourras te reculer!

Couyu
29/05/2013, 17h50
Pour l'instant je vise du 1080p, je ne connais que ça et ça ne me dérange pas ! Puis je ne fais pas de retouches.
Pour la "configuration" de mon bureau, disons que j'ai pas mal de place, entre 40 et 80 cm de recul selon la géométrie du pied.

Nirm, les dalles IPS que tu me cites ont une réactivité au mieux à 5 ms, c'est pas un peu juste pour un jeu nerveux ? (je lis le feedback de Qiou et il y a une interrogation à ce sujet)

Nirm
29/05/2013, 18h02
Attention,
Les temps annoncés sont des données constructeurs.
Dans la vraie vie, un écran réactif c'est moins de 12ms. Au dessus, c'est difficile de jouer.
Les dalles TN sont clairement plus réactives, donc pas de soucis de ce côté là.
Pour les IPS (et assimilées), il est clair qu'elles seront au dessus mais si tu ne joues pas à des FPS bien nerveux (ce que j'ai cru comprendre), c'est du tout bon.
Et le format 16/10, pour l'avoir sur mes 2 écrans au boulot et chez moi sur mon 20" (1680x1050) c'est parfait pour tout. Et puis tu ne fera pas qu'y jouer je suppose, bureautique, surf, etc... c'est confort.
Qiou87, l'a quand même testé sur pas mal de jeux et n'avait pas l'air de s'en plaindre sur l'ancien topic (http://forum.canardpc.com/threads/53657-Le-topic-des-%C3%A9crans-il-est-temps-que-quelqu-un-fasse-un-vrai-topic?p=6596648&viewfull=1#post6596648) même si c'est un casual :ninja:
Tilt qui l'a depuis plus longtemps n'en dit que du bien.

Bon après on est d'accord, c'est le point faible de l'IPS, mais regarde quand même les tests sur prad.de et TFTCentral.

Mais si les TN 1080p on vraiment ta préférence, le BenQ me plait vraiment perso, mais c'est aussi du feeling.

Tilt
29/05/2013, 18h06
Ouais j'ai pas remarqué de problème dans les jeux avec le Dell.
Et d'ailleurs tous ceux qui ont cet écran sont d'accord avec ça (source: retours sur le topic du Dell sur hfr)

Nirm
29/05/2013, 18h50
Ouais j'ai pas remarqué de problème dans les jeux avec le Dell.
Et d'ailleurs tous ceux qui ont cet écran sont d'accord avec ça (source: retours sur le topic du Dell sur hfr)
Salut Tilt,
Quand tu auras le temps et si tu veux bien, je suis preneur de ton feedback pour faire taire à jamais les légendes urbaines sur la réactivité de cette dalle. ;)

Tilt
29/05/2013, 21h39
Ha ben voilà mon feedback alors

Produit : Dell U2412M écran 16/10 dalle IPS 8 ms 1920x1200
Cause : remplacer un 22" 16/10 TN
Magasin: Dell Partner via amazon.fr
Prix 280€

Voilà je cherche un écran pour remplacer mon 22" je n'ai pas d’exigence particulières sauf qu'il soit plus grand, capable de faire tourner mes jeux et en 16/10.
Donc sur le net à l'époque on trouve que des dalles ips, et qui sont très cher sauf celui là qu'on peut avoir pour moins de 300€.
Alors le U ça signifie ultrasharp, c'est le haut de gamme de chez Dell normalement ça coûte dans les 500 boules mais non là c'est moins de 300€.

Donc je me renseigne sur les dalles ips, c'est des dalles avec de très belles couleurs, angle de vision large, c'est plus pour l'amateur de photo que le gamer.

Donc je vais trainer sur le topic hfr que je lis en entier.

Donc ça parle d'une commande groupée qui a foirée au début, puis le test de "les numériques" arrive et ça parle de reverse gosthing et selon eux l'écran serait nul pour le jeu.
Là tout le monde sur le topic est sur le point de laisser tomber, mais des personnes arrivent et disent qu'elles n'ont pas de problème pour jouer et pointent les liens vers d'autre tests qui disent que la réactivité est plutôt bonne.
Petit a petit sur le net il me paraît évident qu'ils disent vrai et que les numériques a raté son test.
Puis je continue a lire et y'a pas de problème particulier sur cet écran a part quelques mécontents qui ont des pixels morts ou des fuites de lumière mais ça reste des cas isolés, y'a pas de mauvaise série en circulation.

Je peux donc tenter ma chance et je vois que sur amazon.es on peut l'avoir a 240€ mais j'ai pas trop envie d'envoyer mon argent en Espagne et pas envie d'avoir à traiter avec un sav étranger.

Finalement j'achète plus cher sur amazon.fr, la commande est expédiée rapidement et le transporteur est GLS.
Alors là j'ai un peu peur car pour moi rien ne vaut la poste car si y'a personne a la maison je peux aller faire la queue samedi avec les vieux et l'avis de passage et récupérer mon truc.
Là le dépôt GLS est à 30KM de chez moi et vu les horaires je peux pas y aller à moins de poser des congés.
Finalement tout se passe bien car ils livrent vendredi matin et y'a quelqu'un à la maison.
L'envoie de l'écran et le voyage on été très rapides, et le colis est en bon état.

Je branche en dvi puis je déballe et j'installe.
Alors de base je suis pas satisfait du tout des couleurs puis j'arrive pas à les régler puis je tombe sur un test qui conseille des réglages, donc je les recopie sauf la luminosité que je monte un peu et là je suis satisfait du résultat.

Je test quelques jeux donc Brink, Aion et autres, mon cousin qui passe par là me dit "ha ouai c'est beau comme ça les couleurs"
Effectivement les couleurs sont infiniment plus belles que sur mon ancien TN, c'est frappant.
Pour la réactivité j'ai beau essayer de faire des mouvements rapides avec ma souris je trouve rien à redire.
Après c'est plus pour le gamer occasionnel quand même.
Celui qui veux jouer à CS et qui trouve que son jeu rame s'il n'a pas 120fps constants, qu'il prenne un tn 120hz.

Je regarde quelques blue ray je trouve ça super et les bandes noires ne gênent pas.

Concernant les sites ouaib ou la bureautique je vois pas de problème, le blanc est bien blanc le noir est bien noir, ça ne bave pas........

Pas de son ou d'hdmi mais je m'en fous je compte pas brancher de console dessus ni autre chose que mon pc.

Bref au final je ne trouve rien à reprocher à cet écran.

J'essaye de m'enregistrer sur le site de dell pour la garantie et je n'ai jamais réussi car il faut un service tag que je trouve pas.
Bref je laisse tomber puis je range la facture en priant pour qu'il tombe jamais en panne.

Puis un jour je trouve un défaut, il penche un peu vers la droite.
Je me dis je fait quoi je contacte le vendeur ?
Puis je voir un propectus de pub qui traine sur mon bureau, hop je le plie je le cale sous le pied. Problème réglé la dalle est maintenant bien droite.

Donc voilà pour résumer:

Les +
Couleurs incroyablement belles, réactivité ok pour le gamer occasionnel (beaucoup jouent à BF3 avec sans problème), écran polyvalent, prix faible pour un écran 16/10 de cette qualité.

Les -
Pas de service tag, écran qui penche. (mais je m'en fous)
L'écran est un vieux modèle, à quand son remplaçant ? Remarque c'est pas forcément un défaut pour qui n'aime pas jouer les béta testeur.

Voilà ça va c'est pas trop indigeste ? :)

Nirm
29/05/2013, 21h47
Non super!!
Complet et lisible, merci beaucoup.
Je l'épingle de ce pas. Si avec ça les ventes de ces dalles n'augmentent pas, faudra m'expliquer. :p

EDIT: si tu peux m'indiquer la date d'achat, ça serait parfait. ;)

Tilt
29/05/2013, 22h10
25 Janvier 2012 !
J'oubliai de dire un autre avantage de cette écran c'est que ça fait une excuse pour upgrader sa carte graph ! (une 7950 dans mon cas)

TheOnlyPA
29/05/2013, 22h26
Bon bhen j'espère avoir la même chance que vous, je l'attends d'un jour à l'autre le U2412, commandé suite aux premiers avis de Qiou, pour usage multiple mais surtout pour la retouche photo car mon TN ne me satisfait plus.

Nirm
29/05/2013, 22h30
@Tilt: encore merci.;)

Bon bhen j'espère avoir la même chance que vous, je l'attends d'un jour à l'autre le U2412, commandé suite aux premiers avis de Qiou, pour usage multiple mais surtout pour la retouche photo car mon TN ne me satisfait plus.
Dans ton cas, une fois calibré (n'hésite pas à leur demander des infos à ce sujet), je pense que tu en seras très content. ;)

XWolverine
29/05/2013, 23h09
Pourquoi est il aussi compliqué de trouver un ecran de grande taille qui ne soit pas une télé ou considéré comme du matériel à destination des professionnels?
Parce qu'on ne se met jamais à 2 mètres de son PC en usage normal ;)

Tilt
29/05/2013, 23h17
Ici un test du u2413
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2413.htm
Mais il a l'air très cher !

---------- Post added at 22h17 ---------- Previous post was at 22h10 ----------


@Tilt: encore merci.;)

Dans ton cas, une fois calibré (n'hésite pas à leur demander des infos à ce sujet), je pense que tu en seras très content. ;)

Pour le régler sans sonde j'avais bêtement recopier les réglages ici en boostant la luminosité à 40 et j'était content du résultat.

http://uppix.net/f/a/f/4774d59717b6f1e8899ea2b61e0eb.jpg (http://uppix.net/f/a/f/4774d59717b6f1e8899ea2b61e0eb.html)

MegABiloU
30/05/2013, 09h18
Parce qu'on ne se met jamais à 2 mètres de son PC en usage normal ;)


Faudra que je rapproche mon canapé ... :ninja:

Couyu
30/05/2013, 09h27
Bon vu la propagande ici je vais probablement m'orienter vers le Dell U2412M.
Faut vraiment que j'arrête de me faire "hyper" des fois...

Question con, avec une 7850 ça ne fera pas de différence entre le 1080p actuellement chez moi et le 1440p ?
Je voudrais pas être emmerdé :/

Merci tout le monde de vos conseils, je vais lire le topic de hfr et je vais aviser.

Bisous.

Nirm
30/05/2013, 09h39
Le Dell n'est pas un 1440p, mais un 1200p (1980x1200). ;)
Et non, ta CG supporte une définition bien plus haute.

Couyu
30/05/2013, 09h49
Le Dell n'est pas un 1440p, mais un 1200p (1980x1200). ;)
Et non, ta CG supporte une définition bien plus haute.

Merci de me mettre les points sur les i, j'essaie de m'appliquer tu sais :)

En plus on peut mettre l'écran en portrait :bave:

Edit: peut-être un peu cher en l'achetant chez amazon.fr...

Nirm
30/05/2013, 10h01
Sur Amazon.de, il est à 246€ et tu n'auras pas de soucis de livraison ou de SAV.
Et ma remarque n'était ni condescendante ni méchante, j'espère que tu l'auras pas perçue comme telle. ;)

Couyu
30/05/2013, 11h06
Sur Amazon.de, il est à 246€ et tu n'auras pas de soucis de livraison ou de SAV.
Et ma remarque n'était ni condescendante ni méchante, j'espère que tu l'auras pas perçue comme telle. ;)

Pas le moins du monde ! Je m'excusais platement pour ma bêtise crasse :)

Le problème avec amazon.de c'est que je panne pas un mot qui sortirait de la bouche de mon exquise Angela.
Du coup ce serait ma foi fort embêtant en cas de retour au SAV (couleurs jaunâtres ou pixels morts par exemple).

Nirm
30/05/2013, 11h32
Question SAV, je ne sais pas trop comment cela se passe pour être franc.
Je sais que pas mal de canards ont déjà commandé sur amazon.de ou .es et notamment Qiou pour cet écran écran sur amazon.de.
Peut être voir directement avec lui (ou attendre qu'il passe par là) pour qu'il nous en dise plus.

Mais c'est sûr que c'est un point à ne pas négliger.
(Moi même en faisant allemand 2nde langue, je capte rien, alors un néophite fasse à cette langue si douce... :sad:)

Si tu es meilleur en Espagnol, il y dispo à 254€ (http://www.amazon.es/Dell-UltraSharp-U2412M-Moniteur-1920/dp/B005JN9310) là bas. ;)
EDIT: 258€ sur .fr...

Couyu
30/05/2013, 11h44
Peut être voir directement avec lui (ou attendre qu'il passe par là) pour qu'il nous en dise plus.

Mais c'est sûr que c'est un point à ne pas négliger.

Si tu es meilleur en Espagnol, il y dispo à 254€ (http://www.amazon.es/Dell-UltraSharp-U2412M-Moniteur-1920/dp/B005JN9310) là bas. ;)
EDIT: 258€ sur .fr...

Pas de bol pour l'espagnol nan plus, moi mon kiff c'est angliche, ritalien et roumain :ninja:(et oui mÔsieur).

En fait non, sur .fr il est vendu par un vendeur allemand à ce prix là, donc autant l'acheter chez amazon.de.
Je vais voir avec Qiou directement comme tu me le conseilles.

Merci encore :)

haik
30/05/2013, 11h45
Coin!
Je découvre ce topic et son joli premier post...que j'ai du mal à comprendre.
Chapitre 2: tu commences par donner la définition de...ben la définition. Ok
Puis, tu passes à la résolution, en ppp, toujours ok. Mais en exemple, tu donnes des...définitions?

Ha, du coup, ça pourrait être sympa d'indiquer les ppp des grand classiques, et ça peut aider à faire un choix de taille d'écran en fonction de son "éloignement", non?

Pour le reste, "we cool, man, we cool!", beau boulot!

Qiou87
30/05/2013, 11h45
Sauf que je parle allemand, moi, s'pour ça que je me gêne pas avec les .de. Pour un non-germanophone je comprends que ça fasse peur!

Pour la garantie, elle est internationale et gérée par Dell de toute manière. Suffit de contacter Dell France avec ta facture Amazon et c'est tout bon.

Nirm
30/05/2013, 11h50
Coin!
Je découvre ce topic et son joli premier post...que j'ai du mal à comprendre.
Chapitre 2: tu commences par donner la définition de...ben la définition. Ok
Puis, tu passes à la résolution, en ppp, toujours ok. Mais en exemple, tu donnes des...définitions?

Ha, du coup, ça pourrait être sympa d'indiquer les ppp des grand classiques, et ça peut aider à faire un choix de taille d'écran en fonction de son "éloignement", non?

Pour le reste, "we cool, man, we cool!", beau boulot!
Salut haik!
Tout d'abord, merci.
Pour les exemples, je n'avais pas fait correctement le distinguo entre les 2 termes, au début.
Du coup, sur les conseils de certains canards, j'ai rectifié avant ajoutant la bonne définition de "définition"... mais pas les exemples!
Je m'en charge direct du coup.

:o Qiou spritch deustch

haik
30/05/2013, 12h48
De rien, et j'en profite pour revenir sur les ppp/ppi, avec un petit tableau et paragraphe, fais-en ce que tu veux ;) (et puis c'est pas impossible que je dise des conneries)

--

Petite comparaison des résolutions "courantes" des moniteurs, ainsi que d'un smartphone et d'une télé.
04", 1136 x 640 = 326 ppi (iphone 5)
20", 1600x900 = 91 ppi
22", 1920x1080 = 100 ppi
24", 1920x1080 = 91 ppi
27", 1920x1080 = 81 ppi
27", 25560x1440 = 108 ppi
42", 1920x1080 = 52 ppi (TV-HD)


Quoi? Mon nouvel écran top moumoute se fait massacrer par un pauvre écran de smartphone? Remboursez!!

Oui, mais non, parce que ton smartphone, tu le tiens à 20 cm de tes yeux. Ton écran, plutôt à 70/80 cm. Et ta télé à 2 bon mètres.
Au final, pour pas chipoter, tu auras le même rendu.

Tout ça, c'est bien, mais pour le choix d'un écran PC, est-ce important?
Ça peut.
Prenons un exemple: si actuellement, tu as un écran 20" en 1600x900 (91 ppi), et que tu trouves que l'affichage est un peu trop fin, que tu as du mal à lire certaines polices, trop petites, et que tu es constamment en train de zoomer sur une page web, et bien passer à un 22"en 1920x1080 (100 ppi) ne va pas être forcément une bonne idée, surtout si tu ne peux ou ne veux pas t'approcher plus de ton écran.
Et si l'on peut régler la taille de police et d'affichage sous Windows, ou sous un browser Internet, ce n'est jamais (ou presque) le cas dans un jeu. Et ça peut devenir vraiment fatiguant dans un jeu de gestion ou un Football Manager...

Enfin, bref pour résumer:
Pour une distance donnée, plus grande la valeur de ppi, plus fin sera l'affichage...mais plus petites seront les polices.

Et en bonus, un calculateur de résolution (http://pixeldensitycalculator.com/)

Kwiss
30/05/2013, 13h32
Salut à tous,

J'ai besoin de vos avis avisé, je C/C la demande que j'ai faite sur le topic des bourgeois.


Je me tâte à changer mon samsung T220 que j'ai depuis un petit moment, histoire d'avoir du 1080p. Les écrans ips me font furieusement de l’œil même si j'aurais bien aimer tester un 120hz.
En première page il y a le Eizo 23" (http://www.amazon.de/Eizo-FS2333-BK-Widescreen-TFT-Monitor-Reaktionszeit/dp/B008APX4P0/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1368228834&sr=1-1&keywords=Eizo+FS2333-BK) qui me tente bien.
On peut trouver mieux sans partir dans des prix n'imp? Sachant que je veux du 23/24" 16/9 pour éviter les problèmes lié à la résolution en multi-écran (parce que ouais mon 2eme écran, c'est une daube à 100€ en 16/9)

Gancko
30/05/2013, 14h00
Je suis vraiment dégoûté, je vais chercher un S22B350H et je me retrouve avec un S22B350T.

Résultat: c'est une dalle PLS au lieu d'une TN, et elle a 5ms au lieu de 2ms mais les angles de vue sont supérieurs(8° pour la verticale et 18° pour l'horizontale)

Nirm
30/05/2013, 14h29
Salut à tous,

J'ai besoin de vos avis avisé, je C/C la demande que j'ai faite sur le topic des bourgeois.


Je me tâte à changer mon samsung T220 que j'ai depuis un petit moment, histoire d'avoir du 1080p. Les écrans ips me font furieusement de l’œil même si j'aurais bien aimer tester un 120hz.
En première page il y a le Eizo 23" (http://www.amazon.de/Eizo-FS2333-BK-Widescreen-TFT-Monitor-Reaktionszeit/dp/B008APX4P0/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1368228834&sr=1-1&keywords=Eizo+FS2333-BK) qui me tente bien.
On peut trouver mieux sans partir dans des prix n'imp? Sachant que je veux du 23/24" 16/9 pour éviter les problèmes lié à la résolution en multi-écran (parce que ouais mon 2eme écran, c'est une daube à 100€ en 16/9)
Le Asus PB238Q est très bon aussi.
Après, LG et Philips proposent des produits intéressants pour 100€ moins cher.
Perso, l'AOC i2360Phu (http://www.aoc-europe.com/no_cache/fr/moniteurs.html?useCacheHash=1&showUid=200) pour 210 € sorti il y a 1 ou 2 mois retient mon attention.

(Et non, je ne mords pas, sauf si on ne reconnait pas que c'est un cigare que fume Diego M....)


Je suis vraiment dégoûté, je vais chercher un S22B350H et je me retrouve avec un S22B350T.
Résultat: c'est une dalle PLS au lieu d'une TN, et elle a 5ms au lieu de 2ms mais les angles de vue sont supérieurs(8° pour la verticale et 18° pour l'horizontale)
Teste là avant la fin du délai de rétractation, ça se trouve elle est assez réactive.

Kwiss
30/05/2013, 16h33
Le Asus PB238Q est très bon aussi.
Après, LG et Philips proposent des produits intéressants pour 100€ moins cher.
Perso, l'AOC i2360Phu (http://www.aoc-europe.com/no_cache/fr/moniteurs.html?useCacheHash=1&showUid=200) pour 210 € sorti il y a 1 ou 2 mois retient mon attention.

Hum l’intérêt ça serait de pouvoir prendre un IPS sans que ce soit gênant dans les fps, ce que semble proposé le Eizo vu ton temps de réponse. Pour les autres c'est tous du 5ms.
J'aurais pas de remord à claquer 100€ de + si ça vaut le coup visuellement parlant.

Nirm
30/05/2013, 16h43
Hum l’intérêt ça serait de pouvoir prendre un IPS sans que ce soit gênant dans les fps, ce que semble proposé le Eizo vu ton temps de réponse. Pour les autres c'est tous du 5ms.
J'aurais pas de remord à claquer 100€ de + si ça vaut le coup visuellement parlant.
Les 5ms, se sont des données constructeurs, en réel, sur l'Eizo comme sur les autres on sera au dessus. Bon, pas 20 ou 25ms non plus.
Seuls des tests sérieux et poussés (TftCentral ou prad.de) nous donnent une mesure fiable.

Kwiss
30/05/2013, 17h06
Les 5ms, se sont des données constructeurs, en réel, sur l'Eizo comme sur les autres on sera au dessus. Bon, pas 20 ou 25ms non plus.
Seuls des tests sérieux et poussés (TftCentral ou prad.de) nous donnent une mesure fiable.

J'ai jamais dis le contraire attention, mais sur le peu de test dispo, ce Eizo valait la diff de prix grâce à son temps de réponse qui permettait de jouer à n'importe quel fps dans de bonne conditions, et ceux malgré la dalle IPS. J'ai pas lu spécialement de bonne chose la dessus sur les philips et LG.
Après AOC, j'ai pas spécialement trouvé de test. Il y a aussi BenQ qui commence à monter grâce à son rapport qualité prix.

Nirm
30/05/2013, 17h15
Non, mais clairement, l'Eizo est très bon.
J'ai cité les LG et Philips par rapport aux prix.
L'AOC car je le trouve intéressant malgré le peu de recul.

Mais l'Eizo, c'est un bon choix si tu as le budget. ;)

Kwiss
30/05/2013, 17h40
Ouki merci. Niveau budget disons que je serais monté de 100-150€ si ça valait le coup. J'ai même envisagé l'import d'écran coréen, c'est dire...

Gancko
30/05/2013, 19h01
Le Asus PB238Q est très bon aussi.
Après, LG et Philips proposent des produits intéressants pour 100€ moins cher.
Perso, l'AOC i2360Phu (http://www.aoc-europe.com/no_cache/fr/moniteurs.html?useCacheHash=1&showUid=200) pour 210 € sorti il y a 1 ou 2 mois retient mon attention.

(Et non, je ne mords pas, sauf si on ne reconnait pas que c'est un cigare que fume Diego M....)


Teste là avant la fin du délai de rétractation, ça se trouve elle est assez réactive.

Comment tester la réactivité? En tout cas elle a de très bonnes couleurs et le noir est vraiment beau.

XWolverine
30/05/2013, 22h49
Sur Amazon.de, il est à 246€ et tu n'auras pas de soucis de livraison ou de SAV.
:siffle:


Le problème avec amazon.de c'est que je panne pas un mot qui sortirait de la bouche de mon exquise Angela.
Utilise Chrome, il traduit les pages à la volée (c'est pas complètement français, mais on comprend)


Question SAV, je ne sais pas trop comment cela se passe pour être franc.
Pas trop mal, j'ai renvoyé un lecteur BR parce que ces cochons l'avaient emballé tellement n'importe comment qu'il ne pouvait pas marcher mieux qu'à moitié. Ils remboursent le produit s'il est défectueux et une (infime) partie des frais de port.
Perso je ne commanderai plus rien de fragile chez eux quand même.

Nirm
30/05/2013, 23h05
Comment tester la réactivité? En tout cas elle a de très bonnes couleurs et le noir est vraiment beau.
Tu n'as pas un FPS bien nerveux pour t'exciter dessus une heure ou deux?



:siffle:
je ne parlais des frais de livraison, mais de la manière dont ils livraient. ;)

XWolverine
30/05/2013, 23h28
je ne parlais des frais de livraison, mais de la manière dont ils livraient. ;)
Moi aussi : Parfois n'importe comment ;)

Sharn
31/05/2013, 09h59
Tu n'as pas un FPS bien nerveux pour t'exciter dessus une heure ou deux?

Un bon Quake 3 ça doit se trouver facilement. Ce topic c'est le bien. Un jour je parlerais de mon BenQ XL2411T. :ninja:

Nirm
31/05/2013, 14h34
Ce topic c'est le bien.
Merci!!

Un jour je parlerais de mon BenQ XL2411T. :ninja:
Pourquoi un jour?
Allez envoie ton feed!!!!!

lokham
31/05/2013, 16h35
Hello les canards, je voudrais votre avis sur mon tout récent DELL U2412M.

J'ai acheté cet écran il y a 1 mois et j'en suis super satisfait niveau rendu, couleurs etc...


Seulement je me suis rendu compte d'un truc, mon ecran...penche...

pas l'écran en lui meme, mais l'affichage, la dalle, et ce n'est pas les drivers ou la résolution qui change quelque chose.

Du coup, je me demandais si c'était normal et si surtout ça nécessite un retour SAV (si c'est pris en compte par le fabriquant quoi).


Au début on y fait pas attention , mais après son ne voit que ça. A voir dans la partie haut droite de l'écran.

http://tof.canardpc.com/preview2/fdb065c4-db7e-451c-83c6-77eef4725460.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fdb065c4-db7e-451c-83c6-77eef4725460.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/5d01d460-314f-43e2-8cef-8f6ccfbfbf66.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5d01d460-314f-43e2-8cef-8f6ccfbfbf66.jpg)


http://tof.canardpc.com/preview2/d0b19537-86f6-4f2b-a20a-c72ca9c7e039.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d0b19537-86f6-4f2b-a20a-c72ca9c7e039.jpg)


Merci de votre avis.

Nirm
31/05/2013, 16h39
Hello les canards, je voudrais votre avis sur mon tout récent DELL U2412M.

J'ai acheté cet écran il y a 1 mois et j'en suis super satisfait niveau rendu, couleurs etc...
Seulement je me suis rendu compte d'un truc, mon ecran...penche...
pas l'écran en lui meme, mais l'affichage, la dalle, et ce n'est pas les drivers ou la résolution qui change quelque chose.

Salut!
Tu es second à parler de ce soucis.
Tilt qui en a fait un feedback linké ici (http://forum.canardpc.com/threads/78882-Topic-Unique-Les-%C3%A9crans-le-topic-qui-a-la-dalle?p=6705116&viewfull=1#post6705116) en parle aussi.
Cela sent le défaut de série...

lokham
31/05/2013, 16h43
Salut!
Tu es second à parler de ce soucis.
Tilt qui en a fait un feedback linké ici (http://forum.canardpc.com/threads/78882-Topic-Unique-Les-%C3%A9crans-le-topic-qui-a-la-dalle?p=6705116&viewfull=1#post6705116) en parle aussi.
Cela sent le défaut de série...

Je viens de lire son feedback, mais le coup du prospectus sous le pied de la dalle ça me dit pas grande chose. L'écran est orientable au pire, mais je ne veux pas d'un écran penché et d'une dalle droite :-)

je vais tenter le mail au SAV DELL on verra ce qu'ils me répondent.

Tilt
31/05/2013, 17h31
Non ça a pas l ' air d'être pareil.
Chez moi la dalle et le contour de l'écran sont alignés.
Je pense plutôt à un défaut du pied dans mon cas.

Qiou87
01/06/2013, 11h04
Non ça a pas l ' air d'être pareil.
Chez moi la dalle et le contour de l'écran sont alignés.
Je pense plutôt à un défaut du pied dans mon cas.

Pour ma part la butée en rotation est trop loin, l'écran penche légèrement a droite si on le pivote a fond. J'ai sorti le niveau a bulles et je l'ai légèrement ramené pour qu'il soit de niveau.

Pas de dalle penchée ceci dit, ça peut être un défaut de montage de la dalle dans le châssis?

Tilt
01/06/2013, 14h49
Voilà moi c'est pareil ça doit être une histoire de butée mal placée.
Pour le collègue malchanceux c'est ça, un défaut de montage de la dalle dans le châssis.
Sur les photos on dirait qu'il y a une petite zone noire en haut à droite.

Nirm
01/06/2013, 14h49
Voilà moi c'est pareil ça doit être une histoire de butée mal placée.
Pour le collègue malchanceux c'est ça, un défaut de montage dans la dalle dans le châssis.
Du coup, retour SAV, c'est le mieux, je pense.

Ashley TOUCRU
04/06/2013, 21h24
Salut à tous,
Comme promis à Nirm, voici mon retour sur l'écran 27" Iiyama 2773HDS B1 que je possède maintenant depuis près d'un an :
- Connectique : VGA, DVI, HDMI. Bref, tout ce qu'il faut. Hormis le câble HDMI, les cordons sont fournis.
- Taille : 27". Appréciable lorsqu'on quitte un 21" (même de qualité), pour le jeu certes, mais aussi pour tous travaux de PAO et photo pour lesquels les palettes d'outils occupent un tiers de la surface utile.
- Résolution 1920x1080 : pour ma part, je la trouve suffisante, même s'il ne s'agit pas vraiment de la résolution "native" pour ce genre de dalle.
- Réactivité : tout à fait correcte. Jouant principalement à des jeux de bagnoles (Race 07, Project Cars, F1 2012 (ah non, je blague là, il est bien trop pourri, je n'y ai joué que deux fois :tired:)) et à des FPS (RO2/Rising Storm et BF3), je n'ai jamais eu à souffrir d'aucune rémanence. Aucun retard d'affichage non plus : je tue fréquemment des ennemis à très longue distance sur RO2/Rising Storm lors de parties en ligne.
- Haut-parleurs : jamais utilisés, mais compte tenu de leur taille/puissance, je ne vois pas comment on pourrait attendre d'eux autre chose qu'un son pourri et nasillard.
- Luminosité, contraste, colorimétrie : calamiteux en sortie d'usine. Très bons une fois l'écran calibré. Si vous ne pouvez vous acheter une sonde (environ 120 euros) ou vous en faire prêter une, c'est un paramètre à prendre en compter. Etant photographe à mes heures, j'ai choisi cet écran pour justement bénéficier d'une justesse des couleurs fiable. C'est le cas avec une Spyder 3 achetée en commun avec plusieurs Canards.
- Réglages : bascule seulement. Pas de réglage en hauteur. Ca ne me gêne aucunement pour une utilisation "à la maison", mais si je devais travailler dessus en tant que graphiste au quotidien, j'y réfléchirais peut-être...
- Menu de réglage de l'affichage : assez simple et pratique tout en étant complet. Les boutons tactiles placés en façade sont bien plus pratiques que ceux de mon ancien écran placés sur le côté et qui obligeaient à tout effectuer en aveugle.
- Prix : à partir de 260 euros
Ma note : 9/10 (la perfection n'est pas de ce monde, mais elle tient compte du prix). ;)
Nirm, si tu souhaites mettre à disposition mon profil ICC, je te le transmets volontiers. Ca ne sera pas parfait mais ça devrait convenir à peu près à beaucoup d'utilisateurs (ceux à qui je ne l'ai pas encore fourni). :rolleyes:

Nirm
05/06/2013, 11h43
Super feedback Ashley!
Merci beaucoup.
J'ai corrigé le post des feedbacks (le lien pointait vers ton retour sur l'ancien topic).
Pour ton profil ICC, je le veux bien, je mettrai un lien collé à ton retour. ;)

Benido
06/06/2013, 16h19
Bonjour les canards,

Aidez moi, une question me taraude, rlle ne me quitte plus, elle habite mes nuits, je la formule inconsciemment avec les petites pâtes en forme de lettre quand je mange ma soupe...enfin elle me hante quoi : Est-ce que jouer en WQHD, ça l'effectue ?

Je commence à trouver mon 23' vraiment trop étroit, et j'ai pitié de mon windows tout engoncé dans cette petite résolution, du coup je lorgne sérieusement vers les Asus PB278Q, Dell 2713HM et consort. Seulement qui dit grosse résolution dit plus de pixels à afficher, et donc plus de boulot pour la carte graphique.
Ma brave GTX 560Ti 448 core risque donc de ne plus me satisfaire, et je devrais prévoir un investissement supplémentaire.

Tout ça risque de coûter des gros sous, du coup je m'interroge : le jeu en vaut-il la chandelle ?

Pour ceux qui pratiquent, est-ce que vous pouvez me témoigner vos impressions, bonnes ou mauvaises ? Le WQHD au quotidien, c'est bien ? Pas trop de problèmes d'échelle ?

Merci les coincoins

Nirm
06/06/2013, 16h29
Bonjour,
Alors, je ne joue pas en WQHD, mais:
- On parle de définition, pas de réso. (:( pas lu le 1er post...)
- En quelle définition joues-tu sur ton 23"?
Côté résolution, sur un WQHD de 27", tu es en 109ppi, sur un 23" en 1920x1080, 95ppi. Donc oui, image plus nette, et tout et tout.
- Le format reste le même (avec l'exemple pris au dessus), du 16/9ème, mais plus grand et plus net. On n'étirera pas l'image.
- La GTX 560Ti en a assez dans le slip pour gérer cette définition (source Nvidia (http://www.nvidia.fr/object/product-geforce-gtx-560ti-fr.html)) et donc l'investissement serait "juste" l'écran.
Du coup, tu devrais avoir 2 changements: la taille de l'écran et une qualité d'image supérieure.
Pour moi, à priori et en fonction de ton budget, cela ne peut être qu'intéressant.

Akajouman
06/06/2013, 16h53
Sinon, tu fous le jeu en 720p : 1/4 de la DÉFINITION de l'écran et tu es tranquille.

lokham
06/06/2013, 16h54
Un peu de news quant à mon problème de "dalle pas droite".

j'ai testé pas mal de chose, ancien drivers, profils différents..., pour finalement avoir réglé le problème, en ...changeant de cable :huh:

Oui, à moi aussi ça me paraissait bizarre, mais apparement, ce n'etait pas un problème d'écran mais de "reliant". Donc heureux je suis avec mon DELL 2412M ;)

Benido
06/06/2013, 21h48
Bon je pense que je vais craquer pendant les soldes, en espérant qu'il y ait de VRAIES soldes. Du coup pour le jeu, entre l'Asus PB278Q et le Dell 2713HM, y a-t-il une différence notable ? Ces deux là m'ont vraiment tapé dans l'oeil. C'est juste dommage qu'ils aient pas fait un effort côté design, parce que vu la surface que font les bouzins, ça va se voir !

Dark Fread
06/06/2013, 21h55
Un peu de news quant à mon problème de "dalle pas droite".

j'ai testé pas mal de chose, ancien drivers, profils différents..., pour finalement avoir réglé le problème, en ...changeant de cable :huh:

:O Et quand l'écran n'était pas droit, tu n'avais pas d'effets d'aliasing suspects ?

Foudge
06/06/2013, 22h42
Un peu de news quant à mon problème de "dalle pas droite".

j'ai testé pas mal de chose, ancien drivers, profils différents..., pour finalement avoir réglé le problème, en ...changeant de cable :huh:

Oui, à moi aussi ça me paraissait bizarre, mais apparement, ce n'etait pas un problème d'écran mais de "reliant". Donc heureux je suis avec mon DELL 2412M ;)T'étais en VGA ?

Madri
07/06/2013, 00h03
Des 3 WQHD linkés en première page qui sont dans un mouchoir de poche question prix et qui ont des specs très semblables, c'est lequel le mieux ? Utilisation : photo uniquement :)

Lucretia
07/06/2013, 00h09
Bonjour de minuit ! ^_^

Feedback : Iiyama ProLite E1906S-B1 (19" 1280x1024) 159,90€ neuf (http://www.fnac.com/Iiyama-ProLite-E1906S-B1-19/a4706203/w-4)
+ Simple à installer, un câble dvi ou d-sub au choix, un câble pour le son, un câble d'alimentation.
+ Menu de navigation simple.
+ Pas trop lumineux, c'est bien pour le texte (c'est trop lumineux par défaut mais on peut diminuer : à 50% de luminosité ça n'est plus du tout aveuglant).
+ Ecran de format 4/3, très bien pour le texte aussi !
+ Ecran fixé solidement sur le pied.
= Couleurs pas trop dégueulasses.
= Mode d'emploi très succinct.
= Il y a un mode économie d'énergie (mais j'ai pas essayé).
- Le son ! L'écran est doté d'un haut-parleur intégré, mais la qualité du son est (vraiment) mauvaise et le volume maximum est trop faible.

Conclusion : je souhaitais acquérir un 4/3 pour le traitement de texte : il me plaît, je le garde. Peut-être des enceintes un jour en complément. (Le Proview 1024x768 (http://www.priceminister.com/offer/buy/59779801/Proview-700P-Ecran-17-TFT-Resolution-1280-x-1024-Contraste-500-1-Reponse-12-ms-Ecran.html) acheté il y a quelques années était bien mieux, parfaitement calibré pour les couleurs et un son d'excellente qualité, mais ça ne se trouve plus en neuf. Par contre celui-ci est infiniment moins pire que le LGe1942 (http://www.lg.com/fr/moniteurs/lg-E1942C-BN-moniteur-led)... C'est aussi pour ça que je le garde.)

L0ur5
07/06/2013, 00h19
Dis donc 160 boules c'est super cher pour un 19"! :o

Lucretia
07/06/2013, 00h27
C'est vrai.
Tout simplement le même prix que celui déboursé pour un 17" il y a 5 ans. :XD:
Mais il paraît que c'est pas facile à trouver le format 4/3 maintenant... Et puis pas le choix, le précédent était à l'agonie (dommage parce qu'il était parfait).

Bonne soirée... nuit !

haik
07/06/2013, 00h36
Par contre, quelqu'un pourrait-il m'ôter un doute s'il vous plaît : le texte est un peu flou ou bien c'est ma vue qui déconne ? (J'ai configuré l'écran en 1024x768 et branché en dvi + drivers à jour ; j'aime pas en 1280x1024.)

Un écran aime pas ne pas être à sa résolution (oui, définition, Nirm, mais c'est dans le language courant...:p ) native, ça doit être pour ça.

Lucretia
07/06/2013, 00h41
Un écran aime pas ne pas être à sa résolution (oui, définition, Nirm, mais c'est dans le language courant...:p ) native, ça doit être pour ça.

Merci beaucoup. Ca rendait pareil en 1280x1024 (et c'était encore moins lisible), un peu flou.
C'est flagrant chez vous que c'est flou ? Je pense qu'on doit pouvoir s'y faire à la longue.

haik
07/06/2013, 00h44
La première photo surtout.
T'as pas un soucis de police windows?

Lucretia
07/06/2013, 00h51
La première photo surtout.
T'as pas un soucis de police windows?

Je ne pense pas. Ce matin encore sur l'ancien écran, c'était très net.
Mais ça doit être la résolution comme vous dites. Peut-être le temps de s'habituer.

lokham
07/06/2013, 08h50
T'étais en VGA ?

Non en DVI

Foudge
07/06/2013, 08h59
Je ne pense pas. Ce matin encore sur l'ancien écran, c'était très net.
Mais ça doit être la résolution comme vous dites. Peut-être le temps de s'habituer.Non ça devrait être parfaitement net en résolution native, autant que sur ton ancien LCD.
Je n'ai malheureusement pas accès à tes screenshot (il y a des "..." dans l'URL).
T'es branché en VGA ? T'as une Radeon ? Ce "flou" touche toute l'image ou juste le texte ? Tous les textes ou juste dans certains logiciels ?

Tente de voir s'il ne s'agit pas d'un mauvais réglage du ClearType (peut-être même le désactiver, certains n'aiment pas) :
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows7/make-text-easier-to-read-using-cleartype

Lucretia
07/06/2013, 11h36
Bonjour et merci de votre aide, :)

Voici ma configuration : XP sp3, Core2Duo E4400, 2Go RAM, Nvidia 8400gs 512Mb, drivers à jour. Résolution : 1024x768 / couleurs 32bits

Le branchement peut être fait avec un câble D-sub ou DVI : j'ai choisi DVI, mais ça rend exactement pareil en D-sub.
L'écran affiche fréquence h 48Hz / fréquence v 60 hz. La carte graphique est en mode 60hz.
Contraste 50% Luminosité 50% Couleurs (froid) : 86R 87G 100B

Le flou ne concerne que le texte, quel que soit le logiciel utilisé.
C'est illisible avec ClearType activé, même en le configurant. J'ai remis en standard.
En 1248x1024, même avec une police 120pp, c'est très petit et encore plus flou. J'ai remis en 1024x768, j'aime bien ce format. Cependant, pour que le texte soit bien clair, il faut se concentrer en plissant les yeux.

http://tof.canardpc.com/view/ef8b5b15-2236-4210-8a72-1e0703e9d992.jpg
http://tof.canardpc.com/view/437fea01-172a-45fc-8647-adea780e5f1e.jpg

En mode par défaut, le texte est moins facile à lire (contraste 50% luminosité 100% couleurs 100R 100G 100B ).
edit : Avec le câble D-sub, on peut avoir accès à des options en plus : horloge et phase, qui sont grisées lorsqu'on utilise le câble DVI.
Ca donne pareil en 75hz.

Est-ce que ça peut être dû à la carte graphique qui ne suit pas s'il vous plaît ?

Kyrie
07/06/2013, 13h55
Bonjour, je lis le texte correctement moi, pas de flou ou quoi :O

Lucretia
07/06/2013, 14h07
Bonjour, je lis le texte correctement moi, pas de flou ou quoi :O
Bonjour merci, peut-être que c'est moi qui suis habituée à trop de netteté (+ envoyé la question avec capture d'écran en 1280x1024 au support technique de iiyama).

Foudge
07/06/2013, 14h58
Les screenshot sont-ils révélateurs du "flou" que tu observes ?
Tu devrais plutôt prendre une photo. Moi non plus j'vois pas de problème particulier avec des 2 screenshot.

Lucretia
07/06/2013, 15h43
Les screenshot sont-ils révélateurs du "flou" que tu observes ?
Tu devrais plutôt prendre une photo. Moi non plus j'vois pas de problème particulier avec des 2 screenshot.

Bonjour, je ne sais pas. Tout ce que je peux dire c'est que face à l'écran et sans bouger le texte, ça fait une sorte d'effet un peu comme un flou de mouvement (mal de mer).
Un peu lasse du neuf qui marche pas comme il faut, vais plutôt m'intéresser à l'occasion et reprendre un Proview. :ninja:

Bonne soirée et merci de votre patience.

edit : la meilleure photo que j'ai pu prendre du :
ProLite (le neuf) http://tof.canardpc.com/view/5d98e6f9-aa89-44a9-b529-8aefc668f8d1.jpg
Proview (celui d'il y a 5 ans, parfaitement net) http://tof.canardpc.com/view/d30ed16b-6c0b-4e72-8454-423be020584d.jpg

MrBeaner
08/06/2013, 21h22
En effet, y a du flou.

SAV ?

EDIT : à moins que tu n'aies pas fait le tour des éventuels problèmes logiciels. Drivers à jour ? Réglages de l'écran vérifiés ?

Lucretia
08/06/2013, 22h03
En effet, y a du flou.

SAV ?

EDIT : à moins que tu n'aies pas fait le tour des éventuels problèmes logiciels. Drivers à jour ? Réglages de l'écran vérifiés ?

Bonsoir et merci beaucoup de confirmer : j'étais en train de douter en m'interrogeant sur ma vue ce soir. Oui, j'avais mis les drivers de l'écran et de la carte graphique à jour, changé la résolution, essayé le ClearType et les deux câbles de l'écran, bidouillé dans toutes les options.

Pour vérifier si j'avais pas rêvé, j'ai branché les deux écrans l'un à côté de l'autre sur le PC (l'ancien avec le VGA et le neuf avec le DVI).
- Test en lançant Battlefield BC2 sur les deux : le Prolite est bien plus lumineux, obtenu d'excellentes couleurs, encore plus belles que sur l'ancien écran ! Ca ferait vraiment un magnifique écran pour jouer, trop dommage de devoir le changer (le son est pourri, mais c'est pas grave ça).
- Test avec une page de texte sur les deux : ben... ça donnait comme les deux photos au-dessus.

Là j'ai contacté des vendeurs, j'attends leur réponse pour me décider. Soit reprendre le même que l'ancien, valeur sûre, en occasion. Soit échanger le neuf au SAV mais je crains de retomber idem si la série est défectueuse.

Merci beaucoup encore. Bon week-end et bon jeu ! ^_^

Dark Fread
09/06/2013, 10h14
Pour les textes flous j'avais un vieil écran qui me faisait ça un peu aléatoirement et sous n'importe quel OS, il fallait ouvrir le menu de l'écran et lancer un calibrage automatique (doit y avoir gros bouton AUTO dans l'OSD) de temps à autre.

weedkiller
09/06/2013, 10h35
Voici ma configuration : XP sp3, Core2Duo E4400, 2Go RAM, Nvidia 8400gs 512Mb, drivers à jour. Résolution : 1024x768 / couleurs 32bits

En 1248x1024, même avec une police 120pp, c'est très petit et encore plus flou. J'ai remis en 1024x768, j'aime bien ce format. Cependant, pour que le texte soit bien clair, il faut se concentrer en plissant les yeux.

Si je comprends bien, tu as mis du 1024x768 sur un écran dont la résolution native est 1280x1024 ? Pas étonnant que ce soit flou... Les écrans LCD, c'est plus comme les CRT, il y a une seule résolution "possible" il ne faut vraiment pas la changer. Et pour info, les vieux écrans en 1280x1024 c'est du 5/4 pas du 4/3 (1024x768). Et c'est peut être mieux pour le traitement de texte, mais sur un écran full HD, tu as 60 pixels en hauteur de plus.

Ce graphe collaboratif devient de plus en plus fouilli au fil des ans, mais ca reste pratique :) (5/4 en jaune, 4/3 en rouge):
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vector_Video_Standards2.svg

EDIT: J'oubliais, si en résolution native, tu trouves le texte trop petit, tu peux changer la taille des polices systèmes, elle seront plus grosses mais resteront belles. Sur mon netbook, j'ai fait ça pour pas trop me niquer les yeux.

Lucretia
09/06/2013, 11h20
Bonjour ! Oui j'avais essayé de réinitialiser avec le bouton auto mais le calibrage automatique était encore plus "dégueulasse". Et aussi de mettre en résolution 1280x1024 avec une police plus grosse (propriétés/paramètres/avancé/ppp) + ClearType, mais le flou était encore plus flagrant bizarrement (alors que ça aurait dû régler le problème et pas l'empirer). Pour ça que j'avais dû revenir en 1024x768.

Et il est très intéressant le graphique, merci beaucoup ! ^_^
Non mais là, je vais soit rétracter contre bon d'achat et reprendre un Proview 1024x768 en occasion (sûrement faire ça oui), soit passer par le SAV pour l'échanger contre un neuf (en priant pour que la série soit pas défectueuse). A mon avis, juste eu pas de chance en tombant sur un exemplaire mal calibré.
Merci vraiment beaucoup et bon dimanche à vous !

Foudge
09/06/2013, 13h37
T'as essayé la combinaison (dans l'ordre) : 12080x1024@60Hz + calibration + taille des polices par défaut + réglage ClearType à ton gout (désactivé?) ?
Que donne la désactivation du contraste dynamique ?

Lucretia
09/06/2013, 14h55
T'as essayé la combinaison (dans l'ordre) : 1280x1024@60Hz + calibration + taille des polices par défaut + réglage ClearType à ton gout (désactivé?) ?
Oui


Que donne la désactivation du contraste dynamique ?
Je ne sais pas ce que c'est. Par contre suis certaine d'avoir joué sur toutes les options proposées par le menu. L'une d'elles une fois activée a rendu l'écran aveuglant d'un coup, alors je l'ai remise sur off. Peut-être était-ce l'éclairage dynamique.

Obtenu des couleurs absolument superbes pour jouer, mais un texte flou sur internet et en traitement de texte. Quelques problèmes de vue et pas encore changé de lunettes :ninja: mais c'est parfaitement lisible en arial 10 sur l'ancien (acheté il y a 5-6 ans au même prix). Sur le neuf, il faut se concentrer à fond pour déchiffrer. Je pense qu'il est possible de forcer sa vue pour l'adapter à lire le flou mais... pas certaine que ce soit une bonne idée pour les yeux.

Par ailleurs un détail mineur mais ça m'a étonnée. Vu du dessus, les couleurs sont fidèles sur l'ancien. Sur le neuf, elles ne sont fidèles que bien en face sinon ça vire au bleu-vert.

Nirm
10/06/2013, 11h44
Des 3 WQHD linkés en première page qui sont dans un mouchoir de poche question prix et qui ont des specs très semblables, c'est lequel le mieux ? Utilisation : photo uniquement :)
Salut,
J'avais zappé ton message, toutes mes excuses.
Pour moi, le Dell est légèrement devant l'Asus.
Pour chacun d'eux, tu as un test sur prad.de (celui de l'Asus (http://www.prad.de/en/monitore/review/2013/review-asus-pb278q.html) et celui du Dell (http://www.prad.de/en/monitore/review/2012/review-dell-u2713hm.html)).
Mais tu es sur du très bon pour les 2. Peut-être que le SAV ou les fonctionnalités (connectiques, réglages du pied, encombrement, etc...) feront la différence.

Lucretia
10/06/2013, 13h51
Bonjour ! :)

J'ai appelé la fnac. Ils me proposent un échange avec bon d'achat et ont divers modèles différents en stock (hélas sans haut-parleur intégré). Mais ils ne savent pas trop lequel est mieux pour ma demande.

S'il vous plaît, avec une Nvidia 8400gs512Mb sur XPsp3 et sans connectique HDMI, que me conseilleriez-vous parmi les modèles suivants pour :
- faire souvent du traitement de texte
- jouer de temps en temps :huh:
Vous m'aviez conseillé du 22" en 1680x1050 pour afficher deux pages à l'écran, mais hélas ils n'ont pas ça en stock. Il paraît que ASUS et Samsung sont de bonnes marques fiables (pour les jeux). HP propose des dalles IPS mais je sais pas du tout ce que ça vaut, il paraît que c'est une marque de bureautique.

Asus VS238N 1920x1080 23"- 160€ (http://www.fnac.com/Asus-VS238N-23-LED/a4254462/w-4) dalle TFT temps de réponse 5ms luminosité 250cd/m2 contraste pas indiqué - DVI et VGA
HP 22XI - 1920x1080 21,5" - 170€ (http://www.fnac.com/HP-22XI-21-5/a5549708/w-4) dalle TFT-IPS temps de réponse 7ms luminosité 250cd/m2 contraste 1000:1 - DVI
Samsung S24B300HL - 1920x1080 23,6" - 190€ (http://www.fnac.com/Samsung-S24B300HL-LED/a4107354/w-4) dalle TFT-TN temps de réponse 5ms luminosité 250cd/m2 contraste 1000:1 - VGA
HP 23xi - 1920x1080 23" - 190€ (http://www.fnac.com/HP-23xi-23/a5187606/w-4) dalle TFT-IPS temps de réponse 7ms luminosité 250cd/m2 contraste 1000:1 - DVI et VGA

Merci d'avance de vos conseils.

Nirm
10/06/2013, 14h00
Bonjour,
Si ton envie est d'avoir de jolies couleurs et de bons angles de vision, le HP (le 23 pouces tant qu'à faire) semble idéal.
Mais le Samsung comme l'Asus sont de très bonnes dalles TN.
Et c'est d'ailleurs sur ces modèles que mon choix se porterait si j'étais à ta place. (Mais c'est totalement subjectif.)
Dommage qu'ils soient tous en 16/9ème, vu ta recherche initiale.
(Je sais je ne t'aide pas vraiment, mais c'est toujours un avis extérieur :p)

Lucretia
10/06/2013, 14h05
Bonjour,
Si ton envie est d'avoir de jolies couleurs et de bons angles de vision, le HP (le 23 pouces tant qu'à faire) semble idéal.
Mais le Samsung comme l'Asus sont de très bonnes dalles TN.
Et c'est d'ailleurs sur ces modèles que mon choix se porterait si j'étais à ta place. (Mais c'est totalement subjectif.)
Dommage qu'ils soient tous en 16/9ème, vu ta recherche initiale.
(Je sais je ne t'aide pas vraiment, mais c'est toujours un avis extérieur :p)

Bonjour et merci beaucoup. ^_^
Les couleurs peu importe tant qu'elles sont pas trop moches non plus. C'est plutôt sur la netteté du texte que je suis exigeante, étant myope comme une taupe et astigmate. J'aimerais bien une netteté parfaite pour éviter de fatiguer la vue, comme sur cette photo-ci http://tof.canardpc.com/view/d30ed16b-6c0b-4e72-8454-423be020584d.jpg
Oui hélas c'est du 16:9. Est-il possible selon vous d'afficher là aussi deux pages simultanément à l'écran s'il vous plaît ?

Nirm
10/06/2013, 14h08
Oui hélas c'est du 16:9. Est-il possible selon vous d'afficher là aussi deux pages simultanément à l'écran s'il vous plaît ?
Qu'entends tu par 2 pages?
Es-tu déjà familière du 16/9ème?
Les références citées dans ton précédents posts doivent sûrement être dispo en magasins, du coup, un petit tour là bas pour te faire une idée précise du rendu serait intéressant.

Akajouman
10/06/2013, 14h08
Deux pages internet, oui et non. Ça ne sera pas deux pages complètes quoi

Lucretia
10/06/2013, 14h17
Qu'entends tu par 2 pages?
Es-tu déjà familière du 16/9ème?
Les références citées dans ton précédents posts doivent sûrement être dispo en magasins, du coup, un petit tour là bas pour te faire une idée précise du rendu serait intéressant.

Deux pages de open office ou de works côte à côte simultanément ? Cependant j'ai encore jamais vu ça jusqu'alors, c'est une curiosité de mon point de vue.
Non du tout, mon écran actuel c'est du 1024x768 17", un chouette format presque carré.
Oui ce sont celles disponibles en magasin, mais il faut que j'y aille en train loin. Et avec un éclairage particulier en magasin, je pense pas pouvoir me rendre compte sur place de ce que donnerait du traitement de texte sur ces écrans, surtout qu'ils sont exposés en hauteur avec des images de film. (L'écran que je vais ramener là affiche une image parfaite pour les films et jeux, et pourtant le texte est flou.)

Pour ça que je demande à vous, je subodore que contrairement aux vendeurs ou à moi, vous savez deviner lequel est le mieux à partir des caractéristiques techniques indiquées, ou bien que vous connaissez la meilleure de ces marques.

Nirm
10/06/2013, 14h29
Ok
Ben perso, sur les marques citées, j'ai déjà eu (plusieurs) Samsung, notamment au boulot et pas de soucis de netteté du texte (internet, traitement de texte, pdf, etc...)
Le format 16/9 est clairement rectangulaire, du coup pas de soucis pour mettre deux fenêtres de tailles appréciables cote à cote, c'est en hauteur qu'il te faudra jouer de la molette.
De plus, les diagonales proposées devraient t'apporter un certain confort.
Perso, mon classement serait donc:
- Le Samsung.
- L'Asus.
- Puis les HP.
Mais encore une fois, c'est subjectif et basé sur mon expérience et mes goûts.

Lucretia
10/06/2013, 14h35
Merci beaucoup.
Par contre, j'ai remarqué que le Samsung propose juste VGA ou HDMI. Ma carte graphique, c'est soit VGA soit DVI il me semble (8400gs). Donc ce serait juste VGA : j'espère que ça ne risquerait pas de poser des problèmes de netteté. Qu'en pensez-vous s'il vous plaît ? :huh:
J'ai lu qu'il était écrit que 3 ou 4 câbles c'est mieux... Là ça en ferait qu'un seul.
Peut-être le ASUS qui propose VGA et DVI du coup, comme vous placez les HP en dernier. Ah ! Trouvé son contraste typique dans le manuel à télécharger : 1000:1, comme les autres.

Mais c'était exactement ce qui m'intéressait oui : merci beaucoup d'avoir donné votre avis. :)
Je pense échanger contre le ASUS, vous dirai s'il est bien.

Nirm
10/06/2013, 14h46
Non, le VGA est une sortie analogique qui supporte la définition de ton (futur) écran (1er post, paragraphe "connectique").
L'HDMi est une sortie numérique qui supporte des définitions plus élevées et ajoute le transport du son.
Si tu parles des 1ers posts, c'est une manière de différencier 2 écrans qui se valent; un truc du genre "à qualité égale, je prends celui qui m'offre le plus d'évolutivité".
Si pour une raison quelconque, tu changes de carte graphique, tu pourras opter pour une connexion en HDMi sans soucis.

EDIT: et de rien. ;)

Qiou87
10/06/2013, 15h11
Non, le VGA est une sortie analogique qui supporte la définition de ton (futur) écran (1er post, paragraphe "connectique").
L'HDMi est une sortie numérique qui supporte des définitions plus élevées et ajoute le transport du son.
Si tu parles des 1ers posts, c'est une manière de différencier 2 écrans qui se valent; un truc du genre "à qualité égale, je prends celui qui m'offre le plus d'évolutivité".
Si pour une raison quelconque, tu changes de carte graphique, tu pourras opter pour une connexion en HDMi sans soucis.

EDIT: et de rien. ;)

Sauf qu'à choisir, mieux vaut préférer le DVI ou HDMI que le VGA. Selon les écrans, le VGA induit justement un "flou", du fait de la double conversion numérique - analogique - numérique. :tired:

Ceci dit, rien n'empêche de prendre le Samsung et un câble DVI - HDMI. Ça coûte quelques piécettes à peine et ça règle le problème.

Nirm
10/06/2013, 15h16
Sauf qu'à choisir, mieux vaut préférer le DVI ou HDMI que le VGA. Selon les écrans, ça induit justement un "flou". :tired:
Salut Qiou.
Tout à fait d'accord mais:

S'il vous plaît, avec une Nvidia 8400gs512Mb sur XPsp3 et sans connectique HDMI, que me conseilleriez-vous parmi les modèles suivants pour :
Du coup, en regardant la fiche contructeur de ta CG, Lucretia, je plussoie Mr Q:

Ceci dit, rien n'empêche de prendre le Samsung et un câble DVI - HDMI. Ça coûte quelques piécettes à peine et ça règle le problème.
Adaptateur/câble DVI-HDMi que tu mets sur ta CG, puis tu branches en HDMi ton écran.

Qiou87
10/06/2013, 15h18
Adaptateur/câble DVI-HDMi que tu mets sur ta CG, puis tu branches en HDMi ton écran.

Ou même ça: câble HDMI-DVI (http://www.amazon.fr/AmazonBasics-C%C3%A2ble-HDMI-DVI-blind%C3%A9-Plaqu%C3%A9/dp/B001TH7T2U/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1370870262&sr=8-3&keywords=c%C3%A2ble+hdmi-dvi). Ca évite l'adaptateur tout moche, et en plus il est plaqué or pour une meilleure finesse de l'image et un rendu plus chaud des couleurs. :trollface:

Nirm
10/06/2013, 15h21
Ahhh! grillé, j'allais linker ça (http://www.fnac.com/mp19680182/Cable-HDMI-DVI-Highspeed-3D-avec-Ethernet-2-Metre/w-4).
Il est n'est pas planqué or, mais il est dispo sur le site de la Fnac et tu pourras dire que, toi, tu n'es pas une victime de l'idiophilie. :trollface:

Lucretia
10/06/2013, 15h28
Merci c'est noté ! (Il a l'air bien le câble en longueur en effet.) Cependant s'il vous plaît, qu'est-ce qu'apporterait de plus le Samsung en HDMI (avec adaptateur dvi) par rapport au ASUS en DVI s'il vous plaît ? Ce serait beaucoup plus net pour du traitement de texte (parce que j'en reviens toujours là de manière butée) ? :ninja:

... Si ça veut bien finir par marcher, ça va me "changer la vie" par rapport à mon 17" actuel. Quel suspens.

Akajouman
10/06/2013, 15h30
HDMI = DVI + son + ethernet (parfois). C'est le même signal numérique. :)

Et arrête les s'il vous plait, c'est trop pour nous. :emo:

Nirm
10/06/2013, 15h31
Non rien, il n'apporterait que la possibilité de connecter en numérique.
Du coup, peut être partir directement sur l'Asus et pas te prendre la tête.
Ces conseils n'étaient là que dans le cas où tu souhaitais absolument le Samsung avec la meilleure connexion possible.:p

Lucretia
10/06/2013, 15h36
Non rien, il n'apporterait que la possibilité de connecter en numérique.
Du coup, peut être partir directement sur l'Asus et pas te prendre la tête.
Ces conseils n'étaient là que dans le cas où tu souhaitais absolument le Samsung avec la meilleure connexion possible.:p

Bon ben je vais prendre le ASUS alors, c'est décidé ! :XD: Je vous dirai s'il est bien.
C'est vraiment gentil d'avoir pris de votre temps pour répondre, ça m'a bien aidée. Merci beaucoup encore et à dans quelques jours pour le feedback !

Nirm
10/06/2013, 15h40
De rien! ;)
Si on peut aider.
Et puis si on veut pas ou que nous n'avons pas le temps, on poste pas. :p
On attendra ton retour, alors.
Bonne commande, bonne réception, tout ça, tout ça.

Dark Fread
11/06/2013, 12h34
Gentlemen. Je viens de tomber un peu par hasard sur cette jolie chose :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00138967.html

Pour résumer ; 27", full HD, IPS, borderless, 3D passive, 300€. Bref, quelque chose qui me titille plus que méchamment. Dommage que certains détails me fassent hésiter : une dalle brillante, une finition un peu cheap malgré un design foutrement classe et un temps de réponse pas démentiel.
Si certains ont cet écran, des retours m'intéresseraient à mort. Ou sinon, dans le même ordre de prix (mettons jusqu'à 400€) et à fonctionnalités identiques (sauf le borderless dont je me fous totalement - la 3D passive me botte par contre), d'autres suggestions ?

Nirm
11/06/2013, 13h17
Salut!
En effet, joli petit jouet.
Apparemment ce serait la version 3D passive (donc en 60Hz au lieu d'au moins 120Hz pour l'active) du i2757Fm dont tu as une review sur TFT (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/aoc_i2757fm.htm) (et qui se trouve à 270€).
Tu as également un topic unique sur HFR (http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/d2757ph-rapide-abordable-sujet_58550_1.htm).
Il a l'air vraiment sympa. Tu le trouves à moins de 270€ sur Amazon.de (http://www.amazon.de/AOC-d2757Ph-Ecran-1920x1080-HDMI/dp/B008UHINRC).
Pour le reste, en dalle IPS en 27" on explose le budget...
Quelle(s) serai(en)t ton(tes) utilisation(s)?
Mais si tu te lances, je veux bien un feedback. :trollface:

Qiou87
11/06/2013, 13h54
La 3D en 60Hz, ça veut dire en réalité 30 images par seconde non? C'est pas un peu dommage? Ça fonctionne avec un kit 3D Vision 2 aussi?

Nirm
11/06/2013, 14h11
La 3D en 60Hz, ça veut dire en réalité 30 images par seconde non? C'est pas un peu dommage? Ça fonctionne avec un kit 3D Vision 2 aussi?
Non, il me semble que l'on reste sur du 60hz, l'artifice résidant à envoyer les "2 vues" en même temps.
La technique (polarisation je crois) consiste, non pas à afficher une image pour chaque œil, mais pour chaque image envoyer une ligne pour un œil, la suivante pour l'autre.
Du coup on retombe sur des lunettes "passives" types cinéma je dirais. (un verre bleu, l'autre rouge.)

Qiou87
11/06/2013, 14h14
Non, il me semble que l'on reste sur du 60hz, l'artifice résidant à envoyer les "2 vues" en même temps.
La technique (polarisation je crois) consiste non pas d'afficher une image pour chaque œil mais pour chaque image, envoyer une ligne pour un œil, la suivante pour l'autre.
Du coup on retombe sur des lunettes "passives" types cinéma je dirais. (un verre bleu, l'autre rouge.)

Ah, donc c'est ta résolution horizontale que tu divises par deux. C'est encore pire. :p

Nirm
11/06/2013, 14h18
Ah, donc c'est ta résolution horizontale que tu divises par deux. C'est encore pire. :p
C'est ça! on passe à 540 lignes...
Me demande pas ce que ça donne, à part rien d'utile, je ne saurai te dire :ninja:

Kynareth
11/06/2013, 19h40
Bonjour, j'ai un budget de 200€ pour un écran pc et j'aimerais savoir si cette écran vaut le coup :
http://fr.asus.com/Display/LCD_Monitors/VS239HR/#specifications

J'aimerais des avis dessus et savoir si il y a mieux ou non pour le même prix sachent que je suis toujours sur le pc et que mes principales utilisations sont :
- Coder des sites web et en faire le design.
- Naviguer sur le web.
- Jouer à tout type de jeu récent.

Merci :)

Dark Fread
11/06/2013, 20h38
Salut!
En effet, joli petit jouet.
Apparemment ce serait la version 3D passive (donc en 60Hz au lieu d'au moins 120Hz pour l'active) du i2757Fm dont tu as une review sur TFT (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/aoc_i2757fm.htm) (et qui se trouve à 270€).
Tu as également un topic unique sur HFR (http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/d2757ph-rapide-abordable-sujet_58550_1.htm).
Il a l'air vraiment sympa. Tu le trouves à moins de 270€ sur Amazon.de (http://www.amazon.de/AOC-d2757Ph-Ecran-1920x1080-HDMI/dp/B008UHINRC).
Pour le reste, en dalle IPS en 27" on explose le budget...
Quelle(s) serai(en)t ton(tes) utilisation(s)?

Merci pour le lien. Je l'utiliserais surtout pour jouer, y compris à des trucs rapides comme Tribes Ascend. En plus pour être honnête et avoir fait tourner Quake III sur des trucs probablement abominables (un Acer 1360, un vieux 15" plat qui doit bien avoir 10 ans...), je suis assez convaincu que les histoires de temps de latence relèvent plus du bullshit marketing qu'autre chose (et pourtant je suis exigeant du côté visuel ; je sais faire la différence entre un jeu qui tourne à 40 fps et un qui mouline à 60, ou entre un jeu en aa4x et un en aa8x).
Jusqu'à maintenant le seul écran sur lequel le temps de réponse m'a incommodé, c'est celui de la première PSP... J'imagine qu'on en est très très loin.


La 3D en 60Hz, ça veut dire en réalité 30 images par seconde non? C'est pas un peu dommage? Ça fonctionne avec un kit 3D Vision 2 aussi?

Justement c'est ça qui m'intéresse vu que j'ai une Ati, ce n'est pas de la 3D Vision made in nVidia qui ne fonctionne qu'avec une Geforce. Sur le résultat (pas dans la mise en oeuvre vu que là il faut des lunettes), je pense que cette techno se rapproche de ce qu'on peut voir sur 3DS ; quand on passe en 3D, l'aliasing se fait plus présent et on peut remarquer la baisse de résolution (ici il y a aussi une perte de luminosité à cause des filtres polarisants des lunettes). Seulement sur PC, avec un bon coup d'AA et sur une résolution bien supérieure à une console portable, je me demande ce que ça peut donner de beau. En plus, pas besoin d'avoir une puissance de feu de bourrin pour conserver 120fps... Du coup, vu comme la 3D Vision m'a convaincue (c'est-à-dire assez peu), je vois ça comme une alternative plutôt intéressante ; les lunettes sont moins chiantes, c'est moins cher, ça tourne sur Ati. A la hauteur de ce que cette technologie peut offrir, disons (là où la 3D Vision me semble en demander beaucoup trop - prix écran/lunettes + carte nVidia capable de pondre 120fps - pour le résultat) . J'espère que leur logiciel pour gérer ça tient à peu près la route, en revanche... (dernière update de février 2013, ça l'air correct niveau support)

Je vais essayer de me renseigner encore un peu mais ça me paraît une bonne occasion de passer au 27". (je suis sur un Samsung 2232bw 22" depuis 5 ans)

A priori je suis rassuré sur les effets de rémanence/input lag/temps de réponse. Reste que la dalle brillante, ça m'emmerde vraiment... :emo:
Et l'absence d'entrée DVI me fait un poil peur aussi mais je m'inquiète sûrement pour rien. (ah bah oui, surtout que ma cg a une sortie HDMI, ça devrait poser aucun problème en fait)
Edit : je perds un peu en ppi par rapport à mon 22"... Hum.
Edit 2: ah et leur logiciel pour gérer la 3D a une activation limitée à une seule machine, sans aucune précision sur ce qu'il se passe en cas de changement de matériel.


Mais si tu te lances, je veux bien un feedback. :trollface:
Salopard :trollface:

Nirm
11/06/2013, 22h07
Reste que la dalle brillante, ça m'emmerde vraiment... :emo:
Et l'absence d'entrée DVI me fait un poil peur aussi mais je m'inquiète sûrement pour rien. (ah bah oui, surtout que ma cg a une sortie HDMI, ça devrait poser aucun problème en fait)
Edit : je perds un peu en ppi par rapport à mon 22"... Hum.
Edit 2: ah et leur logiciel pour gérer la 3D a une activation limitée à une seule machine, sans aucune précision sur ce qu'il se passe en cas de changement de matériel.
Il existe l'AOC d2769Vh (http://www.aoc-europe.com/no_cache/fr/moniteurs.html?useCacheHash=1&showUid=258) qui possède les mêmes caractéristiques (1920x1080@60Hz, IPS, 3D passive), tout récent (Mai 2013) et du coup moins "trouvable" pour l'instant. Il a l'air d'être à dalle mate.
Pour l'absence de DVI, comme tu l'as noté, l'HDMi sera parfait.



- Coder des sites web et en faire le design.
- Naviguer sur le web.
- Jouer à tout type de jeu récent.
Pour moi, le format 16/10ème semble à choisir.
Mais on "explose" le budget même sans rester sur de l'IPS.
En TN, on a ce Samsung (http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/samsung-syncmaster-s24c450mw-86391.html) par exemple, en IPS le Dell de la 1ère page.
Les 2 seront aux alentours de 250€.

Si le prix est rédhibitoire, l'Asus que tu vises sera très bien.



Salopard :trollface:
C'est vrai, mais un salopard sympathique. :ninja:

Akajouman
11/06/2013, 22h43
Pourquoi mettre un "i" pour HDMI ?

Nirm
11/06/2013, 22h46
Salut!
Je pourrai te répondre: "Parce que je poste de mon smartphone et que ce mot est enregistré comme ça."
Mais je préfère répondre: "Parce que je fais ce que je veux.." :p

Dark Fread
11/06/2013, 22h50
Il existe l'AOC d2769Vh (http://www.aoc-europe.com/no_cache/fr/moniteurs.html?useCacheHash=1&showUid=258) qui possède les mêmes caractéristiques (1920x1080@60Hz, IPS, 3D passive), tout récent (Mai 2013) et du coup moins "trouvable" pour l'instant.

Hmm, bien vu.


C'est vrai, mais un salopard sympathique. :ninja:

Certes :lol:

Lucretia
12/06/2013, 02h00
Bonjour ! Ecran échangé aujourd'hui en magasin. Le neuf est nickel, il me convient parfaitement, merci beaucoup de vos conseils ! (On est en pleine nuit mais j'ai vu plus haut que quelqu'un attendait des avis pour un autre modèle d'Asus. J'espère (mais peut-être pas) que cet avis-ci pourra servir même si c'est sur un autre modèle.)

Voici le feedback.

Asus VS238N (http://www.fnac.com/Asus-VS238N-23-LED/a4254462/w-4) résolution 1920x1080 23" à 160€ TTC.

caractéristiques :
dalle TFT
temps de réponse 5ms
luminosité 250cd/m2
contraste typique 1000:1
câbles DVI et VGA
La fréquence du moniteur est de 60hz.

Les plus.

+++ Le moniteur est parfaitement calibré d'origine : juste baissé un peu la luminosité à 70 au lieu de 100.
+ Le texte est parfaitement net. (Il est net d'origine et encore plus en résolution max + police 120pp + ClearType.)
+ On peut afficher deux textes côte à côte sur Open Office, mais c'est un peu petit alors.
+ Le menu est clair et complet. En DVI, les options position et focus sont grisées dans le menu. On peut régler les couleurs plus ou moins chaudes, la luminosité, le contraste, la netteté. Et il y a un mode nommé "splendid" qui permet de sélectionner des réglages automatiques pour voir un film ou jouer.
+ Le moniteur est simple à installer.
=+ Les couleurs sont correctes.
=+ Le prix est raisonnable.
=+ La finition est propre et soignée. Il y a une poignée au carton, ça fait sérieux. Le mode d'emploi fourni est succinct, mais un mode d'emploi plus plus complet de 20 pages est disponible sur Internet.

Les ni plus ni moins.

= Les couleurs sont fidèles de côté. On voit mieux du dessus, un tout petit peu moins bien de face, moins bien d'en-dessous : cette bizarrerie s'explique par le fait que plus le regard est bas, plus l'écran semble (trop) lumineux.
= Les boutons pour accéder au menu sont corrects, petits et discrets sur le côté en bas à droite.
= Les câbles d'origine sont normaux, les mêmes que sur les autres écrans, même longueur, même solidité.
= On peut le mettre en mode 4/3 ou 16/9 en VGA mais j'ai pas essayé. En DVI, c'est 16/9 pas le choix.

Les moins.

=- Le noir est gris foncé.
=- Le pied est stable mais l'inclinaison est pas évidente à régler.
- Pas de prise usb ou casque sur l'écran : service minimum.
--- Il n'y a pas de haut-parleurs intégrés. Donc il n'y a pas de son du tout.

Du coup j'en ai profité pour utiliser une paire de haut-parleurs achetés d'occasion à 8€ : multimedia amplified speaker MS-302. Neufs, ils devaient valoir une quarantaine d'euros je suppose. Le son est très bon et ça se branche sur secteur : chouette, ça économise une prise usb.

Impression et notes approximatives :
- Bureautique 14/20 : correct pile poil, pas extraordinaire non plus mais ça va c'est correct. J'avais l'habitude auparavant de faire du traitement de texte à 20-30 cm de l'écran... C'était une très mauvaise habitude. Là comme l'écran est plus large, je pourrai (devrai) me placer à 80 cm sans souci.
- Film 14 à 16/20 : C'est joli. Ca dépend de la définition du film.
- Jeu 18/20 : C'est magnifique.
Par contre la réactivité j'en ai aucune idée. Impossible pour moi de la tester car mon PC est un peu à la peine. Passer d'un 17" à un 23"... Battlefield BC2 aime pas trop ça avec une Nvidia 8400gs 512mb. Mais avec le matériel adéquat, ça doit juste être absolument formidable comme rendu !

Conclusion : c'est clairement un écran de jeu, mais il fait bien bureautique aussi. A ce prix-là, je vous le conseille sans problème.
... Chouette comme impression ! Un peu comme si un écran d'exposition de magasin avait été ramené à la maison. :lol:

J'ai pris une garantie de 2 ans au lieu d'1 an. Mais attention à la garantie Fnac : elle n'est utilisable qu'une seule fois, et ils préviennent pas toujours. Heureusement Asus garantit ce matériel 3 ans en tout donc tout va bien.

Merci encore de votre extrême patience et bonne nuit !!! ^_^

p-s : Le texte me semble tellement net là... que ça semble désormais évident que le Iiyama E1906-B1 (http://www.fnac.com/Iiyama-ProLite-E1906S-B1-19/a4706203/w-4) était défectueux. A cause du modèle ou de la série ? Ca restera un mystère, peut-être était-ce juste l'exemplaire en question. Quant au LGe1942 (http://www.lg.com/fr/moniteurs/lg-E1942C-BN-moniteur-led), le calibrage d'origine de la luminosité était lamentable et il y avait hélas rien à y faire, et ça devait être la série là.
___________________________________________

Quelques photos (inférieures à la qualité) de l'écran toutes prises en :
- résolution max 1920x1082
- avec une police 120pp et ClearType
- en mode cinéma et luminosité 100
- films DVD sur lecteur windows media
- avec une carte graphique Nvidia 8400GS 512mb
n.b. Les photos de films sont floues mais le rendu des films est net en lecture. Pour une raison que j'ignore, le fait de mettre en mode pause sur un DVD donne une image floue.
n.b.2 Pardon pour le texte un peu flou en photo (photos faites sans le flash et... je suis nulle en photo). En vrai, le texte est parfaitement net.
n.b.3 En vrai c'est pas flou !!!

- bureau windows (http://imagik.fr/view-rl/31856)
- open office avec deux textes côte à côte (http://imagik.fr/view-rl/31857) (le boeuf bourguignon sur wiki)
- une page internet (http://imagik.fr/view-rl/31865) (idem)
- film 1 dvd (http://imagik.fr/view-rl/31858) (frères de sang)
- film 2 dvd (http://imagik.fr/view-rl/31860) (hero de zhang yimou)
- menu d'un jeu vidéo (http://imagik.fr/view-rl/31863) (BFBC2)
- dans un jeu vidéo (http://imagik.fr/view-rl/31861) (idem)

Nirm
12/06/2013, 08h22
Bonjour Lucretia!
D'abord merci pour le feedback, il est intégré au 3ème post.
Ensuite, ravi que l'écran te convienne, un 23" cela va te changer la vie.
Enfin, j'ai une ou deux questions:
- Tu parles des films, tu as testé quel format et support? Je serai interessé par ton ressenti sur un support de haute qualité (BluRay par exemple).
- Concernant l'utilisation "bureautique", as-tu testé 2 documents ouverts cote à cote? C'était un point qui semblait t'inquièter, aussi j'aurai aimé avoir ton ressenti.

Quoiqu'il en soit, c'est super que cet achat se termine bien pour toi.
Profites en bien. ;)

Thrawn77
12/06/2013, 10h01
Bonjour à tous,

je viens de mettre Seven sur un pc qui tournait jusqu'à maintenant sous Vista. J'ai un super écran packard bell 23pouces (viseo 230ws), mais depuis que Seven est là ça me pique les yeux, et j'ai vite trouvé l'explication: je suis censé mettre une résolution en 16/9 pour un écran pareil, mais impossible, le panneau de config me propose que des 4/3. Donc forcément, l'image est mal foutue...

Quelqu'un pourrait me dire comment choisir une autre résolution? Pour infos, si ca peut aider, j'ai une carte graphique vga standard intégrée -_-'... Vous l'aurez compris, c'est pas un pc de jeu :D

merci d'avance!

Nirm
12/06/2013, 10h15
Bonjour à tous,
je viens de mettre Seven sur un pc qui tournait jusqu'à maintenant sous Vista. J'ai un super écran packard bell 23pouces (viseo 230ws), mais depuis que Seven est là ça me pique les yeux, et j'ai vite trouvé l'explication: je suis censé mettre une résolution en 16/9 pour un écran pareil, mais impossible, le panneau de config me propose que des 4/3. Donc forcément, l'image est mal foutue...
Quelqu'un pourrait me dire comment choisir une autre résolution? Pour infos, si ca peut aider, j'ai une carte graphique vga standard intégrée -_-'... Vous l'aurez compris, c'est pas un pc de jeu :D
merci d'avance!
Bonjour et bienvenue,
Quels pilotes as-tu installé après W7?
Je pense à ceux de ta CG...

Thrawn77
12/06/2013, 10h23
Bonjour Nirm!
J'ai installé aucun pilote, quand j'ai voulu mettre le pilote de la CG à jour ca m'a dit que c'était déjà la version la plus récente: version du fichier 6.1.7600.16385 (win7_rtm.090713-1255)

Nirm
12/06/2013, 10h27
Alors, quelle CG as-tu?
Comment t'y es tu pris pour rechercher ces pilotes?
Et question subsidiaire: qui est "ça" dans "ça m'a dit"?

Dark Fread
12/06/2013, 12h44
Alors, quelle CG as-tu?
Comment t'y es tu pris pour rechercher ces pilotes?
Et question subsidiaire: qui est "ça" dans "ça m'a dit"?

A mon avis tu es passé par le gestionnaire de périphériques Windows, essaye plutôt de récupérer directement le driver le plus à jours sur le site du fabricant de la carte graphique.

Lucretia
12/06/2013, 13h51
Bonjour Lucretia!
D'abord merci pour le feedback, il est intégré au 3ème post.
Ensuite, ravi que l'écran te convienne, un 23" cela va te changer la vie.
Enfin, j'ai une ou deux questions:
- Tu parles des films, tu as testé quel format et support? Je serai interessé par ton ressenti sur un support de haute qualité (BluRay par exemple).
- Concernant l'utilisation "bureautique", as-tu testé 2 documents ouverts cote à cote? C'était un point qui semblait t'inquièter, aussi j'aurai aimé avoir ton ressenti.

Quoiqu'il en soit, c'est super que cet achat se termine bien pour toi.
Profites en bien. ;)

Bonjour Nirm !
- J'ai testé en format DVD car je n'ai pas de lecteur HD. Cependant, le rendu étant déjà tout à fait honorable avec un DVD, je suppose que ça rendrait génialement bien avec un Blu-Ray ! Si un jour j'upgrade le PC, cet écran sera sûrement formidable. Et pour des gens qui ont un bon matériel, cet écran rendra à coup sûr mieux chez eux que chez moi.
- Avec deux documents côte à côte, ça rend bien en augmentant un petit peu la police du traitement de texte (genre arial 11 au lieu de arial 10). Mais avec une seule page bien centrée je trouve ça beaucoup mieux (par habitude).

J'ai ajouté quelques photos au bas du feedback mais elles ne sont clairement pas représentatives de la qualité réelle qui est bien meilleure, pour des raisons précisées juste au-dessus des dites photos.

Et oui, un 23" ça change vraiment dans le sens où je peux désormais me tenir à presque 1mètre de l'écran (contre 20-30cm auparavant). Les yeux diront merci dans quelques années !
Merci beaucoup de m'avoir conseillée, je me sens vraiment soulagée de ne pas avoir à le rapporter comme c'était le 3ème essai en un mois (j'en étais à faire de l'auto-persuasion sur les écrans précédents pour ne pas à avoir à les rapporter tellement ça m'enquiquinait). :lol: Bonne journée !

edit : Après coup finalement, oui c'est chouette deux documents différents côte à côté, avec les fenêtres minimisées et redimensionnées.

Rocca
13/06/2013, 18h41
A mon avis tu es passé par le gestionnaire de périphériques Windows, essaye plutôt de récupérer directement le driver le plus à jours sur le site du fabricant de la carte graphique.

Mouai t'oublies que c'est du packard bell pas sur qu'il trouve le pilote:tired:

El_Mariachi²
15/06/2013, 17h59
Bon les gars je vais devoir me préparer à investir dans un nouvel écran. Mon actuel, commence à me lâcher progressivement :emo: Ce matin il a mis 30 min avant de s'allumer :/
Ce magnifique LG va me manquer. Il a des features que j'aimerais retrouver dans mon prchain écran, surtotu deuxx d'entre elles.

Que me conseillez vous comme écran sachant que je veux :

- 24 pouces minimum
- 16/10 1920*1200 ou si 27 pouces 2560*1400 (mais j'ai vu les prix et je rêve éveillé là)
- un mode 1:1
- des couleurs pas trop délirantes

Je fais 70% de jeux et les restant, du texte/ mise en page. En ce qui concerne les jeux de touche à un peu près tout mais avec une majorité de fps tout de même. Quelques exemples: BF3, metro LL, FIFA 13, defense grid, dota 2, sonic transformed, XCOM EU, hotline miami, borderlands 2, anno 2070, ...

Bon vous avez une idée comme ça. L'ecran est branché sur une 670.

J'ai vu le dell 2412m, mais apparemment il est pas tip top pour jouer... On me parle aussi du fait que les ecrans 120hz c'est pas si mal mais je crois qu'ils sont tous en 16/9.

Bref,

toute aide est bienvenue :)

MErci.

XWolverine
15/06/2013, 19h48
Go topic de Ragondin sur les ventes, même si c'est pas ce que tu recherche, ça peut t'intéresser ;)

Foudge
15/06/2013, 21h03
El_Mariachi²> Es-tu allergique au TN ? Dalle mate ou brillante ?
Ceci dit tu as l'air d'être un homme de gout, on se doute donc de tes réponses :siffle:

El_Mariachi²
15/06/2013, 22h44
Dalle mate de préférence :o Et pour la technologie ben ouais le TN, en cas de compromis!

Nirm
15/06/2013, 22h58
Salut!
En 24" au format 1920x1200, les prix commencent à 250€ et ce que l'on soit sur une dalle TN comme sur de l'IPS...
En TN:
- Samsung S24C450BW
- LG 24EB23PM
En IPS, en plus du Dell dont tu parlais, le BenQ BL2411PT a l'air super.

Pour le 27", as-tu un budget max?

El_Mariachi²
16/06/2013, 00h11
Oh ben pas plus de 300, 350 étant prohibitif pour moi.
Tu proposes quoi en 27?

Nirm
16/06/2013, 00h20
Ce que j'ai en tête est trop cher. :sad:
Mais comme le suggérait XWolverine, Rag' vend son Asus VG278H (TN, 1920x1080, 2ms, 144hz) donc pourquoi pas regarder par là bas.
Mais perso, je resterai sur du 24", 1920x1200 en regardant les Samsung (TN) et le BenQ (IPS).

El_Mariachi²
16/06/2013, 01h55
Oui je crois que tu as raison, de toute manière 27 faut du 2500 etc.

MErci je vais voir avec ces modèles. Le DELL non? Le 2412.

El_Mariachi²
16/06/2013, 19h21
Salut, dites pourquoi tous le ips n'ont pas de hdmi? Sur les modèles qu'on a abaordé et d'autres que j'ai vus, aucun ne le propose!
Certains jouetn _ils avec du ips? Même aux fps hein.
Ah et qu'n est -il des dalles mva? C'est bien (pour le jeu)?

SuperLowl
16/06/2013, 20h42
Je vais répondre à ta question par une autre question : pourquoi le HDMI te paraît-il si important ? Niveau qualité vidéo, le DVI faut aussi bien. Et niveau son, je ne suis pas certain que beaucoup de personnes utilisent les enceintes de leur écran. Du coup, l'utilité du HDMI se trouve limitée.

Ensuite, tu peux très bien jouer avec un IPS, même à des jeux assez rapides. Tu ne seras pas au niveau d'un écran 120Hz, mais ce devrait être suffisant. Attention quand même à prendre un écran réputé fiable sur ce point, comme le Dell proposé en première page ou le Eizo.
Pour les dalles MVA, je ne vais pas me prononcer car je ne les connais pas bien et on en trouve finalement assez peu comparé aux TN et IPS. Mais logiquement, le MVA devrait être à mi-chemin entre les deux : moyen sur les couleurs et moyen sur la réactivité. Un bon MVA devrait alors pouvoir contenter les joueurs tout en affichant des couleurs fidèles. Reste à trouver un bon MVA.

Akajouman
16/06/2013, 20h46
Les écrans ont soit du DVI soit de l'HDMI pour le signal numérique. Foutre du HDMI sur un écran sans enceinte, ce n'est pas utile. ;)

Nirm
16/06/2013, 21h48
Sinon, pour le Dell, Qiou et Tilt l'ont.
Ils en ont fait des feedbacks.
Peut être que tu pourrais voir avec eux pour des questions précises.

---------- Post added at 21h48 ---------- Previous post was at 21h06 ----------


Oui! Et la qualité est-elle au rendez-vous? Pas trop de différences entre le 10T et le 11T?
Le 1er est un 23,6" de 2010, le second sa version mise à jour fin 2012 en 24".
Hormis cela, tout est similaire à part le VGA présent sur le XL2410 et pas sur l'autre. (source (http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&BENXL2411T=on&BENXL2410T=on))

El_Mariachi²
16/06/2013, 22h38
Ouip j'ai deja embeté Quiou pour ça :p

Foudge
16/06/2013, 23h05
Je joue avec un MVA (6ms) pour les jeux et il est très bon, mieux que mon précédant TN : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iolair-mb24w-p3118/test.html
Pour l'IPS ça a l'air très variable, mais on peut clairement jouer avec certains d'entre eux.

Madri
17/06/2013, 00h34
Salut,
J'avais zappé ton message, toutes mes excuses.
Pour moi, le Dell est légèrement devant l'Asus.
Pour chacun d'eux, tu as un test sur prad.de (celui de l'Asus (http://www.prad.de/en/monitore/review/2013/review-asus-pb278q.html) et celui du Dell (http://www.prad.de/en/monitore/review/2012/review-dell-u2713hm.html)).
Mais tu es sur du très bon pour les 2. Peut-être que le SAV ou les fonctionnalités (connectiques, réglages du pied, encombrement, etc...) feront la différence.

Et j'avais même pas vu ta réponse :(

Merci beaucoup !

Sur LesNumériques l'Asus a l'air un cran en dessous du Iiyama (contraste après calibration et deltaE). Les 2 ont le Pivot à 90° apparemment (ce qui m'intéresse au plus haut point) ... bref je suis indécision.

Akajouman
17/06/2013, 00h52
Prends celui qui est dispo rapidement/le moins cher dans ce cas.

Ou celui qui te plait le plus niveau design (il faut bien trouver quelque chose pour les départager !). ;)

SuperLowl
17/06/2013, 10h36
Ou cherches des tests ailleurs que sur LesNum. Ils sont bien pour faire un premier tri, mais ne sont pas la référence. Si tu n'es pas allergique à l'anglais, tu devrais trouver pas mal de choses.