[Écrans]Le topic qui a la dalle [Archives] - Page 24

Voir la version complète : [Écrans]Le topic qui a la dalle

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Khildram

07/09/2015, 13h37

Avec la course à la densité qu'on a sur les périphs nomades (téls, tablettes), stagner en 1080 fait quand même bizarre.

Je vois ce que tu veux dire, maintenant, les périphériques nomades, souvent on les consulte de plus près que les écrans PC. Avec une trop grosse densité sur écran PC, ça pique les yeux, par défaut les lettres sont toutes petites...

Actuellement, j'ai un 19" CRT (ce qui veut dire un peu plus de 17" d'affichage), avec du 1920x1440, donc 141 ppi / dot pitch 0.18, et je confirme que ça pique, je suis obligé de mettre 150% dans Firefox pour surfer confortablement.

Après, je suis un cas extrême, car du 3440x1440 en 35", ça fait 106.55 ppi / dp 0.2384 et en 34" 109.68ppi / dp 0.2316.

Le 2560x1080, sur du 35" c'est 79.39 ppi / dp 0.32, donc en effet, ça doit faire un peu plus "gros" que la normale sur des 27" en fonction de la résolution (cf. premier post section 2).
Mais je pense que ça doit aller.

atavus

07/09/2015, 13h42

Je vois ce que tu veux dire, maintenant, les périphériques nomades, souvent on les consulte de plus près que les écrans PC. Avec une trop grosse densité sur écran PC, ça pique les yeux, par défaut les lettres sont toutes petites...

C'est intégralement la faute des OS et des gens qui font les applications, pas du hardware.

Foudge

07/09/2015, 14h30

J'ai pas réussi à trouver clairement ces informations, d'autant plus que les specs ne sont pas vraiment "publiques", mais en gros voilà ce que j'ai pu compiler comme infos :

Fréquences max en 2560*1080 (24bpp) :
HDMI 1.3 : 75Hz
HDMI 1.4 : 75Hz
HDMI 2.0 : 120Hz (144Hz ?)
DP 1.2 : 120Hz (144Hz ?)
DP 1.3 : 120Hz (144Hz ?)

Fréquences max en 3440*1440 (24bpp) :
HDMI 1.3 : NA
HDMI 1.4 : 30Hz
HDMI 2.0 : 60Hz
DP 1.2 : 60Hz
DP 1.3 : 120Hz (144Hz ?)

En plus des problèmes de débit, il y a aussi (et surtout ?) des problème de cout de la dalle. Si c'est 1000€ pour du 1080p/144Hz, j'imagine même pas en 1440p.
Un 27" 1080p ça se trouve à partir de 200€ alors qu'en 1440p c'est 350€ mini.

atavus

07/09/2015, 14h49

http://www.vesa.org/wp-content/uploads/2011/01/ICCE-Presentation-on-VESA-DisplayPort.pdf
http://tof.canardpc.com/preview2/e25cc7b3-0435-4032-b4fc-49974051aca6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e25cc7b3-0435-4032-b4fc-49974051aca6.jpg)

Il date de 2011 et il n'ont pas les résolution en 21:9 et les 144 Hz.

En plus des problèmes de débit, il y a aussi (et surtout ?) des problème de cout de la dalle. Si c'est 1000€ pour du 1080p/144Hz, j'imagine même pas en 1440p.
Un 27" 1080p ça se trouve à partir de 200€ alors qu'en 1440p c'est 350€ mini.

Bof, c'est surtout un problème de démocratisation du truc: comme à chaque fois c'est pas encore courant comme résolution donc le prix d'entrée est cher.
Seulement 2 des 3 gros constructeur de dalle produit des dalles en 21/9 1440p 34 pouces; donc ce n'est pas trop commun.

J'ai retrouvé le guide de TFT central sur les différentes dalles du marché:
http://www.tftcentral.co.uk/articles/monitor_panel_parts.htm

Khildram

07/09/2015, 21h21

Merci pour les informations complémentaires

garyturner

07/09/2015, 21h40

Bon, madame m'a ramené un câble displayPort qui traînait à son travail.

J'ai branché et direct j'ai pû activer le freesync dans les options de windows. Apres dans les paramètres windows j'ai eu 60 et 75hz dispo. Je confirme ça marche bien. Je ne profite pas du freesync mais bien du 75hz et c'est un plus très appréciable :)

atavus

08/09/2015, 01h51

Bon, madame m'a ramené un câble displayPort qui traînait à son travail.
Au vol !!!! :cell:
Sinon tu préférais pas l'HDMI ? :ninja:

Ykow

09/09/2015, 01h52

Salut.

Je vais investir dans une nouvelle config' mais j'hésite énormément sur deux types d'écrans (en 24 pouces) :
VA http://www.ldlc.com/fiche/PB00155649.html
TN 144 hz http://www.ldlc.com/fiche/PB00163144.html

Sachant que j'aime avoir un beau contraste et de belles couleurs mais que les déchirures d'écran me sortent aussi par les yeux. :ninja:

Quelqu'un qui pourrait m'aider à peser le pour et le contre ou à apporter ses retours perso ?

Nirm

09/09/2015, 08h52

Salut.
Tu utilises ton écran essentiellement pour faire quoi?

Ykow

09/09/2015, 09h26

Principalement de la navigation internet + jeux vidéo.

Donc tu vas me dire TN je suppose. :ninja: Bon la dernière dalle que j'utilise est une AUO V4 et elle me convient très bien. (http://www.panelook.com/B173HW01%20V4_AUO_17.3_LCM_overview_738.html )

Nirm

09/09/2015, 13h45

Non, un IPS :ninja:

olive22440

09/09/2015, 18h41

Salut, je vais acheter également le iiyama 24" LED ProLite XB2483HSU-B1 pour le jeu éssentiellement (pas trop de Fps) Je regarde un peu les sites marchands pour trouver un bon tarif.

Sur LDLC, il est à 200€ environ avec une garantie 3 ans constructeur.
Sur Darty, il est à 180€ mais il est mentionné 1 an garantie.

Est ce normal ou courant cette différence de durée de garantie?

SpruceGoose

10/09/2015, 00h06

Yop, bon je reviens vers vous car il y'a quelque temps j'ai littéralement craqué sur le LG 24GM77
(23.6" /1 MS / 144Hz/Display Port) qu'on trouvais au alentour de 250 - 300 euros, dalle plébiscitée sur le net, elle est plus dispo nulle part :cry:
Donc si quelqu'un avait un équivalent dans la même gamme de prix ... Et la raison de cette indisponibilité chez Matos ou LDLC ?

Merci :ninja:

Nirm

10/09/2015, 08h50

Sur Amazon, mais à 320€.

Salut, je vais acheter également le iiyama 24" LED ProLite XB2483HSU-B1 pour le jeu éssentiellement (pas trop de Fps) Je regarde un peu les sites marchands pour trouver un bon tarif.

Sur LDLC, il est à 200€ environ avec une garantie 3 ans constructeur.
Sur Darty, il est à 180€ mais il est mentionné 1 an garantie.

Est ce normal ou courant cette différence de durée de garantie?
La garantie constructeur est fixée au minimum à 2 ans (loi Hamon de Juillet dernier).
Les garanties dont tu parles sont celles des VPC (d'ailleurs eux aussi doivent faire du 2 ans mini).

La garantie VPC c'est son engagement à remplacer/dépanner/réparer (lire les CGV) et faire le lien, si besoin, entre toi et le constructeur pendant cette garantie.
Après, et si la garantie constructeur est plus longue, tu devras t'adresser directement à celui-ci.

SpruceGoose

10/09/2015, 14h11

@Nirm, merci mais il est en temporairement indisponible c'est pour ça que je posais la question surtout ! hé hé !
Question bis, je ne sais pas si ça a une quelconque utilité mais je compte en avoir deux écrans ! du coup branchement
1 sur l'HDMI de la CG et un autre sur le DP de la CG
ou utilisation d'un Hub Display Port (1 entrée vers 3) ? (en termes de performance, dans les page précédentes j'ai crus comprendre que le HDMI s’arrête à 1080@60FPS.

Nirm

10/09/2015, 14h20

En effet, j'avais mal regardé.
Son remplaçant devrait arriver, même s'il date de fin 2014, mais rien sur le site LG.

Pour la connectique, le Hub me semble le mieux.

olive22440

10/09/2015, 14h56

Merci Nirm pour cette explication, j'y vois plus clair maintenant

Rezar

10/09/2015, 18h24

Olive22440,

Pour info, chez ldlc il y a des réductions(code) qui changent chaque jour:
par exemple:
J1: -6% sur les NAS
J2: -7%sur les écrans
J3: -5% sur les cartes graphiques
J4: -4% sur tout achat au-dessus de 250€
J5: -12% sur une marque précise
...

Si tu es patient et que tu attends le bon jour, tu auras une petite ristourne sur ton achat ;)

Morrigan

12/09/2015, 18h26

ababa

12/09/2015, 19h31

Salut, j'aimerais savoir si c'est mieux un écran G-Sync 1080p ou un écran 1089p, 144 hertz de base?
Le prix du G-Sync pique mais un truc de ouf et en plus le choix est ultra limité :/

Nirm

12/09/2015, 20h51

Hello,

je recherche un second écran pour faire du streaming. Du coup, en gros, sur le second écran, je ne ferai que du web browsing et de la "gestion" (pas de jeux).

Mon écran principal sera en 3440x1440 ou 2560x1440 (je ne sais pas encore, j'attends encore des reviews sur le Acer X34), de ce fait, je ne sais pas si un 1920x1080 en tant que second écran ferait l'affaire, ou si un 2560x1440 serait un must have.

Pour la taille de l'écran, ça dépend de la résolution la plus optimale dont j'ai besoin, 24" si je prends un 2560x1440 (27" ça dépasse le budget il me semble), 27" si un 1920x1080 suffit.

Budget : 1-250€.

Config : Mobo Asus Maximus VIII Hero / CPU i7 6700k / GPU Asus Strix GTX 980TI.

Merci :) !
Salut.

Ça ne va pas faire un peu beaucoup de pixels même pour ta CG?

Salut, j'aimerais savoir si c'est mieux un écran G-Sync 1080p ou un écran 1089p, 144 hertz de base?
Le prix du G-Sync pique mais un truc de ouf et en plus le choix est ultra limité :/
G-sync est mort-né.
Dans 6 mois on l'aura oublié, opte pour du 144Hz.

Morrigan

12/09/2015, 21h16

Salut.

Ça ne va pas faire un peu beaucoup de pixels même pour ta CG?

D'après les retours que j'ai eu, non, mais je ne peux pas l'affirmer.

ababa

12/09/2015, 21h46

Salut.

Ça ne va pas faire un peu beaucoup de pixels même pour ta CG?

G-sync est mort-né.
Dans 6 mois on l'aura oublié, opte pour du 144Hz.
Salut Nirm, tu peux me dire pourquoi? :o

Nirm

12/09/2015, 22h07

On en parle dans les pages précédentes, cette techno est issue d'un standard que plusieurs constructeur ont participé à créer via VESA.
Nvidia (participant) a juste "anticipé" la sortie pour créer une niche en espérant que les constructeurs d'écrans suivraient.
Manque de bol, AMD et VESA ont réagi et annoncé la sortie de l'Adaptative-sync, le standard, intégré à la norme Display Port à partir de la version 1.2.
Au final, tu as un standard, inclus dans une connectique et gratuit d'un côté et de l'autre un truc payant, qui oblige à prendre un écran adapté...

Dans 1 an, tu auras pléthore d'écrans Free-Sync (version AMD d'adaptative Sync) et tu auras du choix.

D'après les retours que j'ai eu, non, mais je ne peux pas l'affirmer.
Ça me semble énorme rien qu'en place sur un bureau, 34" + 24", bon après tu ne joueras que sur un donc pourquoi pas.
Par contre, 24"+WQHD tu as 2 écrans, un Asus et un Acer à ce que j'ai vu... le premier dans les 350€, le second dans les 260€

ababa

12/09/2015, 22h21

Merci, en effet G-Sync, c'est une techno proprio, prix haut, offre limitée, et besoin d'une CG Nvidia, ça me rappelle furieusement une autre marque californienne
L'Adaptive sync est compatible donc toute CG confondue?
Je vais prendre de ce pas un écran 144 hertz, ça m'évitera de surpayer un écran TN G-Sync au prix d'un écran 4K

garyturner

12/09/2015, 22h30

On en parle dans les pages précédentes, cette techno est issue d'un standard que plusieurs constructeur ont participé à créer via VESA.
Nvidia (participant) a juste "anticipé" la sortie pour créer une niche en espérant que les constructeurs d'écrans suivraient.
Manque de bol, AMD et VESA ont réagi et annoncé la sortie de l'Adaptative-sync, le standard, intégré à la norme Display Port à partir de la version 1.2.
Au final, tu as un standard, inclus dans une connectique et gratuit d'un côté et de l'autre un truc payant, qui oblige à prendre un écran adapté...

Dans 1 an, tu auras pléthore d'écrans Free-Sync (version AMD d'adaptative Sync) et tu auras du choix.

Ça me semble énorme rien qu'en place sur un bureau, 34" + 24", bon après tu ne joueras que sur un donc pourquoi pas.
Par contre, 24"+WQHD tu as 2 écrans, un Asus et un Acer à ce que j'ai vu... le premier dans les 350€, le second dans les 260€

Oui ça prend de la place. ol faut deux mètres pour 3x24" et un 34".

Tain le 34" en 21/9 sur mgs5 en ce moment c'est royal TAF dsr 2x bloqué à 60fps :bave:

http://tof.canardpc.com/preview2/0014850f-39d9-4de8-a0f7-944d7dd13863.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0014850f-39d9-4de8-a0f7-944d7dd13863.jpg)

keulz

13/09/2015, 19h14

Bon, de passage dans un Boulanger, je suis passé vers les télés et c'est là que j'en ai vu une.
Une dalle 4K en Oled.

:bave:
Mon dieu...
:bave:

Tain le 34" en 21/9 sur mgs5 en ce moment c'est royal TAF dsr 2x bloqué à 60fps :bave:

http://tof.canardpc.com/preview2/0014850f-39d9-4de8-a0f7-944d7dd13863.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0014850f-39d9-4de8-a0f7-944d7dd13863.jpg)

Tu as le fov de base ou tu as réussi à le changer ?

garyturner

13/09/2015, 19h28

J'en sais rien pour le fov; c'est un gars sympa qui a modifié le .exe du jeu pour que ça passe. En l'état c'est plus que jouable.
En tout cas ms tournerait sans soucis urgent un écran 4k(pas comme d'autres plus gourmands).

Shapa

14/09/2015, 09h39

Dites je cherche un deuxième écran d'appoint pour lire des conneries, des vidéos et autre joyeusetés. En gros j'ai toujours mon Eizo que j'aime d'amour fort, je cherche juste un truc a mettre a coté pour lire de la vidéo YouTube ou des tutos.

Je cherche un truc qui fasse 21-22'' car mon bureau n'est pas gigantesque en FHD et vu qu'il sera un peu de biais je pensais a une dalle IPS. J'ai bien sur regardé les écrans conseillés ici mais y'a rien en 21 ou 22.

Je suis pas fan d'Acer ayant eu des mauvaises expériences dans le passé sinon peu importe la marque. Des canards ont du petit écran IPS a conseiller?

Merci!

Nirm

14/09/2015, 11h27

Salut!

Iiyama XU2290HS-1
HP 22Xi
AOC i2276Vw
Par exemple.

Shapa

14/09/2015, 11h37

T'es une star! Merci. Putain l'AOC est a 99€ parfait pour un deuxième écran!

ababa

14/09/2015, 12h14

garyturner

14/09/2015, 12h19

http://tof.canardpc.com/preview2/78694176-d709-4f02-a680-12943dfb894c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/78694176-d709-4f02-a680-12943dfb894c.jpg)

Pas de soucis de fov :ninja:
Malgré le DSR 2x la def il reste de l'aliasing par contre.

Shapa

14/09/2015, 12h20

Morrigan

14/09/2015, 15h09

Ça me semble énorme rien qu'en place sur un bureau, 34" + 24", bon après tu ne joueras que sur un donc pourquoi pas.
Par contre, 24"+WQHD tu as 2 écrans, un Asus et un Acer à ce que j'ai vu... le premier dans les 350€, le second dans les 260€

Merci pour les références ! Je vais sûrement opter pour du 1920x1080, sinon ça va faire un peu trop cher pour un écran secondaire.

ababa

14/09/2015, 15h46

Certainement. J'avoue c'est du préjugé a 200%. Mais Nirm m'a fourni des refs nickel. Je pense partir sur l'AOC vu que 100€ pour un écran qui ne sert qu'a la lecture de tutaux vidéos et de pages web me parait un bon prix.
Pas de souci mais c'est vrai pour la gamme de prix, c'est mieux l'AOC
L'Acer contrairement aux apparences, c'est pour les écrans plus haut de gamme en gaming, ils sont quasi leaders, moi je recherchais un écran gaming G-Sync et on m'a conseillé à l'unanimité les écrans Acer si le budget suit.

Shapa

14/09/2015, 15h55

Ceci dit c'est bon a savoir. Si jamais je dois changer mon écran principal j'y jetterai un œil ;)

EDIT: C'est commandé (l'AOC), je ferais un retour après un peu d'utilisation. Encore merci pour les conseils rapides et au poil, comme d'hab ;)

JYS

18/09/2015, 11h03

Hello les canards!

Je cherche pour du dev un bon écran WQHD >= 27", vous avez des retours sur ce genre d'écrans?

EDIT: Exemple de références trouvées:
Acer 27" LED - CB270HUbmidpr (380€) (http://www.ldlc.com/fiche/PB00176076.html)
Acer 27" LED - K272HULABMIDP (380€) (http://www.ldlc.com/fiche/PB00184766.html)
AOC 27" LED - q2770Pqu (430€) (http://www.ldlc.com/fiche/PB00160523.html)

EDIT2: Faut-il passer à du 32" pour que les caractères ne soient pas trop petits ?

XWolverine

18/09/2015, 11h45

Faut-il passer à du 32" pour que les caractères ne soient pas trop petits ?
C'est à toi de voir si il faut ou pas.
Mathématiquement, oui, un 32" en 2560 aura la même taille de pixels qu'un 24 en 1920.
En retour de vrais gens, ça reste lié à chacun.

atavus

19/09/2015, 04h15

Test du Acer predator X34 chez TFT central. (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_predator_x34.htm)

garyturner

19/09/2015, 05h25

Tiens pour ceux qui doutent pour un écran en 3440: mgs5 tourne en DSR 2x TAF sans soucis en 2560x1080 sur une gtx780.

atavus

19/09/2015, 16h08

Tiens pour ceux qui doutent pour un écran en 3440: mgs5 tourne en DSR 2x TAF sans soucis en 2560x1080 sur une gtx780.
Tu parles d'un des seuls jeu avec une optimisation PC bien foutue.

Pirloutt

19/09/2015, 20h36

Je cherche un écran 24/27 pouces, 1440p. Pas facile de trouver un modèle avec une dalle rapide pour le jeu, sans payer 700€.

Aliain

20/09/2015, 10h31

Bonjour.

J'ai souvent remis à plus tard l'achat d'un nouvel écran mais l'anniversaire approchant, la vue baissant et LDLC offrant 15 € de réduction jusqu'à ce soir, je me suis enfin décidé à abandonner lâchement mon vieil Asus 19 pouces 16/10 TN pour un modèle plus grand et avec un meilleur contraste/de meilleures couleurs.

J'utilise essentiellement mon ordi pour surfer, regarder films et séries, écrire et lire des PDF, très peu de jeux (Life is strange, Skyrim et... The witcher 3, qui est installé depuis des mois et auquel je n'ai pour l'instant joué que quarante minutes...)

Je pensais m'orienter sur ce modèle (http://www.ldlc.com/fiche/PB00155649.html), le Iiyama XB2483HSU-B1.
Les retours sont bons dans l'ensemble, la diagonale et la définition me semblent correctes compte tenu de mes besoins et de ma carte graphique (une GTX 960 2Go de chez MSI) et les réglages dans tous les sens (hauteur, pivot, etc.) c'est toujours pratique.
Au final, il n'y a que les enceintes dont je me serais bien passé mais bon, je ne m'en servirai pas et voilà.

Bref, est-ce que ça vous semble un choix cohérent (et à un prix raisonnable - 185 € -) ou est-ce que vous me conseilleriez d'autres modèles, sachant que ce que je souhaite éviter en priorité ce sont les boutons "tactiles" à la Samsung/LG, les coques brillantes, les images fadasses et les noirs pas suffisamment intenses (je pense n'avoir rien oublié) ?

Merci par avance pour vos réponses.

Ykow

20/09/2015, 11h40

Je possède justement cet écran et je te garantis que le contraste est très bon et les couleurs impeccables. Mais je n'ai pas testé sur un film, je confirmerais ça cet aprem.
(Cependant, venant d'une dalle brillante, j'ai l'impression de ne pas retrouver le même "éclat" dans les JV ; surement dû à l'aspect particulier des dalles mattes)

En tout cas, à ce prix-là, tu peux difficilement trouver mieux.

Aliain

20/09/2015, 13h35

Merci pour ton retour.

Je viens d'apprendre que j'ai plus ou moins budget illimité mais honnêtement, je ne pense pas que je gagnerais à acheter un modèle bien plus cher ou bien plus grand parce qu'au final son usage restera le même (je ne suis ni un graphiste pro, ni un joueur invétéré, ni un cinéphile de compétition), il sera à la même distance sur le bureau et je n'ai pas prévu de changer de carte graphique avant... Cyberpunk 2077.

Bref, pour l'instant, je reste positionné sur ce modèle là, d'autant que ça fait un avis favorable supplémentaire en sa faveur.
Encore merci Ykow.

ababa

20/09/2015, 14h14

Entre un 120 hertz et un 144 hertz, la différence est-elle perceptible?
Parce que j'hésite entre prendre un 120 hertz d'occasion apascher et payer 300 euros max pour un 144 hertz en attendant le Saint-Graal qu'est un adaptative sync en DP 1.2 compatible Nvidia

Ykow

20/09/2015, 17h37

Nirm

20/09/2015, 17h54

Je cherche un écran 24/27 pouces, 1440p. Pas facile de trouver un modèle avec une dalle rapide pour le jeu, sans payer 700€.
Tu as un budget limite? Parce qu'autant en 27", tu trouves des références dans les 300-400€ autant en 24" c'est vite cher.

Entre un 120 hertz et un 144 hertz, la différence est-elle perceptible?Non

Aliain

20/09/2015, 18h32

J'ai testé plusieurs fichiers vidéos sur mon Iiyama XB2483HSU-B1 et l'image est très belle.

Si tu veux Aliain, tu as le retour d'un autre forumeur ici :
http://forum.canardpc.com/threads/78882-%C3%89crans-Le-topic-qui-a-la-dalle?p=9205327&viewfull=1#post9205327
Demande-lui d'autres détails par MP s'il faut, il aura sans doute plus de recul que moi sur l'écran (je l'ai que depuis une petite semaine).

Oui, j'avais lu le compte-rendu de Sharkeed.
Très détaillé d'ailleurs, ce qui est un plus par rapport aux avis que l'on trouve sur les sites des divers vendeurs en ligne.
Du coup, même si le choix d'un écran est quelque chose finalement d'assez subjectif (mais moins que pour un clavier ou une souris à priori), j'avoue avoir été plutôt convaincu par son retour (je suis parti du principe qu'il l'aurait mis à jour s'il avait eu un souci avec son écran, c'est pour ça que je ne l'ai pas harcelé de questions, mais je me trompe peut-être :p)

Allez, il me reste quelques heures pour me décider entre le XB2483HSU-B1 ou son grand frère de 27 pouces.
Je vais aussi jeter un dernier coup d'oeil aux autres moniteurs de la tranche des 200-300 €, juste au cas où j'aurais manqué quelque chose la première fois.

En tout cas merci encore pour tes réponses.

Pirloutt

20/09/2015, 20h56

Tu as un budget limite? Parce qu'autant en 27", tu trouves des références dans les 300-400€ autant en 24" c'est vite cher.

Non
Pas de budget limite. Mais je reviens d'un Asus ROG à 700€, en panne au bout de 6 mois.
Je veux bien payer, cher, si c'est VRAIMENT de qualité.

Je suis pro Iiyama. Mais z'ont pas de dalle rapide en 27' wqhd. Je vois le Acer K272HULB bmidp qui serait pas mal..
Je me fous des 120/144hz et du reste.
Je veux du costaud, 27',wqhd, assez rapide. (Pas de traînée sur un scrolling ds PES par exemple)

Nirm

20/09/2015, 23h28

Tu as le Iiyama ProLite B2783QSU-B1 qui arrive (~400€), Freesync, WQHD, 27" en dalle TN et apparemment très réactif.

keulz

20/09/2015, 23h45

Tu parles d'un des seuls jeu avec une optimisation PC bien foutue.

Euh, il parle surtout d'un des plus mauvais exemple pour le 21/9, puisque MSG ne supporte pas ce format...

garyturner

21/09/2015, 00h11

Euh, il parle surtout d'un des plus mauvais exemple pour le 21/9, puisque MSG ne supporte pas ce format...

Pourtant ça tourne bien en 21/9 :)

Pirloutt

21/09/2015, 00h31

Tu as un budget limite? Parce qu'autant en 27", tu trouves des références dans les 300-400€ autant en 24" c'est vite cher.

Non

Tu as le Iiyama ProLite B2783QSU-B1 qui arrive (~400€), Freesync, WQHD, 27" en dalle IPS et apparemment très réactif.

Pétain, voilà donc mon futur écran :p
Merci du tuyau.
Pour l'instant introuvable. Faut patienter...

Harvester

21/09/2015, 00h34

Pas de budget limite. Mais je reviens d'un Asus ROG à 700€, en panne au bout de 6 mois.
Je veux bien payer, cher, si c'est VRAIMENT de qualité.

Je suis pro Iiyama. Mais z'ont pas de dalle rapide en 27' wqhd. Je vois le Acer K272HULB bmidp qui serait pas mal..
Je me fous des 120/144hz et du reste.
Je veux du costaud, 27',wqhd, assez rapide. (Pas de traînée sur un scrolling ds PES par exemple)

Arf, tous ces mauvais retours sur le Swift me font hésiter. Je pensais me le prendre au Black Friday, surtout que le prix a bien baissé...

Pirloutt

21/09/2015, 02h05

Si tu étais un ami, je te dirais de prendre un autre écran que le Swift.
J'avais pris cet écran en connaissant ses problèmes de fiabilité.
J'ai fait confiance en cette grande marque Asus.
J'ai joué, j'ai perdu.
Mais j'ai pu voir qu'Asus a un SAV pas trop pourri.

Harvester

21/09/2015, 02h11

Je vais continuer à zieuter les 27" en 144Hz alors...

Foudge

21/09/2015, 08h47

Tu as le Iiyama ProLite B2783QSU-B1 qui arrive (~400€), Freesync, WQHD, 27" en dalle IPS et apparemment très réactif.C'est de la dalle TN ou alors tu t'es trompé de ref ?
Depuis le temps que j'attends ce genre d'écrans :wub:

Nirm

21/09/2015, 09h02

C'est de la dalle TN ou alors tu t'es trompé de ref ?
Depuis le temps que j'attends ce genre d'écrans :wub:
C'est du TN en effet.
J'édite.
Merci.

Rezar

22/09/2015, 14h52

Foudge

22/09/2015, 17h55

Généralement on parle de contrastes élevés et de noirs profonds ;) Merci pour ton CR !

saroumana

22/09/2015, 18h14

Coin²

Juste pour info, j'ai le Iiyama XB2483HSU-B1 depuis novembre de l'année dernière et j'en suis toujours très satisfait. Les couleurs sont agréables et les contrastes sont bien profonds. Je n'ai jamais rencontré de problème de réactivité, ni d'ailleurs aucun autre type de problèmes.

L'ecran n'est pas trop lumineux ? J'essaye d'en trouver un pour du dev, et rien n'est plus fatiguant qu'un écran lumineux qui affiche des couleurs dégueulasses lorsqu'on tente (des fois en vain ! ) de baisser la luminosité.

Rezar

23/09/2015, 18h22

Généralement on parle de contrastes élevés et de noirs profonds ;) Merci pour ton CR !

On va dire que j'ai fait un raccourci ;)

Pour la luminosité, je l'ai fortement abaissée, car je ne joue qu'avec une petite lumière d'appoint assez éloignée. Il faut vraiment une image toute blanche pour que je sois ébloui, mais la plupart du temps c'est parfait pour moi :)

FB74

23/09/2015, 20h48

Un article (polonais) avec des tests de cartes graphiques en 16/9ème et 21/9ème:
http://pclab.pl/art65401.html

Ce que je trouve intéressant c'est ça:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/08/21x9_vs_16x9/pics/25_21x9_comp.jpg

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/08/21x9_vs_16x9/pics/29_21x9_comp.jpg

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/08/21x9_vs_16x9/pics/34_21x9_comp.jpg

C'est tout de suite plus parlant. :)

XWolverine

23/09/2015, 21h21

C'est tout de suite plus parlant. :)
Oui, quand même un peu, mais c'est pas faute d'avoir donné les correspondances en long, en large, et en travers (c'est pour la diagonale, ça) sur 12 234 posts :rolleyes:

FB74

23/09/2015, 21h24

Oui, quand même un peu, mais c'est pas faute d'avoir donné les correspondances en long, en large, et en travers (c'est pour la diagonale, ça) sur 12 234 posts :rolleyes:

Je passe pas tous les jours. :ninja:

maximede

23/09/2015, 21h29

Salut les gars,

J'aurait besoin d'un petit conseil pour me décider sur l'écran qui irait avec mon nouveau pc, destiné à du jeu, en 24". ( avec une 960 ou 970gtx)

Mon budget max est d'environ 250$, mais je ne suis pas sur que j'aie besoin d'un écran à ce prix là.
Si j'étais encore en Europe, j'aurais choisi celui ci ( Iiyama ProLite B2483HSU-B1: ), mais il est introuvable aux States ( ou bien sous une autre référence ?)

Pour l'instant j'hésite entre ces 3 là :

Dell U2412M 60Hz 24.0" Monitor que je peux avoir pour ~270$
Asus VG248QE 144Hz 24.0" Monitor -- ~245$
ViewSonic VX2452mh 60Hz 23.6" Monitor -- ~155 $

Donc en gros, du tn pas cher, du 144Hz ou un dell en ips ?

Gelco

23/09/2015, 22h08

Salut tout le monde et merci pour la mine d'informations - ce topic est précieux ! Je suis graphiste 3D dans le jeu vidéo et je vais me refaire une config - ma vieille tour commence à accuser ses 7 ans d'âge. Je suis du genre à investir rarement, donc je vise plutôt "milieu +", voir début haut de gamme, dans l'espoir que tout ce matériel puisse tenir longtemps (5 ans?). J'ai un budget de 2000€ pour la tour, je pense donc craquer pour une GTX 980 Ti en CG. Pour info, mes deux anciens écrans : un couple de 24 Pouces TN 1920x1080 (Dell ST2410b (http://www1.la.dell.com/an/en/corp/peripherals/monitor-dell-st2410wfp/pd.aspx?refid=monitor-dell-st2410wfp&s=corp)). L'un des deux a rendu l'âme.

Mon utilisation
Beaucoup de travail graphique (2D et 3D, temps réel et précalculé) et pas mal de jeu (vu que je travaille à faire des jeux -typiquement sous l'Unreal Engine- les deux se chevauchent). Je ne suis pas un joueur de FPS, encore moins un joueur compétitif, je ne cherche pas du tout le temps de réponse parfait. Mes anciens DELL étaient à 5ms (mesure constructeur), je n'ai jamais eu l'occasion de m'en plaindre. J'ignore si des temps de réponse supérieurs peuvent me déranger (peut-être qu'il faudrait que j'aille tester ça en magasin). Je branche aussi ma PS4 sur mes écrans - et c'est ma principale plate-forme de jeu.

Mes choix
Taille : 27-28 pouces (j'ai envie d'un peu plus grand qu'avant, et j'ai un grand bureau)
Dalle : IPS (mes dell m'ont parfois joué de mauvais tours niveau couleur, je cherche mieux)
Connectique : j'ai besoin d'au moins deux entrées, dont au moins 1 HDMI (pour la PS4)
Budget : jusqu'à 750€

Mes hésitations
Nombre d'écrans : 1 ou 2 ? Ça peut paraître con, mais j'hésite entre 2 nouveaux écrans, ou bien 1 seul écran (du coup plus gros budget) en gardant mon "vieux" Dell à côté. J'ai peur que les deux se marient mal - surtout si l'un est ultra HD.

Est-ce que la carte graphique peut gérer deux affichages totalement différents (par exemple 1 g-sync 27pouces UHD, et un vieux 24 pouces fullHD) ?
Est-ce que quelqu'un a un retour d'expérience sur un setup similaire ?
Comment se passe, par exemple, le passage d'une fenêtre de l'un à l'autre (avec les différences de taille, de résolution...)? C'est gérable ?

Définition : 2560x1440 ou 3840x2160 ?
En restant à 1080p sur du 27 pouces, j'ai peur de la perte de résolution (de 91 à 81ppi), et j'ai le sentiment que ça ne serait pas rendre justice à ma carte graphique. WQHD minimum donc. Mais deux questions me taraudent à propos de l'ultra HD :

Est-ce que la taille de typo ne risque pas d'être un frein ? En gros, est-ce confortablement utilisable pour bosser ?
Est-ce que l'upscale d'un signal HDMI Full HD (PS4) est possible, et de bonne qualité ?
Est-ce que ... c'est pas simplement jeter du fric par les fenêtres d'acheter un écran UHD pour brancher une PS4 dessus ?

Fréquence et G-Sync
Mes anciens écrans étaient 60Hz, et j'aimerais beaucoup diminuer la fatigue visuelle liée à leur utilisation prolongée. J'ai dans l'idée qu'une fréquence élevée pourrait être une solution. Là encore, une question.

Quand on parle de G-Sync, s'agit-il uniquement d'un réglage destiné à quelques gros jeux AAA qui proposent cette option dans leurs réglages, ou bien ce mode d'affichage théoriquement plus "doux et fluide" s'applique-t-il à toutes les utilisations du PC ? Formulé autrement : est-ce que cette option "G-Sync" magique peut m'apporter des bénéfices lors de mon travail, ou bien est-ce uniquement destiné au jeu ? (ce qui me concernerait moins, vue que je joue sur PS4).

Voilà pour la salve de questions - bien trop longue ! :o

C4nard

25/09/2015, 19h49

Retour sur l'écran panoramique NEC MultiSznc EA234WMi 23"
Résolution 1920x1080. Acheté 270 € fdp in sur Amazon.

La qualité de construction est très bonne et bonne stabilité de l'ensemble sur le bureau (ça me change de mon précédent AOC :ninja:). Les menus de l'écran sont compréhensibles et la connectique au dos de la bête permet d'y brancher un paquet de choses (VGA, DVI, DP, USB x 4, prise jack...).

+ Angles de visions large
+ Polyvalent.
+ Agréable pour développer, le mode d'économie d'énergie (par défaut il me semble) permet de ne pas avoir la luminosité à 100%.
- Dans les FPS, je ne sais pas si c'est dû à l'écran mais j'ai eu un assez long temps d'adaptation à l'écran (sensation désagréable que je ne saurai vraiment décrire, où j'ai l'impression que l'écran n'est pas assez réactif par rapport aux changements de direction brusques...) mais qui s'efface avec le temps

Je ne peux pas vraiment juger pour tout ce qui est fidélité des couleurs et noir profond, parce que j'ai un filtre rouge en permanence sur mon écran :ninja:.

En tout cas je suis content l'écran, c'est une belle bête pour pas trop cher ;)

Aliain

25/09/2015, 22h09

Coin²

Juste pour info, j'ai le Iiyama XB2483HSU-B1 depuis novembre de l'année dernière et j'en suis toujours très satisfait. Les couleurs sont agréables et les contrastes sont bien profonds. Je n'ai jamais rencontré de problème de réactivité, ni d'ailleurs aucun autre type de problèmes.

Reçu il y a deux jours.
Effectivement, belle bête.
Par contre un premier pixel mort vient d'apparaître :sad:

J'imagine qu'une fois qu'un pixel est mort c'est irréversible ?

Etheon

26/09/2015, 11h57

Hello !

Bon, ça fait 2 semaines que je regarde les écrans haut de gamme, Asus Rog Swift et Acer XB27HU... et au final le nombre de mauvais retour hallucinant après 6 mois me freine ! Le problème, c'est que 27 pouce WQHD G sync 144Hz, ça court pas les rues. C'est quand même incroyable que des écrans à 700 boules soient aussi peu fiable !

Je suis actuellement sur un VE278Q (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-ve278q-p10118/test.html)qui est vraiment pas mal mais j'aurais voulu passé au 120-144Hz...

Je suis à la limite de repasser sur des 24 pouces pour tenter l'AOC (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-g2460pg-p20680/test.html) ou carrément un BenQ (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/benq-xl2420g-p18735/test.html)qui m'a l'air d'être une marque d'une grande qualité...

Bref je suis perdu vous auriez pas un conseil :'( Dans un sens je me dis que AOC et BenQ c'est une idée intéressante pour le gaming, mais de l'autre je suis prêt à mettre plus de 600€ dans un moniteur, est ce que du coup il n'y a pas un meilleur choix qui durerait plus longtemps dans les années à venir ?

Edit : Je vois qu'il y a un débat sur le g-sync dans les anciennes pages... au final vous conseillez juste du 144HZ ? Ca fait déjà moins cher effectivement :o

kitetkat

26/09/2015, 17h06

Bon, ça fait 2 semaines que je regarde les écrans haut de gamme, Asus Rog Swift et Acer XB27HU... et au final le nombre de mauvais retour hallucinant après 6 mois me freine ! Le problème, c'est que 27 pouce WQHD G sync 144Hz, ça court pas les rues. C'est quand même incroyable que des écrans à 700 boules soient aussi peu fiable !

Leurs successeurs sortent bientôt, octobre pour Acer et novembre pour Rog, espérons que le choix des dalles et des alim soient meilleurs...
Quand je vois que certains Acer ont des poussières visibles écran allumé on se demande où est le mec du contrôle qualité en bout de ligne...
De plus le SAV sur les pixel morts est à dégueuler de nos jours, c'est vraiment prendre le consommateur pour un con... Y a t il un constructeur qui s'engage dans le 0 pixel mort aujourd'hui ???

Etheon

26/09/2015, 21h25

Je vais patienter et voir ce qu'ils sortent en fin d'année alors, en espérant que la qualité soit un peu au dessus des précédents modèles...

Harvester

26/09/2015, 21h34

Les prix font quand même un peu mal au fondement...

http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/34.htm#asus_rog_preorder

Etheon

26/09/2015, 22h37

HA OUAIS § Quand je me suis dit "les prochains modèles", c'était le même prix avec une mise à jour de l'écran quoi...

Bon, du coup faut que je reflechisse, soit je joue à la loterie avec les écrans actuels, soit je passe sur des trucs plus sur genre BenQ.

kitetkat

27/09/2015, 00h12

Rog a toujours bien abusé sur les tarifs...

Khildram

28/09/2015, 08h26

De plus le SAV sur les pixel morts est à dégueuler de nos jours, c'est vraiment prendre le consommateur pour un con... Y a t il un constructeur qui s'engage dans le 0 pixel mort aujourd'hui ???

Tiens, oui, qu'en est-il à l'heure actuelle ? J'imagine que de toutes façons, on peut faire jouer le droit de rétractation dans les 7 jours francs sans justification nécessaire.

Je ne comprend pas pourquoi ces pratiques qui permettent à des constructeurs de vendre des écrans avec des défauts de conformité ne sont pas interdites. A partir du moment où l'écran à un pixel mort, c'est un défaut de conformité étant donné que tous les constructeurs se vantent de leur qualité d'image. De plus, on achète tous un écran pour la qualité d'image, on devrait donc pouvoir faire jouer l'article L211-4 du Code de la consommation :

« Le vendeur est tenu de livrer un bien conforme au contrat et répond des défauts de conformité existant lors de la délivrance.

Il répond également des défauts de conformité résultant de l'emballage, des instructions de montage ou de l'installation lorsque celle-ci a été mise à sa charge par le contrat ou a été réalisée sous sa responsabilité ».

Dès lors, il vous faut par LRAR en gardant copie vous adresser au service consommateur du siège de l’entreprise lui demandant en vertu de l’article loi précité procéder au choix suivant, inscrit dans l’article
L211-9 du même code ci-dessous reproduit :

« En cas de défaut de conformité, l'acheteur choisit entre la réparation et le remplacement du bien.
Toutefois, le vendeur peut ne pas procéder selon le choix de l'acheteur si ce choix entraîne un coût manifestement disproportionné au regard de l'autre modalité, compte tenu de la valeur du bien ou de l'importance du défaut. Il est alors tenu de procéder, sauf impossibilité, selon la modalité non choisie par l'acheteur ».

Il me semble qu'on a jusque 2 ans pour faire appliquer ça.

Ce qui me chagrine, c'est cette histoire de "contrat", qui permet en quelque sorte au constructeur de dire que dans le contrat, c'est marqué qu'il peut y avoir des pixels morts... ?

BlackMaster

28/09/2015, 08h27

Salut les canards,

Je suis à la recherche d'un nouvel écran pour remplacer mon 22" et mais j'ai du mal à faire mon choix...
Budget : 400€ environ
Utilisation : Jeux (principalement: FPS (Battlefield 3 et 4), World of tanks, World of warships) et Photo
Pour la taille, je sais pas trop. Je change peu souvent d'écran, donc passer sur du 1080p en 24" me parrait pas un gain extraordinaire. Je pensais donc partir sur du 1440p, est ce que ca vaut le coup ? (CG actuelle: GTX 670 DCUII mais je peux changer pour une GTX970)

Est ce qu'il y a de bons écrans réactifs et qui permettent d'avoir en même temps une qualité d'image permettant de faire de la photo ? J'ai l'impression que cumuler les 2 est assez difficile...

FishNyx

28/09/2015, 11h23

Bonjour aux canards,

Je suis un peu dans le même cas que toi BlackMaster,

Je suis à la recherche d'un écran pour un nouveau PC (orienté joueur quasi-exclusivement), propulsé par une GTX970.

Le budget est de 400€ max, un petit billet de 20 boules peut se rajouter si vraiment ...

Je m'oriente vers un 24" 1080p 144Hz (pourquoi pas G-Sync), seulement voilà, l'offre est trèèèès varié, et je me perds dans les références ... un petit coup de coeur à me proposer ?

Nirm

28/09/2015, 11h29

FishNyx

28/09/2015, 12h51

Merci Nirm pour la référence, je vais surement faire (encore) confiance aveuglement (enfin pas vraiment) à toi !

kitetkat

28/09/2015, 14h17

Tiens, oui, qu'en est-il à l'heure actuelle ? J'imagine que de toutes façons, on peut faire jouer le droit de rétractation dans les 7 jours francs sans justification nécessaire.

Je ne comprend pas pourquoi ces pratiques qui permettent à des constructeurs de vendre des écrans avec des défauts de conformité ne sont pas interdites. A partir du moment où l'écran à un pixel mort, c'est un défaut de conformité étant donné que tous les constructeurs se vantent de leur qualité d'image. De plus, on achète tous un écran pour la qualité d'image, on devrait donc pouvoir faire jouer l'article L211-4 du Code de la consommation :

Il me semble qu'on a jusque 2 ans pour faire appliquer ça.

Ce qui me chagrine, c'est cette histoire de "contrat", qui permet en quelque sorte au constructeur de dire que dans le contrat, c'est marqué qu'il peut y avoir des pixels morts... ?

Pour nous la glisser gentiment, les constructeurs s'appuient sur une norme Iso.
Après chaque constructeur a sa politique plus ou moins "cool" sur le SAV.
Voilà un lien d'un article de 10 ans mais qui permet d'y voir un peu plus clair.
http://www.hardware.fr/articles/519-1/pixels-morts-lcd.html

Après pour les 7 jours de rétractions, c'est une autre histoire, tu peux mais sur certains LCD (Acer à ma connaissance), des pixels morts apparaissent des fois au bout de 15 jours.

Aliain

28/09/2015, 16h48

Je viens d'avoir la réponse de LDLC concernant le pixel mort sur mon écran et pas de garantie qui tienne (pas pour un seul pixel).
J'ai juste droit à la rétractation.

Pour un pixel vous renverriez votre écran vous ?
Avec les frais que ça implique et le risque que le prochain écran soit également touché ?
Non seulement ça mais même si je rachète le même, d'une je doute que la promo soit transférée sur mon prochain achat (15 € à partir de 150 € d'achats) et de deux, entre temps (une semaine) l'écran a augmenté de 10 euros.
Yay :p

BlackMaster

28/09/2015, 17h33

Salut.

24", 1080p, TN 144Hz: Iiyama GB2488HSU-B1 à 280€ environ.
Pas de G-Sync, on s'en cogne.
27", 1440p, PLS: AOC q2770Pqu à 350€ environ.

Si ça vous semble pas assez cher, le reste peut être viré sur mon compte, RIB en MP :p

Merci Nirm !
Ca semble correspondre, et niveau prix, moins j'y met, mieux je me porte ;)

garyturner

28/09/2015, 17h55

Etheon

28/09/2015, 19h19

Salut.

24", 1080p, TN 144Hz: Iiyama GB2488HSU-B1 à 280€ environ.
Pas de G-Sync, on s'en cogne.
27", 1440p, PLS: AOC q2770Pqu à 350€ environ.

Si ça vous semble pas assez cher, le reste peut être viré sur mon compte, RIB en MP :p

Concernant le deuxième écran il m'a l'air d'être pas très bien noté au niveau du temps de réponse, et il n'est "que" 60Hz non ? Niveau écran de gamer c'est pas le must j'ai l'impression.

Corto

28/09/2015, 19h31

Concernant le deuxième écran il m'a l'air d'être pas très bien noté au niveau du temps de réponse, et il n'est "que" 60Hz non ? Niveau écran de gamer c'est pas le must j'ai l'impression.

Temps de réponse constructeur de 5 ms pour une dalle PLS/IPS, c'est plus que correct (mais ça reste une donnée constructeur). En revanche, c'est une dalle PLS/IPS donc avec un meilleur angle de vision et de rendu de couleur et en QHD, plus adapté à la retouche photo.

Pour Blackmaster qui souhaite à la fois un écran très réactif pour du FPS et de qualité pour la photo, une dalle VA serait peut-être un bon compromis (mais en QHD, ça dépasse le budget dans la sélection de Nirm)

Aliain

28/09/2015, 19h33

Ils connaissent bien leur affaire avec les assurances zéro pixel.
Personne malgré le tarif je changerais car tu ne verras plus que lui.

Procédure lancée.
Si jamais je réinvestis ce sera dans une boutique pas trop loin je pense (Darty, Boulanger, etc.)
Ça ne garantira absolument pas l'absence de pixel mort mais ce sera (en théorie) plus pratique pour le faire changer (et pas forcément plus cher).

En attendant, le contraste, les couleurs et les angles de vision étaient vraiment très chouettes sur cet Iiyama. Je n'ai vraiment pas été déçu de ce point de vue là. C'était le jour et la nuit en comparaison de mon pauvre 19 pouces TN (qui en plus n'est plus tout jeune).
Enfin bon, "rest in pix" comme disait un pote.

BlackMaster

28/09/2015, 20h25

Temps de réponse constructeur de 5 ms pour une dalle PLS/IPS, c'est plus que correct (mais ça reste une donnée constructeur). En revanche, c'est une dalle PLS/IPS donc avec un meilleur angle de vision et de rendu de couleur et en QHD, plus adapté à la retouche photo.

Pour Blackmaster qui souhaite à la fois un écran très réactif pour du FPS et de qualité pour la photo, une dalle VA serait peut-être un bon compromis (mais en QHD, ça dépasse le budget dans la sélection de Nirm)

Mmmm tu m'interesses avec le VA, comme je disais dans mon post, j'envisageais le QHD mais c'est pas une obligation.
Il me semble juste qu'à changer ca vaut le coup de prendre une meilleure résolution. J'ai peur qu'un 24" en 1080p ne me change pas beaucoup... et 27" en 1080p ca va manque de pixel.
Ya pas de retour canard sur l'AOC ?

Corto

28/09/2015, 21h26

Je ne sais pas pour les canards, mais voici quelques tests trouvés sur le net (le premier étant plus complet)
http://www.erenumerique.fr/aoc_q2770pqu_un_bon_cru_en_wqhd-article-8573-1.html
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-q2770pqu-p17978/test.html

En synthèse :
- très bon rendu des couleurs après réglages (très bien pour la retouche photo)
- permet de jouer avec un temps mesuré GaG de 13 ms, donc de bons résultats pour un QHD

BlackMaster

29/09/2015, 09h44

Oui c'est ce que j'avais vu aussi. Je vais tenter, il a quand même l'air pas mal du tout. J'essaierai de faire un retour dès que je l'aurai tester un peu.

Merci !

ababa

29/09/2015, 10h36

Je reste toujours pas convaincu que le G-Sync soit useless
Après c'est une techno propriétaire et cloisonnée d'Nvidia et très chère
Le souci, c'est le tearing dans les jeux et l'input lag à cause du v-sync, si ça permet de les éliminer à 90%, c'est pas mal

bendx

29/09/2015, 21h38

Salut.

24", 1080p, TN 144Hz: Iiyama GB2488HSU-B1 à 280€ environ. (...)

Je n'arrive pas à me décider entre celui-ci et le XB2483HSU-B1 pour un usage jeux divers (un peu de FPS mais pas que) + un peu de photo et bureautique.

Faudrait tester l'un quelques jours, puis l'autre...

Nirm

29/09/2015, 21h41

Je n'arrive pas à me décider entre celui-ci et le XB2483HSU-B1 pour un usage jeux divers (un peu de FPS mais pas que) + un peu de photo et bureautique.

Faudrait tester l'un quelques jours, puis l'autre...

Salut.

Le GB est taillé pour le jeu.
Le XB est une dalle VA, si la qualité des couleurs et des contrastes liée à ton activité photo est primordiale, alors c'est le meilleur choix.

Quoiqu'il en soit, tu ne feras pas de mauvais choix avec ces 2 références. ;)

Rezar

02/10/2015, 11h44

Pour info, cela fait près d'un an (nov. 2014) que j'ai le XB2483HSU-B1 et je n'ai jamais rencontré de problèmes de réactivité sur des jeux comme DiabloIII, Watchdogs. Bien sûr ce ne sont pas des FPS, mais la dalle VA me donne entière satisfaction avec de belles couleurs et des contrastes aux noirs profonds.

Gwenn

04/10/2015, 11h49

Sinon y'a le Dell U2415 que j'ai depuis 5 mois, 24 pouces, IPS, 16/10e (1920*1200), très réactif (pour un IPS): je joue à team fortress 2, planetside 2 et farcry 3 sans remarquer de lag ou de trainées (sauf avec l'overdrive activé et en bougeant exprès très très vite ça bave un peu donc problème résolu en activant pas l'overdrive).
Il est à 350€ en ce moment chez materiel.net (le prix a augmenté depuis que je l'ai acheté) et il prend à peine plus de place que mon ancien Ilyama B2206WS (22 pouces 16/10e aussi) parce que les bords du Dell sont vraiment très fins.
Y'a pas de boutons classiques pour l'écran c'est une petite barre tactile (donc pas de pression à faire), perso ça me laisse de marbre mais à voir si ça améliore la longévité de la chose (j'ai changé en partie parce que le Iliyama avait un problème avec le bouton d'alim' justement).

Bref j'en suis très content donc je le conseille.

ShinobiOfGaming

06/10/2015, 00h32

Hello tout le monde,

J'ai un peu envie de me faire plaisir et je pense à un nouvel écran. Mais j'ai besoin d'avis éclairés...

Aujourd'hui, j'ai 3 écrans (donc en eyefinity, enfin l'équivalent Nvidia). Ce sont 3 écrans 24 pouces full HD en dalle TN. Rien de très particulier sur les écrans, ce sont des P2450 de Samsung. Il faut savoir que celui du milieu sert aussi à jouer à la PS3 et à la Xbox 360, via les entrées VGA et HDMI. Le PC est en DVI.

Ce qui justifie (vite fait) un changement d'écran (pour celui du milieu):
- j'ai envie de plus grand, je me rends compte que j'ai tendance à me rapprocher de l'écran dans pas mal de situations, sans doute parce que ça me parait un peu loin sinon, un peu petit. Si je joue "vautré", j'ai l'impression de jouer sur un truc petit. :tired:
- c'est du TN, et j'avoue que ça se ressent sur l'angle de vision vertical si jamais je veux regarder une vidéo depuis mon lit. C'est pas dramatique mais ça interdit le visionnage d'une vidéo depuis mon lit en fait, ça devient trop sombre.
- je joue beaucoup, donc je suis sensible aux sirènes des 120hz, Gsync...

Pour info, ma CG est une GTX970. Je la considère totalement fullHD proof.

Ce qui m'intéressait:
- j'ai pensé au 1440p mais je suis inquiet sur les performances en jeux. Même avec une GTX 970, je ne voudrais pas faire de compromis (pas trop) et je veux une bonne fluidité (donc 60 fps en objectif, après faut voir si y a du Gsync). Actuellement sur Witcher 3, je suis bien en full HD, mais je sais que ce ne serait plus du 60fps stable avec un 1440p.
- de plus, en 1440p, sur 27 pouces, j'ai peur que ce soit un peu petit pour ma vue
- une dalle IPS? Mais à part sur des écrans type Predator à 800 euros, je lis que c'est quand même pas fou en terme de réactivité
- idéalement, de la connectique pour des consoles (surtout si j'achète un jour une PS4 par exemple)

Pendant un moment je bavais sur les Rog Swift, mais comme c'est cher et généralement plein de 1440p, je pense que c'est encore trop tôt pour ma machine.

J'en arrive à mes questions:
- 27 pouces en full HD, vous en pensez quoi? C'est horriblement grossier ou ça se fait bien?
- Dalle TN ou pas? Je suis sensible à la réactivité, mais j'ai conscience qu'en TN, encore plus sur un 27 pouces, la question de l'angle de vision vertical va continuer de me gonfler si je veux regarder une vidéo sur mon lit (ou même en général)
- Si jamais ça existe, est-ce raisonnable de chercher du Gsync sur un 1080p et d'en payer le coût?
- Qu'est ce que vous conseilleriez comme écran du coup?

Question bonus: un écran 4K, ça donne quoi si on lui donne du 1080p en entrée? Fausse bonne idée?

Merci beaucoup!

maximede

06/10/2015, 00h39

Dell fait une promo, et j'ai moyen de toucher un U2412M refurbished grade A pour 210$ ( au lieu de 370$) livraison comprise.
Je suis censé craquer à ce prix là ou pas ? Quelqu'un a une expérience avec le refurbished Dell ?

(http://dellrefurbished.com/product/accessories/monitors/cat61179/dell-u2412m-ultrasharp-24inch-widescreen-flat-panel-monitor-with-led/si6771952 )

- - - Mise à jour - - -

Bon, je m'auto-réponds... Il est à 260$ sur amazon.com, pas sur que ça vaille le cout de prendre du refurbished pour 50$ :(

Nirm

06/10/2015, 11h13

- Qu'est ce que vous conseilleriez comme écran du coup?

Fais un tour en magasin et regarde ce que donne les 27 1080p.
Tu répondras direct à la plupart de tes questions je pense.
Après, on pourra t'aider dans les choix. ;)

ShinobiOfGaming

06/10/2015, 19h06

Eh bien après réflexion, je suis assez tenté par l'écran BenQ XL2720Z:
- 27 pouces
- Full HD
- Bonne ergonomie
- 144hz
- Plein d'entrées (c'est cool pour y brancher des consoles et tout!)

Il y a des retours plutôt intéressants, je note que les couleurs sont à régler au déballage mais que sinon les gens semblent plutôt contents.

Par contre, pas de Gsync (mais en FullHD et 144hz, le besoin est moins pressant), dalle TN (mais pas trop le choix au final).
C'est un poil cher tout de même.

Ca me semble être un compromis pas trop pourri. Et plus tard, ce sera un écran en 1440p et tout, mais quand j'aurai une nouvelle CG, c'est à dire pas tout de suite.

Globalement, BenQ est une bonne marque? J'ai jamais eu d'écran chez eux.

Merci!

BlackMaster

06/10/2015, 20h28

Salut !

Bon, un premier retour sur l'AOC q2770Pqu.

Déjà, je ne regrette pas du tout le passage au 1440p. C'est vraiment ce que je voulais. Il y a beaucoup de pixels en plus, donc retravailler les photos est plus agréable, naviguer sur le web également et pour les jeux... :bave:
Pour l'instant j'ai testé avec la CG que j'avais jusqu'à présent (ASUS GTX670 DCUII) et ça passe. Dans BF3 je suis entre 45 et 70 fps. Du coup, je pense qu'avec la 970 aucun souci !
L'IPS me change également la vie, plus ces problèmes du TN où j'étais jamais sur d'être parfaitement en face et du coup de mal retoucher mes tofs.

Enfin bref, je suis conquis !! Merci pour vos conseils !!!

Nirm

06/10/2015, 21h23

Globalement, BenQ est une bonne marque? J'ai jamais eu d'écran chez eux.
Merci!
Oui c'est du sérieux.

Enfin bref, je suis conquis !! Merci pour vos conseils !!!
You're welcome. :cigare:

lllnrv

12/10/2015, 13h14

Bonjour,
je souhaite acheter un écran et j'hésite entre:
ProLite GB2773HS-GB2 avec un plus pour le 144Hz
et le
ProLite B2783QSU-B1 avec un plus pour La technologie FreeSync d'AMD et la résolution 2560 x 1440 ( 3.7 megapixel)
Je précise que c'est principalement pour jouer (FPS et autre) et que j'ai une CG Asus R9 290X.
Je n'ai aucune idée des avantages de l'un par rapport à l'autre, si quelqu'un peut m'éclairer, merci d'avance.

Sead

14/10/2015, 10h37

Bonjour à tous,

Je n'arrive pas à me décider pour un nouvel écran. Orienté jeu principalement (je ne joue que très peu aux FPS sinon pour leur solo). Budget : 300 €.

Voici ce que je cherche :
- un bon contraste
- des couleurs plutôt fidèles
- une réactivité standard

En fait je ne sais même pas si la combinaison des 3 est possible... J'ai regardé le guide au début mais je n'arrive pas à faire la part des choses...

Par avance merci.

Nirm

14/10/2015, 14h35

Salut.

Un dalle VA?
le Iiyama Prolite XB2783HSU-B1 en 27" (~260€) ou son petit frère ProLite XB2483HSU-B1 (~200€) devraient te plaire.

Sead

14/10/2015, 15h01

Salut.

Un dalle VA?
le Iiyama Prolite XB2783HSU-B1 en 27" (~260€) ou son petit frère ProLite XB2483HSU-B1 (~200€) devraient te plaire.

Merci pour les propositions ! Je vais regarder ça de plus près.

Nirm

14/10/2015, 15h05

Je t'en prie. ;)

Youri Andropov

14/10/2015, 19h02

Bonjour,

Pour ma part, je pense aller sur un Acer Predator X34, le 34" G-Sync en 3440x1440, mais j'ai des doutes sur mon PC :

Core i7-3930K, GeForce GTX 980.

Est-ce que tout ira bien dans the witcher 3, GTA5 ?

Merci pour vos réponses.

garyturner

14/10/2015, 19h40

Tu ne joueras pas en ultra sur ces jeux gourmands.

Ink35

15/10/2015, 19h50

Salut a tous, des avis sur des bons supports d'écran pour du triple screen ? J'en cherche un plutôt modulable a savoir replier plus ou moins les écrans vers l’intérieur ou même pouvoir en juxtaposé un sur l'autre (pour "ranger" (En faite je dépasse un peu sur une porte et j'aimerai pouvoir une fois ma session jeu terminé replier le tout ^^)
Pour les écrans en eux même je n'ai pas fais mon choix je pensais partir sur du 24"
Des avis sur le pack de materiel.net : Écran PC (http://www.materiel.net/marque/iiyama/ecran-lcd/) Iiyama (http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-e2483hs-b1-pack-triple-ecrans-98323.html)Pack Prestige E2483HS-B1 (http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-e2483hs-b1-pack-triple-ecrans-98323.html) ?
Je regardé un peu ce qui ce faisais ça m'as l'air plutôt rigide des que ça passe sur 3 écrans.
J'ai trouve un truc un peu hybride mais il le font pas en 3 ecran (a voir ici (http://www.ldlc.com/fiche/PB00113974.html)). Ou alors je prend juste un comme ça et pour le troisième un pied seul.

Zaltman

15/10/2015, 20h39

SVP les canards, vous me conseilleriez quel modèle d'écran G-sync autour de 500€ ?
Si quelqu'un à vent d'un modèle modèle prometteur à sortir ça m’intéresse aussi. (Mon but est de jouer à street figther 5 à sa sortie au printemps prochain sans tearing et avec un bon lag input, je ne suis pas trop pressé.)

Nirm

16/10/2015, 09h45

Salut.
Si c'est pour le Printemps, on va attendre que l'Hiver arrive déjà non?
Avec Noël, on risque d'avoir du mouvement niveau références.

Zaltman

16/10/2015, 11h28

Salut.
Si c'est pour le Printemps, on va attendre que l'Hiver arrive déjà non?
Avec Noël, on risque d'avoir du mouvement niveau références.

J'espère effectivement que ça va bouger rapidement si tu veux vendre pour noël en étant pas trop con tu sort ton produit en novembre, mais je n'ai pas lu de rumeurs de nouveautés pour d'écrans avec les spé qui m’intéressent...
Et je ne vois que les 3 mêmes modèles sur le marché depuis un moment:

-AOC G2460PG - G-Sync: Le moins cher, fait le taf mais réputé vraiment pas terrible niveau multimédia même selon les critères d'un écran gamer.
-Acer Predator XB240HAbpr - G-Sync: Bien dans le cadre de ce que je cherche, mais je me méfie très fortement de la marque.
- BenQ XL2420G - G-Sync: Envisageable, mais si je met 600€ pour un 24" il faut qu'il soit absolument irréprochable, ce dont je ne suis pas sûr.

atavus

16/10/2015, 11h34

-AOC G2460PG - G-Sync: Le moins cher, fait le taf mais réputé vraiment pas terrible niveau multimédia même selon les critères d'un écran gamer.
-Acer Predator XB240HAbpr - G-Sync: Bien dans le cadre de ce que je cherche, mais je me méfie très fortement de la marque.
- BenQ XL2420G - G-Sync: Envisageable, mais si je met 600€ pour un 24" il faut qu'il soit absolument irréprochable, ce dont je ne suis pas sûr.

Juste sur Acer en matière d'écran; ils ont de très bon résultat avec un excellent rapport qualité/prix.
Autant je les conchie sur le marché des ordinateurs portables, autant sur les écrans; je n'ai pas grand chose à leur reprocher.

garyturner

16/10/2015, 12h15

Zaltman

16/10/2015, 12h16

Juste sur Acer en matière d'écran; ils ont de très bon résultat avec un excellent rapport qualité/prix.
Autant je les conchie sur le marché des ordinateurs portables, autant sur les écrans; je n'ai pas grand chose à leur reprocher.

Je travaille dans un sav ils sont communément surnommés "Acer à rien" dans le métier, c'est moins vrai depuis qu'ils ont absorbé Packard Bell certes, mais ils ne sont pas sorti du purgatoire pour autant...

Zaltman

16/10/2015, 12h59

4/600€ pour un 24" je trouve ça abusé. Si à la limite les couleurs etaient parfaites(un des criteres les plus compliqués à obtenir)... Le combo gsync/144hz est vraiment cher; ils prennent vraiment les gamers pour des cons :(

Autant le 144hz je comprends que tu puisse en avoir besoin, autant le gsync est vraiment dispensable je trouve. Ça vaut ses 100€ de plus selon toi ?

Dans mon cas: Oui

Je joue surtout à des jeux peu gourmands graphiquement mais où (sauf masochisme) tout le monde désactive la synchro verticale pour ne pas pourrir le lag input.
Les CG au delà du milieu de gamme sont complétement overkill pour mon utilisation, là où la suppression du tearing (omniprésent V-sync off) apportera une véritable amélioration du rendu.

Le surcoût de la G-Sync ne compte pas pour moi dans la mesure où je l'ai reporté sur le budjet CG en me contentant d'une GTX-950 (qui fait très bien le taf sur mes jeux de prédilections, tout en s'en sortant pas mal pour son prix sur un AAA occasionel).

ababa

16/10/2015, 13h11

Des trois, l'Acer semble être le meilleur en matière de rendu de l'écran mais plastique brillant, design basique et une LED bleu trop lumineuse.
Sur les deux autres écrans, il faudra calibrer l'écran.
Le Benq, offre une connectique plus riche, ils ont un switch physique qui permet de changer de réglages à la volée mais qui est inutile en mode G-Sync (donc ça sert à rien).

J'ai commandé le Benq pour ma part à 540 euros ;)
C'est 150 euros plus cher mais la prise HDMI, j'en ai vraiment besoin et je suis totalement d'accord avec ton avis sur le G-Sync, le tearing, le stutter et l'inputlag, je supporte pas.
Avec le 1080p, ma config devrait tenir dans le temps et amortir le surcoût du G-Sync (même si j'ai pris le plus cher des écrans)

smooki

16/10/2015, 14h03

Et ils en sont où avec FreeSynch au fait ?

Nirm

16/10/2015, 14h17

Juste sur Acer en matière d'écran; ils ont de très bon résultat avec un excellent rapport qualité/prix.
Autant je les conchie sur le marché des ordinateurs portables, autant sur les écrans; je n'ai pas grand chose à leur reprocher.
+1

4/600€ pour un 24" je trouve ça abusé. Si à la limite les couleurs etaient parfaites(un des criteres les plus compliqués à obtenir)... Le combo gsync/144hz est vraiment cher; ils prennent vraiment les gamers pour des cons :(
+1

:lol:

atavus

16/10/2015, 15h20

lllnrv

16/10/2015, 15h43

garyturner

16/10/2015, 15h46

Aucun des deux à l'heure actuelle gsync ne marche que sur nvidia et freesync pas sur nvidia.

Foudge

16/10/2015, 16h14

Un petit avis sur la question:
Privilégier un écran 144Hz ou la technologie FreeSync d'AMD avec une résolution 2560 x 1440 ( 3.7 megapixel)?
Est ce que le FreeSync est un argument commercial?
Quel est la meilleur plus value entre les deux pour que je fasse un choix réfléchi.Et pourquoi pas un 144Hz + FreeSync ? Et en dalle non-TN ? Oui, ça existe :)
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/xz350cu-p28895/acer-predator-xz350cu-35-pouces-freesync-144-hz-n45961.html

Maintenant, si t'as le choix de l'un ou l'autre difficile à dire.... du moins en théorie.
Cependant le FreeSync/Adaptive-Sync m'a l'air encore un peu jeune, et la fréquence mini de certains modèles n'est pas assez basse. Sans compter que ce n'est supporté que par AMD, et bientôt Intel (Kaby Lake ?).

lllnrv

16/10/2015, 16h35

moins de 1000€, ça veut dire 999€ ou entre 250 et 350€...dans ce cas il vaut la peine que j'attende :-)

Foudge

16/10/2015, 16h40

A ton avis (http://www.materiel.net/ecran-pc/acer-predator-xz350cubmijphz-incurve-freesync-114367.html) ? :trollface:

garyturner

16/10/2015, 16h44

J'ai un écran freesync \o/ et beh avec ma gtx 780 vous imaginez à quel point c'est inutile. Le seul bon point et que cet écran monte à 75hz. Mais 75hz je dois faire des concession en 2560x1080 selon les jeux... Du coup en 2560*1440@144hz tu joues en low ?

Foudge

16/10/2015, 16h51

A 144Hz tu n'es pas obligé de jouer à 144fps. Mieux, si ta machine fait tourner tes jeux entre 30 et 60fps, ce sera plus fluide à 144Hz qu'à 60Hz ;)
http://www.hardware.fr/articles/914-7/g-sync-test-notre-ressenti-10-jeux.html

lllnrv

16/10/2015, 16h51

j'aurais pu jouer au juste prix ;)

et sinon avec une R9 290x qu'est ce qui est le mieux ou le moins bien :huh:

Youri Andropov

16/10/2015, 17h09

Les premiers retours sur freesync sont putôt décevants, alors que G-Sync, bien que cher, marche bien.
Les technos propriétaires ont quelques avantages, y'a qu'à regarder la marque à la pomme !

Khildram

16/10/2015, 21h05

Les technos propriétaires ont quelques avantages, y'a qu'à regarder la marque à la pomme !
Des avantages commerciaux pour le propriétaire de la techno, au détriment des consommateurs.

atavus

17/10/2015, 10h45

Les technos propriétaires ont quelques avantages, y'a qu'à regarder la marque à la pomme !

Toi, on va pas être copain: Encenser les technos propriétaires en parlant de la pomme pourrie. :tired:

Quand aux écrans Freesync tout dépend du constructeur de l'écran, contrairement à Gsync ou nvidia impose un droit de regard aux constructeurs.

J'ai un écran freesync \o/ et beh avec ma gtx 780 vous imaginez à quel point c'est inutile. Le seul bon point et que cet écran monte à 75hz. Mais 75hz je dois faire des concession en 2560x1080 selon les jeux... Du coup en 2560*1440@144hz tu joues en low ?

Tu n'as toujours pas compris le principe de fréquence de rafraichissement.:ninja:

garyturner

17/10/2015, 12h34

Foudge

17/10/2015, 20h49

Si, certains trouvent que rafraîchir à 144hz un jeu qui sort 20fps c'est ultra cool. Jouer sur un 144hz à moins de 60 fps me semble être une perte de temps et d'argent.
C'est un gain purement subjectif.Etrangement, un jeu à 80 ou 90fps tournera mieux sur un écran 60Hz que sur un écran 144Hz. De même, un jeu à 50fps tournera mieux sur un écran 144Hz que sur un écran 60Hz.
D'autre part, quelque soit le contenu affiché, un écran 144Hz a moins de rémanence et offre une 2D + fluide qu'un écran 60Hz.
Bref, plusieurs raisons de choisir un 144Hz plutôt qu'un 60Hz et vouloir absolument 144fps en jeux n'a que peu d’intérêt (ce qui est une bonne nouvelle).

garyturner

17/10/2015, 21h17

Etrangement, un jeu à 80 ou 90fps tournera mieux sur un écran 60Hz que sur un écran 144Hz. De même, un jeu à 50fps tournera mieux sur un écran 144Hz que sur un écran 60Hz.
.

Cette phrase n'a aucun sens si tu n'as pas fais de faite de frappe.

Pour la rémanence, oui, un 144hz sera forcément mieux loti. Mais bon les écrans récents sont relativement confortable désormais.

Je persiste à dire qu'un jeu à 50fps sur un écran 60 ou 144hz c'est kif kif en terme de confort.
Sérieux sur la technologie lcd on a plus de soucis de cintillement comme sur les vieux cathodiques si la fréquence est trop basse.

vache10

17/10/2015, 22h39

Bonsoir,

Que pensez vous du EIZO 23.8" LED - FORIS FS2434-BK ? Je cherche une écran gamer de bonne qualité, dans cette fourchette de prix.

Corto

17/10/2015, 23h29

J'ai la précédente version du Foris, ls FS2333, j'en suis très contant.

Hem

18/10/2015, 03h45

Cette phrase n'a aucun sens si tu n'as pas fais de faite de frappe.
http://www.hardware.fr/articles/914-7/g-sync-test-notre-ressenti-10-jeux.html
Je te relink sa source vu que t'as l'air d'être passé totalement à côté :ninja:.

Lesupercopter

18/10/2015, 09h11

olive22440

18/10/2015, 10h07

Bonjour à tous, je cherche actuellement un nouvelle écran et j'ai un peu de mal à faire mon choix. D'après ce que j'ai compris les dalles IPS/PLS offre de meilleurs couleurs qu'une dalle NT mais est-ce vraiment visible à l'oeil tout sa.
Fin bref mes critères sont les suivant
- 1 ou 5ms peu importe je joue pas à des jeux ultra nerveux
- 22-24 pouces, mais de préférence un 24pouces
- Réglage de l'inclinaison OUI
- de belles couleurs (critère principale)
- un beau noir (j'aime les space-opera)
- un image net (mais sa je pense qu'ils le font tous)
- le tout à moins de 200euro

Du coup actuellement je penser à ces écrans:
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_ moni_puis_ref_est_in10084320.html

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_ moni_puis_ref_est_in10069817.html

Salut on m'a conseillé par de nombreuses personnes (que je remercie au passage) sur ce forum le IIYAMA XB2483HSU. Cela fait environ 2 mois que je l'ai et je peux te dire que je ne regrette pas du tout mon achat pour cet écran.

Je ne vais pas rentrer dans les détails techniques ou comparer avec d'autre modèle parce que je n'y connais rien mais je trouve l'image et les couleurs sublimes. Sur tous les jeux que j'ai pu essayé, temps de réponse imperceptible...

En terme de qualité/prix, je pense que l'on est proche du top et je ne peux que le conseiller. (dans les pages précédentes, il y a d'autres personnes qui ont fait un retour sur ce modèle).

Nirm

18/10/2015, 10h43

Bonjour à tous, je cherche actuellement un nouvelle écran et j'ai un peu de mal à faire mon choix. D'après ce que j'ai compris les dalles IPS/PLS offre de meilleurs couleurs qu'une dalle NT mais est-ce vraiment visible à l'oeil tout sa.
Fin bref mes critères sont les suivant
- 1 ou 5ms peu importe je joue pas à des jeux ultra nerveux
- 22-24 pouces, mais de préférence un 24pouces
- Réglage de l'inclinaison OUI
- de belles couleurs (critère principale)
- un beau noir (j'aime les space-opera)
- un image net (mais sa je pense qu'ils le font tous)
- le tout à moins de 200euro

Du coup actuellement je penser à ces écrans:
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_ moni_puis_ref_est_in10084320.html

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_ moni_puis_ref_est_in10069817.html

Salut.
24", FHD, de préférence dalle de la famille VA (pour les noirs profonds) et inclinable donc... (le temps de réponse c'est du bullshit, lorsque l'on se réfère aux données constructeurs annoncées)
Le Iiyama cité par Olive est intéressant, comme le X2481HS-B1 et le BenQ GW2470H

garyturner

18/10/2015, 11h05

http://www.hardware.fr/articles/914-7/g-sync-test-notre-ressenti-10-jeux.html
Je te relink sa source vu que t'as l'air d'être passé totalement à côté :ninja:.

Et alors ? Tu bases ton avis juste sur cet article ?

Oui je l'ai lu lu et non je ne suis pas d'accord.

Lesupercopter

18/10/2015, 14h07

Je pense me tourner vers le Iliyama du coup.

Kaede

18/10/2015, 16h06

quelque soit le contenu affiché, un écran 144Hz a moins de rémanence et offre une 2D + fluide qu'un écran 60Hz.
Je me permets de nuancer...
Je joue parfois à des jeux 2D limités à 60fps (au pif : via des émulateurs, tous les jeux programmés pour la norme NTSC, ce qui représente un catalogue de jeux vraiment énorme), et sur mon XL2411T, les scrolling sont dégueulasses ("dédoublement" de l'image très marqué), que l'écran soit calé sur 60Hz, 120Hz ou 144Hz. C'est évidemment pareil pour tout autre jeu "bloqué" à 60fps, qu'il soit en 2D, 2.5D, 3D ou n'importe quoi d'autre.
Mon moniteur est peut-être très mauvais élève sur ce point, note bien, je n'ai malheureusement pas pu comparer (mais c'est clair que c'est un test que je ne négligerai pas pour mon prochain moniteur).

garyturner

18/10/2015, 17h09

Je me permets de nuancer...
Je joue parfois à des jeux 2D limités à 60fps (au pif : via des émulateurs, tous les jeux programmés pour la norme NTSC, ce qui représente un catalogue de jeux vraiment énorme), et sur mon XL2411T, les scrolling sont dégueulasses ("dédoublement" de l'image très marqué), que l'écran soit calé sur 60Hz, 120Hz ou 144Hz. C'est évidemment pareil pour tout autre jeu "bloqué" à 60fps, qu'il soit en 2D, 2.5D, 3D ou n'importe quoi d'autre.
Mon moniteur est peut-être très mauvais élève sur ce point, note bien, je n'ai malheureusement pas pu comparer (mais c'est clair que c'est un test que je ne négligerai pas pour mon prochain moniteur).

Il te faut forcer la vsync pour régler ça(via l'émulateur j imagine).

vache10

18/10/2015, 18h50

Merci Corto, mais d'après Ère numérique et TestLandFrance, la taux de rafraichissement (5 contre une moyenne de 3 à 2 dans cette tranche de prix) est bien bas par rapport à la concurrence, idem pour le prix. En revanche les finitions son superbes et le borderless vraiment agréable. J'hésite avec l'Asus VG248QE.

Kaede

19/10/2015, 00h13

Il te faut forcer la vsync pour régler ça(via l'émulateur j imagine).
Non, ça change rien (j'avais bien essayé) ;)

lllnrv

19/10/2015, 08h53

C'est de pire en pire pour faire un choix.
le FreeSync ne fonctionne pas terrible, il n'y a pas beaucoup de plus value au 140Hz, il ne me reste plus que la résolution 2560 x 1440 ( 3.7 megapixel) mais je ne sais toujours pas si ma r9 290x fait pâle figure pour cette résolution.

Nirm

19/10/2015, 09h30

il n'y a pas beaucoup de plus value au 140Hz,
Tu as essayé quel(s) écran(s) et sur quel(s) jeu(x)?

nephyl

19/10/2015, 10h25

Tu as essayé quel(s) écran(s) et sur quel(s) jeu(x)?

Pour avoir utilisé pendant des années un 23" 120 Hz, je n'ai pas trouvé que ça apportait grand chose. Au contraire d'une plus haute définition. Là ça fait 2 mois que j'ai un UHD et que ce soit dans les jeux ou en surfant sur le net, la différence saute aux yeux, tout est plus net et détaillé.

Nirm

19/10/2015, 11h18

Pour avoir utilisé pendant des années un 23" 120 Hz, je n'ai pas trouvé que ça apportait grand chose.
C'est pour cela que je souhaite son retour d'expérience à lui.
Tu es le premier joueur(?) que je lis ici qui dit ne pas avoir ressenti un apport sur le confort, même sur d'autres usages que les jeux.
Du coup, il serait intéressant de savoir sur quoi il se base (un essai, comment, dans quelles conditions ou des avis à droite à gauche, etc..) pour penser cela.

Harvester

19/10/2015, 16h04

Coin les gens,

Des canards ont-ils testé le ASUS MG279Q ? Le backlight bleed qui semble frapper ce modèle est-il si gênant que ça ? Et l'ULMB est-il si indispensable que ça ?

Pour ceux qui sont passés d'un TN à un IPS, le confort et Wow-effect sont-ils véritables ou c'est très subjectif (pas l'opportunité de faire des tests moi-même malheureusement) ?

Aerandal

19/10/2015, 16h14

Bonjour,

J'ai un nouveau PC, et je cherche un nouvel écran pour aller avec.
J'aimerais un double écran, celui-ci serait écran "principal", j'ai déjà un 21' à côté, un peu vieux, qui me servait quand j'avais mon vieux portable.

J'ai un usage, dans l'ordre, streams, bureautique, jeux (essentiellement RTS et RPG, pas de FPS).
Comme CG j'ai une Sapphire R9 290 VaporX 4Go.
J'ai un bureau de taille raisonnable mais pas immense non plus et j'habite à Paris donc 23/24/25 pouces ca serait bien mais 29 ca rentrera pas.

Merci d'avance !

Nirm

19/10/2015, 16h29

Salut.
Pour quel budget?

Aerandal

19/10/2015, 17h24

Un bon rapport qualité/prix ?
Approximativement disons moins de 400€, moins de 300 ca serait parfait.

lllnrv

19/10/2015, 17h46

Tu as essayé quel(s) écran(s) et sur quel(s) jeu(x)?

Aucun essai, j'ai même jamais vu d'écran de cette fréquence...je donnai mon avis sur ce que certain disent dans ce topic (en rapport au jeux).
J'ai compris que c'est plus confortable pour l'utilisateur mais je posai la question sur la fluidité et la netteté dans les jeux (FPS) et à savoir si un FreeSync est plus performant (mais ça na pas l'air d'être le cas)...Bref je ne sais pas vers quel écran me tourner et si ma CG r9 290 va me limiter, je sais juste qu'il me faut une dalle TN.

Kaede

19/10/2015, 18h46

Sur un moniteur 120Hz tu as moins de rémanence et les images sont temporellement moins "espacées", donc dès qu'il y a du mouvement c'est beaucoup plus lisible (surtout si le framerate suit, c'est le jour et la nuit). Je n'ai pas testé Freesync mais toutes les reviews poussent à croire que ça contribue encore à donner une meilleure impression de fluidité (peu importe que ce soit un moniteur 60 ou 120Hz).

Nirm

20/10/2015, 11h21

Voilà, donc c'est l'inverse, en jeux ou pas, les hautes fréquences c'est un gain de confort visuel chez la (très grande) majorité des canards ayant testés.

El Chupalibre

20/10/2015, 11h54

Salut salut compañeros !

Devant faire de la pièce qui me servait de "bureau" (comprendre espace gaming-geek) une chambre, je décide de migrer dans le salon.
Le coin pécé faisant tâche dans notre intérieur de goût je souhaite intégrer mon bordel de manière la plus discrète possible : streamer sur une TV mes jeux depuis mon PC plaqué au fond d'un placard (via ethernet ou WiFi, sais pas encore). De plus le jeune papa que je suis à présent ne pourra plus se permettre de se couper du monde des heures durant sur Mass Effect, TF² ou EvE, je vais probablement jouer plus ponctuellement donc l'idée d'un gaming version Steam en Big Picture, tévé, canap' et manette ne me soucie pas.

Le salon étant fort grand j'ai 3,20 m de recul au minimum, pour une question de taille de dalle je suppose devoir y installer une TV et non un écran de PC.
Ma question : a-t-on ici évoqué le téléviseur pour jouer ? Probablement. Mais j'ai pas trouvé.
On trouve sur Les Nums une sélection des meilleurs téléviseurs pour jouer (http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sony-kd-55x8505b-p19505/meilleurs-televiseurs-pour-jouer-n39065.html#page-2), mais le Sony qui me fait de l’œil n'est plus en vente.

Des idées, une piste ? :mellow:

Kaede

20/10/2015, 13h23

Salut salut compañeros !
streamer sur une TV mes jeux depuis mon PC plaqué au fond d'un placard (via ethernet ou WiFi, sais pas encore).
A ta place je commencerais par résoudre ce problème là, parce qu'il n'est pas évident et peut ajouter un coût pas négligeable, en fonction de ton budget.
Du côté du téléviseur, il faut notamment surveiller le display lag (avec l'option "gaming" ou passthrough active), qui est généralement plus élevé que sur les moniteurs et peut compromettre l'expérience de jeu sur les jeux d'action (y compris un Mass Effect).

garyturner

20/10/2015, 13h50

Sinon tu abordes le thème de la mère célibataire pour négocier un espace pc.

Plus sérieusement, souris clavier depuis le canapé, bof bof.
Un bébé ne t'empechera pas de jouer la nuit ou durant les siestes. Puis madame sera peu disponible pour une vie de couple.
Un pc silencieux joli ou camouflé et le tour est joué.

Je ne réponds pas techniquement à ta question ^^

El Chupalibre

20/10/2015, 14h12

A ta place je commencerais par résoudre ce problème là, parce qu'il n'est pas évident et peut ajouter un coût pas négligeable, en fonction de ton budget.
En regardant la pièce je viens de voir que derrière le mur qui accueillera la TV se trouve le dessous de l'escalier. Un coup de scie cloche dans la cloison et hop ! j'installe en filaire. Le plus long sera encore de DL ma bibliothèque Steam en Wi-Fi, mais ça une fois que c'est fait...
Merci pour l'info sur le display lag, j'me renseigne.

Je ne réponds pas techniquement à ta question ^^
Mais grave. :XD:

Plus sérieusement, souris clavier depuis le canapé, bof bof.
Un bébé ne t'empechera pas de jouer la nuit ou durant les siestes. Puis madame sera peu disponible pour une vie de couple.
Un pc silencieux joli ou camouflé et le tour est joué.
Je dis "jeune père", en fait ça fait déjà 15 mois que je suis jeune père, mais elle grandit vite c'est comme si c'était hier... :'(
Mais après justement une bonne année dans cette config je m'aperçois que je ne peux plus me dégager du temps seul comme avant pour jouer, avec mes horaires d'hôpital je ne peux que très rarement pousser en soirée voire sur la nuit pour jouer, ma moitié est en décalé aussi du coup le peu de temps où nous sommes tous les trois à la maison je veux pouvoir le passer dans la même pièce qu'elles (même si je suis en train de jouer).

lllnrv

20/10/2015, 14h34

Voilà, donc c'est l'inverse, en jeux ou pas, les hautes fréquences c'est un gain de confort visuel chez la (très grande) majorité des canards ayant testés.

Voilà qui est plus clair ^_^
Donc pour une utilisation gamer avec un budget de 250 à 350€, je vais privilégier une fréquence de 144Hz :trollface:.
Merci

Aerandal

21/10/2015, 22h06

Kargadum

22/10/2015, 16h56

Bonjour à tous, ça fait longtemps que je souhaite remplacer mon écran vieux de 7ans, qui n'exploite vraiment pas ma "bonne" config que j'ai monté il y a deux ans :mellow: . Ayant les moyens d'abandonner mon fidèle 21pouces, j'ai parcouru ce topic providentiel.

Peut-être ai-je grillé des étapes, car j'ai sélectionné 11 écrans, puis je les ai comparé via des review. Ayant privilégié les écrans en 144hz pour les jeux, je me suis rendu compte qu'ils avaient tous des petits défauts de contraste, voir de couleur, sans parler d'un angles de vision réduit par la dalle TN. Du coup, est-ce que je passe à côté d'excellents ips en 60Hz?

La qualité pouvant être relative au coût, mon budget tourne autours des 300 Euros. Jeu de tous types en priorité, mais j'utilise aussi mon écran pour le cinéma.

Nirm

23/10/2015, 09h49

Salut.

Du coup, est-ce que je passe à côté d'excellents ips en 60Hz? Oui
D'autant que:

j'utilise aussi mon écran pour le cinéma.

Joe Akira

23/10/2015, 11h09

Salut les canards,

ça fait pas mal de temps que je veux acheter un 27"... une petite rentrée d'argent me permet de franchir le cap (actuellement sur un 22" 1680/1050)
Mon budget : 350€ max

Il y a pas mal de choix (j'ai regardé la 1ère page du topic), et je ne sais que choisir.
Si je change d'écran c'est principalement pour les jeux (qui a dit "ELITE"^^), afin d'avoir un meilleur confort et de me servir enfin de mon X52 Pro sans qu'il cache une partie de l'écran ^^
Je vais ramener pour "un pixel blanc" un Iiyama ProLite XUB2790HS-B1 (dalle IPS) et Materiel.net me remboursera car ne rentrant pas dans le cadre de la garantie.
Je me suis un peu emballé pour cet écran mais je dois avouer qu'il est pas mal du tout (surtout le pied réglable dans tous les sens et la qualité d'image), mais je me suis rendu compte que quelques saccades étaient présentes dans certains jeux... donc le retour pour remboursement tombe bien.

Apparemment le 144Hz apporte un certain confort, mais je ne sais que choisir... 27" 1080p, 24" 144hz 1080p, 27" 1440p... (les 27" à 144Hz sont un peu plus chers que mon budget, mais je suis pas à 20/30€ prés...)

PS : j'ai une GTX 970 comme CG

Khildram

23/10/2015, 15h58

Si j'ai bien compris, en 21:9, 35", UW-UXGA, 144Hz, on a donc le choix entre :

- BenQ XR3501 ~1000€
- Acer Predator XZ35CU (FreeSync) ~1000€
- Acer Predator Z35 (G-Sync, donc 200Hz avec OC) ~1100€

C'est bien ça ?

Harvester

23/10/2015, 16h03

Gaffe, le Benq est en 2560 x 1080.

garyturner

23/10/2015, 16h41

1000e pour du 2560 0_0

Foudge

23/10/2015, 17h38

Gaffe, le Benq est en 2560 x 1080.Les 3 le sont, non ?

1000e pour du 2560 0_0Il y a bien des modèles en 3440x1440 mais ils sont moins chers (environ 800€).
A croire que les écrans 144Hz/Freesync/GSync estampillés "gamer" ont un prix spécialement étudié pour la clientèle visée :ninja:

Harvester

23/10/2015, 17h45

Euh non, sont en 3440 x 1440 les deux autres.

Mais ouais, bientôt faudra revendre la machine pour pouvoir acheter l'écran...

Foudge

23/10/2015, 18h16

Euh non, sont en 3440 x 1440 les deux autres.

Mais ouais, bientôt faudra revendre la machine pour pouvoir acheter l'écran...Je n'ai malheureusement trouvé aucun lien chez Acer pour le prouver, mais les 2 écrans Acer sont partout annoncés comme étant en 2560*1080.

edit: 1000€ mais impossible de trouver les specs sur leur site (Materiel.net indiquant par ailleurs une fréquence mini de 56Hz :()
Pour la résolution : http://www.acer.fr/ac/fr/FR/press/2015/163396

Harvester

23/10/2015, 19h32

Ah ouais mince, j'ai confondu avec ceux qui sont filés là : http://www.144hzmonitors.com/gaming-monitors-buyers-guide-october-2015/

Moranolimit

25/10/2015, 18h48

Hello les amis,

Alors voilà, il me faut un nouvel écran et j'avoue que j'hésite un peu entre 1080 et 1440p pour aller avec ma GTX970. Vaut-il mieux que je reste sur du 1080p pour pouvoir jouer à fond et très fluide ou bien le gain offert par le 1440p justifie-t-il la perte de performance ? Je compte rester avec ma GTX970 pendant quelques temps encore, donc si le 1440p est conditionné à un changement de config ça va sûrement pas le faire...

Et du coup, si jamais un 1440p se justifiait, quels sont vos conseils ? Je vais un peu demander la lune mais faudrait un truc dans les 400€ max, 27 pouces, avec un temps de réaction correct (même si apparemment je suis pas super sensible à ce truc) et IPS si possible (l'image est vraiment mieux que sur une TN ?). Ça serait principalement pour du JV, même si je m'interdis pas de mater des films dessus de temps à autre.

Sinon un bon 1080 à conseiller ?

Merci beaucoup :wub:

zfil

25/10/2015, 20h42

Salut à tous,

Je suis à la recherche d'un écran 16/10 en 24' qui soit aussi utilisable pour jouer et pas trop cher :) (on va dire 300€ maxi)

J'ai pas de contraintes spécifiques pour la dalle c'est pour faire principalement du dev et un peu de jeux ...

Merci!

PS: un avis sur celui-ci ?
AOC P2460PXQU (http://aoc-europe.com/fr/products/p2460pxqu)

Khildram

26/10/2015, 15h49

Les 3 le sont, non ?
Il y a bien des modèles en 3440x1440 mais ils sont moins chers (environ 800€).
A croire que les écrans 144Hz/Freesync/GSync estampillés "gamer" ont un prix spécialement étudié pour la clientèle visée :ninja:

En fait ceux en, 3440x1440 sont des IPS en 34" et 60Hz, donc pas forcément estampillés 'gamer'. D'autant plus qu'il faudrait quand même une sacrée configuration pour faire tourner les jeux dans cette résolution. Je pense qu'ils sont plus orientés 'graphisme/bureautique/vidéo' (rayez la mention inutile).

Les 3 que je citais, sont tous 2560x1080 en VA ou AM-VA en 35" et 144Hz. Donc déjà, faire tourner des jeux en 2560x1080, ça me paraît plus raisonnable, étant donné qu'il y a presque 45% de pixels en moins.

Donc ces dernières dalles, me semblent un meilleur choix si le jeu est l'utilisation principale.

Par contre, en effet, je suis d'accord, j'ai du mal à comprendre la différence de prix, je pensais qu'historiquement les dalles IPS étaient plus chères que les dalles VA.

McKane

27/10/2015, 13h23

bonjour je m’achète actuellement un nouveau pc.
J'aurais voulu avoir votre avis sur cet écran : http://www.ldlc.com/fiche/PB00181882.html

Nirm

27/10/2015, 13h58

Salut.

Sympa à priori.

Rezar

27/10/2015, 15h48

Lol, voilà une réponse des plus canardesques ;P

Personnellement je me posais la question du format 25". Qu'est-ce que cela apporte par rapport à un écran 24 ou 27"?

Nirm

27/10/2015, 16h13

Bof, comme entre 23 et 24.
Surtout que certains 24 sont en fait de 23,8.
Ici, 3cm (64 vs 61) de différence en diagonale.

Rezar

27/10/2015, 17h43

McKane

27/10/2015, 18h03

Qu'est ce que vous me conseillez en 24" sinon ?

Foudge

27/10/2015, 18h31

On est d'accord que ça fait soit 1 pouce de plus soit 2 de moins, mais qu'est-ce que ça apporte hormis la taille? Je ne vois pas quel est l'avantage de choisir cette diagonale? surtout que dans certains cas ça doit apporter des bandes noires par rapport à un 24" Full HD , non?Ben non, pas de bandes noires, pas plus que les 22, 23, 24 et 27" FHD.
La taille de 25" n'est pas plus intéressante que les autres, ni moins. Les écrans 24" ont quoi de plus que les 25" ? Quel est l'avantage de cette diagonale ? A part perdre 1 pouce :ninja:

Nirm

27/10/2015, 18h41

On est d'accord que ça fait soit 1 pouce de plus soit 2 de moins, mais qu'est-ce que ça apporte hormis la taille? Je ne vois pas quel est l'avantage de choisir cette diagonale? surtout que dans certains cas ça doit apporter des bandes noires par rapport à un 24" Full HD , non?
Non, le format est le même (16/9), c'est juste "plus" grand, mais je pense que pour McKane, cette diagonale n'était pas un critère, c'est l'écran qui lui plaisait, la diago étant venue "avec".

Qu'est ce que vous me conseillez en 24" sinon ?
Ben, pour en faire quoi?
Pour quelle CG?
Quels usages?
Quel budget?
Tu viens avec une question, tu repars avec 4 questions :p

zfil

27/10/2015, 20h59

Bon ça inspire personne les écrans 16/10 on dirait :p

Quelqu'un à un avis sur celui-là ? http://www.materiel.net/ecran-pc/dell-ultrasharp-u2415-110846.html

Nirm

27/10/2015, 21h11

Bon ça inspire personne les écrans 16/10 on dirait :p

Quelqu'un à un avis sur celui-là ? http://www.materiel.net/ecran-pc/dell-ultrasharp-u2415-110846.html

Très bonne réf, successeur du U2414, connu et reconnu. ;)

McKane

27/10/2015, 21h58

Non, le format est le même (16/9), c'est juste "plus" grand, mais je pense que pour McKane, cette diagonale n'était pas un critère, c'est l'écran qui lui plaisait, la diago étant venue "avec".

Ben, pour en faire quoi?
Pour quelle CG?
Quels usages?
Quel budget?
Tu viens avec une question, tu repars avec 4 questions :p

Exactement ça : http://www.ldlc.com/b-128709e8af60489e.html
principalement gaming

Croate

27/10/2015, 22h57

Salut à vous,
voilà j'ai acheté pour le jeu j'ai une R9 290 un E2483HS-B1 à rue du commerce. (je commence à croire que j'aurais du prendre un B2483HSU-B1)...

. positif:

-Plus grand que l'ancien
-Pas de pixel mort

. négatif:

-Ca pique les yeux luminosité et/ou contraste ?
-Impossible d'avoir un noir autre que gris foncé/bleu foncé
-Impression de halo blanc sur le pourtour
-Bande noire du bas plus claire que celle du haut quand je regarde un film
-Effet comme un reflet dans les coins droite et gauche en haut dans le noir complet

Mon ancien écran Benq Q22w6 me sortait du noir noir.. j'ai aussi un autre écran HP 2310i qui à coté est juste impeccable au niveau noir, halo lumineux sur les bords de l'écran et angle de vision mais c'est peut être pas le même de prix ?
J'aurais aimé savoir ( je dois m'attendre à cela pour le prix ? ) si d'autres personnes on u le même écran avec les mêmes ennuis pour m'orienter sur un échange ou carrément un changement de gamme et/ou de marque ? quitte à rajouter quelques euros pour quelque chose de plus correct ( l'impression que me fait cet écran est limite, son poids ou le fait qu'il soit pas bien rigide + tous les cotés négatifs décris plus haut )
En plus du pixel mort qui pourrait arrivé avec un échange/changement.

Merci bien d'avance et désolé si je n'ai pas posté au bon endroit.

Nirm

28/10/2015, 08h29

Exactement ça : http://www.ldlc.com/b-128709e8af60489e.html
principalement gaming
Aucun suggestion en 1ère page n'attire ton oeil?

Salut à vous,
voilà j'ai acheté pour le jeu j'ai une R9 290 un E2483HS-B1 à rue du commerce. (je commence à croire que j'aurais du prendre un B2483HSU-B1)...
. négatif:

-Ca pique les yeux luminosité et/ou contraste ?
-Impossible d'avoir un noir autre que gris foncé/bleu foncé
-Impression de halo blanc sur le pourtour
-Bande noire du bas plus claire que celle du haut quand je regarde un film
-Effet comme un reflet dans les coins droite et gauche en haut dans le noir complet

Mon ancien écran Benq Q22w6 me sortait du noir noir.. j'ai aussi un autre écran HP 2310i qui à coté est juste impeccable au niveau noir, halo lumineux sur les bords de l'écran et angle de vision mais c'est peut être pas le même de prix ?
J'aurais aimé savoir ( je dois m'attendre à cela pour le prix ? ) si d'autres personnes on u le même écran avec les mêmes ennuis pour m'orienter sur un échange ou carrément un changement de gamme et/ou de marque ? quitte à rajouter quelques euros pour quelque chose de plus correct ( l'impression que me fait cet écran est limite, son poids ou le fait qu'il soit pas bien rigide + tous les cotés négatifs décris plus haut )
En plus du pixel mort qui pourrait arrivé avec un échange/changement.

Merci bien d'avance et désolé si je n'ai pas posté au bon endroit.
Par défaut, les Iiyama ont une luminosité élevée.
Tu as fait joujou avec le menu pour les réglages?
Pour les noirs profonds, sur du TN faut pas s'attendre à du parfait.

De manière générale, quand on est exigeant (ce qui est normal), je trouve dommage de mettre 2 fois moins d'argent dans un écran qu'on va garder 5, 6 voire 10 ans que dans une CG qui va être changée dans 24 mois ou dès que le nouveau direcmachin sortira.

Moranolimit

28/10/2015, 16h08

Très bonne réf, successeur du U2414, connu et reconnu. ;)

Et le 16/10 pour du jeu c'est pas problématique ? on risque pas d'avoir des problèmes de réso ? Sinon à propos de l'écran, il suit niveau réactivité ? :)
Globalement, je cherche un 24" 1080p pour aller avec ma GTX970, IPS si possible mais suffisamment rapide pour du jeu (mais rien d'ultra-compétitif), et le tout pas trop cher :rolleyes: Le Dell est un bon choix ?

Croate

28/10/2015, 17h12

Par défaut, les Iiyama ont une luminosité élevée.
Tu as fait joujou avec le menu pour les réglages?
Pour les noirs profonds, sur du TN faut pas s'attendre à du parfait.

De manière générale, quand on est exigeant (ce qui est normal), je trouve dommage de mettre 2 fois moins d'argent dans un écran qu'on va garder 5, 6 voire 10 ans que dans une CG qui va être changée dans 24 mois ou dès que le nouveau direcmachin sortira.

J'ai bidouillé la luminosité/ le contraste/ le gamma mais rien de bien satisfaisant. De tout manière je vais le renvoyer à cause de la bande ( 4 cm. environ ) plus claire sur toute la longueur en bas de l'écran et aux deux coins supérieurs qui ont un halo lumineux ( qui ce retrouve sur presque sur le pourtour de l'écran ) qui donne un effet de reflet. Je pense que je vais en prendre un sur LDLC pour la garantie zéro pixel mort.
Pour le noir ( profond je sais pas ) sur mon BenQ22w6 et ou HP2310i ( je pensais qu'ils étaient TN aussi ) il y a pas de soucis de ce coté ci.

Pour ce qui est de l'achat de l'écran c'était pas prévu et du coup j'ai été un peu court je le reconnais, je pensais qu'avec 150E j'aurais quelque chose de correct ( j'espérais être tombé sur la mauvaise dalle vu que je n'ai lu aucun commentaire avec ce genre de pb sur le net ) mais sinon j'ai quand même hésité à prendre un écran 120/140hz ( X-Sinc ou 4K trop cher pour moi je pense et la 3D active j'en ai pas besoin ? ) sans trop savoir si ma carte le permet.

Pour du jeu GTA / BF avec une R9 290 dois-je oublier les écrans proposé en dessous de 200E pour m'orienter dans la fourchette 200-300e ou + encore ?
Pourrais-tu s'il te plait me conseiller un 23/24" ( 1080p ? ) plus correct en 60/120Hz ou +. ( ou bien c'est pas de bol la dalle est a chier un échange suffira ? )

Nirm

28/10/2015, 21h24

Je ne te demandais pas de justification, désolé si tu as mal interprété, je voulais juste appuyer le fait qu'un écran, c'est important car un choix amené à durer. ;)

ou bien c'est pas de bol la dalle est a chier un échange suffira ? )
Pour le ghosting (cet effet "blanc" dans les coins et sur cette bande), je pense en effet.
Et pour le prix, c'est un des modèles sympa.
Dans cette tranche (150-200 on va dire) tu as pléthore de modèles en fait avec très peu de mauvais choix

Croate

29/10/2015, 04h07

Je ne te demandais pas de justification, désolé si tu as mal interprété, je voulais juste appuyer le fait qu'un écran, c'est important car un choix amené à durer. ;)

Pour le ghosting (cet effet "blanc" dans les coins et sur cette bande), je pense en effet.
Et pour le prix, c'est un des modèles sympa.
Dans cette tranche (150-200 on va dire) tu as pléthore de modèles en fait avec très peu de mauvais choix

Entendu donc je vais retenter ma chance avec le même modèle.

j'aurais une dernière question si je devais choisir un écran de meilleur qualité tu me conseillerais de prendre:

Un 1440p 120/144hz Free-Sync ( je sais pas si ça existe ) avec l'idée de plus tard acheter une autre R9 290 pour CF ou une meilleur carte ?
ou bien de rester sur
Un 1080p 60/120hz Free-Sync ( je sais p... ) à 250-350E ?

GhostRider

29/10/2015, 18h11

Yo les canards, désolé si je ne suis pas au bon endroit, je n'ai pas trouvé l'éventuel topic recherché... Y'a un topic sur le forum où on traite de tout ce qui est choix/conseils/avis TV en général et non seulement les écrans destinés au PC ? :(

Foudge

29/10/2015, 18h44

Oui ;)
http://forum.canardpc.com/threads/50611-TV-LCD-OLED-vid%C3%A9o-projecteur-%C3%A9cran-incurv%C3%A9-CRT-4-3-le-topic-en-SD-et-4K-3D

GhostRider

29/10/2015, 18h51

Ah, sympa ! Merci :)

Choups

30/10/2015, 10h38

Bonjour,

Je me permet de mettre mon soucis ici, si mon message est pas dans le bon topic je m'en excuse par avance.
Voila, j'ai un pc portable et l'écran est mort. J'ai donc décidé de branché via un câble hdmi sur une télé pour pouvoir toujours m'en servir. Le soucis c'est que je ne vois pas sur l'écran le démarrage du pc. Je vois à partir du mot de passe donc impossible d’accéder au bios ou autre. Savez-vous si il faut faire quelques réglages ?

Merci par avance.

gau

30/10/2015, 10h57

Salut mes canards.

Je suis en train d'acquérir un nouveau PC pour remplacer un imac vieillissant, et je me tourne donc vers le choix (ou plutôt l'investissement) d'un bon écran.
Au niveau du PC, il sera doté d'une Geforce GTX 970 ou 980, donc à priori ça ne bridera pas le choix de l'écran ...

Le cahier des charges pour le choix de mon écran est :
- une taille d'au moins 27"
- couverture d'un gamut à 100% du sRGB (environ ... si c'est 99% c'est pas la mort non plus) pour des besoins de retouche photo (non pro) : l'écran sera calibré avec une sonde
- format 16/9 ou 16/10 ? Je ne sais pas trop encore ...
- une résolution pas forcément en 4k car même si c'est un plus pour la retouche photo je ne pourrais pas vraiment l'exploiter à fond dans les jeux ... à voir si c'est un investissement pour le futur
- pas besoin d'un écran ultra réactif ça fait longtemps que j'ai arrêté la compêt à CS :lol: (mais je jouerais quand même avec faut pas que ça soit un veau)
- un budget si possible dans les 500€ mais je peux mettre plus pour la perle rare puisque ça sera pour un paquet d'années je l'espère !

Si vous pouvez m'aiguiller vers quelques modèles ... je vous en serai très reconnaissant ! Le Dell UltraSharp U2913WM 29" me semble par exemple une option intéressante ... mais je suis open à tout ! (enfin, pour les écrans ^^)

Sachant que pour la date d'achat ce n'est pas obligatoirement pour toute de suite puisque j'ai un vieil iiyama 24" que je pourrais utiliser en attendant.

Merci !

Rezar

30/10/2015, 11h01

Si ce n'est pas pour tout de suite, j'attendrais les sorties de fin d'année où à chaque fois il y a des petites (voire grandes) nouveautés qui sortent pour les fêtes ;)

gau

30/10/2015, 11h09

Si ce n'est pas pour tout de suite, j'attendrais les sorties de fin d'année où à chaque fois il y a des petites (voire grandes) nouveautés qui sortent pour les fêtes ;)

Pas bête, ça tombe bien je suis pas pressé :)

ElucTheG33K

30/10/2015, 13h25

Hello,
j'avais posté un sujet dans la rubirque conseil hardware composants et on m'a suggéré de venir ici. Pour les détails voir mon sujet. (http://forum.canardpc.com/threads/101542-Conseil-%C3%A9cran-1440p-GPU-pour-jeux-VR)

Je suis intéressé par un écran 27" 1440p pour équiper un PC que je vais assembler en même temps (donc j'ai encore le choix des composants, dont le GPU).

En résumé j'ai déjà presque écarté le Freesync qui ne semble pas assez convainquant d'après la colone du dernier CP Hard et l'article de Clubic (http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/article-759071-1-amd-freesync-affichage-synchronise-nvidia-sync.html), à moins qu'il y ait eu du changement depuis.

Il me reste donc à décider entre mettre beaucoup de sous pour avec du G-Sync mais une carte graphique un poil moins performante ou économiser sur l'écran et mettre plus dans la carte. J'ai choisi deux combinaisons comme exemple mais je suis ouvert aux propositions (prix en francs suisse, grosso modo ça doit être du même ordre en € si on fait le change et qu'on ajoute la différence de TVA):

1) Acer CB270HUbmidpr (439CHF) + Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming (697CHF) (sub total 1'136CHF)

2) ASUS PG279Q (879CHF pas encore dispo donc peut être un poil moins cher à la sortie) + Gigabyte GTX 980 G1 Gaming Windforce 3X (540CHF) (sub total 1'419CHF voir un peu moins). J'ai écarté la version précédent du moniteur PG278Q car il n'a pas d'entrée HDMI et j'en ai besoin pour brancher un Raspberry Pi et d'autres PC portables.

En gros est-ce vraiment justifié à moyen et long terme de mettre plus d'argent tout en sacrifiant la carte graphique pour avoir le confort apporté par le G-Sync (avec dans l'idée que le moniteur pourrait survivre plus longtemps que le PC, dans sa première configuration tout du moins).

Pour info je compte jouer pour commencer à GTA V et StarWars Battlefront et je pense sérieusement m'acheter un casque VR en début d'année (pas encore décidé lequel des 2). Quels sont vos avis et récommandation ?

bendx

01/11/2015, 21h56

Salut.

Le GB est taillé pour le jeu.
Le XB est une dalle VA, si la qualité des couleurs et des contrastes liée à ton activité photo est primordiale, alors c'est le meilleur choix.

Quoiqu'il en soit, tu ne feras pas de mauvais choix avec ces 2 références. ;)

Bon j'ai opté pour le XB au final, très satisfait pour l'instant. Juste 2 petits regrets : un poil lumineux, et le format 16/9... Sinon RAS, dalle homogène, zéro pixels morts et pas de soucis de rémanences.

XWolverine

02/11/2015, 15h47

Bon ça inspire personne les écrans 16/10 on dirait :p
Oui ? On m'appelle ?
Le 16/10, c'est le bien. C'est moins pire que le 16/9 et donc à ce titre, c'est ce vers quoi il faut aller :p

Et le 16/10 pour du jeu c'est pas problématique ? on risque pas d'avoir des problèmes de réso ?
Des problèmes de réseau :ninja: ? Ah, tu veux dire de définition :ninja: !
Alors bon, ça dépend des jeux. Ce ne sera normalement pas un problème, à priori tous les jeux récents et pas trop anciens gèrent le 16/10, mais ce sera plutôt un impact du choix des développeurs de le gérer en augmentant la zone représentée à l'écran par rapport au 16/9 (même largeur du terrain qu'en 16/9 mais plus de choses affichées en hauteur) ou à l'inverse en la diminuant (même hauteur du terrain de jeu, (ce qui était affiché sur 1080 pixels l'est sur 1200, donc plus détaillé mais même zone), mais réduction de la largeur (même rapport, donc la zone affichée en 16/10 représente 90% de la zone affichée en 16/9). Je n'ai pas de stats sur les jeux (hors de ceux que j'avais testé il y a 3-4 ans entre mes 2 moniteurs, un 16/9 et un 16/10).
Ce qui est sûr, par contre, c'est que en dehors des jeux, tu as 120 pixels en plus en vertical et l'OS et les applis utilisent tous (enfin, je n'ai pas encore vu l'inverse) ces 120 pixels pour afficher des infos en plus, ce qui améliore le confort (plus de lignes sur internet, les photos qui ont un rapport 3/2 (16/10.7) affichées plus grandes, ...).

Nirm

03/11/2015, 09h46

Unz

03/11/2015, 16h25

Athelas

03/11/2015, 18h27

Coucou,
je cherche un écran cadeau pour mon pote qui développe pas mal. Dans l'idéal, il se tient en position verticale, il est correct pour afficher des films de temps en temps.
Petit plus s'il a une connectique HDMI, mais ce n'est vraiment pas l'important, de même que sa taille, on est pas limité pour ça.
La fourchette de prix ? Hem, je ne roule pas sur l'or, mais j'envisage ceci comme un investissement :p
Merci les loulous

ShinobiOfGaming

03/11/2015, 18h59

Hello,

Bon au final j'ai encore rien acheté, après avoir longuement hésité sur un 27 pouces BenQ de gamer. Ca me semblait cher "tout de même" et la lecture du CPC Hardware m'a troublé, car le crew affirme que le TN c'est hasbeen et que rien ne justifie de passer dessus.

Par coïncidence, je suis tombé sur un forum qui suggère fortement quelques écrans, dont le XB2738HSU, un 27 pouces VA donc, en full HD.
A priori, j'y vois que des avantages: couleurs, noir vraiment noir, fullHD, 27 pouces, pas bien cher (dans les 260 euros?).
MAIS: je suis assez troublé par l'aspect réactivité.
Sur les tests, on trouve de tout: des "franchement ça passe bien pour un écran gamer" à "lol même pas vous jouez à Démineur tellement c'est flou en mouvement".
Par ailleurs, même si en creusant sur Prad.de (je parle pas allemand mais bon), j'ai fini par trouver des mesures poussées de réactivité, je n'ai pas de point de comparaison. En effet, mes écrans actuels n'ont été que très peu testés, même si les numériques affirment que c'est un modèle réactif (m'enfin à son époque, il y a quelques années donc).

Du coup, que pensez-vous du XB2783HSU de Iiyama?
- la marque est bonne?
- le modèle est bon?
- quid de la réactivité? C'est comparable à un TN d'il y a quelques années? Est-ce que c'est vraiment pénible?

Le top du top, si je peux me permettre une suggestion, serait peut-être à un très gentil possesseur de cet écran de faire une petite photo ou deux de son écran au cours d'un jeu? (par exemple, une rotation de caméra dans witcher 3 avec le pad?). :p

Bref, je suis tenté mais je joue beaucoup tout de même, et je rage autant sur le noir grisatre (surtout dans les jeux sombres) que sur la rémanence ici et là, dans certains jeux.

PS: j'ai aussi pensé à l'IPS, mais le contraste me fait vraiment pas rêver... et la réactivité n'est pas folle non plus on dirait, donc bon...
PS2: un gros intérêt de cet écran Iiyama, c'est son pied, car je suis un ancien gros joueur de Shmup et ça me donnerait bien envie de m'y remettre, ce pied en pivot! :wub:

Merci beaucoup!

gau

03/11/2015, 20h47

Le pied pivot ... c'est le pied :) (j'ai un "vieux" iiyama B2403WS qui est franchement toujours au top ... pour une dalle TN en 24" ^^).

Harvester

03/11/2015, 22h58

Il est passé sous les $900 !

http://www.amazon.com/gp/product/B0111MRT90/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B0111MRT90&linkCode=as2&tag=postmonitors-20&linkId=ERB6RZMPYXB5HEGY

La différence entre ses 75Hz et les 100Hz de son copain GSync (Predator X34) ou du futur PG348Q est vraiment visible pour un être humain normalement constitué ? Parce qu'à force d'économiser j'ai assez pour zieuter les 34" et celui-là commence à me faire de l’œil et bon, vu le prix, autant ne pas se rater...

ShinobiOfGaming

03/11/2015, 23h55

Du coup j'ai trouvé quelques vidéos sur youtube de type qui filment leur écran pendant une partie de BF4 (par exemple).
Dans un premier temps, j'étais déçu en voyant que le Iiyama avait une grosse rémanence dans les mouvements latéraux (ça se voit très bien sur les symboles du HUD par exemple, avec les logos qui peuvent se doubler facilement).
Puis par curiosité, j'ai regardé sur un Asus ROG de guerre comme le PG278Q, et j'ai noté que malgré les 144hz et le TN, l'écran a également pas mal de rémanence au final dans les mêmes conditions, avec des images qui se déboublent aussi...

Ca me laisse perplexe.

MegABiloU

04/11/2015, 08h23

Filmer un écran hum ....

Foudge

04/11/2015, 08h26

C'est peut-être tout simplement la caméra qui filme à XXfps qui ajoute cette rémanence.
Faudrait plutôt regarder une vidéo d'un flux enregistré de type "ShadowPlay" de nVidia : j'suis sûr qu'il y aurait 0 rémanence :ninja:

ElucTheG33K

04/11/2015, 10h37

Salut.
Le G-Sync te plombe, tu n'as pas beaucoup d'écrans le proposant.
Pour ma part, je l'ai déjà dit ici, c'est une techno de niche, un peu comme la 3D Visio, sauf qu'elle va avoir une vraie concurrence avec l'Adaptative-Sync.
À ce petit jeu, l'Asus MG279Q (https://www.asus.com/fr/Monitors/MG279Q/specifications/), 144Hz, 27" WQHD, Adaptative-Sync, dalle IPS sorti en Mai 2015 est plutôt intéressant je trouve.

Merci pour ton commentaire. Je m'étais intéressé au MG279Q au début mais la syncronisation de l'écran est uniquement compatible AMD-Freesync et j'ai lu partout que Freesync était nettement moins bon que G-Sync. Est-tu sûr que c'est aussi comptible Adaptative-Sync. De plus Adaptative-Sync ne sera supporté (au début) que par les GPU intégré aux CPU Intel sauf erreur, donc l'intérêt pour le jeu est nul et j'imagine que Nvidia ne va pas rendre ses cartes compatible car c'est en concurrence avec leur système propriétaire. Après je peux toujours l'utiliser avec une carte Nvidia en 144Hz sans utiliser le Freesync/Adaptative Sync/G-Sync (ce qui est déjà très bien on s'entends). Hier le ASUS PG279Q a commencé à être dispo est le premier prix est déjà descendu de 100 balles.

Groufac

04/11/2015, 14h13

Bon je vais poser ça là :siffle:

Le guide d'achat d'écrans gamers façon Gamekult (http://www.gamekult.com/materiel/guide-dachat-les-meilleurs-ecrans-pour-jouer-sur-pc-A154045.html)

Kaede

04/11/2015, 20h26

Je note qu'ils émettent vraiment très peu de réserve sur la 4k, alors que c'est pour des usages et budgets quand même assez particuliers.

Quant à LesNumeriques je ne vais pas souvent chez eux, mais bien qu'ils soient cités dans le premier post ici même, j'ai l'impression qu'ils laissent parfois passer de belles conneries, comme là (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/mitsubishi-diamond-pro-930sb-p689/test.html) : "malheureusement, en vieillissant, les CRT ne montent plus aussi haut en fréquence que dans leur prime jeunesse". Ok je suppose qu'une électronique usée peut flouter un peu le résultat, mais là, 800x600@85Hz wtf ?

Unz

05/11/2015, 09h25

Coin !
Voici un vrai Noobz0r ! Je le dis directement comme pour la plupart des composants et périphérique je n'y connais rien.

Des amis connaisseurs, et particulièrement un, m'a fait l'éloge des écrans 120/144hz, fluidité incomparable même pour de la simple navigation. Ceci dit j'aimerais un écran idéal pour toutes sortes d'utilisations, principalement du jeu et je dois l'admettre (et ceci donnera un plus pour le +hz) je fais un peu de 3D, très basique mais j'aimerais évoluer d'un point de vue personnel dans ce domaine, alors ça le justifie un peu (il paraît que le 144hz est principalement utile pour la 3D?) :p

Je suis partie sur un Iiyama 24" (http://www.ldlc.com/fiche/PB00163144.html), un retour ici même indique qu'il est bien. Avez-vous un avis ou des conseils sur des écrans similaires ou mieux ne dépassant pas son prix ?

Coin, de nouveau !

Je me permets de relancé n'ayant pas eu de réponse et par manque de précision de ma part.

Après avoir lu quelque éloge sur le G-Sync je me demandai si l'effet de "latence" était aussi présent sur les 144Hz (autant ou moins que sur des 60Hz?)
Mon budget de base était 400 euros maximum pour un écran, mais après avoir vu celui-ci (http://www.ldlc.com/fiche/PB00171238.html) je suis prêt à faire un petit écart de 50 euros maximum. Ma carte graphique sera probablement une GTX 970 (après avoir choisi chaque périph je me monterai la bête)

Nirm

05/11/2015, 10h56

Merci pour ton commentaire. Je m'étais intéressé au MG279Q au début mais la syncronisation de l'écran est uniquement compatible AMD-Freesync et j'ai lu partout que Freesync était nettement moins bon que G-Sync. Est-tu sûr que c'est aussi comptible Adaptative-Sync. De plus Adaptative-Sync ne sera supporté (au début) que par les GPU intégré aux CPU Intel sauf erreur, donc l'intérêt pour le jeu est nul et j'imagine que Nvidia ne va pas rendre ses cartes compatible car c'est en concurrence avec leur système propriétaire. Après je peux toujours l'utiliser avec une carte Nvidia en 144Hz sans utiliser le Freesync/Adaptative Sync/G-Sync (ce qui est déjà très bien on s'entends). Hier le ASUS PG279Q a commencé à être dispo est le premier prix est déjà descendu de 100 balles.

Alors le standard, mis au point par l'organisme VESA (auquel Intel, AMD, Nvidia entre autres participent...) est l'adaptative-Sync.
Il est inclus dans le Display Port à partir de la version 1.2a.

FreeSync, c'est la même chose mais estampillé AMD.
G-Sync pareil pour Nvidia sauf que comme souvent avec cette marque, ils se sont dit que faire payer cette techno en la sortant avant les autres était une idée de génie.
Manque de bol, les constructeurs d'écrans n'étaient pas super prêts et ont tous freiné des 4 fers...

Au final, tu vas avoir la techno Nvidia qui nécessitera un écran avec une puce et donc plus cher + la CG qui va bien d'un côté et de l'autre, le standard, pour lequel AMD a prévu ses nouvelles CG et celles à venir.
Pour moi, G-Sync n'a aucun intérêt tout de suite (peu d'écrans et surtout chers) ni plus tard (le standard aura pris le pas sur la techno propriétaire) donc ce n'est pas un critère quand on achète un écran prévu pour durer (bien plus qu'une CG).
En somme, l'Asus n'est pas un choix stupide, loin de là et comme tu l'as dit, au pire tu peux "toujours l'utiliser avec une carte Nvidia en 144Hz sans utiliser Adaptative-Sync". ;)

mais bien qu'ils soient cités dans le premier post ici même,
Ben en site francophone, difficile d'en trouver donc oui je les cite mais c'est une liste, pas un "allez-y ils sont toooooop".
D'ailleurs on l'a assez souvent répété tout au long de ce thread. ;)

Athelas

05/11/2015, 20h26

Bon je vais poser ça là :siffle:

Le guide d'achat d'écrans gamers façon Gamekult (http://www.gamekult.com/materiel/guide-dachat-les-meilleurs-ecrans-pour-jouer-sur-pc-A154045.html)

Merci bien !

neoraptor

06/11/2015, 18h16

Bonjour à tous,
J'ai depuis une petite année un Benq XL2420t (144Hz, Tn) et je souhaiterais le changer car je ne le supporte plus en usage bureautique: le rendu est dégueulasse et les angles de vision n'aident pas.

J'hésite à partir sur du 24" (1920x1080 ou 1200) ou du 30-34" (Qhd) avec une meilleure dalle, tout en pouvant jouer avec (principalement simulation de courses et FPS). Un moniteur 144Hz serait un plus.
J'ai une GTX970 Ti donc il ne devrait pas y avoir trop de problèmes pour passer en Qhd.

Que me conseillez vous comme écran?
Merci d'avance ;)

ababa

06/11/2015, 20h19

Le Benq XL2420T se règle, de base les écrans gaming, ils sont mal calibrés et réglés
Y aura pas de grosse différence avec un autre écran 144 hertz TN
En 1440p /IPS/144 hertz, la facture se monte à 800/900 euros, good luck :ninja:

ShinobiOfGaming

06/11/2015, 23h07

Hello,

Bon j'ai donc pris un Iiyama XB2783HSU-B1. Encouragé par le forum de shmup.com et parce que CPC dans son HS Hardware dit clairement qu'il faut lâcher les TN, même en entrée de gamme.
Directement après être rentré chez moi, j'ai installé l'écran et j'ai commencé à le tester. Je vais probablement y passer une bonne partie de la soirée mais à priori, j'ai déjà une bonne idée de ce que cet écran peut m'apporter.

Si ça peut être utile, je vous fais un compte-rendu un peu long ici! :o

- Déjà, bonne nouvelle, je n'ai vu aucun pixel mort malgré mes recherches. Tant mieux, car c'est toujours une de mes grandes inquiétudes! Pas de défaut visible non plus, de tâches ou que sais je.
- Premier contact, le menu est super moche mais il fait le boulot. Cela dit, vraie lacune (?), si vous avez 2 machines à la fois (le PC et une console qu'on allume), il n'y a aucun bouton pour simplement alterner l'entrée à afficher... C'est un peu idiot. Il faut entrer dans le menu.
- La qualité du noir, comparé à mes 2 autres écrans (des TN), m'a pas transcendé sur le départ. Mais il est vrai que mes TN sont sombres (ils sont à peine à 35% de luminosité, entre autres pour ne pas me cramer les yeux), contrairement au Iiyama (actuellement à 45%). Au final j'ai un noir à priori un peu plus "noir" que sur mes TN, mais le contraste est bien supérieur car j'ai beaucoup plus de luminosité.

=> Sur la construction de l'écran, rien à redire, à part un menu super moche, le pied semble de qualité, l'écran a l'air bien construit.

- 27 pouces, c'est quand même grand, il faut l'avouer! Le pitch me convient, et même si la dalle est massive comparé à mes 24 pouces, le cadre de la dalle est plutôt fin. A vue d’œil, mes TN ont des cadres 2 à 3 fois plus larges...

=> Sur la qualité de l'image, après plusieurs tests, il faut admettre que c'est beaucoup plus sympa que mes TN. Beaucoup plus de contraste, une image "qui claque" mais avec des couleurs justes. Les visuels type anime (comme le trailer "Persona Dancing All Night Theme") sont vraiment plus sympas que sur mes TN. J'ai pas bien testé pour les films, mais le peu que j'ai vu, pas de souci non plus, c'est cool. Par ailleurs, mes TN ont en réalité une légère coloration verdâtre, qui rend l'image un peu "glauque" par rapport au VA.

=> Les angles de vision, c'est vraiment agréable. Finies les couleurs qui fluctuent en fonction de la position, du regard, etc.

J'ai également testé rapidement quelques shmups en position "portrait". Rien à dire, ça fonctionne, et c'est plutôt impression d'ailleurs. A la verticale, l'écran est franchement monolithique. Les quelques minutes passées sur du Cave et un Ikaruga me font penser que ça va être sympa de s'y remettre.

=> Bon par contre, j'étais très inquiet sur la rémanence, et "hélas", j'ai en partie raison.

J'ai mené pas mal de tests, pour en avoir le cœur net. Et pour régler l'overdrive aussi.
Des tests synthétiques (merci Blur Busters) et des jeux. Sombres ou pas. Rapides ou pas.

Concrètement, j'ai réglé l'overdrive sur le niveau 2. Le niveau 3 me semble trop violent, car il commence à y avoir trop de ghosting (et je l'ai vu en 2 secondes sur witcher 3!). Le niveau 2, il y a aussi un brin de ghosting, mais ça passe. La différence entre 0 overdrive et le niveau 2 est déjà flagrante, pour la rémanence.

Pour autant, oui il faut l'avouer, l'écran est plus sujet à la rémanence que mes TN. C'est plus ou moins sensible. C'est plus ou moins gênant également.

Witcher 3: ça se ressent lorsque l'on fait pivoter la caméra. Mais ce n'est pas bien gênant à priori. Les TN en ont aussi, même si c'est moins marqué.

Ultra SF4, Skullgirls: on sent un briiiiin plus de rémanence, mais je ne pense pas que ce soit bien gênant.

Sine Mora, Dodonpachi Saidaioujou, Ikaruga: la différence entre TN et VA ne m’apparaît pas.

Counter Strike GO: Alors là, oui, c'est sensible. Il y a bien de la rémanence sur mes TN, mais j'ai trouvé ça un peu dérangeant sur le VA. Ca me semble rester jouable, à mon avis en tout cas, mais j'ai commencé à avoir cette sensation de jouer un peu dans un léger brouillard. Des inscriptions deviennent illisibles plus vite que sur les TN.

Pix the Cat: 0 souci, et c'est carrément plus joli que sur mes TN.

Alien Isolation: Celui-là, c'est bien traître. Si on ne bouge pas, c'est plus joli sur VA. Le contraste est fort, le jeu est très sombre de base donc le VA est à l'aise. MAIS si on se met à bouger, le VA commence à morfler. Comme les luminosités sont faibles, la rémanence est assez forte, puisque c'est le point faible des VA. Et les petites loupiotes qui tranchent dans l'obscurité font assez mal sur le VA. Pour faire simple: ah oui ça traînasse bien. Sinon on retrouve un peu le souci de CSGO, en moins pénible puisque le jeu est plus lent.

Act of Aggression: Aucun souci avec le VA. Il y a plus de rémanence lorsque l'on navigue sur le champ de bataille à la souris ou au clavier, mais ça s'oublie au bout d'une minute et ce n'est pas du tout dérangeant. Cela dit, oui, il y a de la rémanence, plus que comparé aux TN.

Petite précision, la rémanence ne rend pas pareil entre mes TN et le Iiyama. Sur le Iiyama, il y a plus d'inertie. Si vous prenez une loupiote bien vive sur un décor bien sombre, comme dans Alien Isolation, avec un mouvement de caméra on constate que la loupiote "s'allonge", mais de façon uniforme. Sur mes TN, ça s'allonge aussi, mais pas autant. Par contre, c'est beaucoup moins uniforme. On détecte plutôt une série de points qui se suivent. J'imagine que la rémanence du VA va "lisser", et que celle du TN, moins forte, fait moins de lien entre 2 images.
C'est aussi frappant sur Act of Aggression. La "bavure" va présenter une dimension relativement similaire entre le VA et le TN, mais elle est homogène sur le VA alors qu'on a le sentiment de mieux distinguer des étapes intermédiaires sur le TN. Au final, on a l'impression d'une image plus nette sur le TN, j'imagine que le cerveau s'en sort mieux à recomposer une image à partir de 3 ou 4 images "distinctes" qu'à partir de 3 ou 4 images complètement liées, même si la gêne est à priori similaire.

J'en suis à ce stade. J'ai pas mal de jeux donc je vais en essayer d'autres et simplement jouer.
Comme je l'ai pris en boutique, ce ne sera pas simple pour moi de le rendre. Du coup je vais le garder.

Mais pour résumer:
- L'écran est très bien construit, austère et pas bien design, mais ça fait le travail, sauf le menu interne qui fait honte!
- Le pied ergonomique est un vrai plus.
- Sur un affichage fixe ou lent, le VA est cool, avec un vrai contraste, du noir "noir", des couleurs à priori justes et qui "poppent".
- Sur des jeux "calmes ou avec un affichage pas entièrement mouvant", avec l'overdrive à 2, l'écran est à priori tout à fait acceptable, mais il est clair qu'il ne peut pas lutter contre un TN un minimum rapide (un TN 60hz est déjà au dessus).
- Sur des jeux rapides ou avec un affichage entièrement mouvant, le VA est dépassé et ça se remarque. Ca reste, A PRIORI, envisageable, si on accepte de ne pas se focaliser là-dessus, mais il me semble possible que ça puisse être inconfortable à haute dose, pour les joueurs un peu sensibles comme moi.
- Pour les shmups, rien à dire, ça m'a semblé top.

Et si c'était à refaire?

Fondamentalement, je ne sais pas trop. Le tarif de l'écran est bon. L'écran est bon. Mais pour un gros joueur, il a une vraie faiblesse sur la rémanence. Ca reste jouable, et un TN a aussi de la rémanence, mais il y a un écart que l'on peut constater de visu. En échange, on bénéficie d'angles de vision de qualité et d'une image plus jolie. De mon point de vue (mais il me faut quelques heures pour confirmer), le gain est plus élevé que la perte. Il est heureux que je ne sois plus un gros joueur de FPS rapides.
Et surtout, si je n'avais pas opté pour ce VA, quelles alternatives?
Les écrans très réactifs "haut de gamme" sont très chers (j'ai l'habitude d'acheter du moyen de gamme car en pratique je garde les écrans assez peu longtemps, je les revends au bout d'une poignée d'années). Ils ont beaucoup de contraintes (entrées limitées), n'existent quasiment qu'en 1440p (ce qui est trop pour mon ressenti perso). S'ils sont en IPS, ils ont des noirs un peu délavés (et j'y suis sensible). S'ils sont en TN, en 27 pouces, les angles de vue deviennent déjà problématiques et ça interdit plutôt le shmup en portrait.

Si vraiment je devais en prendre un autre, j'aurais peut être pris un BenQ XL2720 (ou son successeur), car il est en fullHD et 144hz. Mais en TN, avec des couleurs un peu bofs et il y en a encore pour 450-500 euros, soit le prix de 2 écrans XB2783HSU... Et après, faut allonger 800 euros quoi...

Voilà j'espère que ce petit CR pourra être utile! :lol:

SuperLowl

07/11/2015, 10h26

Wouah ! Très complet ce retour. Merci beaucoup. C'est intéressant d'avoir des retours des écrans en pratique et pas seulement sur les tests. Bravo !

gau

07/11/2015, 10h56

Oui merci beaucoup pour ce retour sur un 27" avec un très bon rapport Q/P ;)

Kta

07/11/2015, 14h37

KaMy

08/11/2015, 16h17

Salut les canards, je fais appels aux accros des écrans parce que je viens d’être un peu déçu par mon dernier choix (en plus de ne trouver aucun site qui parle de cet écran donc aucune infos de ce que je pourrais faire pour y parer ni profil ICC), le BenQ GW2455H (http://www.benq.com/product/monitor/gw2455h/) qui avait été recommandé dans le dernier CPC hardware. J'ai actuellement un Samsung Syncmaster T220 (http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-t220-38620.html) et en ayant reçu le BenQ je l'ai trouvé comme lent a réagir, scroller une page web laissait comme une sorte de traînée des lettres, je suppose que c'est du a un temps de réponse mais quand je lis a gauche a droite l'avis général semble être que en dessous de 10ms on ne voit quasiment pas de difference alors je ne sais pas trop quoi à quoi ça peut être du, la rémanence ?

M'enfin tout ceci étant dit je me dirigerais bien vers un autre écran et je préfères rester sur du 1080p, je me tâtais entre un BenQ RL2455HM pour du 60hz et un BenQ XL2411Z pour du 144hz.

Je vois qu'ici ya le GL2450h de recommandé, la différence de prix ne vaut pas le coup pour le RL2455HM ? Et après avoir lu les tests je pencherais plus pour un Asus VG248QE en ce qui concerne le 144hz mais le BenQ XL2411Z est sans PWM, vaut il plus le coup une fois un profil icc et deux trois modifs effectuées ?

Merci messieurs !

Nirm

09/11/2015, 09h52

Bonjour, je suis a la recherche d'un écran PC pour du jeux au alentour de 150e.
Je suis actuellement partit sur le "ASUS VS247HR" en me basant sur la liste des écrans conseiller, mais si vous avez mieux a me proposer je suis a votre écoute :)

Ma CG est une 970 et joue un peu a tout, CS:GO, LOL, GW2, WOW, SMITE.
Pour ce budget, difficile de faire mieux.

Salut les canards, je fais appels aux accros des écrans parce que je viens d’être un peu déçu par mon dernier choix (en plus de ne trouver aucun site qui parle de cet écran donc aucune infos de ce que je pourrais faire pour y parer ni profil ICC), le BenQ GW2455H (http://www.benq.com/product/monitor/gw2455h/) qui avait été recommandé dans le dernier CPC hardware. J'ai actuellement un Samsung Syncmaster T220 (http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-t220-38620.html) et en ayant reçu le BenQ je l'ai trouvé comme lent a réagir, scroller une page web laissait comme une sorte de traînée des lettres, je suppose que c'est du a un temps de réponse mais quand je lis a gauche a droite l'avis général semble être que en dessous de 10ms on ne voit quasiment pas de difference alors je ne sais pas trop quoi à quoi ça peut être du, la rémanence ?

M'enfin tout ceci étant dit je me dirigerais bien vers un autre écran et je préfères rester sur du 1080p, je me tâtais entre un BenQ RL2455HM pour du 60hz et un BenQ XL2411Z pour du 144hz.

Je vois qu'ici ya le GL2450h de recommandé, la différence de prix ne vaut pas le coup pour le RL2455HM ? Et après avoir lu les tests je pencherais plus pour un Asus VG248QE en ce qui concerne le 144hz mais le BenQ XL2411Z est sans PWM, vaut il plus le coup une fois un profil icc et deux trois modifs effectuées ?

Merci messieurs !
Salut.

Désactive l'accélération matériel, ton soucis n'a pas l'air d'être lié à l'écran.

Sinon, tu as quelle CG? Pourquoi avoir opté pour une dalle VA?

KaMy

09/11/2015, 23h28

ElucTheG33K

10/11/2015, 17h10

Bon je vais poser ça là :siffle:

Le guide d'achat d'écrans gamers façon Gamekult (http://www.gamekult.com/materiel/guide-dachat-les-meilleurs-ecrans-pour-jouer-sur-pc-A154045.html)

Merci pour le lien mais j'ai trouvé leur article un peu vide, je n'y ai rien appris du tout, si c'est pour me dire de regarder si l'écran a une entrée HDMI et m'informer que d'avoir un pied réglable permet de régler la hauteurde l'écran javais pas besoin d'un article pour ça.

Y a pas un site sérieux en anglais ou même en allemand qui fait un comparatif de maniaque avec mesure et tout ce qu'il faut pour choisir un écran de gamer? Les numeriques sont pas mal pour ca mais ilsont pas testé assez de références pour se faire un avis objectif.

SuperLowl

10/11/2015, 17h18

Prad.de ou TFTCentral font des tests très poussés. Ce sont un peu les références de ce topic. Le premier a une base de données assez conséquente.

vectra

10/11/2015, 17h45

Oui ? On m'appelle ?Le 16/10, c'est le bien. C'est moins pire que le 16/9 et donc à ce titre, c'est ce vers quoi il faut aller :pDes problèmes de réseau :ninja: ? Ah, tu veux dire de définition :ninja: !Alors bon, ça dépend des jeux. Ce ne sera normalement pas un problème, à priori tous les jeux récents et pas trop anciens gèrent le 16/10, mais ce sera plutôt un impact du choix des développeurs de le gérer en augmentant la zone représentée à l'écran par rapport au 16/9 (même largeur du terrain qu'en 16/9 mais plus de choses affichées en hauteur) ou à l'inverse en la diminuant (même hauteur du terrain de jeu, (ce qui était affiché sur 1080 pixels l'est sur 1200, donc plus détaillé mais même zone), mais réduction de la largeur (même rapport, donc la zone affichée en 16/10 représente 90% de la zone affichée en 16/9). Je n'ai pas de stats sur les jeux (hors de ceux que j'avais testé il y a 3-4 ans entre mes 2 moniteurs, un 16/9 et un 16/10).Ce qui est sûr, par contre, c'est que en dehors des jeux, tu as 120 pixels en plus en vertical et l'OS et les applis utilisent tous (enfin, je n'ai pas encore vu l'inverse) ces 120 pixels pour afficher des infos en plus, ce qui améliore le confort (plus de lignes sur internet, les photos qui ont un rapport 3/2 (16/10.7) affichées plus grandes, ...).Le 16/10 c'est la vie. Point.J'ai pas trouvé de jeux qui ne le supportent pas nativement.

Kaede

10/11/2015, 22h28

Y a pas un site sérieux en anglais ou même en allemand qui fait un comparatif de maniaque avec mesure et tout ce qu'il faut pour choisir un écran de gamer? Les numeriques sont pas mal pour ca mais ilsont pas testé assez de références pour se faire un avis objectif.
Ben tu as les liens du premier post de ce topic, à moins que tu cherches encore d'autres ?

ShinobiOfGaming

11/11/2015, 01h47

Utharion

11/11/2015, 21h23

Bonjour,

J'ai une Club 3D GeForce GTX 460 1 Go.

Je cherche un écran de grande taille à pas trop cher (je ne donne pas le budget).
Je joue un peu à tout.

Que me conseilleriez-vous ?

Merci bien pour votre aide.

Pirloutt

11/11/2015, 23h06

J'ai lu, dans le dernier cpc hardware, qu'on pouvait lâcher les TN.

Euh...ca m'etonnait un peu, pour avoir eu une dalle autre que TN.
Je suis revenu sur un bon vieux TN. Alors oui, les angles de visualisation optimale sont restreints, mais c'est réactif et pis c tout.

Alors j'y crois moyen à leur conseil, surtout que l'année dernière était conseillé le ROG Asus (700€) qui m'a lâché en 6 mois.

Iiyama a sorti son 27' TN WQHD. 400€.
Parce que du HD en 27'ça me paraît faible si on est près.

Nirm

12/11/2015, 00h06

Tu parles de désactiver l’accélération matériel sur chaque programme, (parce que ressentti bizarre sur Witcher 3, Killing Floor 2, chrome et après me semble que l'apparition et disparition des fenêtres aussi est plus lente mais je me demande si je me fait pas un filme la dessus) la gestion du physx par ma CG et le mettre sur le CPU ou carrément de le couper via le direct x control panel ?

Et j'ai une GTX 970, pas souvenu que ça apparaissait pas dans la banière CPChardware, choix d'une dalle VA juste parce que c'était le seul modèle en 1080p sur le dernier CPC Hardware et que je me suis dit qu'il était pas cher alors petit plaisir je passe a du 1080p. j'avoue ne pas avoir creusé plus loin ce coup ci et après avoir lu ton post je me demande si ce n'est pas un problème lié a la techno VA plus qu'autre chose.
Je pensais le soucis localisé au surf et donc sous ton browser.
Si c'est plus général et donc aussi en jeux, surement que la dalle ne t'est pas adaptée en effet.

Ben tu as les liens du premier post de ce topic, à moins que tu cherches encore d'autres ?
Merci. :wub:

Bonjour,

J'ai une Club 3D GeForce GTX 460 1 Go.

Je cherche un écran de grande taille à pas trop cher (je ne donne pas le budget).
Je joue un peu à tout.

Que me conseilleriez-vous ?

Merci bien pour votre aide.
Changer de CG?
Tu pars de quoi au juste? Parce que si on double le nombre de pixels de ton écran et si tu utilises ton PC pour jouer, ta CG va couiner...
Sinon, faut regarder l'OP, j'ai classé par prix, si tu ne trouves pas ton bonheur, on essaiera de faire mieux.

J'ai lu, dans le dernier cpc hardware, qu'on pouvait lâcher les TN.

Euh...ca m'etonnait un peu, pour avoir eu une dalle autre que TN.
Je suis revenu sur un bon vieux TN. Alors oui, les angles de visualisation optimale sont restreints, mais c'est réactif et pis c tout.

Alors j'y crois moyen à leur conseil, surtout que l'année dernière était conseillé le ROG Asus (700€) qui m'a lâché en 6 mois.

Iiyama a sorti son 27' TN WQHD. 400€.
Parce que du HD en 27'ça me paraît faible si on est près.
En effet du HD (720p) c'est faible, mais en 2015, c'est du Full HD (1080p) minimum sur du 27".
Que le ROG t'ait lâché, cela arrive, mais il n'était pas assez réactif pour toi? :huh:

Parce que oui, c'est sûr, les IPS et VA ont beaucoup progressé en 10 ans, et suffisent amplement à 80% des joueurs.
Tu as quoi comme CG pour aller avec ton écran?

KaMy

12/11/2015, 08h53

Hello,

Tu as regardé si l'overdrive était activé dans ton BenQ? Ce n'était pas le cas par défaut de mon Iiyama.

Cela dit si c'était bien activé, je crains qu'il n'y ait pas de miracle possible: le VA, c'est plus lent que le TN et pour peu qu'on ait un peu de sensibilité sur ce point, ça se voit.

Je pensais le soucis localisé au surf et donc sous ton browser.
Si c'est plus général et donc aussi en jeux, surement que la dalle ne t'ai pas adaptée en effet.

Oui l'overdrive était active, je suppose donc que je ne suis pas fait pour du VA, je vais renvoyer et recommander et je ferais un retour sur ce que j'aurais en échange.

Merci a vous.

Ze Pompom

12/11/2015, 09h15

Salut les canardJe suis en train de monter une machine complète pour mon père (avec écrant et tout). Son utilisation c'est du jeu AAA (Pas mal de FPS) et puis bureatique surf etc... pas de graphisme et à priori pas de photo (mais ça, ça peut venir).

Donc mon dilemme :

Soit je lui prend un écran 24 pouces full hd (en gros, j'ai vu qu'on pouvait s'en tirer pour 170 euros)
Soit je prends plus grand (il a vu mon 26 pouces 16/10 (iiyama E2607ws)et il a beaucoup aimé sauf que :
1) les prix s'envolent
2) la réactivité à monins de passer sur du 144 HZ a l'air un peu à la ramasse (masi j'ai peut-être mal copmpris)
3) j'ai pas trouvé de bon écran pour du FPS à part le Samsung S27C350H (mais j'ai pas vu de test sur les numériques)
4) et pareil niveau 16/10 ça a l'air compliqué.

Après, je lis pas mal de trucs contradictoires sur le TN (sachant que l'utilisation principale, ce sera call of duty and co)

Pourtant j'ai pas souvenir que mon écran avait couté si cher que ça à l'époque :(

j'aimerai bien éviter le 1440P (ça oblige à aller chercher trop gros en carte graphique, et puis c'est super cher) mais le 1280 a l'air pas mal aux abonnés absents.

Au secours maitre Nirn, vous êtes mon seul espoir.

Nirm

12/11/2015, 09h41

Salut!!
Alors dans l'ordre, le 16/10 est à oublier sur les 27".
Pour cette diagonale, tu trouves de bons TN FHD (1920x1080) dans les 200-250€ qui satisferont n'importe quel joueur habitué à un écran plus petit et ancien.
Au hasard:
- AOC e2752Vq
- Asus VS278Q ou VE278H
- Iiyama ProLite B2780HSU(-B1)
il y en a d'autres.

Après, oui, les plus hautes fréquences (120/144Hz) apportent, d'après la quasi totalité des retours, un confort mais comme tu l'as noté, les prix prennent entre 100 et 150€.
Pratiquement pareil pour le 1440p.

Ze Pompom

12/11/2015, 10h03

Salut!!
Alors dans l'ordre, le 16/10 est à oublier sur les 27".

Je suis colère, je suis trahison !

Pour cette diagonale, tu trouves de bons TN FHD (1920x1080) dans les 200-250€ qui satisferont n'importe quel joueur habitué à un écran plus petit et ancien.
Au hasard:
- AOC e2752Vq
- Asus VS278Q ou VE278H
- Iiyama ProLite B2780HSU(-B1)
il y en a d'autres.

Ok, je pense que je vais m'orienter là dessus, merci !

Nirm

12/11/2015, 10h10

De rien. ;)
Tu ne serais pas vers chez moi Samedi avec Dawid et Stéphane??

SuperLowl

12/11/2015, 11h07

le 16/10 est à oublier sur les 27".

Je suis colère, je suis trahison !

La même ! Ce serait tellement cool un 27" 16/10 autour des 300€. Dalle VA ou IPS, assez réactive et avec des couleurs pas trop dégueulasse. En 1200p pour éviter d'avoir à taper trop haut dans le choix de la CG. Bref : un Dell U2715. :love:
Oui il existe déjà mais il est en WQHD...

Ze Pompom

12/11/2015, 11h36

En tout cas, mon 26 pouces 16/10eme, je suis pas près d'en changer !

- - - Mise à jour - - -

De rien. ;)
Tu ne serais pas vers chez moi Samedi avec Dawid et Stéphane??

J'avais pas lu le spoiler excuse. Stéphane ne pourra pas être là finalement (problème de dernière minute). Moi, je serai à Colomiers (c'est plus loin !) Je serai à Angoulème par contre (c'est pas loin ! une petite heure de train !)

Loicthegreat

12/11/2015, 14h01

Pourquoi ça n'existe pas un 27" en 16/10ème ?? Font chier !!!

Qu'est-ce qui s'en approcherait le plus en ce moment ?

pcraid

12/11/2015, 14h32

Bonjour messieurs (dames)...

Même après avoir parcouru plusieurs forums, lu des tests, et bien toujours un dilemme :
j'ai fait évoluer ma config, et il ne me reste plus qu'un élément à changer : l'écran (actuellement mais pas pour longtemps : un Acer 19' en résol de 1280x1024.........)
Le reste de la coonfig : i5 4670k, 8Go DDR3, GTX 980 ti et 2 SSD (un systeme et un pour les jeux).
Je ne suis pas un hardcore gamer, mais j'aime bien être à l'aise (je joue, mais pas comme un pro ou un malade, ayant une vie à côté aussi) que ce soit sur GTA, Far Cry, CoD et quelques jeux de voiture. et également en utilisation, films, surf sur le net.
Je me dis qu'un full HD, même si ça me ferait sacrément évoluer, reste inf aux capacités de la CG.
J'hésite donc entre WQHD et UHD. Sachant que je ne veux pas mettre 700/800 € dans l'écran .
WQHD à 144Hz (nécessaire??) ou UHD en G Sync à 60 Hz... compliqué.
Autant je me dis qu'on peut toujours jouer à une résolution inférieure, sans mettre à genoux la CG.

Si j'ai bien compris les pages précédentes, 144 Hz bien, mais pas forcément en G/Sync (surtout au vu des quelques retours chez les Predator et consor). mai si c'est en V Sync (et non AMD), pas de risque de malfonctionnement ?
après, TN ou IPS? je n'y suis pas trop sensible.

Sur du UHD, j'avais en vue le XB280Hkbprz
Sur du WQHD,effectivement, celui dont vous parlez, le MG279Q n'a pas l'air vilain du tout. Je me pose la question de l'intéret du 144 Hz, avec une carte "concurrente" comme pas de G sync possible sur cet écran ??

Des conseils sur le meilleur rapport résol/fréquence/prix au vu de l'utilisation ?

Merci d'avoir pris le temps de me lire

XWolverine

12/11/2015, 17h33

Pourquoi ça n'existe pas un 27" en 16/10ème ?? Font chier !!!

Qu'est-ce qui s'en approcherait le plus en ce moment ?
Un 30" en 16/10 :ninja:

Pirloutt

12/11/2015, 20h41

Réponse à Nirm : L'Asus RoG à 700€ était très bien niveau réactivité. Juste la fiabilité qui était nulle, pour un écran à ce prix: Asus ne vaut pas Sony à ce niveau. Le sav me l'a échangé contre ...un autre réparé. Même pas un neuf. Je l'ai vendu illico.
Et bien sûr, je parlais de full hd et non de hd(720p).
Donc, full hd sur 27', c'est trop peu selon la distance yeux-écran. Je vois la grille de pixel.

Pour moi, plus de 60Hz me semble inutile. Je ne vois rien de flagrant, aussi bien en passant de mon Iiyama 60hz au 144hz Asus que dans l'autre sens.

Nirm

13/11/2015, 09h19

gau

13/11/2015, 09h46

Hello.

Je me demande si je n'aurais pas trouvé la perle rare, pour mon usage : l'AOC Q3277PQU

Pour rappel, j'ai besoin d'avoir un écran aux couleurs fidèles et normalement contrastées pour de la retouche photo, d'une taille au moins de 27", et je compte jouer à moult jeux dans une résolution en 1440p sans avoir besoin d'une réactivité de pgm (j'aime les fps mais ce n'est pas mon métier ^^).

Un petit test glané sur le net : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-q3277pqu-p28013/test.html

Pour ne rien gâcher, on le trouve dans les 500€.

Des avis sur cet écran ?