Voir la version complète : [Écrans]Le topic qui a la dalle
MegABiloU
07/09/2014, 20h28
Je désactive le mode eco.
Bonsoir,
je cherche un écran mes utilisations :
30% - 10 %boulots
40% films série
50% jeux ( jeux hearstone, wow, civilization, peu de fps)
j'ai pensé à cette écran iYama ProLite GB2488HSU-B1, mais vue le retard de lumiére ca me fait un peu peur, celui sinon Asus VG248QE ?
En fait mes critéres surtout bonne lumiéres et couleurs, pas trop de fps.
Voila ce sont des dalles TN, je cherche plus IPS pour les couleurs. j'ai bon ?
merci de vos conseils
Bonsoir
Et niveau budget?
j'ai pensé à cette écran iYama ProLite GB2488HSU-B1, mais vue le retard de lumiére ca me fait un peu peurTu parles du retard à l'affichage ? Il n'a pas l'air problématique pourtant.
oups non pas du retard, la lumière trop forte sur l'écran.
Niveau budget 300 euro max
merci à vous
SAMSUNG S24C650MW
Iiyama Prolite XB2485WSU
NEC MultiSync EA234WMi
Tous dans ton budget. ;)
Je désactive le mode eco.
Tu as ce modèle de Iiyama ? Tu as testé ?
Il n'y a que moi qui trouve ça illogique que 2 modes sur 3 du mode ECO sont plus lumineux que lorsque ce mode est éteint. A moins qu'ECO n'est pas le diminutif de "économie"...
Sur ma TV, le mode ECO, j'ai 3 valeurs qui baissent la luminosité au fur et à mesure de façon à pas s'exploser les yeux le soir sans trop de lumière dans la pièce.
MegABiloU
07/09/2014, 23h23
Je suis sur un G2773HS.
J'ai mis eco en off et ai baissé la luminosité manuellement.
Okay, j'ai compris.
J'utilise le profil ICC et les valeurs couleur/luminosité associée de focus-numerique.com, et la valeur de luminosité donnée est assez basse (36 sur 100). Et le mode ECO ne se scale pas sur la valeur qu'on utilise, les options 1 2 et 3 doivent correspondre en gros à 75 50 25 de luminosité, c'est pourquoi quand je désactive le mode ECO ma luminosité repasse à 36, je suis alors entre les valeurs 1 et 2 comme remarqué plus haut.
Bref, c'est un peu con.
Merci pour la réponse Nirm; je vais prendre surement celui là Iiyama Prolite XB2485WSU.
Dernière petite question, en fait 2. Tu prends des coms sur les ventes ;-) ?
Sinon pour GTA V avec cet écran Iiyama Prolite XB2485WSU. Ca va etre horrible, moyen, bon , tres bon ?
SuperLowl
08/09/2014, 11h10
Merci pour la réponse Nirm; je vais prendre surement celui là Iiyama Prolite XB2485WSU.
N'hésite pas à nous faire un retour quand tu l'auras reçu et un peu testé.
Dernière petite question, en fait 2. Tu prends des coms sur les ventes ;-) ?
Oui, pour payer les putes et la coke les arbitres de L1 qui font les matchs de Bordeaux... :ninja:
Sinon pour GTA V avec cet écran Iiyama Prolite XB2485WSU. Ca va etre horrible, moyen, bon , tres bon ?
Bon ça va surtout dépendre de l'état dans lequel le jeu va sortir et du reste de ta config'.
Acer annonce 2 écrans à bordure fine:
http://www.comptoir-hardware.com/actus/peripheriques/26236-acer-devoile-deux-ecrans-borderless-en-25-et-27-pouces-qhd-et-uhd.html
- 25" en QHD, 2560x1440
- 27" en WQHD, 3840x2160
Dalles IPS, HDMI 2.0, Display Port 1.2.
Design particulier pour le 27":
http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/_moniteurs/acer_s277hk.jpg
Thysdrus
10/09/2014, 13h51
Un écran 144 Hz de type IPS en production chez AU Optronics
http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/31.htm#144hz_ips
http://www.comptoir-hardware.com/actus/peripheriques/26241-au-optronics-bosse-sur-une-dalle-1440p-144hz-et-ce-nest-pas-du-tn-.html
Enfin !
Et en 1440p, je pense que c'est ça la grosse nouvelle. ;)
Vanloque
10/09/2014, 14h00
Mon dieu :bave:
Avec du 120/144hz dites ça me parait logique que la rémanence soit au plus bas, sinon un tel rafraichissement parait inutile...
Quoique bon déjà à 120hz ça suppose un maximum de 8ms en rémanence. Et 144hz 7ms.
27" ça parait trop grand à mon goût mais bon je peux changer d'avis....
XWolverine
10/09/2014, 14h02
Et en 1440p, je pense que c'est ça la grosse nouvelle. ;)
Et 16/9, c'est la mauvaise nouvelle.
Juste une dalle pour l'instant.
Si quelqu'un sait combien de mois (environ) pour l'arrivée en produit terminé pour une commercialisation ?
1 an minimum ? Plus ?
J'en ai aucune idée.
weedkiller
10/09/2014, 22h37
Je sais pas si c'est passé : Un 27" en 5120x2880. Pour le smiley, j'hésite entre :bave: et :wacko: ...
http://anandtech.com/show/8496/dell-previews-27inch-5k-ultrasharp-monitor-5120x2880
J'aime bien le design de l'acer 27". Si le pied tient bien, c'est sympa.
Et en 1440p, je pense que c'est ça la grosse nouvelle. ;)
120/144fps sur du 1440p, ça sera en Freesync/Gsync non ?
Vanloque
11/09/2014, 17h34
120/144fps sur du 1440p, ça sera en Freesync/Gsync non ?
Perso je table sur ça. J'allume des cierges et tout. Fournée d'écrans avec la nouvelle norme VESA pour NOWEL ? :bave:
tompalmer
11/09/2014, 18h21
A mon avis sur des vieux jeux oui, mais sur des nouveaux ce sera déja bien d'avoir 60 fps. Mais si j'ai bien compris, même a moindre fp/s sur de la G/free synch tu as un meilleur confort que sur "+" de fp/s sans cette technologie.
Vanloque
11/09/2014, 19h27
Ouaip dans tous les cas tu gagnes en confort. MAIS dans les situations où ça oscilles entre 50 et 70fps (ou entre 2 autres plages de VSync), tu gagnes le meilleur des 2 mondes :
- pas de tearing comme si tu avais Vsync=ON
- pas d'acoups de fluidité causés par la synchro qui oscille entre 30fps et 60fps (dans le cas d'un jeu où tu oscilles autour de 60 selon la charge de la scène)
Je sais que je fais le prophète un peu pour rien donc hésitez pas à me taper si j'abuses dans le kidnapping de sujet :
http://www.hardware.fr/news/13890/mise-jour-guide-pc-hardware-fr.html
P.S.2 : Si vous envisagez d'acheter une nouvelle machine et que vous pouvez attendre quelques semaines, il est préférable d'attendre de voir comment AMD et Nvidia vont positionner leurs gammes suite à leurs divers lancement à venir.
tompalmer
11/09/2014, 19h36
Je vais me mettre un budget de 500 € pour l'écran, ça devrait le faire.
Je vais me mettre un budget de 500 € pour l'écran, ça devrait le faire.
Ahahah je pensais être le seul à ronger mon frein en attendant (enfin !) des écrans de ouf après toutes ces années de disettes.
Il semblerait que je me sois trompé... ;)
Vanloque
12/09/2014, 10h23
non non :ninja:
Couilleshot
13/09/2014, 16h38
hello, mon écran actuel (LG W2600HP) ne démarre plus à froid, obligé de débrancher/rebrancher pour qu'il fonctionne.
Est il en train de mourir? :'(
Yo,
Apres avoir monter mon pc, j'ai constater que des petits pixels était visible sur mon écran partout, d'où le problème peut provenir, résolution, driver ?
Ecran : LG 20M35
Carte graphique : GTX 750 ti 2 gb
Bon en attendant l'IPS Gsync (probablement hors de prix), il y a ça: ACER XB270HA (http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=MO-067-AC). Du TN 8 bits FHD 144Hz Gsync en taille 27" pour 450€ (prix qui semblerait descendre à environ 350 dès qu'il y aura plus de stock) ! :wub:
Froyo> Ca n'apparait que sur l'écran ou aussi sur un screenshot ?
Je peux pas le savoir, je te laisse en juger http://tof.canardpc.com/preview/04071636-3c19-4c87-8796-d7be7e006811.jpg (http://tof.canardpc.com/view/04071636-3c19-4c87-8796-d7be7e006811.jpg)
Vanloque
13/09/2014, 18h40
Je peux pas le savoir, je te laisse en juger http://tof.canardpc.com/preview/04071636-3c19-4c87-8796-d7be7e006811.jpg (http://tof.canardpc.com/view/04071636-3c19-4c87-8796-d7be7e006811.jpg)
Ils sont censés être où ? milieu ? un peu partout ? y'a rien à signaler sur ton screenshot :)
Tes "petits pixels était visible sur mon écran partout" c'est la bande blanche en haut de ton écran ?
Vu que le screenshot est coupé en bas, ce serait un décalage de l'image. Ca correspond bien à ton problème ? Sinon prend une photo ;)
Si c'est ça, tente un réglage auto côté écran (sur ton modèle, ya un bouton "Auto" en bas à droite de l'écran). Si toujours pas corrigé, regarde côté driver et fait un reset aux paramètres par défaut.
Vanloque
13/09/2014, 18h44
Ah oui tiens y'a ça en effet :)
Tout est décalé vers le bas ! Merci foudge :ninja:
Non, c'est juste moi qui a du mal prendre le screenshot, c'est assez petit, ça se voit quand on est assez prés du l’écran mais c'est super gênant pour moi..
Sinon j'ai fais le réglage auto, mais rien n'y fait.
Au niveau des drivers, j'ai pas pu l'installer via le CD fournis avec, ça m'indique une erreur "No INF file was not found" : http://tof.canardpc.com/preview/0348a98d-eeb5-4310-bda4-4f78db0dab20.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0348a98d-eeb5-4310-bda4-4f78db0dab20.jpg)
Donc j'ai pris les drivers sur le site ou j'ai ensuite installer, sauf que quand je regarde dans les périphérique, la version de la mise à jour est toujours 1.0.0.0
et voilà pour la photo : http://tof.canardpc.com/preview/2d0ac90a-f679-4317-a14d-6cda1428891c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2d0ac90a-f679-4317-a14d-6cda1428891c.jpg)
hello, mon écran actuel (LG W2600HP) ne démarre plus à froid, obligé de débrancher/rebrancher pour qu'il fonctionne.
Est il en train de mourir? :'(
Mourir c'est vite dit. Certainement un condensateur à la con à changer.
Mais sans se traitement, oui, il va finir par décéder.
Froyo> Pour tes driver, je ne pensais pas à une réinstallation, juste un reset aux paramètres par défaut : https://us.battle.net/support/en/article/reset-video-driver-settings
Tu peux nous entourer ce qui ne va pas sur ta photo ? Le screenshot a l'air propre, donc je dirai que c'est au niveau de l'écran le problème. Burn-in ?
Bon en attendant l'IPS Gsync (probablement hors de prix), il y a ça: ACER XB270HA (http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=MO-067-AC). Du TN 8 bits FHD 144Hz Gsync en taille 27" pour 450€ (prix qui semblerait descendre à environ 350 dès qu'il y aura plus de stock) ! :wub:
Je cherchais l'astuce.
L'Asus Rog Swift @ 800€ présentait les mêmes caractéristiques (27'', GSync, 144Hz)
Maiiiis 1920x1080 vs 2560x1440 arf, fausse joie :sad::sad:
Je pense que ça vient de moi.. je commence à y prendre habitude, je m y ferai, je te remercie quand même !!
Je cherchais l'astuce.
L'Asus Rog Swift @ 800€ présentait les mêmes caractéristiques (27'', GSync, 144Hz)
Maiiiis 1920x1080 vs 2560x1440 arf, fausse joie :sad::sad:
Ah oui c'est la grosse différence mais bon en attendant que les CG deviennent suffisamment puissantes pour gérer (en solo) du 1440p à haute fréquence, ça me semble plutôt pas mal.
MegABiloU
13/09/2014, 20h44
Sinon prend un chiffon et enlève la crasse;)
Ah oui c'est la grosse différence mais bon en attendant que les CG deviennent suffisamment puissantes pour gérer (en solo) du 1440p à haute fréquence, ça me semble plutôt pas mal.
A part le prix, j'ai un peu de mal à comprendre l’intérêt du 1080p - Gsync.
La technologie permet justement d'avoir la sensation de fluidité avec des fps assez bas (mais > 30). Autant en profiter avec une résolution supérieure.
A part le prix, j'ai un peu de mal à comprendre l’intérêt du 1080p - Gsync.
La technologie permet justement d'avoir la sensation de fluidité avec des fps assez bas (mais > 30). Autant en profiter avec une résolution supérieure.
Ca dépend, gsync semble être très agréable à minimum 50fps, en dessous c'est toujours propre (no tearing/stutter jusqu'à 30fps) mais il semblerait que l'on ressente quand même une perte de fluidité.
Et un autre gros avantage des écrans Gsync c'est le support d'ULMB soit l'ajout d'images noir à haute fréquence pour enlever tout phénomène de rémanence et apporter une fluidité de mouvement digne des CRT (ceci n'est possible qu'avec le Vsync ON à haute fréquence - dès 85fps).
Couilleshot
13/09/2014, 21h34
Mourir c'est vite dit. Certainement un condensateur à la con à changer.
Mais sans se traitement, oui, il va finir par décéder.
ok :emo:
vous pensez quoi de cet écran AOC ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00160523.html
hello, mon écran actuel (LG W2600HP) ne démarre plus à froid, obligé de débrancher/rebrancher pour qu'il fonctionne.
Est il en train de mourir? :'(
Oui, j'en ai bien peur.
Un écran de 6ans, tu peux tenter de l'ouvrir et vérifier l'état des condensateurs si tu es bricoleur.
Il y a un topic sur ce sujet dans la partie "Dépannage" (si besoin, je te le retrouverai).
Yo,
Apres avoir monter mon pc, j'ai constater que des petits pixels était visible sur mon écran partout, d'où le problème peut provenir, résolution, driver ?
Ecran : LG 20M35
Carte graphique : GTX 750 ti 2 gb
Salut.
Euh, des pixels sur un écran?
Ben c'est normal.
Tu dois en avoir 1920x1080...
Donc comme le terme doit par être bon, pourrais-tu expliciter ton soucis?
Des pixels morts?
Des points? Des pixels fixes? De quelle(s) couleur(s)?
Sur quelle utilisation (en jeu, sur le bureau Windows, etc..)?
Merci!
Couilleshot
14/09/2014, 00h56
je vais déjà prendre un autre écran avant d'oser l'ouvrir :o
je vais déjà prendre un autre écran avant d'oser l'ouvrir :o
Rien ne t'empêche de lire le thread et voir si ce serait à ta portée: http://forum.canardpc.com/threads/49083-Tuto-Changer-le-condensateur-de-son-%C3%A9cran-V%C3%A9rifier-si-un-condensateur-est-HS
Couilleshot
14/09/2014, 14h12
oui je l'ai déjà en favori merci ;)
ce matin j'ai bien galéré pour allumer l’écran , 10 min et 2 reboot
Ca dépend, gsync semble être très agréable à minimum 50fps, en dessous c'est toujours propre (no tearing/stutter jusqu'à 30fps) mais il semblerait que l'on ressente quand même une perte de fluidité.
A noter tout de même : les premiers écrans G-Sync comme l'Asus ou le AOC sont prévus pour fonctionner entre 50hz et 144hz. Donc à moins que je comprenne mal, G-Sync ou pas, il faut impérativement assurer un minimum de 50fps pour ne pas retrouver les vieux problèmes de lag et de tearing.
Du coup si l'on monte en résolution il faudra prévoir de quoi assurer niveau GPU !
assurer un minimum de 50fps pour ne pas retrouver les vieux problèmes de lag et de tearing.
Non.
Le framerate ne doit pas être aligné sur la fréquence de rafraichissement.
Couilleshot
14/09/2014, 22h55
Personne n'a d'avis sur cet écran http://www.erenumerique.fr/aoc_q2770pqu_un_bon_cru_en_wqhd-article-8573-1.html ? :blink:
27 ' 1440p dalle PLS avec une réactivité correcte et tarif abordable, ça a l'air pas mal du tout
Personne n'a d'avis sur cet écran http://www.erenumerique.fr/aoc_q2770pqu_un_bon_cru_en_wqhd-article-8573-1.html ? :blink:
27 ' 1440p dalle PLS avec une réactivité correcte et tarif abordable, ça a l'air pas mal du tout
Salut.
Je le propose en première page.
Tout ce que j'ai pu lire (c'est à dire très peu :p) porte à croire en lui.
Couilleshot
14/09/2014, 23h12
Bon je vais peut être me lancer alors :ninja:
C'est le choix de la raison car je commençais à lorgner sur le BenQ BL3200PT mais c'est pas le même budget et 32' ça commence à déborder du bural ^_^
Bon je vais peut être me lancer alors :ninja:
C'est le choix de la raison car je commençais à lorgner sur le BenQ BL3200PT mais c'est pas le même budget et 32' ça commence à déborder du bural ^_^
Et tu as quelles(s) utilisation(s) de prévue(s)?
Quelle CG?
Couilleshot
14/09/2014, 23h20
50 % jeux / 50% surf/MS office..
j'ai une gtx680
50 % jeux / 50% surf/MS office..
j'ai une gtx680
Alors fonce! et reviens nous pondre un beau feedback :p
Bonjour,
Je viends du forum discutant de l'IOLAIR MB24W. Un forumeur de la bas m'a dit de poster ma question ici. (si j'ai bien compris car je ne suis pas un grand spécialiste des forums)
Cela fait donc 6ans que je tourne avec bonheur avec du 1920x1200 24P MVA.
Je cherche un nouvel ecran en restant en 1920x1200. Le IPS me parait l'actualité.
J'hésite entre plusieurs modele et la question la bas concerné les habituait du MB24W pour connaitre leur avis/expérience sur des écran plus moderne.
Extrait du post :
Les 27 ont des pitch trop gros ou trop fin. les 30 et 32 me plairaient mais..... :non:
Bref voici quelques référence qui semble être sympatique. (forum / choix PC / le topic qui a la dalle etc...)
Dans une fourchette de 250 à 350E.
ASUS PB248Q
DELL U2412M le U2413 est trés bien mais 450E c'est trop cher.
BENQBL2411PT
IYama XB2485WSU ou WS (avec ou sans le pieds réglable)
Ceux qui ont déja remplacé leur Iolair, qu'en pensez vous ?
Qu'avez vous pris en remplacement ?
Merci à tous
fin de l'extrait.
Merci pour toutes les info disponibles sur ce topic.
Je reconnais n'avoir pas tout lu.
Pour info, un 27" 1440p a un pitch similaire, par contre vu leur prix c'est hors budget (sauf le Acer K272HULbmiidp mais je ne sais pas ce qu'il vaut).
Sur cet autre forum qu'on ne nommera pas, tu as donné quelques infos sur l'utilisation de ton écran. C'est nécessaire si tu veux être bien conseillé, je quote :
je voudrais un ecran qui ne crame pas les yeux. Avec le MOD l'IOLAIR était bien question lumiére.
Je crois que c'est mon critére principal. Une belle image en basse lumiére. Le capteur de lumiére me parait bien. Gadget ?
Je ne joue pratiquement pas.
Montage vidéo OUI.
pouet007
15/09/2014, 12h50
Coin!
Je cherche à intégrer un 2ème écran à ma config, qui sera le principal, celui que j'ai actuellement passera en secondaire. Je n'ai jamais tenté ce genre de truc et mes capacités en hardware sont à peu près au niveau d'une moule daltonienne, je passe donc ici pour votre éclairage éclairé.
D'abord, ma config: I5 4570S, R9 280x, 8go ram. Mon écran actuel: un acer v223w en 1050, qui vous l'aurez compris date un peu.
Mon souhait: avoir un bel écran qui tire parti de ma config.
Mon budget: l'idéal est autour de 200, pas au delà de 300 brouzoufs.
Mes questions: Brancher un 2ème écran, typiquement pour jouer aux billes sur la belle dalle toute neuve et rester en bureautique sur mon vieux pote, c'est compliqué? Y-at'il des trucs à installer? Je le brancherais sur quoi vu que la prise blanche dont je ne connais pas le nom de code est déjà occupée?
Merci de votre aide.
Ton écran secondaire tu peux le mettre sur le port VGA, HDMI (optionnellement pour faire passer le son s'il y a des enceintes intégrées), ce que tu veux en fait (sauf sur le port de la CM).
Par contre pour ton nouvel écran "principal", si jamais tu optes pour du 120/144hz, tu devras utiliser le port DVI ou DisplayPort de ta carte graphique.
Pour la configuration, que ce soit AMD ou Nvidia, tu n'es pas obligé de te servir de leur gestionnaire pour le dualscreen de base : bureau étendu, clonage d'écran, etc. Windows le fait très bien.
Si tu gardes ta 280x pour quelques années, prends du 1920*1080 (FullHD) et en fonction de ton budget regarde ce qui peut t'intéresser sur l'OP.
En te souhaitant d'agréables moments en haute résolution sur Battlefield Hardline. :smile:
Ton écran secondaire tu peux le mettre sur le port VGA, HDMI (optionnellement pour faire passer le son s'il y a des enceintes intégrées), ce que tu veux en fait (sauf sur le port de la CM).
Par contre pour ton nouvel écran "principal", si jamais tu optes pour du 120/144hz, tu devras utiliser le port DVI ou DisplayPort de ta carte graphique.
Pour la configuration, que ce soit AMD ou Nvidia, tu n'es pas obligé de te servir de leur gestionnaire pour le dualscreen de base : bureau étendu, clonage d'écran, etc. Windows le fait très bien.
+1
Pour le choix de l'écran, tu as retenu des références qui te plaisent en première page?
pouet007
15/09/2014, 13h16
Thx Kenny.
+1
Pour le choix de l'écran, tu as retenu des références qui te plaisent en première page?
Franchement, j'en sais trop rien, je ne sais pas du tout quelles caractéristiques préférer. Je sais que plus la résolution est élevée mieux c'est, mais c'est tout. Comme je l'ai dis, Brigitte ma copine la moule myope s'y connait mieux que moi. Je reste sur l'OP en espérant trouver l'inspiration, mais j'ai un doute.
Quelque chose pour les jeux, 24 pouces me paraît pas mal, mon actuel est un 22 et je le trouve déjà bien dimensionné. Au moins une résolution de 1080 pour tirer parti de ma carte? Je ne sais pas quelle résolution viser pour aller avec ma config, pour disons passer en toutàfond sur les jeux récents, même gourmands. Si je peux aller au delà du 1080 c'est encore mieux je pense.
Un écran solide, mais j'imagine que vous ne listez pas de matériel en carton, mais franchement c'est tout pour le moment.
Edit: ok, genre le Iiyama ProLite B2483HSU-B1, il a l'air de la bonne taille et en 1080, pas trop cher, mais est-ce que c'est bien par rapport à ma config ou je peux viser un peu plus haute en résolution? C'est le genre de question auxquelles je n'ai aucune réponse à apporter ^^
Le 24" en 1920*1080 c'est une bonne base.
En gros, et ça ne dépend que de toi.
T'as le choix entre un 24" IPS (Iiyama Prolite XB2485WSU ou XB2485WS, Dell U2412M, etc.) avec de jolies couleurs et assez réactif pour la plupart des jeux.
Ou alors un 24" TN en 120/144Hz (Iiyama GB2488HSU-B1, BenQ XL2411Z, Asus VG248QE) qui ont des couleurs passables mais qui sont super réactifs et fluides (demande à Sushi) pour les FPS et pour le peu que tu vas à plus de 80fps dans les jeux. Et c'est aussi super agréable pour naviguer sur l'internet ou sur le bureau.
Voilà, Kennyo a bien résumé (je vais l'embaucher), même si le "couleurs passables" est peut être exagéré.
Entre un TN de 2008 et un TN de 2014, il y a eu de vrais progrès.
En cas d'égalité, tu regardes la connectique dispo, la présence d'un hub USB, les possibilité de réglages de l'écran (hauteur, pivot, etc..)
pouet007
15/09/2014, 13h44
Le 24" en 1920*1080 c'est une bonne base.
En gros, et ça ne dépend que de toi.
T'as le choix entre un 24" IPS (Iiyama Prolite XB2485WSU ou XB2485WS, Dell U2412M, etc.) avec de jolies couleurs et assez réactif pour la plupart des jeux.
Ou alors un 24" TN en 120/144Hz (Iiyama GB2488HSU-B1, BenQ XL2411Z, Asus VG248QE) qui ont des couleurs passables mais qui sont super réactifs et fluides (demande à Sushi) pour les FPS et pour le peu que tu vas à plus de 80fps dans les jeux. Et c'est aussi super agréable pour naviguer sur l'internet ou sur le bureau.
Ok ok ça progresse ^^
La réactivité c'est pas trop un critère, comme tu l'as vu je suis trop nul pour que ça compte dans les fps, exemple Battlerage 4. De belles couleurs ça me paraît pas mal, je regarde aussi pas mal de films/séries/vidéo bizarres de garyturner. Après, si on peut se rapprocher plus des 200 brouzoufs que des 300 c'est pas mal aussi ...
C'est pas mal d'avoir aussi de quoi régler le pied de l'écran, sur le Iiyama Prolite XB2485WSU par exemple on doit lâcher 50 boules pour ça et là je dis non aux pieds trop chers.
Le Dell U2412M dont tu parles me paraît bien, il est en 16:10 qui est le ratio de mon écran actuel et j'aimerai autant rester dans le même, je le trouve bien. Il est à 260 (http://www.amazon.fr/dp/B005JN9310/?tag=iconsocom-21), ce qui est aussi pas mal. Il est avec un support réglable, ce qui est indispensable. Tu penses que c'est un bon choix pour aller avec ma config?
@ Nirm: seul le réglage de l'écran compte, toute la connectique est superflue pour moi. Pas besoin d'enceintes intégrées, de port usb ou d'extension blender.
Voilà, ouaip ça me paraît un bon choix, tu seras en 1980*1200 au lieu de 1080, mais je pense que ta 280x saura amplement gérer ces quelques pixels en plus.
Si c'est dans ton budget, tu peux y aller sans soucis.
Soyons précis, soyons précis 1920 x 1200 ;)
pouet007
15/09/2014, 13h56
Ok je vais partir sur ça donc.
Merci à vous.
A noter tout de même : les premiers écrans G-Sync comme l'Asus ou le AOC sont prévus pour fonctionner entre 50hz et 144hz. Donc à moins que je comprenne mal, G-Sync ou pas, il faut impérativement assurer un minimum de 50fps pour ne pas retrouver les vieux problèmes de lag et de tearing.
Du coup si l'on monte en résolution il faudra prévoir de quoi assurer niveau GPU !
Non.
Le framerate ne doit pas être aligné sur la fréquence de rafraichissement.
Comment ça Nirm ? C'est l'idée même de la technologie: adapter la fréquence de rafraichissement sur le framerate !
Bon par contre d'après pas mal de sources, le Gsync semble aller de 30hz à 144 donc on a de la marge mais la fluidité du jeu est quand même moins bonne en dessous de 50fps donc oui pour que ce soit optimal, il vaut mieux prévoir de rester aux alentours de 50-60fps.
Du coup le 1080p me semble toujours d'actualité pour les mono-gpu... :|
Quand tof dit que:
les premiers écrans G-Sync comme l'Asus ou le AOC sont prévus pour fonctionner entre 50hz et 144hz. Donc à moins que je comprenne mal, G-Sync ou pas, il faut impérativement assurer un minimum de 50fps pour ne pas retrouver les vieux problèmes de lag et de tearing
Cela sous entend qu'avec un écran "classique" à 60Hz, tu aurais systématiquement du lag et du tearing.
Or ce n'est pas le cas.
Mais oui, la V-sync c'est synchroniser la fréquence que le framerate (Foudge en parlait ici (http://forum.canardpc.com/threads/78882-%C3%89crans-Le-topic-qui-a-la-dalle?p=7797570&viewfull=1#post7797570))
la V-sync ce n'est pas devoir posséder une CG HdG.
C'était le sens de ma réponse.
Le framerate ne doit pas être aligné, c'est le V-Sync qui s'en chargera si tu préfères.
Ah oui j'ai raté le passage où il dit "G-Sync ou pas". Au temps pour moi. ;)
Sinon avec le recul, ceux qui sont passés en 1440p avec une carte graphique normale (cad ni SLI ni Titan), c'est vraiment bluffant (ET fluide) ?
Ou vaut-il mieux encore attendre un peu ?
Bonjour à tout le monde.
Le topic est super bien foutu donc je sais que je trouverai mon bonheur une fois que j'aurais décidé de la taille de l'écran que je veux.
Mais pour l'instant je me tate entre un 24'' et un 27'' (avec comme argument principal : c'est plus grand donc mieux) .
J'ai actuellement un 24'' Acer G246HLBbid en écran principal et un 19'' d'appoint en 1600x900 mais VGA. Je joue, je fais du montage vidéo et de la petite retouche occasionnelle.
J'ai envie de me choper un écran principal de meilleure qualité et de virer le 19.
Quand je dis meilleur qualité c'est de façon générale un truc à mi-chemin entre image (je veux pouvoir un meilleur rendu de couleur) et jeu (acceptable pour un joueur plus accès RPG - pas de fps multi nerveux de quelque sorte).
Et pour le montage je travaille en proxy donc pas besoin d'une résolution supérieur à 1080. J'ai une GTX 770.
Ma question, qui est en fait plus un appel au feedback, est la suivante :
est-ce raisonnable de penser à un 27'' comme écran principal (je suis à environ 70 cm de mon écran et ça peut pointer à du 10h d'affilée dessus) ou bien la différence qualitative/confort avec un 24 de même prix sera faible (et là je pense aux jeux vidéo et à la fatigue car en terme d'espace de travail je sais que j'y gagne).
Important comme donnée : mon budget est de max 300 boules. (je le donne à titre indicatif).
Bref : pour rester sur du 1080 et dans cette gamme de prix, mieux vaut un bon 24 ou bien un 27 c'est tout de même du bonheur ?
Salut.
Tout d'abord merci pour le compliment.
Concernant la différence de diag, 3" c'est 7,5 cm (à la louche hein), donc pas non plus énorme.
Par contre, la résolution va forcément baisser.
On passe de 91ppi à 81ppi (là où ton 19" est à 96,6).
Concrètement, tu auras probablement l'impression que c'est plus "grossier", mais on s'y fait bien.
Tu as l'occasion de tester un 27" en réel?
Je tourne sur un 20", j'ai l'occasion de bosser sur des 22, 24 et j'ai passé de grosses sessions sur des 27", je n'ai pas trouvé cela gênant. Mais c'est personnel ce genre de chose.
Bref : pour rester sur du 1080 et dans cette gamme de prix, mieux vaut un bon 24 ou bien un 27 c'est tout de même du bonheur ?
Bonsoir,
Au Boulot j'ai deux PC cote a cote.
Un 24 1920x1080 et un 27 1920x1080. Sans souci pour du travail de bureautique Le 27 est plus confortable. Si on cherche on vois les pixels. Mais les yeux se porte bien.
A la maison j'ai un 24P 1920x1200. Et les 120 lignes en plus sont plus que sympa.
Entre deux 1080 je préfére le 27 pouces. mais pour remplacer mon 24 pouces 16/10 je ne veux pas revenir à du 1080.
Je pose donc un autre question.
Un 27pouces en 2560x1440 à un Picth légérement plus petit qu'un 21,5pouces 16/9. Bref c'est fin et petit.
Est il raisonnable, avec le réglage des PPP dans Windows d'avoir du texte lisible sur un 27P 2560x1440.
Est il raisonnable de mettre 2560x1440 pixel sur un HD4000 (carte vidéo d'un core i7 3770) bureautique image et montage vidéo.
Question Budget un 24pouces IPS 1920x1200 serait plus raisonnable. Je cherche la perle rare avec une belle image en faible lumiére.
Bravo à ce topic qui donne bien des pistes pour nos chers petit yeux. (vu le prix des lunettes autant mettre des sous dans nos écrans)
JojoLeMerou
17/09/2014, 13h15
Un 27pouces en 2560x1440 à un Picth légérement plus petit qu'un 21,5pouces 16/9. Bref c'est fin et petit.
C'est ce sur quoi je bosse et c'est trop petit pour moi.
Est il raisonnable, avec le réglage des PPP dans Windows d'avoir du texte lisible sur un 27P 2560x1440.
Le réglage PPP de Windows nécessite 8.1 d'une part et n'est pas super au point d'autre part, sauf quand tu passes en 200 %, mais du coup ça fait grossier.
J'ai un portable 13 pouces QHD+ en 3200 x 1800, du coup je suis en 200 %, équivalent 1600 x 900 donc, ça marche bien.
Un 29 pouces en 2560x1440 serait l'idéal, mais niveau budget...
Vanloque
17/09/2014, 14h50
Le Iiyama GB2488HSU-B1 est en baisse :bave: 232€ actuellement http://www.amazon.fr/gp/product/B00IPN552M/
koopajah
17/09/2014, 18h23
Bonjour les canard!
Je viens de me commander une nouvelle config qui devrait arriver dans quelques jours et je cherche maintenant un écran pour l'accompagner! J'ai donc une Sapphire R9 280X Tri-X dans la bête. Je compte passer à deux écrans vers Noël mais pour l'instant je cherche un 24 pouces de qualité entre 100 et 300€ on va dire. Je souhaiterai un écran inclinable si possible et réglable en hauteur, si possible hub USB et pas de HP (si y en a je m'en servirai juste pas quoi).
Pour mon utilisation quotidienne: programmation (8/10h), séries/films (3h), jeux vidéos (LoL, Sc2, Borderlands, CoD) pour le reste.
Jusqu'à maintenant j'avais un 22pouces HP w2202 que j'ai acheté il y a bien 6 ans et qui m'a rendu de fiers services et un Samsung Syncmaster 19" que j'ai acheté en 2003 et dont j'ai également eu du mal à me séparer.
Petite complication, je réside maintenant au Québec et il semblerait qu'une bonne partie des écrans conseillés en première page ne sont pas disponibles ici (ou alors ont une autre référence)? J'ai également trouvé certains modèles comme le Dell U2412M mais j'ai cru voir beaucoup de mauvais avis sur newegg and co à propos de pixel mort, de dalles de mauvaise qualité, etc.
Auriez-vous quelques pistes?
Couilleshot
18/09/2014, 12h22
AOC Q2770pqu reçu, premières impressions plutôt bonnes
Emballage (oui c'est important :p) : compact et pratique à transporter, facile à déballer
Bundle: c'est correcte mais il manque un câble HDMI et un manuel pour que ça soit complet
Physique: C'est austère voir moche avec du plastique partout mais ça a tout de même l'air solide
Les couleurs semblent bonnes après quelques réglages (frofil ICC dispo sur Focus N, j'ai pas de sonde) et la dalle de bonne qualité (pas de pixel mort, pas de backlight clouding visible)
Bizarrement il fait presque plus petit que mon 26', mais ça doit venir du passage 16/10 -> 16/9
Et va falloir que je me fasse au pitch :wacko:
Pas encore testé en jeu, j'ai juste lancé Rome 2 le temps de voir la T° de ma carte grimper à 80° en 30 sec :happy2:
Edit: testé avec max payne 3, pas de soucis de réactivité à priori
Poussin Joyeux
18/09/2014, 20h20
Le Iiyama GB2488HSU-B1 est en baisse :bave: 232€ actuellement http://www.amazon.fr/gp/product/B00IPN552M/
Super, j'ai passé commande lundi...
Edit: ah non, il est revenu à 244.79 € (ouf! ;))
Vanloque
18/09/2014, 20h52
Super, j'ai passé commande lundi...
Edit: ah non, il est revenu à 244.79 € (ouf! ;))
Ouais ça a duré 24h à tout casser !
Mais j'aime bien apporter les bonnes/mauvaises nouvelles :
AMD s'associe à trois fabricants pour FreeSync
AMD vient d'annoncer un partenariat technologique avec 3 fabricants de contrôleurs pour écran ("scalers"), à savoir MStar, Novatek et Realtek, afin de produire des contrôleurs compatibles avec l'Adaptative-Sync de DisplayPort et par extension avec le projet FreeSync.
En termes de délai c'est la fin de l'année qui est visée pour les puces, afin de pouvoir lancer des écrans les intégrant au cours du premier trimestre 2015. Il est question de scalers pouvant accompagner les écrans 1920*1080 et 2560*1440 jusqu'à 144 Hz, contre 60 Hz en 3840*2160.
La question de la mise à jour du firmware des scalers actuels, un moment évoqué par les équipes AMD au lancement de FreeSync, est par contre complètement éludée.
http://www.hardware.fr/news/18-09-2014/#actu_13899
Janvier-Avril 2015 ça fait loiiiiin Fuuuuuuuuuuu :sad:
Ils vont rater le créneau de noël ? ou c'est intentionnel : baisser les stocks actuels à noël et nouvelle gamme après ?
Plop les Canards !
J'hésite entre deux écrans.
BenQ 24" LED - RL2455HM (http://www.ldlc.com/fiche/PB00150091.html)
Ou
iiyama 24" LED - ProLite E2483HS-B1 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00155337.html)
Les deux sont dans mon budget(C'est pour offrir ). Utilisation 70% jeux 30% internet+video . En connectique une seule prise HDMI est suffisante.
Mon hésitation est surtout du au faite que je ne connais pas les ecrans Benq . Alors que je suis en IIyama depuis des années .
Poussin Joyeux
19/09/2014, 10h59
Bon, ça y est, j'ai reçu mon Iiyama GB2488HSU-B1 vendu par Amazon (j'ai laissé tomber les histoires de réductions de lumière bleue pour préférer le pied réglable en hauteur! :rolleyes:).
Rapide à installer, j'ai juste eu des soucis à régler la hauteur mais une fois compris le truc ça allait (il faut pousser l'écran faire le bas la première fois pour que le bouton de réglage se débloque).
J'ai apprécié que même le câble HDMI soit présent dans le carton (même si je vais utiliser le DVI).
Je n'ai pas été choqué par les couleurs par défaut (mes lectures sur le net m'avaient fait peur) et j'ai juste au départ baissé la luminosité. J'ai quand même installé le profil des numériques ensuite mais je n'ai pas non plus trouvé ça révolutionnaire (après, faut que je regarde plus de photos).
Par contre, j'ai l'impression d'avoir le vieux firmware car je n'arrive jamais à avoir l'overdrive dégrisé lorsque je suis en direct drive. Grrrr... Ce qui est bizarre, c'est que j'ai ce phénomène quelque soit la fréquence (même à 60Hz) alors que j'avais l'impression que ce bug concernait uniquement le 144Hz. :huh:
Cela dit, j'ai testé vite Bioshock Infinite en Direct Drive 144Hz et je n'ai pour l'instant rien vu de gênant.
Ah petite mention surprenante dans la notice de sécurité: "cet écran n'est pas conçu pour fonctionner 24h consécutives." :o
Bref, bien content de mon choix pour l'instant et je ferai un deuxième retour un peu plus tard si nécessaire. ;)
Poussin Joyeux
19/09/2014, 14h37
Petit update :)
En fait, j'avais mal compris le bug de l'overdrive. J'ai bien overdrive accessible quand je suis à 144Hz (en désactivant Direct Drive) donc c'est bon.
Sinon, j'ai écrit une autre boulette ci-dessus: pas de câble HDMI fourni (j'avais confondu avec le câble DisplayPort...)
Pas encore testé à fond mais je constate déjà une hausse de température de 4-5°C de ma carte graphique (GTX660) quand je suis en 144Hz au lieu de 60Hz en utilisation bureau/internet.
Merci Poussin. :)
Mais tu sais que tu peux modifier ton post?
"Modifier le message" (oui, je sais, c'est fourbe comme indication. :ninja:)
Poussin Joyeux
19/09/2014, 15h35
Je sais mais je pensais qu'il fusionnerait mes deux messages comme j'étais le précédent message au-dessus (un peu de fainéantise de ma part :))
Vanloque
19/09/2014, 15h51
Merci pour les infos Poussin :)
Couilleshot
19/09/2014, 22h33
Bon j'ai fini par ouvrir mon LG w2600hp (difficilement putain :( )
si y'a des expert ici viendez m'aider pls ;)
http://forum.canardpc.com/threads/49083-Tuto-Changer-le-condensateur-de-son-%C3%A9cran-V%C3%A9rifier-si-un-condensateur-est-HS?p=8170135#post8170135
Bon et bien après moult hésitations et écumages de forums (beaucoup ici) mon choix s'est porté sur un 27 pouces et dès lors sur le Iiyama Prolite XB2783HSU-B1 (à peu près à la croisée - enfin j'espère - de "pas trop cher", "pas trop cheap", "pas trop mou" et "pas trop fades en couleurs et en noirs" et avec un pied réglable en hauteur - amen).
En plus j'ai une réduc anniversaire de 6% alors je craque (ce qui est peu mais toujours ça).
Je ferais un petit feedback dans deux semaines après utilisation complète (montage vidéo, films et jeux aussi hein on est sur CPC) et surtout un petit paragraphe sur la transition 24/27 (moi ça m'aurait intéressé)
Mephist0o0
21/09/2014, 11h26
Asus ROG Swift entre mes mains depuis 3 semaines, et faut bien dire que ça roxxe.
Déjà, la finition de l'écran est superbe, avec un design moderne mais pas tape à l’œil. La seul fantaisie est un cercle rouge lumineux à la base du pied quand l'écran est allumé, mais ceci est désactivable. Les bords extrêmement fins sont en tout cas bien classes.
L'écran est livré monté, et c'est pas uniquement par luxe : le pied permet toute les manip' de manière aisée. Hauteur, orientation vers le plafond ou le sol, rotation horizontale... comme verticale ! Bref, la polyvalence est au maximum.
Côté qualité de l'image, je ne peux pas vraiment comparer avec les IPS car je n'ai connu que des dalles TN orientées gaming, mais ça me semble à titre perso très bon, avec plus de naturel que les précédents écrans que j'ai connu (même s'il est tout à fait possible de régler des couleurs chatoyantes souvent appréciées pour les jeux). L'écran semble s’accommoder assez bien aux éventuels reflets d'une fenêtre.
Question taille, je viens d'un 22 pouces et j'apprécie énormément ces 27 pouces. Je m'y suis vite habitué. Par contre, le pied est assez profond à cause de sa sophistication : j'ai un bureau de taille standard d'une profondeur de 80 centimètres. Avec moins, je pense qu'on a le sentiment d'être collé à l'écran.
Et puis question fluidité, c’est au top, la réactivité est excellente. Pour la Gsync, ça marche direct, les 144 images par secondes pour peu que la config' le permette sont hallucinant de fluidité et sans filer le mal de mer. Faut juste installer les derniers drivers Nvidia pour que tous marche bien.
Seul bémol, les 144fps sont encore loin d'être un standard et on a des jeux "compétitifs" comme Street Fighter 4 ou Trials qui sont verrouillés à 60fps.
Par contre, il vaut mieux atteindre les 40fps, sinon l'effet du Gsync ne se fait pas sentir. A partir de 50, ça marche vraiment très bien.
Pour le coût en ressource du 1440p, c'est variable selon les jeux. C'est plus gourmand, mais la GSync à un coût quasi-nul en ressource et nécessite de désactiver la VSync pour fonctionner (option qui peut être très gourmande, on vire !). De plus, le 1440p nécessite un aliasing moins poussé que sur 1080p.
Donc, sur la plupart des jeux, le frame-rate ne chute pas de beaucoup et les animations se voient améliorées par la Gsync. Seuls des FPS comme FarCry 3 ou les Metro exigent des concessions.
J'ai une GTX680 et ça passe en faisant quelques réglages... Bien que j'avoue que j'envisageais déjà avant de m'offrir cet écran de changer de CG à la prochaine gen (les 970 & 980 qui commencent à sortir, en fait). Du coup, si on reste calé sur du 680 ou du 7XX milieu de gamme, le passage au 1440p nécessite une sérieuse réflexion.
En tous cas, une taille de 27 pouces me semble assez inappropriée pour du 1080p, avec le risque de percevoir les pixels.
Au final, le seul point négatif de cet écran reste son prix, on aurait pu s'attendre à ce que le kit 3D vision soit offert.
Sinon, c'est le top. Ah oui, il y a un autre point négatif : après avoir essayé la GSync, impossible de rejouer à un jeu avec un frame-rate instable autour de 30fps.
Bonsoir,
Je reviends remercier ceux qui m'ont répondu et aiguillé.
Merci aussi à ceux qui ont rédiger des commentaire sur leur écran.
Mon besoin était de trouver un écran en 1920x1200 de qualité avec des angles larges pour de la bureautique montage vidéo et un peu de photo.
J'ai hésité longtemps avec 4 modéles
ASUS PB248Q
DELL U2412M le U2413 est trés bien mais 450E c'est trop cher.
BENQBL2411PT
IYama XB2485WSU ou WS (avec ou sans le pieds réglable)
le BENQ m'a bien fait de l'oeil mais certaine remarque le donne plus lumineux (trop lumineux) que le Dell.
Les 27pouces en 2560x1440 m'ont bien attiré aussi. Mais plus cher et pitch trop petit.
Bref il fallait trancher.
Recherche et autre comparatif un peu partout et j'ai fini par comparer les numéro de TCO.
J'ai donc découvert que le TCO 5.x est plus récent et plus strict que le TCO 03 et TC06.
(vous me corrigez si je me trompe)
Or dans les 4 modéles du départ le seul en TCO certified 5.x est le DELL. (Il est en TCO 5.2)
Au boulot j'ai joué avec l'OSD d'un DELL 2212H (qui sont déja pas mal).
Bref la commande d'un DELL U2412M est faites. En plus le prix est raisonnable (inférieur à 260E). Et l'option son est sympa et pas trop chere (env 22E)
je vous en dirais plus à la réception.
Si j'arrive à me reconnecter ici. Car j'ai eux du mal ce soir ????
Merci à tous.
Adoy
Nvidia promet de supporter l'Adaptive-Sync, le concurrent du G-Sync (http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/26361-nvidia-promet-de-supporter-ladaptive-sync-le-concurrent-du-g-sync.html)
Il semblerait que ce soit la fête du slip chez Nvidia. Après des GTX 980 et GTX 970 au rapport performances / consommation / prix vraiment convaincant, voilà que la marque souhaiterait lancer sa propre solution basée sur l'Adaptive-Sync pour venir concurrencer le FreeSync d'AMD, mais également ... le G-Sync propre à Nvidia. C'est en effet ce qu'auraient annoncé les verts lors d'une conférence de presse privée à San Francisco en marge du lancement des deux nouvelles cartes basées sur le GM204.
Pour rappel, l'Adaptive-Sync est une fonctionnalité intégrée dans la norme DisplayPort pour permettre aux écrans de faire varier leur fréquence de rafraichissement dynamiquement pour éviter le tearing et stuttering, de la même manière que le G-Sync. Le FreeSync d'AMD est quant à lui l'écosystème complet (pilotes, GPU et écran) basé sur l'Adaptive-Sync. Nvidia aurait donc côté à côte deux technologies concurrentes : le G-Sync basé sur un écosystème fermé avec des écrans très chers à cause de leur scaler propriétaire et une autre technologie au nom pour le moment inconnu, compatible avec les écrans Adaptive-Sync. Ces derniers devraient être bien moins chers que leurs équivalents G-Sync puisque les fabricants de scalers seront en concurrence et pourront réaliser des économies d'échelle.
Ce serait alors une très bonne nouvelle pour les joueurs, mais il reste de nombreuses questions en suspens. Chez AMD, seules quelques cartes sont pour le moment compatibles avec FreeSync : les GCN 1.1 et supérieures (R9 260, 260X, 285, 290, 290X, 295X2 et les APU Kaveri, Kabini, Temash, Beema et Mullins). Chez Nvidia, le support du G-Sync est bien plus étendu puisqu'il débute à la série des GTX 600. Qu'en sera-t-il pour le support de l'Adaptive-Sync chez Nvidia ? Le support du G-Sync sera-t-il abandonné ?Ca sent le boxon... :tired:
Plus exactement le fait que Nvidia sent que son G-sync ne va pas durer très longtemps, alors autant ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier. :ninja:
tompalmer
22/09/2014, 15h35
Ou alors juste essayer de faire les good guys, ça reste une bonne nouvelle.
Ou alors juste essayer de faire les good guys, ça reste une bonne nouvelle.
Démenti de Nvidia dans l'après-midi:
MàJ du 22/09 à 15h15 : nous venons de recevoir un démenti officiel de la part de Nvidia France. L'Adaptive-Sync ne sera donc pas (tout de suite ?) supporté par Nvidia. De plus, Pascal a pu assister à cette conférence (...) et n'a rien entendu au sujet de l'Adaptive-Sync.
A mon avis, ça restera une option dans les tuyaux.
Il est évident que si une solution "gratuite" (=ne nécessitant pas de puce spécialisée dans l'écran) va débarquer, il faudra suivre le mouvement.
Bon, l'écran de ma moitié vient de lacher. Quelle idée j'ai eu d'acheter un Hanns G HH251 (il a tenu 4 ans, c'est peu quand même). Symptôme : il s'allume 4 secondes puis s’éteint : retro éclairage mort j’imagine. Je vais faire un RMA mais j'y crois guère.
2 questions :
- Ca intéresse quelqu'un un écran pour pièces ? savoir si je mets en vente à pas cher du tout (aucun pixel mort, écran bon état mais sans retro éclairage du coup)
- Un bon plan pour un écran polyvalent à pas cher (je vais jeter un oeil sur la première page de ce topic également)
Si le RMA ne passe pas, tu as la possibilité d'ouvrir ton écran et de partir à la recherche de condensateurs morts (gonflés).
Je ne dis pas que c'est ton problème, mais si c'est le cas, tu pourrais ressusciter ton écran à peu de frais.
Je l'ai ouvert (j'ai vu un blog qui parlait de ça.) mais aucun condo mort ou gonflé :(
Pour le RMA, il n'est plus garanti, j'ai rempli la page "http://www.hannspreeservice.eu/CustomerinfoForFr.aspx" en fin de semaine, mais aucune confirmation par mail comme quoi ma demande est bien prise en compte. Bizarre
JojoLeMerou
23/09/2014, 10h58
Yo les Coins !
Je sais pas si c'est le bon topic, mais j'ai un petit souci de priorité d'écran.
J'explique :
Depuis longtemps, je tourne avec deux écrans (en DVI).
Récemment, j'ai acheté un mini projecteur, que j'ai connecté en HDMI.
Ça marchait très bien, le projo était connecté comme copie de l'écran 1.
Mais, depuis la dernière mise à jour nVidia, il est devenu prioritaire.
Il repasse en affichage principale (et unique) à chaque démarrage, ce qui m'oblige à débrancher le HDMI.
J'ai peur que ce soit un bug, mais j'essaierai de faire des captures d'écran pour être plus clair quand même...
Bonsoir,
Je viens de recevoir le U2412M.
Premiere impression : L'image me parait imparfaite
Direction Lagom qui m'annonce fierement que ma résolution n'est pas correcte. 1905x1190.
Le Menu ecran me dis 1920x1200.
La référence est en fait :U2412Mb
date of Mfg : May 2014
Rev A01
Raheen Businees park
Limerick, Ireland
La question est la suivante.
Est -ce que la garantie France va marcher ?
Pourquoi Lagom m'annonce une résolution farfelu (La page Clock and phase confirme le PB de résolution)
Mes yeux aussi je crois.
Qu'en pensez vous ?
Merci
Tu as la possibilité de tester avec un autre ordi/ autre carte graphique ?
Sinon ça ressemble à un problème d'écran, donc SAV.
Je viens de faire le test sur un autre ORDI.
Saphire HD6850 Belle image et Lagom me dit 1920x1200.
HD4000 (core i7) => Lagom me dit 1905x1190.
GRR c'est quoi ce travail ????
Les drivers video et moniteur sont OK ????
D'autre idée ?
Bios de la CM à flasher ? Bios de la CG à flasher ?
Direction Lagom qui m'annonce fierement que ma résolution n'est pas correcte. 1905x1190.
Le Menu ecran me dis 1920x1200.
Bonjour,
En fait Lagom donne la résolution de la fenetre d'affichage du site.
A force de faire des test j'ai joué du CTRL+molette et la résolution affiché par lagom changait.
J'ai donc fait en sorte qu'elle arrive à 1920 x 1200.
Du coup les test de phase et horloge sont passé comme il faut.
Bref boulette de ma part. Sorry.
Reste que le b de U2412Mb qu'inquiéte. Qu'en pensez vous ?
Reste que le b de U2412Mb qu'inquiéte. Qu'en pensez vous ?
Il n'existe pas en 2 versions, 1 en noir (b) et 1 en argent (silver, s) ? :ninja:
Une idée comme ça....
Il n'existe pas en 2 versions, 1 en noir (b) et 1 en argent (silver, s) ? :ninja:
Une idée comme ça....
C'est en effet pour ça.
JojoLeMerou
24/09/2014, 16h15
Bonjour,
En fait Lagom donne la résolution de la fenetre d'affichage du site.
A force de faire des test j'ai joué du CTRL+molette et la résolution affiché par lagom changait.
J'ai donc fait en sorte qu'elle arrive à 1920 x 1200.
Du coup les test de phase et horloge sont passé comme il faut.
Bref boulette de ma part. Sorry.
Reste que le b de U2412Mb qu'inquiéte. Qu'en pensez vous ?
http://p3.storage.canalblog.com/33/43/672297/66125873.jpg
Milarcher
26/09/2014, 18h33
Bonjour les canards !
Je vais passer sous peu mon samsung s24b350h à mon frère.
Je vous demande donc conseil pour le remplacer mais pas seulement.
Je m'explique:
J'aimerais passer à 2 écrans par la même occasion: un pour les jeux autre que fps, et un autre pour pouvoir afficher des pages web, regarder des vidéos youtube, du tableur excel etc.
Je dois relier les écrans sur ma hd7950 vaporx, l'écran " jeu" sur ma carte graphique et le deuxième sur ma carte-mère, une msi z77a-g45?
Je dispose de 420€ pour cet achat.
P.S: J'espère que vous avez réussi à me comprendre et je vous en remercie par avance pour l'aide apporté.
De mon coté, j'ai trouvé un plan qui peu être interressant mais je ne trouve aucun test sur le net pour cet écran : VIEWSONIC VA2746 à moins de 150€
http://www.viewsoniceurope.com/fr/products/va2746-led.htm
voici les carac
ECRAN LED
Rapport de contraste 1 200:1
Angles de vue 170° / 160°
Luminosité 300 cd/m²
Zone d'affichage 27" panoramique
Résolution optimale 1920 x 1080p
Temps de réponse 3,4 ms
Surface panneau Antireflet, dureté 3H
Rapport de contraste dynamique 20 000 000:1
Rétroéclairage LED lumière blanche
Durée de vie du rétroéclairage 30 000 heures (min)
vous connaissez ce modèle
ce serait pour remplacer mon DELL U2412Mb qui passerait en écran "d'appoint" sur un PC plus utilisé en bureautique
150 € le viewsonic Ca vaut le coup ?
Merci pour vos avis.
Je suis à deux doigts d'acheter un 34UM95 pour remplacer mon 24' actuel, est-ce que des canards ont eu l'occasion de tâter de la bête? :)
Réception aujourd'hui de mon nouvel écran :
Asus VG248QE
Bon, réglage par défaut qui pique la tronche.
Mais une fois réglé, et avec un bon profil icc, c'est plutôt pas dégueux pour le moment.
Je ferais un feedback complet dans quelques jours...
Bonjour a tous,
c'est très simple je souhaite m'acheter un écran sur LDLC, mais j'hésite entre 3.
J'ai évidement regarder le topic sur "comment choisir un écran PC", qui m'a permis d'arriver a 3 au final.
-Je cherche un écran pas chère ayant un bon rapport qualité prix.
-pour un PC gamer mais avec lequel je vais faire pas mal de visionnage et un peu de montage(vraiment vite fait)
certains on des contraste très diffèrent, mais je me demande si arrivé a un certains niveau de contraste, en avoir plus encore de meilleur qualité est important bref.
Sur ce lien vous pourrez cliker sur comparer pour voir les 3:
http://www.ldlc.com/informatique/per...4950,4944.html
et voici les 3 séparement (asus et 2 benq)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00164579.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00165190.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00175181.html
merci a vous d'avoir lu
Salut.
Ton premier lien ne fonctionne pas.
Pour les 3 autres, le dernier est une dalle VA, peu adaptée pour jouer en général (dépend des types de jeux).
Reste les deux autres...
tompalmer
06/10/2014, 00h03
Les écrans G synch sinon ? Je suis ça de loin et l'ai j'ai l'impression qu'ils en ont sorti 3 et qu'isl attendent de se faire bouffer par la Free synch
Les écrans G synch sinon ? Je suis ça de loin et l'ai j'ai l'impression qu'ils en ont sorti 3 et qu'isl attendent de se faire bouffer par la Free synch
Tu parles pour le canard ci-dessus? Parce qu'avec un budget de 100€... :tired:
Pour le reste, comme toi, j'attends plus d'offres.
tompalmer
06/10/2014, 01h11
Non non je parle pour ma geule :)
Le lien c'était juste le comparatif des trois histoire d'aller plus vite.
Après je joue plus a des jeux de stratégie, très peu de FPS.
Sachant que je visionne aussi pas mal de vidéo....on élimine le VA alors?
Salut les canards, j'ai décidé de changer mon écran de PC mais je sais pas trop vers quoi me tourner :).
Actuellement, j'ai ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00129660.html
Donc du 24" en 1080p pour 60Hz...
C'est mon anniversaire dans 1mois et je vais me faire plaisir avec un changement de CG ( Gtx 970 probablement ou 980 ) et je cherche un écran qui pourrait apporter une super qualité.
Plusieurs questions :
- Les écrans 4k avec ces cartes graphiques ça marche vraiment bien ? C'est si bien que ça la 4K ?
- Ou il vaut mieux rester sur du 28" mais favoriser les écrans avec 144Hz ?
Concernant l'utilisation, je pense que vous l'aurez compris c'est pour du jeu et du montage vidéo ( niveau amateur pour chaine youtube ).
Voilà, si vous avez des conseils d'écran je suis preneur les canards.
Coin,
4K avec une GTX 970, même si c'est une souperbe carte, il va falloir t'accrocher en condition jeu.
Avec cette carte on est plus sur du 1080p tout à fond et 1440p avec quelques sacrifices sur certaines options sur les jeux les plus lourds.
Pour les 144Hz, as-tu regardé la 1ère page de ce topic pour te faire une idée ?
Et également voir avec ton budget ?
Oui cest vrai que la 4K a l'heure actuelle sera peut être trop chère.
Pour le budget j'en ai pas, même 800€ ca pourrait le faire pour mon anniversaire mais voilà j'ai pas envie de claquer un salaire si ca ne vaut pas vraiment le coup...
J'ai déjà vu le nouveau asus ROG mais son prix fait peur, ça vaut le coup cette merveille ?
EDIT : Je viens de remarquer un truc et je me pose une question, entre ces deux écran la différence de prix est quand même importante alors qu'un est en 4K avec 60Hz et l'autre en WQHD avec 144hz c'est quoi le mieux dans cette histoire pour du gaming ?
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/asus-rog-swift-pg278q-g-sync-106122.html : Asus ROG ( 27" - 144hz - WQHD )
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/acer-predator-xb280hkbprz-g-sync-107056.html : Acer ( 27" - 60hz - 4K )
Vous prendriez lequel pour du gamin à 100% ?
L'Asus VG248QE que j'ai recu y'a quelques jours avait un defaut...
Trop petit ...
J'ai donc opté pour l'Asus VG278HE, lui aussi en 144Hz.
Déjà, meilleur réglage de base (la luminosité peut être à 60-70 sans tuer les yeux)
Et les 3 pouces supplémentaires, je ne les regrette pas.
Quid du seulement 1080p ?
Bah, ça ne me dérange pas, ayant pas mal de recul.
Je ferais une photo de mon install pour vous donner une idée.
Mais autant, en installant le 24", j’étais un peu septique, autant la, avec le 27", aucun doute, c'est la diagonale qu'il me faut.
Oui cest vrai que la 4K a l'heure actuelle sera peut être trop chère.
Pour le budget j'en ai pas, même 800€ ca pourrait le faire pour mon anniversaire mais voilà j'ai pas envie de claquer un salaire si ca ne vaut pas vraiment le coup...
J'ai déjà vu le nouveau asus ROG mais son prix fait peur, ça vaut le coup cette merveille ?
EDIT : Je viens de remarquer un truc et je me pose une question, entre ces deux écran la différence de prix est quand même importante alors qu'un est en 4K avec 60Hz et l'autre en WQHD avec 144hz c'est quoi le mieux dans cette histoire pour du gaming ?
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/asus-rog-swift-pg278q-g-sync-106122.html : Asus ROG ( 27" - 144hz - WQHD )
http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/acer-predator-xb280hkbprz-g-sync-107056.html : Acer ( 27" - 60hz - 4K )
Vous prendriez lequel pour du gamin à 100% ?
En très rapide :
Je suis parti sur un double upgrade CG (GTX 970) + écran (AOC GSync).
Je voulais depuis un moment un écran réactif & 144Hz.
+100€ par rapport aux ref en 1ère page et l'AOC me tendait les bras.
J'ai ensuite hésité avec le ROG mais nouvelle techno GSync + prix de l'écran + faire tourner du gros fps pour exploiter le 144Hz font que j'ai laissé tomber.
Venant d'un écran 60Hz, je peux te dire que si tu cherches un écran gamer, oublie les 60Hz.
Tu branches, tu règles la fréquence, dès que tu bouges une fenêtre, tu vois la différence.
En jeu, j'ai fait rapidos du Quake Live et Payday 2, en 5s, j'étais sur le cul :O
Faut que je me fasse quelques tests pour déterminer l'avantage du GSync & 144Hz vs 144Hz mais la différence est sérieusement hallucinante par rapport à du 60Hz traditionnel :o
Vanloque
09/10/2014, 09h20
stop arrête je me retiens depuis Août ! :o :o :o
curunoir
09/10/2014, 13h25
Merci pour les FP, je me suis dirigé vers le Iiyama GB2488HSU-B1: 1ms, 144Hz trouvé à 230€ sur Cdiscount pour remplacer un vieux Hannspree 25'.
Juste pour dire que le 27", c'est bon, mangez en !
Dans les jeux, c'est 'achement plus immersif ....
Et sinon, niveau colorimétrie, contraste, etc..., le VG278 est bien meilleur que le VG248...
Bref, aucun regret de renvoyer le 24" en ''satisfait ou remboursé".
Juste pour dire que le 27", c'est bon, mangez en !
Dans les jeux, c'est 'achement plus immersif ....
Et sinon, niveau colorimétrie, contraste, etc..., le VG278 est bien meilleur que le VG248...
Bref, aucun regret de renvoyer le 24" en ''satisfait ou remboursé".
Tu m'en vois ravi.
C'est cool.
N'hésite pas à passer sur le thread de Kass Kroute (http://forum.canardpc.com/threads/45694-Le-topic-des-feedbacks-%28toujours-un-mat%C3%A9riel-par-post%29) pour nous faire un feedback détaillé après quelques temps d'utilisation. ;)
Merci.
C'est prévu.
Dans quelques jours, le temps de...
neoraptor
10/10/2014, 16h12
Je souhaite renouveler mon vieillissant 24" par un nouveau pour profiter pleinement de ma nouvelle config.
Je vise principalement le jeu, et hésite entre ces 2 modèles. La CG ne devrait avoir aucun souci à suivre (GTX780Ti) :
* AOC g2460Pg : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-g2460pg-p20680/test.html
* BenQ XL2420Z : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/benq-xl2420z-p17979/test.html
Lequel me conseillez-vous?
SuperLowl
10/10/2014, 16h19
Bonjour. :tired:
neoraptor
10/10/2014, 16h29
Oups, désolé !
Bien entendu bonjour ! J'avais déjà posté il y a quelques temps sur ce topic, mais à l'époque il n'y avait pas encore trop de choix.
SuperLowl
10/10/2014, 16h40
;)
Si tu peux donc nous rappeler quels types de jeux tu vises ainsi que ton budget max, ça nous permettra de mieux t'aider.
Pour les deux modèles que tu as sélectionné, je n'y ai pas accès au boulot donc je ne pourrais pas te donner un avis.
neoraptor
10/10/2014, 16h48
Alors concernant les jeux, je fais pas mal de FPS (BF surtout) ainsi qu'un peu de simulation (Assetto Corsa).
C'est pour ça que je me suis penché sur un écran 144Hz.
La principale différence réside dans le G-Sync, présent sur l'AOC et pas sur le BenQ.
Je ne sais par contre pas si la qualité des 2 écrans se valent.
Venant d'un écran 60Hz, je ne sais pas si c'est surtout le passage au 144Hz qui apportera un peu plus de fluidité ou le GSync.
En très rapide :
Je suis parti sur un double upgrade CG (GTX 970) + écran (AOC GSync).
Je voulais depuis un moment un écran réactif & 144Hz.
+100€ par rapport aux ref en 1ère page et l'AOC me tendait les bras.
J'ai ensuite hésité avec le ROG mais nouvelle techno GSync + prix de l'écran + faire tourner du gros fps pour exploiter le 144Hz font que j'ai laissé tomber.
Venant d'un écran 60Hz, je peux te dire que si tu cherches un écran gamer, oublie les 60Hz.
Tu branches, tu règles la fréquence, dès que tu bouges une fenêtre, tu vois la différence.
En jeu, j'ai fait rapidos du Quake Live et Payday 2, en 5s, j'étais sur le cul :O
Faut que je me fasse quelques tests pour déterminer l'avantage du GSync & 144Hz vs 144Hz mais la différence est sérieusement hallucinante par rapport à du 60Hz traditionnel :o
Salut tout le monde,
Merci pour ton retour mais ça ne répond pas exactement à ma question.
Si on enlève le GSync, la différence entre un écran en FHD avec 144Hz et un WQHD en 144Hz vaut elle vraiment la différence de prix ?
En gros, c'est vraiment si impression la différence entre WHQD pour mettre 800e et non 400 dans un écran ?
Si quelqu'un peut me dire c'est au top les canards !
Alors concernant les jeux, je fais pas mal de FPS (BF surtout) ainsi qu'un peu de simulation (Assetto Corsa).
C'est pour ça que je me suis penché sur un écran 144Hz.
La principale différence réside dans le G-Sync, présent sur l'AOC et pas sur le BenQ.
Je ne sais par contre pas si la qualité des 2 écrans se valent.
Venant d'un écran 60Hz, je ne sais pas si c'est surtout le passage au 144Hz qui apportera un peu plus de fluidité ou le GSync.
Sur mes 1ers essais, clairement ce sont les 144Hz qui apportent cette énorme impression de fluidité par rapport au 60Hz.
Le test de HFR résume bien les choses (http://www.hardware.fr/articles/914-7/g-sync-test-notre-ressenti-10-jeux.html).
Avec les fps qui suivent, le Gsync ne fait pas une énorme différence.
---------- Post added at 21h16 ---------- Previous post was at 21h03 ----------
@ PopKorN
Ça dépend des expériences / des exigences / du budget. Personne ne peut réellement répondre.
Le gars qui est déjà sur un 1080p 144Hz, va te dire que oui ça vaut le coup de passer sur le 1440p.
Je vais te répondre que le passage 60Hz -> 144Hz, même en restant en 1080p, c'est déjà assez magique.
Un autre va argumenter qu'il préfère du 1080p 144Hz avec des fps hauts plutôt qu'un 1440p 144Hz où sa config va forcément plus souffrir.
Et Obiwan va débouler avec son triple écran en disant que le 1440p c'est de la merde.
:p
Vanloque
11/10/2014, 01h17
Ouais là pour profiter d'un 1440p en 120-144hz faut une r9 290, 780ti ou 970-980 :)
Donc soit payer 600-800€ l'écran + 300€ la nouvelle CG.
Soit rester sur du 1080p pour environ 300€.
Et encore ça va dépendre du jeu, en 1080p (avec une 290x), si tu prends un BF4 en élevé/ultra, tu vas pas souvent monter au dessus de 100fps, même si à 70~80fps on ressent déjà le 144hz.
En gros, le 144hz fonctionne super bien sur les jeux de la gen précédente, comme les jeux Sources, les Batmans, etc. Par contre, pour en profiter sur des jeux récent, en général faut sacrifier quelques options graphiques comme les ombres, l'occlusion pour profiter de la fluidité.
J'ai un dual screen avec un vieux LCD 17" 4/3, et franchement 60hz/144hz, il y a juste pas photo, on dirait que mon écran 60hz "rame" que je navigue dessus, c'est assez dingue.
Vanloque
11/10/2014, 12h05
Et encore ça va dépendre du jeu, en 1080p (avec une 290x), si tu prends un BF4 en élevé/ultra, tu vas pas souvent monter au dessus de 100fps, même si à 70~80fps on ressent déjà le 144hz.
En gros, le 144hz fonctionne super bien sur les jeux de la gen précédente, comme les jeux Sources, les Batmans, etc. Par contre, pour en profiter sur des jeux récent, en général faut sacrifier quelques options graphiques comme les ombres, l'occlusion pour profiter de la fluidité.
J'ai un dual screen avec un vieux LCD 17" 4/3, et franchement 60hz/144hz, il y a juste pas photo, on dirait que mon écran 60hz "rame" que je navigue dessus, c'est assez dingue.
Bien entendu, c'est aussi affaire des réglages graphiques de chaque jeu. :) l'occlusion par exemple c'est un gros bouffeur de calcul.
D'ailleurs quand on regarde les bench CPU de hardware.fr sur certains jeux avec les options élevées, ça dépasse à peine 60fps. Il existe encore des jeux ou situations cpu-limited.
Donc en fait j'aurais du mentionner qu'il faut aussi un cpu puissant récent pour être tranquille. Ou plein de jeux mantle peut-être ^_^
Ouaip enfin Mantle (toujours sur BF4), à part provoquer des freezes de X secondes au bout de 2 maps et de plomber les perfs, pour l'instant vaut mieux éviter. Après j'imagine que pour d'autres ça roule, mais pour l'instant...
Oui je crois que vous avez raison pouvoir jouer en 1440p ça doit être vraiment super mais doit falloir avoir de grosses CG pour en profiter au maximum et ça va vite être de plus en plus dur avec les années :p.
Je vais attendre une baisse de prix pour ces 1440p et je vais partir sur un upgradre gtx 970 + 1080p mais 144Hz !
Même si je pense qu'avec une GTX 970 et mon processeur ( i5-4690k ) j'aurais pu profiter des 1440p je sais pas si ça va durer longtemps
EDIT : En fait sur du 1440p les gtx 980 & 970 se débrouillent plutôt bien sur les gros jeux regarde l'indice de perf sur tout les benchmarks réalisés ( Batman, Bf, crysis.... ) : http://www.hardware.fr/articles/928-20/recapitulatif-performances.html
Avec ça on devrait quand même pouvoir profiter du WQHD & 144Hz
Vanloque
11/10/2014, 13h47
Ouaip les 290(X) et 970-980 supportent bien la montée en résolution :)
Quand je reviendrai jouer à BF4 je testerai avec mantle, on verra bien si ça re-freeze après 2-3 maps.
GrisburT
11/10/2014, 15h41
J'avais l'intention de changer mon 60hz, et le 1440p 144hz, c'est tentant, mais pour en profiter pleinement je pense qu'il faut taper dans le SLI. Du coups je vais surement rester sur du 1080p
Famous81
11/10/2014, 17h22
http://www.amazon.fr/Samsung-LS24D390HL-EN-Ecran-1920x1104/dp/B00IJS6OUA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1413038821&sr=8-1&keywords=SAMSUNG+S24D390HL
ou
http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/iiyama-prolite-e2483hs-b1-ecran-24/f-107100828-e2483hsb1.html?refer=zanoxpb&cid=affil&cm_mmc=zanoxpb-_-631169
Le quel pour du gaming et film? :D
SuperLowl
11/10/2014, 17h45
Bonjour. :tired:
(Sans déconner, c'est la deuxième fois qu'on doit faire la remarque sur la même page. Eh les gars, c'est pas parce qu'on est sur un forum sur internet qu'on doit perdre tout notre sens de la politesse. ;) )
Sinon, pour répondre à ta question : si tu es adepte des FPS rapides, alors je conseille le Iiyama. L'image sera moins belle que sur le Samsung mais au moins tu ne souffriras pas dans les jeux. Si tu joues plus à des jeux d'aventure où le temps de réaction est moins important, alors je préfère le Samsung. Tu profiteras de meilleures couleurs dans tes jeux et dans tes films.
Pour ma part je vais craquer sur l'écran Asus il a l'air excellent vu les bons retours qu'il a et puis le 1440p c'est pas non plus du 4K donc les dernières cartes graphiques sont largement assez puissantes !
Je passerais commande début Novrembre pour mon anniversaire :D
J'hésite maintenant entre les dernières gtx 9xx ou la 780ti mais ça c'est pas le sujet du topic :p !
Famous81
11/10/2014, 20h50
Désolé, je lis rarement ce qu'il y a au dessus...
Après c'est pas si facile de choisir, car entre 2 et 5 ms, je ne sais pas si c'est vraiment une grosse différence..
Désolé, je lis rarement ce qu'il y a au dessus...
Après c'est pas si facile de choisir, car entre 2 et 5 ms, je ne sais pas si c'est vraiment une grosse différence..Surtout quand on sait qu'un 5ms peut être meilleur qu'un 2ms. Mieux vaut se fier aux tests qu'aux caractéristiques annoncées par les fabricants.
John Venture
12/10/2014, 03h16
Bien le bonjour madame la Duchesse, comment vous portez-vous en ce jour? En effet le soleil nous gratifie de quelques uns de ses chaleureux rayons toutefois je sens la bise monter fort tôt cette année, l'hiver approche, et plus rapidement que lors de notre jeunesse vous en conviendrez?
Les formules d'usage respectées je viens quérir votre aide suite au soudain décès de mon samsung syncmaster T240 (24" 1920x1200) : il s'est éteint cet après-midi sans mot souffler, et refuse de s'allumer depuis. Je ne lui en veux même pas, après 6 ans de bons et loyaux services, 4 déménagements en clio diesel et 3 litres de sciure et autant de poussière de plâtre suite à mes interminables travaux j'étais même étonné qu'il tienne aussi longtemps.
Quitte à changer j'aimerais respecter le design de mon appartement, et prendre un écran 27" (tout va bien) et blanc (ça se corse).
Côté utilisation je fais beaucoup de web / séries, côté gaming essentiellement du dota et un peu de fps. Jusqu'à présent les 5ms de mon syncmaster ne m'ont jamais gêné donc je pensais partir sur une dalle IPS. J'ai une GTX 660 donc plutôt 1080p que 1440, le 144hz m'intrigue mais j'ai vécu sans jusqu'à présent donc c'est plus un bonus qu'un facteur limitant.
Par contre j'en voudrais un beau même derrière car la face arrière sera visible dans mon salon (je n'aime pas être face à un mur donc le bureau est à côté du canapé). Niveau recherches j'ai repéré ça:
iiyama 27" LED - ProLite B2780HSU-W2 (http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/iiyama-prolite-b2780hsu-w2/f-107100828-b2780hsuw2.html) Design spartiate et dalle TN, mais prises vers le bas à l'arrière donc plus discret niveau cable management.
iiyama 27" LED - ProLite XB2779QS-W1 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00164585.html) Qui est plus beau mais le 1440 va mettre ma cg a genoux et le prix sans 144hz est un peu abusé comparé aux écrans noirs.
Philips 27" LED - 274E5QHAW (http://www.currys.co.uk/gbuk/computing/monitors-and-projectors/pc-monitors/philips-274e5qhaw-full-hd-27-ips-led-monitor-with-mhl-21854733-pdt.html) 1080, dalle IPS, 5ms et pas trop cher mais profil et piètement assez moche et connectique arrière à l'horizontale donc rendu pas terrible.
Samsung S27D391H Ecran 27" blanc (http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/samsung-s27d391h-ecran-27-blanc/f-107100808-s27d391hs.html#mpos=30|cd) Bonne dalle à priori et design assez fin mais connectique horizontale et commentaire sans appel de ma copine: bouh c'est moche le liseré bleu.
Bref mon moniteur idéal serait un GB2773HS Blanc mais il semble ne pas exister...Auriez-vous des alternatives?
Les coins :
Question bête :
Tous les écrans souffrent forcement d'un minimum de "backlight bleeding" ?
Quand les bords sont légèrement plus lumineux.
Bon, le mien n'est pas au point de certains trucs que j'ai vu sur google, mais si j’apprends que non, il est possible d'avoir un 27" TN sans ce soucis, je prendrais bien une option sur retour sav...
Votre avis ?
Ou le risque d'avoir pire est plus important.
Sachant que mon cas n'est pas super pénible (légère fuite de lumière en bas et sur les cotes, mais homogène et pas bien large. Visible dans les jeux sombres.
En bureautique pas de gêne.
Bonjour à tous !
A mon tour de vous demander votre avis.
Je viens de parcourir une grande partie de ce sujet mais je ne suis pas encore décidé pour l'achat de mon futur écran...
Actuellement j'ai un bon mais vieux 22" Samsung 226BW (avec la bonne série de dalle). Mais marre des angles de vision fermées et des "fausses" couleurs.
Seulement voilà à l’époque je cherchais un écran que pour le jeu.
Maintenant, je recherche un écran pour le jeu (FPS et MMORPG), la retouche photo et le surf sur Internet, avec une proportion de 50%, 30%, 20%.
Budget max : 400€
Pour le moment j'ai sélectionné plusieurs écrans :
- Iiyama ProLite XB2483HSU-B1
- AOC p2460Pxqu
- Dell Ultrasharp U2412M
- Eizo Foris FS2434
- Nec Multisync EA244WMi
Je serais déjà plus partant pour un écran au format 16:10 plus confortable pour la retouche photos et le surf, mais il me faut aussi un écran assez réactif pour les FPS (je ne suis pas non plus un pro gamer).
Donc voilà, je ne sais pas trop quoi choisir...
Je compte sur vous ;-)
SuperLowl
12/10/2014, 14h51
Question bête :
Y'a pas de question bête.
Du haut de ma maigre expérience, je dirais que le phénomène est présent sur tous les écrans. Mais comme tu l'as compris, l'effet est plus ou moins important. Et du coup, le risque me parait élevé si ton écran actuel ne te gêne pas.
Attends néanmoins le retour d'autres canards qui viendront peut-être t'apporter de meilleurs éléments.
---------- Post added at 14h51 ---------- Previous post was at 14h48 ----------
Maintenant, je recherche un écran pour le jeu (FPS et MMORPG), la retouche photo et le surf sur Internet, avec une proportion de 50%, 30%, 20%.
Budget max : 400€
Salut.
Vu que le jeu (et notamment le FPS) sera la partie la plus importante de ton utilisation, j'aurais tendance à te conseiller le Eizo. Certes tu perds le 16:10, mais niveau couleurs et réactivité, c'est vraiment le top !
Si le 16:10 t'importe plus, alors je conseillerais plutôt le Dell, reconnu ici pour ses bonnes couleurs (après quelques réglages) et pour sa réactivité suffisante dans bien des jeux.
Je suis pas un expert en écran, et en fait je ne vais pas beaucoup t'aider puisque je vais juste apporter une possibilité supplémentaire ^^.
En fait j'avais un peu les même besoins que toi, à savoir jeux + photos et de préférence en 16/10ème et finalement j'ai acheté un Asus PA248Q (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa248q-p13430/test.html) .
Ça fait plus d'un mois maintenant que je l'utilise et au niveau couleurs et angle de vision je n'ai rien à redire, au niveau réactivité j'ai rien vu qui m'ai choqué (y compris pour du Street Fighter), le pied réglable est vraiment super et les 4 ports USB3 sur le coté sont vraiment pratiques.
Après je connais pas les autres que tu cites, mais je pense que ça vaut le coup de te renseigner sur celui là.
Bonjour aux canard et à Béatrice Dalle, impératrice de ce topic.
Je viens vers vous car un dilemme se pose à moi.
Je suis actuellement avec une configuration à deux écrans (un vieux 22" en 1680 qui me lâche doucement mais surement, et un 24" en 1920x1200 de 2007) branchés sur une GForce 770 et bientôt sur une 970 (la 770 allant remplacer la vieillissante 580 de madame).
J'ai dans l'idée de changer le petit puisque celui ci met de plus en plus de temps à s'allumer. Mon principal devenant alors mon écran secondaire, j'aimerai passer sur un 27" qui serait dédier au jeu (ou pas loin, très peu de retouche photo ou de DAO)
Le problème du choix arrive donc maintenant.
Je crois que déjà il existe un problème majeur : Les dalles en 16:10 n'ont plus l'air d'être d'actualité et ça, c'est vraiment pas glop.
Le deuxième problème est de savoir si cela vaut le coup d'attendre et de continuer à pester contre mon écran qui met 10 minutes à s'allumer ou non. Je veux dire par là faut-il attendre la démocratisation de GSync car cela va être un must have dans l'année à venir ?
Enfin la troisième grosse interrogation reste : Faut-il investir dans un écran au dessus de la Full HD ? Sachant qu'après tout l'écran traversera environ 3 configs ne vaudrait-il mieux pas miser sur le futur . Car en l'état actuelle je doute qu'une Gforce 970 arrivera a faire tourner a fond les jeux de 2016 en 1440p (du moins pas en 4K ca c'est sur ! :p). Et interrogation dans l'interrogation : Si jamais l'écran est en 1440p, est ce que cela est dérangeant de le faire tourner les jeux en résolution non native (1080p ?) si les futurs jeux ne suivent plus ?
Bref je suis tout perdu.
Pour le budget aussi. Je veux dire on part sur l'une des rares "pièces" d'un pc qui, comme la tour, fera plusieurs config. Du coup, même si j'ai prévu un budget dans les 300€ environ, si jamais un "super écran de la mort qu'il ne faut pas louper car il est trop bien" venait à être plus adapté à mes besoins ... je pourrais mettre une grosse rallonge.
Pour finir voici ce que pour le moment, le résultat de mes recherches sur ce topic : http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-gb2773hs-gb2-107099.html
Ah oui et parce que je suis chiant : Un pied réglable en hauteur ... c'est un peu indispensable :p
Vu que le jeu (et notamment le FPS) sera la partie la plus importante de ton utilisation, j'aurais tendance à te conseiller le Eizo. Certes tu perds le 16:10, mais niveau couleurs et réactivité, c'est vraiment le top !
Si le 16:10 t'importe plus, alors je conseillerais plutôt le Dell, reconnu ici pour ses bonnes couleurs (après quelques réglages) et pour sa réactivité suffisante dans bien des jeux.
Merci pour ta contribution.
L'AOC p2460Pxqu et le NEC EA244WMi, comme le DELL me paraissait regrouper toutes les caractéristiques que je recherche mais pas assez de retour sur l'AOC et sur le NEC non plus pour les jeux FPS...
L'Eizo en 16:10 serait parfait ! ^^
J'attends d'autres avis :p
Je suis pas un expert en écran, et en fait je ne vais pas beaucoup t'aider puisque je vais juste apporter une possibilité supplémentaire ^^.
En fait j'avais un peu les même besoins que toi, à savoir jeux + photos et de préférence en 16/10ème et finalement j'ai acheté un Asus PA248Q (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa248q-p13430/test.html) .
Ça fait plus d'un mois maintenant que je l'utilise et au niveau couleurs et angle de vision je n'ai rien à redire, au niveau réactivité j'ai rien vu qui m'ai choqué (y compris pour du Street Fighter), le pied réglable est vraiment super et les 4 ports USB3 sur le coté sont vraiment pratiques.
Après je connais pas les autres que tu cites, mais je pense que ça vaut le coup de te renseigner sur celui là.
Bonjour et merci pour ta réponse :-)
Pour le Asus PA248Q je l'avais vu aussi mais j'ai lu que pas mal d'Asus sont sujet à "des fuites de lumières" (problème de backlight.)...
... et qu'il était moins bon que sont prédécesseur PA246Q : http://fd-photographie.over-blog.com/article-ecran-asus-pa246q-ou-pa248q-109232579.html
Donc je préfère éviter Asus, c'est trop la roulette russe ^^
http://www.amazon.fr/Samsung-LS24D390HL-EN-Ecran-1920x1104/dp/B00IJS6OUA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1413038821&sr=8-1&keywords=SAMSUNG+S24D390HL
ou
http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/iiyama-prolite-e2483hs-b1-ecran-24/f-107100828-e2483hsb1.html?refer=zanoxpb&cid=affil&cm_mmc=zanoxpb-_-631169
Le quel pour du gaming et film? :D
Pas assez...
Bien le bonjour madame la Duchesse, comment vous portez-vous en ce jour? En effet le soleil nous gratifie de quelques uns de ses chaleureux rayons toutefois je sens la bise monter fort tôt cette année, l'hiver approche, et plus rapidement que lors de notre jeunesse vous en conviendrez?
Trop....
Oui, je suis chiant (et je suis pas le seul) sur mon thread.
Mais c'est toujours sympa, quand on pose une question, d'être poli.
Je demande pas de faire aussi bien que John, mais éviter de se croire en face d'un de vos employé payé pour répondre à des demi questions avec des demi infos.
Sujet clos.
Des bisous
Pour le reste, j'ai du retard, j'essaie d'apporter mes réponses à chacun dans l'ordre.
( Flood incoming :ninja:)
http://www.amazon.fr/Samsung-LS24D390HL-EN-Ecran-1920x1104/dp/B00IJS6OUA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1413038821&sr=8-1&keywords=SAMSUNG+S24D390HL
ou
http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/iiyama-prolite-e2483hs-b1-ecran-24/f-107100828-e2483hsb1.html?refer=zanoxpb&cid=affil&cm_mmc=zanoxpb-_-631169
Le quel pour du gaming et film? :D
Dalle PLS (IPS) Samsung VS. Dalle TN (Iiyama). Les réponses sont dans l'OP en fait, et il y a déjà eu des réponses apparemment.
Si vraiment majorité Gaming, dans le doute j'irai vers la dalle TN 'perso', après j'ai pas regardé en détail la connectique.
Bagnarok
13/10/2014, 20h45
Bonsoir à tous,
Je me suis monté une config très sympa récemment (la mimie mathy pour être exact, mais celle avec la GTX780), et je cherche maintenant un écran adapté à celle-ci :)
Je suis actuellement sur un ViewSonic VX2260WM (il commence à dater...) et je me sens un peu à l'étroit.
Après quelques recherches, j'hésite entre plusieurs options:
- le AOC g2770Pqu
- le Iiyama GB2773HS-GB2
- attendre d'autres écrans, avec G-Sync...
Je viens chercher vos sages conseils :p, mes priorités étant le jeu, une fréquence de 120 ou 144 Hz et si possible un hub usb pour éviter de me pencher (et oui, mimie est petite...). Si vous avez d'autres écrans à me conseiller, sachant que je ne mettrai pas plus de 400€, n'hésitez pas!
SuperLowl
14/10/2014, 09h16
Salut.
Le Iiyama étant conseillé en première page (du moins, sa version "GB1"), j'aurais tendance à te diriger vers lui. Tu trouveras certainement des feedbacks de l'écran pour t'en faire une meilleure idée.
Mais de mes souvenirs, c'est un bon écran. Dans ton budget en plus.
Pour G-Sync, et puisqu'on voit de plus en plus de questions à ce propos, je dirais que la technologie n'est pas encore assez démocratisée pour qu'on la conseille. Si vous voulez jouer les testeurs, n'hésitez pas. Mais ça reste assez cher sans qu'on ait le recul nécessaire sur les autres qualités de l'écran (qualité de l'image notamment).
Reste à savoir s'il vaut mieux attendre. Là, je vais pas jouer à Madame Irma parce qu'on ne sait pas exactement quand les prix vont devenir réellement attractifs.
Merci Super.
Sur les 6 références présentes sur LDLC par exemple, j'en recommande 2.
L'AOC de 24" à 360€ et l'Asus ROG 27" à 750€.
Sur le reste, on est sur du 27" à 500€ et plus.
Je préfère attendre.
Mais il est clair qu'avec les fêtes, entre G-Sync et la 4K, j'ai intérêt d'être au taquet pour savoir ce qui est intéressant.
SuperLowl
14/10/2014, 09h32
Ah oui, la période des fêtes sur le forum CPC. Presque aussi bien que la période des vacances scolaires. :bave:
D'ailleurs, sur l'AOC à 360€ (qui me parait être un prix relativement intéressant), ça donne quoi la qualité de l'image ? En deux mots, mais flemme de chercher/lire un test. :ninja:
Bonjour à tous !
A mon tour de vous demander votre avis.
Je viens de parcourir une grande partie de ce sujet mais je ne suis pas encore décidé pour l'achat de mon futur écran...
Actuellement j'ai un bon mais vieux 22" Samsung 226BW (avec la bonne série de dalle). Mais marre des angles de vision fermées et des "fausses" couleurs.
Seulement voilà à l’époque je cherchais un écran que pour le jeu.
Maintenant, je recherche un écran pour le jeu (FPS et MMORPG), la retouche photo et le surf sur Internet, avec une proportion de 50%, 30%, 20%.
Budget max : 400€
Salut.
AOC et NEC sont de bonnes marques et tu n'as aucun soucis à te faire côté fiabilité.
La première je la pratique beaucoup au taf.
En 22, 24 voire 27" et c'est sobre, efficace, costaud sans être trop looké URSS. :p
La seconde a plutôt une gamme "pro", graphiste et image dirais-je.
Pour moi, vu ton budget, l'Eizo sera le meilleur choix (en plus il est à 330 et plus 350€ comme indiqué sur l'OP).
Le test de prad.de (pas encore dispo si non abonné) conclu sur un "très satisfaisant".
---------- Post added at 09h42 ---------- Previous post was at 09h34 ----------
Ah oui, la période des fêtes sur le forum CPC. Presque aussi bien que la période des vacances scolaires. :bave:
D'ailleurs, sur l'AOC à 360€ (qui me parait être un prix relativement intéressant), ça donne quoi la qualité de l'image ? En deux mots, mais flemme de chercher/lire un test. :ninja:
Sur LDLC on a un mécontent (qui poste aussi sur lesnums) et qui évoque une qualité de dalle mauvaise (problème de contraste/luminosité entre le haut et le bas de l'écran).
C'est le seul avis que j'ai trouvé en ce sens.
Les tests sont plutôt très bons.
curunoir
14/10/2014, 09h47
Bonjour, je vais bientôt recevoir un ProLite GB2488HSU-B1 144 hz et je regardais au niveau des branchements ce qui serait le mieux. Je comptais partir sur le branchement en Displayport mais je viens de vérifier ma carte graphique, une Radeon His R9 280x, et celle ci a un port mini Displayport. A moins qu'il n'y ait un adaptateur fourni avec l'écran, il vaut mieux que je branche en DVI ?
Salut.
DVI comme DP c'est le mieux, oui.
Mais cela m'étonnerait que tu n'aies pas d'adaptateur.
Tu nous tiendras au courant du bundle HIS (sur le topic des CG ou ici)?
Merci.
curunoir
14/10/2014, 10h01
La fiche constructeur correspond à mes souvenirs du bundle quand je l'ai ouvert y a un an :
Outputs DLDVI-I + HDMI + 2xMini DP
IS Graphics Card
CrossFireXTM Bridge
DVI-I to VGA Adapter
Ca sera donc en DVI.
Mais je suis couillon, je pensais que tu avais déjà l'écran et recevais la CG. :rolleyes:
Bagnarok
14/10/2014, 10h22
Salut.
Le Iiyama étant conseillé en première page (du moins, sa version "GB1"), j'aurais tendance à te diriger vers lui.
Je l'avais vu, mais j'ai l'impression que le GB2 est sa version mise à jour... Je peux me tromper. La différence de prix est de 10€ sur LDLC
Pour G-Sync, et puisqu'on voit de plus en plus de questions à ce propos, je dirais que la technologie n'est pas encore assez démocratisée pour qu'on la conseille. Si vous voulez jouer les testeurs, n'hésitez pas. Mais ça reste assez cher sans qu'on ait le recul nécessaire sur les autres qualités de l'écran (qualité de l'image notamment).
Reste à savoir s'il vaut mieux attendre. Là, je vais pas jouer à Madame Irma parce qu'on ne sait pas exactement quand les prix vont devenir réellement attractifs.
Tu confirme ce que je pensais, parce que je trouve le AOC en 24 un peu trop petit, et l'ASUS en 27 beaucoup trop cher... Je vais peut être attendre du coup. Si le bouton d'allumage de mon écran tient jusqu'à Noël, ça devrais le faire ^_^
---------- Post added at 10h22 ---------- Previous post was at 10h20 ----------
Ah oui, la période des fêtes sur le forum CPC. Presque aussi bien que la période des vacances scolaires. :bave:
Plein de bonnes affaires/ bons conseils?
Plein de bonnes affaires/ bons conseils?
Plutôt plein de nouveaux avec demandes farfelues, impatients, impolis, qui veulent des conseils mais ne les suivent jamais ("mais oui j'y connais rien") et se demandent si il y aura des soldes pour écouler la collection Printemps/Été 2014. :XD:
Bagnarok
14/10/2014, 10h33
Plutôt plein de nouveaux avec demandes farfelues, impatients, impolis, qui veulent des conseils mais ne les suivent jamais ("mais oui j'y connais rien") et se demandent si il y aura des soldes pour écouler la collection Printemps/Été 2014. :XD:
;) Je m'en doutais un peu. Mais j'avais envie d'y croire ^_^
;) Je m'en doutais un peu. Mais j'avais envie d'y croire ^_^
Par contre, comme je l'ai dit, avec les fêtes les constructeurs vont certainement sortir des 4K et du G-Sync.
Donc ça c'est cool, plus de choix, petites courses vers le bas pour les prix.
Si l'achat n'est pas urgent (mais bon, un bouton, tu peux rien y faire ou presque) je conseillerais d'attendre.
Si ces "features" ne t'intéressent pas, pas de soucis à acheter demain.
curunoir
14/10/2014, 10h39
Personnellement le G-Sync ou plutôt la version AMD m'intéressait mais comme il n'est pas prévu de support pour les 280x et que je ne compte pas changer de cg avant au moins deux ans, tant pis ça sera pour le prochain renouvellement.
Bagnarok
14/10/2014, 10h41
Disons que ça va beaucoup dépendre du bouton. La 4K m’intéresse moyennement, le G-Sync un peu plus. Si les constructeurs mettent le paquet, ça peut être bien.
Wait & see je pense, sauf catastrophe.
Merci des conseils en tout cas ;)
Krockette
14/10/2014, 18h47
Bonjour, je me permet de signalé en passant par là que le lien pour le 27" AOC e2752Vq: (27" FHD, TN) sur la première page renvoi vers un autre modèle qui à un pieds réglable alors que le AOC e2752Vq n'en à point si je ne m'abuse.
:)
Bonjour, je me permet de signalé en passant par là que le lien pour le 27" AOC e2752Vq: (27" FHD, TN) sur la première page renvoi vers un autre modèle qui à un pieds réglable alors que le AOC e2752Vq n'en à point si je ne m'abuse.
:)
Merci, erreur de libellé, le modèle que je propose est en fait le AOC e2770Pqu.
Et le reste (pied réglable en hauteur, etc..) devient valide. ;)
Coin coin!
Je viens de faire l'acquisition du Iiyama ProLite B2483HSU-B1 conseillé en première page, et ça change de mon vieux 19' 3:4!
Pour le moment la luminosité me détruit les yeux. Vous sauriez où trouver des guides pour bien configurer/étalonner son écran ?
Pour le moment la luminosité me détruit les yeux. Vous sauriez où trouver des guides pour bien configurer/étalonner son écran ?
La baisser à fond. :ninja:
C'est du VA, il me semble? Peut être regarder sur HFR si un profil ICC?
Il s'agit d'un TN.
J'ai pas trouvé de profil ICC, mais une config d'un utilisateur sur LesNumériques (en commentaire) : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-e2483hs-b1-p20285/test.html
C'est déjà mieux, mais j'hésite à le passer carrément en mode éco, pour avoir une luminosité encore plus faible.
Il s'agit d'un TN.
Là, l'OSD et ses réglages devraient suffire je pense. :unsure:
Ma recherche dans le choix de mon écran avance...
Après plusieurs recherches j'ai décidé d'abandonner le format 16:10, j'ai regardé les jeux que j'ai et la plupart ne proposent pas le 1920x1200 mais se contente du 1920x1080.
De plus, cela demandera moins de ressources pour la carte 3D.
Par contre je partirai plus pour une dalle MVA (et dérivé) moins sujet aux fuites de lumière, noir plus profond, assez bonne colorimétrie et un peu plus réactif que les dalles IPS (sauf l'EIZO FS2434 que je garde dans mes choix).
Voici la liste des participants :p
BenQ EW2440L (MVA+Flicker-free) : http://www.amazon.fr/dp/B00HVCJS8K/?tag=lcco-21 (pas assez de retours en français mais qlq tests en anglais en disent du bien, beau design mais que en VGA ou HDMI est-ce gênant ?)
Iiyama ProLite XB2483HSU-B1 (AMVA+) : http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-xb2483hsu-b1-97337.html
BenQ BL2410PT (MVA+Flicker-free) : http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/benq-bl2410pt-87964.html (pas de HDMI est-ce gênant ?)
Eizo Foris FS2434 (IPS) : http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/eizo-foris-fs2434-105843.html
(3 écrans à 200€ et 1 à plus de 300€...)
Pour rappel, mon utilisation : 50% jeux, 30% retouche photo, 20% web
J'ai un peu de temps, c'est mon futur cadeau de Noël ^^
Il s'agit d'un TN.
J'ai pas trouvé de profil ICC, mais une config d'un utilisateur sur LesNumériques (en commentaire) : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-e2483hs-b1-p20285/test.html
C'est déjà mieux, mais j'hésite à le passer carrément en mode éco, pour avoir une luminosité encore plus faible.
Le profil ICC indique dans le .txt à côté de baisser la luminosité. J'en ai parlé il y a quelques pages, mais tu as 4 profils d'économie d'énergie.
Celui par défaut correspond au tiens, de mémoire Focusnumérique conseille de le mettre à 37 je crois pour son profil ICC. Après tu as l'économie à 1 = mega lumineux, 2 et 3 qui sont plus terne que le 37 conseillé. En gros, en condition 'normal', j'utilise par défaut, le soir en fonction du jeu je passe en éco 3 avec une lumière de fond derrière l'écran, et malgré sa dalle anti-reflet, j'ai une fenêtre à l'opposé dans la pièce, je suis parfois sur 1.
Essaies de mettre/retirer ton profil ICC en live pour voir s'il s'applique bien (les nuances de blancs crème/bleuté/gris de CPC est très utile, c'est mal étalonné c'est tout blanc et ça explose les yeux, si ça l'est bien on perçois distinctement les nuances sans que ça pique les yeux) , moi c'était la merde sur Windows 7/8, il faut le mettre à 2 endroits assez tordus, jettes un œil sur ce lien : http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Informatique/installer-windows-profil-sujet_5123_1.htm#t45936
D'ailleurs, sur l'AOC à 360€ (qui me parait être un prix relativement intéressant), ça donne quoi la qualité de l'image ? En deux mots, mais flemme de chercher/lire un test. :ninja:
Par rapport à mon DELL2407 de 7-8 ans, les noirs sont moins profonds, et peut-être moins de contraste. Je n'ai pas trop bidouillé les réglages (et les dalles sont différentes).
D'un autre côté je me suis rendu compte que mon DELL virait un peu sur le jaune.
Un graphiste trouvera certainement à y redire. Mais perso pour du jeu, aucun souci.
Les noirs moins noirs, finalement je vois des détails que je n'avais pas avant.
Les 144hz et Gsync viennent compléter le tableau.
J'attends d'avoir plus de recul pour faire une petite review mais pour un écran gamer, venant d'un 60hz, j'en suis entièrement satisfait.
SuperLowl
15/10/2014, 10h30
Ah, un feedback sur un écran G-Sync ?! Intéressant ça. Je ne savais même pas qu'un canard avait déjà craqué. Ben j'ai hâte de lire ça alors.
Ah, un feedback sur un écran G-Sync ?! Intéressant ça. Je ne savais même pas qu'un canard avait déjà craqué. Ben j'ai hâte de lire ça alors.
Arenot2be a craqué pour l'Asus ROG aussi il me semble pour aller avec son SLI de Titan :ninja:.
XWolverine
15/10/2014, 10h51
Après plusieurs recherches j'ai décidé d'abandonner le format 16:10, j'ai regardé les jeux que j'ai et la plupart ne proposent pas le 1920x1200 mais se contente du 1920x1080.
Dommage, ça, si tu ne fais pas que du jeu, tu perds du confort.
Étonnant, pour les jeux, ce sont des jeux anciens ? Je n'ai pas en mémoire de jeux qui ne me le propose pas, moi. Peut-être que c'est parce que tu n'as pas un 16/10 aujourd'hui, donc ils ne listeraient uniquement que les modes 16/9. Parfois il faut aussi choisir le ratio indépendamment de la résolution, ce qui change la liste.
Je ne connais pas de jeux qui ne proposent pas le 1920*1200, mais certains, une fois dans le jeu, affichent en 16/9 avec bandes noires (générées par le jeu !).
Mais dans tous les cas, c'est assez honteux dans un jeu vidéo de ne pas savoir s'adapter à la résolution et au ratio de l'écran : ça fait partie du béaba, un tel oubli ne peut être que volontaire et ne mérite que notre mépris.
De toute façon passer au 1080p, ne permet ni de gagner en surface (ou très peu) ni en pixels, on perd juste en confort tout le reste du temps :/
Bon alors je réintègre les 16:10 dans mes choix ^^
Les 16:10
AOC p2460Pxqu : http://www.ldlc.com/fiche/PB00173253.html
Iiyama X2485WS : http://www.ldlc.com/fiche/PB00136718.html
BenQ BL2411PT : http://www.ldlc.com/fiche/PB00159044.html
Nec EA244WMi : http://www.ldlc.com/fiche/PB00163059.html
Eizo EV2436WFS3-BK : http://www.ldlc.com/fiche/PB00139006.html
Les 16:9
BenQ EW2440L : http://benq.fr/product/monitor/ew2440l/specifications
Iiyama XB2483HSU-B1 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00155649.html
BenQ BL2410PT : http://www.ldlc.com/fiche/PB00144128.html
EIZO FS2434 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00173702.html
Aidez-moi à en éliminer déjà, ça serait un bon début... Et dites-moi pourquoi s'il vous plait ;)
Bagnarok
15/10/2014, 15h20
@Flity: tu ne regardes pas du côté des 27 pouces? Dans tes prix je pense qu'il y en a des sympas.
Je ne connais pas de jeux qui ne proposent pas le 1920*1200, mais certains, une fois dans le jeu, affichent en 16/9 avec bandes noires (générées par le jeu !).
Mais dans tous les cas, c'est assez honteux dans un jeu vidéo de ne pas savoir s'adapter à la résolution et au ratio de l'écran : ça fait partie du béaba, un tel oubli ne peut être que volontaire et ne mérite que notre mépris.
De toute façon passer au 1080p, ne permet ni de gagner en surface (ou très peu) ni en pixels, on perd juste en confort tout le reste du temps :/
Dans Company of Heroes, l'interface (celle où on clique) est étirée à partir du 1920x1080: le rond de la carte devient ovale.
Par contre, je ne sais plus si le jeu (le terrain affiché) est lui aussi étiré ou non.
:ninja:
Vanloque
15/10/2014, 17h58
Arenot2be a craqué pour l'Asus ROG aussi il me semble pour aller avec son SLI de Titan :ninja:.
Je vois pas l'intérêt d'un Slip en Titane pour jouer :ninja:
Je vois pas l'intérêt d'un Slip en Titane pour jouer :ninja:
C'est parce qu'aucun de tes jeux n'est bandant.:ninja:
Vanloque
15/10/2014, 18h40
C'est parce qu'aucun de tes jeux n'est bandant.:ninja:
En effet il manque Probably Archery à ma collection !
Valkapateufute
15/10/2014, 21h31
Bonsoir. Je cherche un écran pour du motion design, illustration/3D/vidéo. J'ai cru comprendre que l'IPS était le meilleur choix de dalle.
J'aimerais y mettre 100 a 200 euros maximum. Vu le budget, vous vous doutez bien que je cherche du tout simple sans fioritures, 24" maximum.
Des idées ? :emo:
Salut et bienvenue.
J'en vois 4 dans les suggestions qui pourraient convenir, non?
=======================================
Moins de 200€:
=======================================
ASUS VX239H: 23", FHD, IPS
Fiche constructeur (http://www.asus.com/fr/Monitors_Projectors/VX239H/specifications/). Aux alentours de 175€ (http://www.amazon.fr/gp/product/B00D6L4Y9I/)
Bureautique +++, Jeux +, Traitement Photo ++
DELL P2314H: 23", 1920x1080, IPS
Fiche constructeur (http://www.dell.com/ed/business/p/dell-p2314h/pd). Aux alentours de 190€ (http://www.amazon.fr/Dell-P2314H-Ecran-1920-1080/dp/B00EQAG3F6/)
Bureautique +++, Jeux +, Traitement Photo ++
Iiyama ProLite X2380HS-B1: 23", FHD, IPS
Fiche constructeur (http://www.iiyama.com/fr_fr/produits/prolite-x2380hs-1/). Aux alentours de 145€ (http://www.amazon.fr/gp/product/B00BP566UW/ref=olp_product_details)
Bureautique +++, Jeux ++, Traitement image ++
SAMSUNG S24D390HL: 24", FHD, PLS
Fiche constructeur (http://www.samsung.com/fr/consumer/it/monitors/led/LS24D390HL/EN). Aux alentours de 160€ (http://www.boulanger.fr/ecran_samsung_s24d390hl/p_39201_701680.htm)
Bureautique +++, Jeux ++, Traitement image +++
Valkapateufute
15/10/2014, 23h56
En effet. Je me prenais la tête en décortiquant des caractéristiques pointus (http://www.imagescience.com.au/kb/questions/120/Monitors+For+High+Quality+Imaging+Work). Mais avec un si petit budget c'est ridicule... Le Samsung fera l'affaire. ;)
GrOsBiLL45
17/10/2014, 09h42
Salut les canards,
J’envisage la possibilité de passer sur un 27p très prochainement, j'ai actuellement une 7850 donc je pense me limiter au FHD (ça tourne très bien sur mon actuel 24p). En revanche, j'aimerais un pied orientable (pour avoir un mode portrait pour les jeux de flip'), et ce serait principalement pour faire du jeu.
Niveau budget, le moins cher possible serait l'idéal, mais disons un maximum de 250€, voir 300€...
A vos conseils ! :)
Salut.
L'AOC conseillé en premièr (http://www.ldlc.com/fiche/PB00160530.html)e ne te plaîrait pas?
Si tu ne joues pas à des trucs trop nerveux, l'Iiyama Prolite XB2783HSU-B1 (http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-xb2783hsu-b1-97339.html) est sympa aussi
GrOsBiLL45
17/10/2014, 09h52
C'est vrai qu'il a l'air top cet AOC, je ne connais pas cette marque, c'est fiable ? :)
C'est vrai qu'il a l'air top cet AOC, je ne connais pas cette marque, c'est fiable ? :)
J'aime à le penser, oui.
Peu chère, sobre, solide.
Rien à dire.
Le nouvel IMac Retina est annoncé avec un écran de 27" en 5120 x 2880 (!), ce serait intéressant de connaitre la provenance de la dalle:
http://www.cowcotland.com/news/44359/apple-imac-retina-5k.html
Une 290x Mobile dans un écran si fin ? Ça risque de tenir chaud l'hiver non ?
Enfin là, c'est exclusivement de la retouche photo (voir montage vidéo, mais en 5k), on est d'accord qu'une carte mobile sur une telle résolution...
2,6k € et pas de SSD. ;)
Coucou les canards.
Je me permets de faire une petite relance sur ma demande, ne sachant pas si j'ai été oublié ou si je dois patienter (J'ai pas pris de ticket :p )
http://forum.canardpc.com/threads/78882-%C3%89crans-Le-topic-qui-a-la-dalle?p=8243640&viewfull=1#post8243640
En vous remerciant :)
Coucou les canards.
Je me permets de faire une petite relance sur ma demande, ne sachant pas si j'ai été oublié ou si je dois patienter (J'ai pas pris de ticket :p )
http://forum.canardpc.com/threads/78882-%C3%89crans-Le-topic-qui-a-la-dalle?p=8243640&viewfull=1#post8243640
En vous remerciant :)
Difficile à dire pour les jeux de 2016, la série 900 n'est clairement pas un énorme bond.
Déjà un écran 1440p, si tu descends à 1080p ça va pas être jolie à cause du ratio de pixels.
Après, c'est vrai que du 1080p sur un 27", ça risque de très légèrement piquer, c'est à voir. Sincèrement, si c'est pour jouer, les consoles ayant du mal à tenir du 1080p, je pense que cette résolution a encore de beaux jours devant elle.
Si on regarde les tests, la 970 tient en Ultra, BF4 à 60fps en 1440p. Donc j'imagine que ça sera pas le cas pour les prochains gros jeux de 2016 : http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_970_gaming_review,15.html
Après ça dépend toujours des jeux, de leur optimisation... BF4 n'est pas le meilleur exemple en fait.
T'as 3 choix :
- Tu pars sur du 1080p, tu vas voir un peu de pixels sur ton 27" mais t'es serein pour un bon moment avec ta 970. Après on a eu pas mal de 27" en 1080p jusqu'à maintenant, et les gens s'en plaignent pas tant que ça apparemment.
- Tu pars sur du 1440p, tu auras un 27" clean, mais faudra déjà songer à monter en gamme si tu veux jouer en élevé/ultra.
- Tu pars sur du 1440p, tu auras un 27" clean, mais faudra déjà songer à baisser des options graphiques.
Vanloque
17/10/2014, 13h35
l'Imac est tout en alu donc je parie qu'ils utilisent un peu la capacité de dissipation de toute la coque. Très belle bête en tout cas !
saroumana
17/10/2014, 15h36
Bonjour,
Je cherche un écran peu onéreux pour du dev. L’objectif serait d'avoir un écran bien lisible et surtout peu lumineux. J'ai lu en partie le topic, et s'il a pas mal de suggestions, le cas de la luminosité est rarement mis en avant. Ma boite avait deja commandé auparavant un Samsung LS22B150, mais cette horreur était tellement lumineuse que quelque soit le réglage, c’était inutilisable.
Vous connaissez des moniteurs sans risque de ce coté la ?
Salut.
Évite les Iiyama qui risque de te piquer les yeux (en réglages d'usine, c'est un constat qui revient souvent).
Pour le reste, les Asus et Dell devraient convenir d'après ce qu'on en lit ici ou ailleurs.
Peu onéreux, c'est combien, pour toi?
saroumana
17/10/2014, 17h55
Merci. :)
Plutôt dans les 150€. J'ai vu qu'il avait des tonnes d'écran en dessous de 100€ ce qui m'a surpris, les prix ont bien chuté. Mais j'ose pas imaginer la qualité de ceux ci...quoique j'ai eu un avant gout avec le Samsung LS22B150.
Valkapateufute
17/10/2014, 19h53
Merci. :)
Plutôt dans les 150€. J'ai vu qu'il avait des tonnes d'écran en dessous de 100€ ce qui m'a surpris, les prix ont bien chuté. Mais j'ose pas imaginer la qualité de ceux ci...quoique j'ai eu un avant gout avec le Samsung LS22B150.
J'ai reçu le Samsung S24D390HL aujourd'hui, chopé a 150 balles sur Grosbill. Vraiment excellent pour ce prix. :O
Aussi bien que le HP w2408 que j'avais il y a quelques temps, pourtant 3/4 fois plus cher...
weedkiller
17/10/2014, 21h11
Le nouvel IMac Retina est annoncé avec un écran de 27" en 5120 x 2880 (!), ce serait intéressant de connaitre la provenance de la dalle:
http://www.cowcotland.com/news/44359/apple-imac-retina-5k.html
Pour un 27" avec cette résolution, c'est seulement 2500$. Et en plus il y a un PC vendu avec. On la sent bien la marge des écrans Hidpi pour bien plumer les pigeons :tired: . Et pendant ce temps, le 1366x768 est encore la norme sur les portables :tired: .
Gahudahu
18/10/2014, 04h18
Bonjour les canards,
Mon relativement vieil 25'' (4 ans, c'est court :( ) Hanns-G met de plus en plus de temps a s'allumer, je commence a regarder les alternatives. Est ce que vous connaissez la marque HKC? Celui-la me fait de l'oeil:
http://item.jd.com/988739.html (page en chinois, je le trouve pas dans le web anglais)
Valkapateufute
18/10/2014, 10h49
Est ce que vous connaissez la marque HKC?
Si tu pars la dessus, tu vas encore changer d'écran dans 3/4 ans. :rolleyes:
Gahudahu
18/10/2014, 11h47
Si tu pars la dessus, tu vas encore changer d'écran dans 3/4 ans. :rolleyes:
Bah le Hanns G je l'avais paye une misere pour l'epoque, compare aux grosses marques Samsung & co... Ceci dit j'aurai bien aime qu'il me tienne un peu plus.
Je pose la question car en Chine HKC se classe 4e des vendeurs d'ecrans (c'est donc pas une sous-marque de chie), ca m'interesserait de savoir si des canards connaissent.
Edit: cet ecran est meme 2e en terme de vente sur le segment 21:9 en Chine
Valkapateufute
18/10/2014, 12h19
Bah le Hanns G je l'avais paye une misere pour l'epoque, compare aux grosses marques Samsung & co...
Bah ouai, comme dit plus haut, je viens de passer d'un gros HP a l'époque vendu aux alentours de 400 euros je crois, a un Samsung a 150 balles. A priori de qualité équivalente...
Je pose la question car en Chine HKC se classe 4e des vendeurs d'ecrans (c'est donc pas une sous-marque de chie), ca m'interesserait de savoir si des canards connaissent.
Edit: cet ecran est meme 2e en terme de vente sur le segment 21:9 en Chine
Il y a quelques années (j'ai arrêté de bosser dans l'info entretemps), HKC c'était la marque préféré des boutiques malhonnêtes qui voulaient se faire le plus de marge possible en vendant du noname "joli". Quand je vois les retours sur leurs télévisions sur le FB de TopAchat, je doute que ça ai changé...
Tout ça pour dire qu'il y a du très correct a 150 balles, ça serait dommage de tomber si bas pour en économiser 50...
A confirmer par les connaisseurs du coin. :)
weedkiller
18/10/2014, 12h53
Bonjour les canards,
Mon relativement vieil 25'' (4 ans, c'est court :( ) Hanns-G met de plus en plus de temps a s'allumer, je commence a regarder les alternatives. Est ce que vous connaissez la marque HKC? Celui-la me fait de l'oeil:
http://item.jd.com/988739.html (page en chinois, je le trouve pas dans le web anglais)
Achete des condensateurs plutot ;) .
http://forum.canardpc.com/threads/49083-Tuto-Changer-le-condensateur-de-son-%C3%A9cran-V%C3%A9rifier-si-un-condensateur-est-HS
curunoir
18/10/2014, 12h54
C'est ce que je pense faire avec mon HannG 25" de 5 ans aussi, mais c'était aussi l'occasion de changer pour du 144 hz. :)
Coin²,
Je viens annoncer une grande nouvelle, celle que je vais très prochainement passer au 144Hz avec un Iiyama ProLite GB2488HSU-B1. :cigare:
J'ai hâte de voir si ça vaut ce qu'on en dit en jeu.
Bien entendu ça fera l'objet d'un beau feedback, à n'en pas douter.
Bon alors je réintègre les 16:10 dans mes choix ^^
Les 16:10
AOC p2460Pxqu : http://www.ldlc.com/fiche/PB00173253.html
Iiyama X2485WS : http://www.ldlc.com/fiche/PB00136718.html
BenQ BL2411PT : http://www.ldlc.com/fiche/PB00159044.html
Nec EA244WMi : http://www.ldlc.com/fiche/PB00163059.html
Eizo EV2436WFS3-BK : http://www.ldlc.com/fiche/PB00139006.html
Les 16:9
BenQ EW2440L : http://benq.fr/product/monitor/ew2440l/specifications
Iiyama XB2483HSU-B1 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00155649.html
BenQ BL2410PT : http://www.ldlc.com/fiche/PB00144128.html
EIZO FS2434 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00173702.html
Aidez-moi à en éliminer déjà, ça serait un bon début... Et dites-moi pourquoi s'il vous plait ;)
Bon finalement je pense avoir choisi mon futur écran !
Le BenQ BL2411PT (http://www.ldlc.com/fiche/PB00159044.html) :D
Beaucoup d'avis positifs et 2 tests m'ont convaincu :
http://www.extrahardware.com/article/benq-bl2411pt-ips-bomb-thatll-finally-destroy-flickering-dell-u2412m/strana/0/11
http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-benq-bl2411pt-teil9.html#Fazit
Je vous dirai ça à Noël ;)
BenQ (Peigne-Q ? :ninja: ) qui annonce un 24" en 1440p:
http://www.comptoir-hardware.com/actus/peripheriques/26662-un-24q-1440p-chez-benq.html
BL2420TPT, 24", 2560x1440, dalle IPS AHVA, 5ms, 300cd/m², 1000:1, 178° en H/V.
Résolution de 123.41 dpi.
Ecran réglable: VGA, DVI DL, Display Port 1.2, HDMI 1.4, 2 ports USB2, enceintes de 2x1W, prises minijack audio et micro.
Consommation en veille de 0.3W, 28W en fonctionnement.
Support Vesa 100.
Pas de prix annoncé, ni de date.
Isdrydge
21/10/2014, 10h47
Bon, mon samsung 226BW est en train de rendre l'âme. Apriori j'ai trouvé comment le réparer (pb condo déjà rencontré sur ma TV) mais je regarde globalement les écrans aujourd'hui.
En gros je cherche une écran axé gaming, avec si possible du réglage en hauteur, pas e barre de son tout le tralala genre usb, ca j'aime pas du tout.
Par contre en regarant la liste, autant y'a des années, je ne jurais que par certaines marques, et d'autres bcp moins, mais là je m'y retrouve plus du tout. J'avais pas une bonne image de BENQ par exemple (a tort apriori) mais plutot bone de Llyama.
Bref, quoi me conseiller dans un budget entre 250 et 400 € pour soit un 24 ou 27 pouces, axé gaming (pas forcément le dernier FPS de la mort mais ca peut m'arrievr de temps à autre, je suis plutot un joueur de MOBA et HnS) , bureautique, et pas de traietemnt image ou vidéo par contre. Autant prendre les nouvelles normes je pense, ma CG va devenir limitante mais je pensais également en changer prochainement.
Merci par avance de vos conseils :)
Tu peux partir sur du 120/144Hz, les MOBA tournent assez facilement au dessus de 60fps pour pouvoir profiter de la fluidité qu'ils offrent, et ça se ressent aussi en bureautique.
Les nouvelles normes (G-Sync / FreeSync) sont soit pas encore sortie, soit pas dans ton budget (le G-Sync ASUS est à 700€ si j'ai bien compris et obligé de rester chez Nvidia pour en profiter).
Par contre, que ce soit 24 ou 27", je te conseille de rester sur du 1080p pour jouer.
Tu as aussi l'AOC G2460PG 1080p Gsync + 144hz.
Je n'ai pas terminé ma petite review mais en résumé :
Si tu cherches un écran gamer 144hz et tu es prêt à ajouter 100€ pour le GSync, c'est une très bonne option.
Sinon dans les 250€, tu as les références en 1ère page sur les 144hz.
C'est dans le budget, si tu as une carte Nvidia compatible c'est un bon choix.
Isdrydge
21/10/2014, 11h13
Ah merci pour vos retours si rapide !
En effet j'avais vu ces options. J'ai pas de nvidia, mais ca fait parti de l'investissement potentiel à venir. Sans de NVIDIA, je n'en profiterai pas du tout c'est ca ? Et dans les faits ca améliore quoi ? Désolé je me suis absolument pas documenté pour le moment, la panne datant d'hier. Ca fait un peu le mec qui réclame à la va vite :(
GSync n'est compatible que sur certains modèles Nvidia (http://www.geforce.com/hardware/technology/g-sync/supported-gpus).
Un dossier qui t'expliquera tout :
http://www.hardware.fr/articles/914-1/nvidia-g-sync-test-jeux-fluides-des-40-fps.html
Isdrydge
21/10/2014, 11h18
Et question bête : compte tenu des évolutions (j'ai lu un peu sur le net :)) ne faut il mieux pas zattendre un peu que chaque marque sorte son modègle avec ces nouvelles fonctions ? En gros si j'arrive à réparer mon écran, peut être faut il que j'attende ?
En gros, le G-Sync va faire en sorte que le taux de rafraichissement de ton écran soit plus ou moins synchronisé à tes FPS.
Sur un 60Hz, nul besoin d'aller au dela de 60fps, le jeu ne se sera pas spécialement plus fluide. Avec des écrans de 120/144hz, tu peux monter à 120/144fps et la fluidité du jeu se ressent clairement quand tu passes le cap des ~75fps.
Par contre, la variation de fps se fait aussi ressentir, surtout en dessous des 60fps. Avec le Gsync, tu gardes quand même une certaine fluidité entre 40 et 60fps, ça adoucit le tout.
Après est-ce que ça vaut les 100€ de plus ? Certains disent que oui, d'autres non. Quand on vient d'un écran 60hz, qu'on passe à un écran 144Hz ou 144Hz G-Sync c'est sûr que ça sera plus fluide, bluffant etc. mais ça serait bien d'avoir l'avis de quelqu'un qui passe d'un écran 144Hz standard à un 144hz G-Sync.
Dernière chose, tu devras toujours rester chez Nvidia, plus la possibilité de sauter de l'un à l'autre en fonction des offres/promos. Aussi, il y a le FreeSync qui arrive, c'est grossomodo le Gsync sauf que ça fonctionnera aussi bien chez AMD qu'Nvidia.
A mon avis le Freesync sera la norme des écrans 120/144hz, le Gsync finira sans doute comme la 3D Vision, maintenant c'est pas encore prêt de sortir apparemment.
Si ton écran n'est pas réparable :
- Soit tu pars sur du G-Sync en restant chez Nvidia les prochaines années, celui de zeXav me paraît honnête, à voir son retour.
- Soit tu pars sur un 120/144Hz à moins de 250€, et tu gardes une partie de ton budget pour ton nouveau GPU, pour un futur écran FreeSync en revendant cet écran ou en faisant de lui un second moniteur.
Isdrydge
21/10/2014, 11h33
Merci pour les énormes conseils.
Vais voir pour mon écran, je pense que c'est réparable vu la panne. SAMSUNG et la mort programmé des écrans. Dommage car il était vraiment top à l'époque ! Suite ce WE après démontage :)
Après est-ce que ça vaut les 100€ de plus ? Certains disent que oui, d'autres non. Quand on vient d'un écran 60hz, qu'on passe à un écran 144Hz ou 144Hz G-Sync c'est sûr que ça sera plus fluide, bluffant etc. mais ça serait bien d'avoir l'avis de quelqu'un qui passe d'un écran 144Hz standard à un 144hz G-Sync.Il y a HFR qui a testé le G-Sync (http://www.hardware.fr/articles/914-7/g-sync-test-notre-ressenti-10-jeux.html) que je trouve excellent pour plusieurs points :
- ils ont testé 10 jeux
- ils ont comparé de nombreux modes d'affichage (60Hz Vsync on ou off, 144Hz, GSync, etc.)
- ils ont testé avec 2 CG différentes qui donnent des plages de framerate différents (35-60fps pour l'un, 65-100fps pour l'autre)
- les résultats proviennent du ressenti du joueur et non d'un calcul basé sur le framerate
Attention aux feedback des joueurs, ils faut qu'ils soient très précis sur les conditions de comparaison.
Ne serait-ce qu'à cause du framerate, le gain peut être très variable, on peut même perdre en fluidité en passant de 60Hz à 144Hz !
Pour ceux qui ont la flemme de lire, il y a je pense 2 points à retenir :
- plus le framerate est élevé, moins on a de problème de fluidité :ninja: Si on est toujours au-dessus des 60fps, ce sera fluide quelque soit l'écran, les différences seront faibles (mais pas nulles).
- dans tous les cas GSync/FreeSync permet d'obtenir le meilleur ressenti, il n'est jamais pris en défaut. Les retours seraient interessant pour savoir s'il y a des cas où il est préférable de le désactiver, même si en théorie ça ne devrait pas être le cas.
JojoLeMerou
21/10/2014, 15h04
En fait (c'est pas un troll, c'est une vraie question), le G-Sync, ça sert à rien si t'as une CG qui permet de jouer en 60 img/s avec V-Sync ?
Si je dis pas de bêtise, tu n'as pas l'input-lag que provoque la V-Sync.
En fait (c'est pas un troll, c'est une vraie question), le G-Sync, ça sert à rien si t'as une CG qui permet de jouer en 60 img/s avec V-Sync ?
C'est la conclusion à laquelle on peut arriver, oui. En tout cas c'est ce qu'a l'air de dire HFR.
A titre personnel j'attends impatiemment le FreeSync (intégré au standard DisplayPort), pour deux raisons: voir ce style de truc intégré à autre chose qu'à des écrans de joueurs 144Hz TN (certains ne font pas que jouer et préfèrent les dalles IPS) et surtout ne pas me retrouver coincé chez tel ou tel fabricant de GPU. Un écran ça se garde bien plus longtemps qu'un GPU, manquerait plus qu'il faille changer l'un et l'autre en même temps.
En fait (c'est pas un troll, c'est une vraie question), le G-Sync, ça sert à rien si t'as une CG qui permet de jouer en 60 img/s avec V-Sync ?Si t'as un écran à 60Hz et que tu joues avec Vsync le tout à 60fps++, il parait logique que la GSync n'apporte rien ou presque puisque tu es déjà dans des conditions idéales de jeu. Leur conclusion à ce niveau là n'est pas étonnante.
Vsync c'est peut-être très bien pour l'affichage mais c'est tellement dégueulasse au niveau de l'input lag que ça n'a aucun intérêt.
tompalmer
21/10/2014, 17h37
Je ne trouve pas.
Vsync c'est peut-être très bien pour l'affichage mais c'est tellement dégueulasse au niveau de l'input lag que ça n'a aucun intérêt.Tu fais références au triple buffering j'imagine ?
Vivement que tout ça soit du passé. Nos (petits-)enfants vont se marrer quand on leur expliquera qu'à notre époque, ce n'était pas la carte graphique qui imposait sa cadence d'affichage, mais l'écran lui-même ! On était vraiment très con :ninja:
Coin²,
Je viens annoncer une grande nouvelle, celle que je vais très prochainement passer au 144Hz avec un Iiyama ProLite GB2488HSU-B1. :cigare:
J'ai hâte de voir si ça vaut ce qu'on en dit en jeu.
Bien entendu ça fera l'objet d'un beau feedback, à n'en pas douter.
Écran reçu et rapporté ce midi !
Ce soir c'est parti pour les tests intensifs. :)
Akajouman
22/10/2014, 18h19
Ecran 28" 4k (dalle TN :ninja:) à 400 boules.
http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/bose-quietcomfort-25-p21619/test.html
Je trouve ça correct même si on aura mieux niveau dalle pour 60% du prix dans deux ou trois ans. :emo:
Je vois un casque sur ton lien. :)
Bonjour,
personnellement j'ai l'asus pb238q
ras très bien pour son prix de 191 euro 23 pouce led
https://www.youtube.com/watch?v=7oqlLnsaD9Q
Ecran 28" 4k (dalle TN :ninja:) à 400 boules.
.../casque-audio/bose-quietcomfort-25-p21619/test.html (http://www.lesnumeriques.com/<b>casque-audio</b>/bose-quietcomfort-25-p21619/test.html)
Monsieur, ici, c'est le topic des écrans. :XD:
---------- Post added at 23h36 ---------- Previous post was at 23h33 ----------
Bonjour,
personnellement j'ai l'asus pb238q
Bonjour,
Connu (sorti en Août 2012) et linké en première page (dans les retours).
Mais pourquoi nous parler de cet écran sans nous dire à quoi il te sert (quels usages) ni la CG que tu y as collé...?
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un écran supplémentaire. J'ai un portable Clevo (I7-4700MQ) avec un écran 15,6 full HD (1920 x 1080), une carte GeForce GTX 770M et aussi un écran Dell 2007FPW (1680x1020) de 20 pouces.
Je souhaiterais un nouvel écran pour agrandir mon bureau: beaucoup de bureautique et besoin d'ouvrir plusieurs documents à la fois, photographie à l'occasion, jeux de temps en temps (starcraft 2 et mass effect 3). Je reste pas mal d'heures devant l'ordi...
J'hésite entre un 27 l' AOC q2770pqu et un 24 pouces le Nec EA244wmi. J'ai vu aussi l'Ilyama XB278HSU-B1 mais qui a une résolution de 1920x1080. J'ai pu voir la taille des écrans 27 en magasin mais pas possible de savoir ce que ça rend sous du 2560x1440...
L'écran se trouverait à 70/80 cm de moi. Vu la taille du 27 pouce, je n'aurai certainement plus besoin du Dell.
Je cherche un écran polyvalent et qui dure. Ma préférence allait pour l'AOC mais peut descendre vers un 24 pouces si dans cette taille je trouve un écran plus polyvalent.
Qu'en pensez-vous? (prix max 450 euros)
Salut et bienvenue.
Dans ta gamme de prix, 27" en WQHD, tu as notamment:
- Asus PB278Q: PLS, WQHD
- BenQ BL2710PT: MVA, WQHD
- Iiyama Prolite XB2776QS-1: IPS, WQHD
L'avantage est la qualité de la dalle par rapport aux TN classiques.
Mais niveau budget, on est sur du 470-500€.
Intéressant:
Iiyama présente un 30 pouces : le ProLite XB3070WQS (http://www.cowcotland.com/news/44468/prolite-xb3070wqs-iiyama-2560-1440.html)
IIyama Prolite, 30", 2560x1440 (WQHD), dalle AH-IPS
J'étais en train de regarder qu'on était à 94.3 dpi pour un 24" en 1920x1200 et 97.9 dpi pour cet écran... :ninja:
Intéressant pour celui qui ne veut pas de pixels trop petits.
Salut et bienvenue.
Dans ta gamme de prix, 27" en WQHD, tu as notamment:
- Asus PB278Q: PLS, WQHD
- BenQ BL2710PT: MVA, WQHD
- Iiyama Prolite XB2776QS-1: IPS, WQHD
L'avantage est la qualité de la dalle par rapport aux TN classiques.
Mais niveau budget, on est sur du 470-500€.
Merci pour cette réponse rapide.
L'asus je l'écarte-; mauvaise expérience avec un portable (charnières qui lâchent au bout de 6 mois, ça n'a rien à voir mais bon...).
L'Ilyama est à 480 euros en version B2 et peu d'avis mais qui restent positifs.
Je regarde aussi dans les 24 pouces l'Ilyama XB2483HSU-B1. Il semble avoir des problèmes avec la gestion des couleurs (Les numériques).
J'ai regardé à nouveau le Nec : que des avis positifs et de bons tests.
Donc pour l'instant je reste sur mes doutes entre le Nec MultiSync EA244WMi (330 euros)
et l'AOC q2770 pqu (420 euros) en gardant l'option Ilyama XB2776QS-1 B2 (480 euros)
Endymion
23/10/2014, 15h51
Gros dilemme, j'ai envie de prendre un moniteur G-SYNC.
Donc soit l'ASUS, qui mis à part son prix, a un assez gros souci pour moi; la nécessité d'avoir une CG qui tient vraiment la route, et ça risque d'être juste (GTX770).
Par contre il a l'air d'être très bon niveau qualité d'image et contraste.
De l'autre côté l'AOC, là pas de souci de prix certes, mais surtout de perf vu qu'on reste sur du 1080p.
Mais qualité d'image un poil moins bonne, et surtout contraste bien moins bon.
Intéressant:
Iiyama présente un 30 pouces : le ProLite XB3070WQS (http://www.cowcotland.com/news/44468/prolite-xb3070wqs-iiyama-2560-1440.html)
IIyama Prolite, 30", 2560x1440 (WQHD), dalle AH-IPS
J'étais en train de regarder qu'on était à 94.3 dpi pour un 24" en 1920x1200 et 97.9 dpi pour cet écran... :ninja:
Intéressant pour celui qui ne veut pas de pixels trop petits.
Correction, annoncé en 16/10ème et 2560x1600... :bave:
http://www.comptoir-hardware.com/actus/peripheriques/26693-un-ecran-30q-1610-ips-chez-iiyama.html
http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/_peripheriques/ecrans/iiyama_xb3070wqs.jpg
:bave: ²
Bagnarok
23/10/2014, 19h10
830€ quand même. Peut être un poil (ou plusieurs) trop cher.
Endymion
23/10/2014, 22h02
Et 30" ça commence à faire vraiment grand.
nastyshrimp
24/10/2014, 00h42
On s'habitue très vite et je préfère largement ce format par rapport au 27".
Et 30" ça commence à faire vraiment grand.Faut bien ça quand on cherche significativement plus grand qu'un 24" 16/10. Le 27" 16/9... bof pas aussi grand qu'on l'imaginait.
Bagnarok
24/10/2014, 10h59
J'ai un 30" au boulot, c'est vrai qu'on s'habitue vite... Après sur mon bureau personnel, ça détonnerait un peu je pense.
Faut surtout avoir le bureau qui permet le recul.
Faut surtout avoir le bureau qui permet le recul.
J'ai un 24" en 16/10ème (1920x1200), mes yeux sont à environ 45-50cm de l'écran.
Comme le dpi est très similaire avec l'écran de 30 pouces plus haut, je ne pense pas qu'il faille beaucoup changer la position (à part peut être pour voir un peu plus l'écran au niveau des "angles" de vision).
J'ai un 24" en 16/10ème (1920x1200), mes yeux sont à environ 45-50cm de l'écran.
Comme le dpi est très similaire avec l'écran de 30 pouces plus haut, je ne pense pas qu'il faille beaucoup changer la position (à part peut être pour voir un peu plus l'écran au niveau des "angles" de vision).
C'est surtout ça, rien qu'avec mon 24" sur certains jeux, je ne fais pas toujours attention à certains indicateurs sur l'interface ou le HUD quand je suis trop prêt.
Ça me surprend encore, car je n'avais jamais eu plus grand qu'un 21" jusqu'à cette année.
MegABiloU
24/10/2014, 13h56
Perso pour mon utilisation un PPI élevé ne me convient pas.
Je suis sur un 21.5" 16/10 au taf et sur un 27" 16/9 FHD chez moi et je trouve ça déjà presque trop fin.
entre 80 et 90 PPI ok, au dessus ça ne me convient pas (sauf smartphone)
JojoLeMerou
24/10/2014, 15h46
Oui, je suis (au taf) sur du 1440p depuis deux ans, j'ai les yeux qui saignent.
En revanche, mon portable 13 pouces est en 3200 x 1800 et avec Windows en 200 % c'est le top.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés