Voir la version complète : Attendre ou changer ?
jimhead66
16/05/2006, 14h08
J'ai actuellement une 6600gt 128mo et serais bien tenté par une 7600gt 256mo. (oblivion...)
Mais depuis peu, y aurais comme un spectre "directx 10" qui voudrais que l' on attende sa sortie avant de changer sa carte graphique.
Alors si quelqu'un pourais m'eclairer sur les réels changements d'un directx sur le matos ? Ou du moins, si lors de sa sortie on devra tous rechanger notre carte graphique par souci de compatibilité (
mordorion
16/05/2006, 14h09
T'as du fric ? change maintenant et rechange après Dx10. T'en as moins ? attends dx10...
My two cents.
Si tu veux profiter des avantages de vista et de dx10 tu seras obligé de changer de carte.
jimhead66
16/05/2006, 14h14
Du fric pas tant que ca.... c plutot, est ce qu'on sera obligé de changer une fois dx10 sortie ?...
Si tu veux profiter des avantages de vista et de dx10 tu seras obligé de changer de carte.
Ok c au niveau de vista..... merci.
MetalDestroyer
16/05/2006, 14h15
Si tu veux jouer tranquillement dans le long terme, alors attend Dx 10. Autant prendre une CG haut degamme comme ça tu es pépère pour tous les prochains jeux que tu voudra sans avoir la peine de changer de GPU tous les 2 mois.
Du fric pas tant que ca.... c plutot, est ce qu'on sera obligé de changer une fois dx10 sortie ?...
Ok c au niveau de vista..... merci.
Disons que si tu veux profiter de Dx 10 tu es obligé d'avoir Vista. Autrement tu peux dire adieux aux jeux Dx 10.
mais... euh.... rassurez-moi là: on ne sera pas obligé d'avoir une carte Dx10 pour installer Vista sur son PC quand même??
mordorion
16/05/2006, 16h07
Bah non pas quand même... sont pas fou chez Microsoft.
Fiuuu, pendant que j'y pense : l'année prochaine ca va faire mal pour nos portes monnaies... Acheter Vista gamer edition (pas encore certain que je vais prendre cette édition, j'attends plus de précisions) / une Carte Graphique pour profiter des jeux en Dx10.
Ouch ...
mais... euh.... rassurez-moi là: on ne sera pas obligé d'avoir une carte Dx10 pour installer Vista sur son PC quand même??
Non mais t'auras pas droit a leur nouvelle interface en 3D (que de toute façon on désactivera tous quand on aura vu qu'elle bouffe 300mo de ram pour afficher 3 fenêtres) ni aux nouveaux effets et aux différentes avancées importantes que proposera DX10.
Non mais t'auras pas droit a leur nouvelle interface en 3D (que de toute façon on désactivera tous quand on aura vu qu'elle bouffe 300mo de ram pour afficher 3 fenêtres) ni aux nouveaux effets et aux différentes avancées importantes que proposera DX10.
ouais mais bon, c'est pas trop grave, quoi: les jeux seront jouables, on pourra lancer zindoz...
Bref, le principal est là, quoi: je pourrai toujours installer vista sur mon PC en atendant de lui refiler une nouvelle CG :)
Oui et c'est normal (enfin, les différentes configurations recommandés sont quand même surpenantes) mais DX10 semble vraiment être un tournant technologique donc beaucoup de gens l'attendent de pieds fermes.
Oui et c'est normal (enfin, les différentes configurations recommandés sont quand même surpenantes) mais DX10 semble vraiment être un tournant technologique donc beaucoup de gens l'attendent de pieds fermes.
C'est pour quand DX10?
Et surtout,ça va apporter quoi de si révolutionnaire DX10? (dsl,je ne l'ai vraiment lu nulle part encore,à part que "ça va déchirer" ;) )
Merci de m'éclairer (histoire de savoir si j'attends aussi :P )
mordorion
16/05/2006, 17h03
!summon MetalDestroyer qui, je crois, a assister à une conférence sur le sujet :D Eventuellement, un certain Glop pourrait répondre B)
Un article concernant Vista & Dx10 par ici. (http://www.gamespot.com/features/6143883/p-4.html?autoplay=6146095)
MetalDestroyer
16/05/2006, 17h45
Et surtout,ça va apporter quoi de si révolutionnaire DX10? (dsl,je ne l'ai vraiment lu nulle part encore,à part que "ça va déchirer" ;) )
Merci de m'éclairer (histoire de savoir si j'attends aussi :P )
C'est uniquement pour le jeu. Si tu veux par contre profiter de l'interface 3D révolutionnaire de Vista (xD) un simple GPU Dx 9 suffit. Bon, pour Dx 10 à proprement parler, ca apporte notamment le support des Shader 4.0 qui parait il semble faire petay nos rétines (Crysis par exemple).
francou008
16/05/2006, 18h26
C'est uniquement pour le jeu. Si tu veux par contre profiter de l'interface 3D révolutionnaire de Vista (xD) un simple GPU Dx 9 suffit. Bon, pour Dx 10 à proprement parler, ca apporte notamment le support des Shader 4.0 qui parait il semble faire petay nos rétines (Crysis par exemple).
De toute façon pour dx 10 il faudra un pentium 4.5ghz avec 5 go de ram (et oui vista ça bouffe).
POUr les cartes, suis je le seul a ne pas avoir assez de pognon pour changer mon indécente ati raedon 9200se qui fait tourner oblivion ras les chaussettes?
MetalDestroyer
16/05/2006, 18h45
De toute façon pour dx 10 il faudra un pentium 4.5ghz avec 5 go de ram (et oui vista ça bouffe).
POUr les cartes, suis je le seul a ne pas avoir assez de pognon pour changer mon indécente ati raedon 9200se qui fait tourner oblivion ras les chaussettes?
PTDR >< Vista bouffe pas autant que ca. La conférence que j'avais participé, Vista tournait sur un vieux Portable Dell tout délabré avec l'interface 3D qui tue. Sur certaine feature du GUI de Vista, la machine ramait mais pas méchamment. D'un autre coté, il y avait tout de même ouaitmille fenetre d'ouverte aussi et le fait que le Vista de test était une Beta.
Alors, d'ici la version commercial, Vista sera surement mieux optimisé.
Edit : d'ailleur, les GPU actuelles proposent d'office 512 Mo de mémoire vidéo (cf X1900XT, X1900XTX, 7900GTX, 7800GTX). Certain jeux comme GRAW réclame déjà plus de 350 Mo en mémoire vidéo.
Daystrom
16/05/2006, 20h56
PTDR >< Vista bouffe pas autant que ca. La conférence que j'avais participé, Vista tournait sur un vieux Portable Dell tout délabré avec l'interface 3D qui tue. Sur certaine feature du GUI de Vista, la machine ramait mais pas méchamment. D'un autre coté, il y avait tout de même ouaitmille fenetre d'ouverte aussi et le fait que le Vista de test était une Beta.
Alors, d'ici la version commercial, Vista sera surement mieux optimisé.
Edit : d'ailleur, les GPU actuelles proposent d'office 512 Mo de mémoire vidéo (cf X1900XT, X1900XTX, 7900GTX, 7800GTX). Certain jeux comme GRAW réclame déjà plus de 350 Mo en mémoire vidéo.
Nous verrons bien à la sortie de Vista, mais il est clair que pour profiter au maximun de ce dernier dans les jeux avec DX10 de maniere fluide, il faudra s'attendre à un sacré investissement niveau CG.
Non mais t'auras pas droit a leur nouvelle interface en 3D (que de toute façon on désactivera tous quand on aura vu qu'elle bouffe 300mo de ram pour afficher 3 fenêtres) ni aux nouveaux effets et aux différentes avancées importantes que proposera DX10.
Faux n'importe quelle carte avec des shader 2.0 et une bande passante suffisante (n'importe quelle carte recente) marchera pour afficher aero. Et non ca pompe pas 300 megs de ram pour afficher 3 fenetres. C'est pour les jeux que directx 10 sera utilisé au lancement de vista.
Il m'avait semblé avoir lu quelque part que pour profiter de tous les effets il faudrait une carte DX10. Et pour la charge mémoire j'exagerais volainterement, mais faut pas rêver non plus ça sera forcement plus lourd qu'un XP qui sur une configuration par défaut peut facilement tirer 300mo pour le systéme.
L'interface 3D c'est a mon avis un truc vraiment gadget mais il faut dire qu'étant un maniaque de la simplicité je trouvais déja l'interface de winxp trop chargée. Et puis quand est ce que les cartes 3d vont pouvoir idler tranquille avec ça?
RicHoret
16/05/2006, 22h16
Moi j'ai une geforce4 ti 4200 je sais pertinement que je dois changer, que me conseillez vous de pas trop cher, et qui puisse faire tourner tonton obli ?
Moi j'ai une geforce4 ti 4200 je sais pertinement que je dois changer, que me conseillez vous de pas trop cher, et qui puisse faire tourner tonton obli ?
Si ta config PC est aussi vieille que ta carte graphique, il n'y a pas que la CG qu'il te faudra changer :( ...
Et sinon je fais partie aussi des gens qui n'ont pas les moyens de changer leur PC. Mon barton 2600+ et ma 9800pro commencent à se faire vieux :( ... Je peux plus jouer à grand chose <_< (j'en ai marre de me retaper HL² :rolleyes: ) ...
MetalDestroyer
16/05/2006, 23h00
Si ta config PC est aussi vieille que ta carte graphique, il n'y a pas que la CG qu'il te faudra changer :( ...
Et sinon je fais partie aussi des gens qui n'ont pas les moyens de changer leur PC. Mon barton 2600+ et ma 9800pro commencent à se faire vieux :( ... Je peux plus jouer à grand chose <_< (j'en ai marre de me retaper HL² :rolleyes: ) ...
Mais, non. Tu peux toujours jouer à Quake IV à fond, Doom 3, Ground Control 2, Star Wars Republic Commando, Deus Ex 2, Fahrenheit, UT2004, Call of duty 2 ^^
RicHoret
16/05/2006, 23h05
Non au niveau du PC ça va j'ai changé du matos dernierement, mais pas la CG car je savais pas trop quoi prendre, d'ou ma question ici ce soir avec ces jolies etoiles.
jimhead66
17/05/2006, 04h03
Moi j'ai une geforce4 ti 4200 je sais pertinement que je dois changer, que me conseillez vous de pas trop cher, et qui puisse faire tourner tonton obli ?
Si tu veux juste changer ta cg, la Club 3D GeForce 6600 GT AGP 128 chez materiel.net ou l'asus N6600TD 256Mo, AGPchez surcouf m'on pas l'air mal et pas trés chéres....
De quoi repousser la totale pour un certain temps il me semble...... ;)
RicHoret
17/05/2006, 22h07
Merci c noté :)
greystick
17/05/2006, 22h47
Si tu veux juste changer ta cg, la Club 3D GeForce 6600 GT AGP 128 chez materiel.net ou l'asus N6600TD 256Mo, AGPchez surcouf m'on pas l'air mal et pas trés chéres....
De quoi repousser la totale pour un certain temps il me semble...... ;)
exactement du même avis :D
Ne claquez surtout pas un max de tunes dans une AGP haut de gamme avec le directx10 que se pointe.
L'achat d'une 6600GT me semble être le meilleur rapport qualité/prix/temps d'amortissement.
Après début 2007 avec vista, dx10, le dual core généralisé et plus abordable, change tout pour une PCI-E si tu es un gros (sens figuré :mellow: ) joueur (par contre tu vas casquer pas mal là) :unsure:
MetalDestroyer
17/05/2006, 23h01
exactement du même avis :D
Ne claquez surtout pas un max de tunes dans une AGP haut de gamme avec le directx10 que se pointe.
L'achat d'une 6600GT me semble être le meilleur rapport qualité/prix/temps d'amortissement.
Après début 2007 avec vista, dx10, le dual core généralisé et plus abordable, change tout pour une PCI-E si tu es un gros (sens figuré :mellow: ) joueur (par contre tu vas casquer pas mal là) :unsure:
AMD annonce la sortie de ces CPU Quadricore dans pas longtemps (voir Hardware.fr).
AMD annonce la sortie de ces CPU Quadricore dans pas longtemps (voir Hardware.fr).
De toute manière, le dual core n'est déjà pas exploité...
Moi je vote pour attendre les cartes DirectX 10. Et comme je dois changer de carte mère si je veux passer en directx10...
J'attendrai. Je suis avec ma 6600GT et y a pas à chier, c'est niquel.
exactement du même avis :D
Ne claquez surtout pas un max de tunes dans une AGP haut de gamme avec le directx10 que se pointe.
L'achat d'une 6600GT me semble être le meilleur rapport qualité/prix/temps d'amortissement.
Après début 2007 avec vista, dx10, le dual core généralisé et plus abordable, change tout pour une PCI-E si tu es un gros (sens figuré :mellow: ) joueur (par contre tu vas casquer pas mal là) :unsure:
Et à votre avis,passer d'une Geforce FX 5900 XT à une 6600GT,ça va bien se sentir ou pas?
Si c'est pour gagner 4 FPS,ça m'intéresse pas,mais si je risque de bien y voir la différence,là par contre vais y penser ;)
Et sinon, c'est pour quand DX10?
Du coup j'ai même une deuxième question histoire de pas trop faire mon lourd, faudra-t-il aussi une carte mère spécifique pour DX10?
MetalDestroyer
18/05/2006, 16h13
Et à votre avis,passer d'une Geforce FX 5900 XT à une 6600GT,ça va bien se sentir ou pas?
Si c'est pour gagner 4 FPS,ça m'intéresse pas,mais si je risque de bien y voir la différence,là par contre vais y penser
Aucune utilité de passer d'une Fx5900XT à une 6600 GT. Les performances sont quasi identique excepté une chose, le support des shader 3.0 (donc HDR pour une grande partie des jeux qui gère). Autant passé à la génération 7 des geForce (7800GS en AGP, 7900 GT en AGP).
--Lourd--
18/05/2006, 16h26
Pour dx10, peut être moyen de bidouilles via le bios, selon certaines sources.
Aucune utilité de passer d'une Fx5900XT à une 6600 GT. Les performances sont quasi identique excepté une chose, le support des shader 3.0 (donc HDR pour une grande partie des jeux qui gère). Autant passé à la génération 7 des geForce (7800GS en AGP, 7900 GT en AGP).
Merci de m'économiser qqes € :)
(oui parce que à 300€ la 7800GS,je préfère attendre mon gros changement de config ds qqes mois)
MetalDestroyer
18/05/2006, 21h02
A propos de Vista, Microsoft a enfin donné des détails (http://www.clubic.com/actualite-34913-quelle-configuration-pour-windows-vista.html) à propos de la configuration minimale.
Daystrom
19/05/2006, 00h19
A propos de Vista, Microsoft a enfin donné des détails (http://www.clubic.com/actualite-34913-quelle-configuration-pour-windows-vista.html) à propos de la configuration minimale.
En gros les config de gamer devrais s'en tirer, par contre aucun test DX10 permettant de voir comment nos config tourneront demain
J'ai actuellement une 6600gt 128mo et serais bien tenté par une 7600gt 256mo. (oblivion...)
Mais depuis peu, y aurais comme un spectre "directx 10" qui voudrais que l' on attende sa sortie avant de changer sa carte graphique.
Alors si quelqu'un pourais m'eclairer sur les réels changements d'un directx sur le matos ? Ou du moins, si lors de sa sortie on devra tous rechanger notre carte graphique par souci de compatibilité (
Perso, j'ai décidé d'acheter une carte vidéo moyenne gamme (en l'occurence une 1900GT) que je revendrai sans trop attendre (pour ne pas trop décôter) lorsque vista et les cartes DX10 sortiront.
Ainsi, tu peux allier les deux modérant un investissement de 100 sur un an. Je pense qu'il ne faudra pas migrer sous vista avant le 2e trimestre 2007, histoire de laisser le temps à ses potes de tester :)
jofission
22/05/2006, 15h15
Moi j'ai une CM pouvant accepter le dual core (enfin faut que je la flashouille) et je pensais remplacer mon 3000+ par un dual core. En parallèle je voulais virer ma 6800GT pour une 7800/7900 GTX.
Vous pensez que ça vaut le coup (différence de perfs, proximité de Vista, météorite qui frappe la Terre....) ou qu'il faut que je me tire avec ma conf jusqu'au jour le messie arrivera ???
Sachant qu'au début de Xpai les jeux étaient pas trop optimisés, surtout ceux développés sous 98.
Ne claquez surtout pas un max de tunes dans une AGP haut de gamme avec le directx10 que se pointe.
L'achat d'une 6600GT me semble être le meilleur rapport qualité/prix/temps d'amortissement.
Ptite suggestion pour un peu plus... J'ai changé ma 6600GT (dans les 150€ actuellement) pour une 6800GS (dans les 200€), pour pas beaucoup plus cher, la différence est appréciable... Ca me semble un bon rapport qualité / prix... Ca fait bien tourner les tous derniers jeux (Oblivion, etc), et à donf les jeux moins gourmands (HOMM V, CSS / HL2, etc).
The Lurker
23/05/2006, 01h37
Et bien Jofission, on bug ? :huh:
Et bien Jofission, on bug ? :huh:
C'est sûrement un coup de son dual-core.
Ben moi j'suis dégouté avec directx10
J'ai vidé le porte monnaie pour acheter une x1900xt pour faire tourner oblivion tout à fond
En 2007 faudra que je change, de CG de cpu aussi si y'a besoin de passer au dual core
( pour l'instant le dual core c'est pas la peine )
Bref bon moi je vais rester sous xp le plus longtemps possible, et rester avec directX9 jusqu'à ce que y'es un jeu interessant qui oblige à passer à vista et directx10
Crysis tournera sous xp avec un mode directx9 normalement donc c'est déjà mieux que rien
J'éspère bien qu'on pourra rester sous directX9 jusqu'à fin 2007 au moins
c'est à dire que chaque jeu proposera une version dx9 et un DX10
En DX9 ce sera moins beau mais c'est mieux que rien
En tout cas c'est dur pour leporte monnaie déjà ils nous on fait le coup de l'agp qui disparait et maintenant directX9 qui disparait......Ils savent pas quoi inventé pour nous faire upgrader :P
Donc bon j'suis un peu dégouté mais en attendant oblivion est beau :rolleyes:
La derniere intervention me fait peur...on sera obligé de passer a dx10? Je veux dire, avec xp et une carte dx9, impossible de faire tourner un jeu dx10, meme sans les fonctions apportées par ce dernier?
Si c' est ca, Microsoft me degoute.
Car franchement, j' ai pas envie de passer a cette usine a gaz...j' aime bien mon xp moi!
Oui faudra changer
Car par exemple un jeu directX9
Ben une carte directX 8 pouvait le faire tourner, mais sans afficher quelques effets
On dit que c'est rétro compatible
Mais directX10 n'est pas rétrocompatible directX9
Donc une carte directX 9 ne pourra jamais faire tourner un jeu directX10
C'est pour ça qu'il y aura deux versions des jeux, une version dx9 et une version Dx10
Mais on sait pas combien de temps les devellopeurs vont se fatiguer à programmer des versions DX9 des jeux
Enfin on verra bien quoi faut pas s'en faire :D
Mais ce qui est bizarre c'est que la carte graphique de la xbox 360 est compatible directx10
Donc on peut se demander pourquoi les X1900 sont directX9 seulement ?
Pour nous forcer à changer dans un an ?
Oui faudra changer
Car par exemple un jeu directX9
Ben une carte directX 8 pouvait le faire tourner, mais sans afficher quelques effets
On dit que c'est rétro compatible
Mais directX10 n'est pas rétrocompatible directX9
Donc une carte directX 9 ne pourra jamais faire tourner un jeu directX10
C'est pour ça qu'il y aura deux versions des jeux, une version dx9 et une version Dx10
Mais on sait pas combien de temps les devellopeurs vont se fatiguer à programmer des versions DX9 des jeux
Enfin on verra bien quoi faut pas s'en faire :D
Mais ce qui est bizarre c'est que la carte graphique de la xbox 360 est compatible directx10
Donc on peut se demander pourquoi les X1900 sont directX9 seulement ?
Pour nous forcer à changer dans un an ?
merci pour ta reponse.
bon, ca me gave, et franchement, ca sent le coup de p*** de Microsoft pour nous faire adopter Vista. :/
Pour ta derniere question: d' apres toi, est ce que les marques du marché pc, en general, preferent faire bcp de profits, ou en faire un peu moins en contentant le client?
Daystrom
23/05/2006, 05h06
merci pour ta reponse.
bon, ca me gave, et franchement, ca sent le coup de p*** de Microsoft pour nous faire adopter Vista. :/
Pour ta derniere question: d' apres toi, est ce que les marques du marché pc, en general, preferent faire bcp de profits, ou en faire un peu moins en contentant le client?
Faire beaucoup de profit, toute les boite attendante pour vendre du materiel Vista Ready
Faire beaucoup de profit, toute les boite attendante pour vendre du materiel Vista Ready
A vrai dire, la reponse me paraissait tellement evidente que je n' attendai meme pas de reponse. ;)
Daystrom
23/05/2006, 05h50
A vrai dire, la reponse me paraissait tellement evidente que je n' attendai meme pas de reponse. ;)
C'est chiant parcequ'on aimerai bien ce faire plaisir.
Mais en ce moment j'essaye d'etre raisonnable et de ne pas claquer 3000€ dans une nouvelle config.
D'un coté avec DX10 tu n'auras que la carte a changer.
Mais quand tu commence a taper dans des cartes comme les x1900xt, çà commence a revenir cher.
C'est chiant parcequ'on aimerai bien ce faire plaisir.
Mais en ce moment j'essaye d'etre raisonnable et de ne pas claquer 3000€ dans une nouvelle config.
D'un coté avec DX10 tu n'auras que la carte a changer.
Mais quand tu commence a taper dans des cartes comme les x1900xt, çà commence a revenir cher.
Ben y' a pas que la carte a changer. J' ai 1 go de RAM. Vu les specifications de Vista, ca sera juste. Donc de la RAM a acheter.
enfin bref, l' industrie des jeux pc dans toute sa splendeur, comme d' hab'.
Bordel, pourquoi y' a pas de jeux de gestions, des vrais rpg(sic), des str sur console?
Daystrom
23/05/2006, 06h36
Ben y' a pas que la carte a changer. J' ai 1 go de RAM. Vu les specifications de Vista, ca sera juste. Donc de la RAM a acheter.
enfin bref, l' industrie des jeux pc dans toute sa splendeur, comme d' hab'.
Bordel, pourquoi y' a pas de jeux de gestions, des vrais rpg(sic), des str sur console?
Parceque la console c'est pour les Kevins, le PC pour les hommes, les vrai.
The Lurker
23/05/2006, 06h39
Merci pour ta réponse Daystrom. Ca me semblait évident pourtant ! B)
Parceque la console c'est pour les Kevins, le PC pour les hommes, les vrai.
:D hou le verreux!
Daystrom
23/05/2006, 07h11
:D hou le verreux!
Tu demande une explication, je t'en donne une :D
J'ai pas dit que çà serait l'EXPLICATION :P
jofission
23/05/2006, 11h15
Et bien Jofission, on bug ? :huh:
Je comprenais pas jusqu'au moment où j'ai relu mon post. :rolleyes:
Chai po si c'est un bogue ou si c'est l'abus de produits illicites sur mon lieu de travail qui en ait la cause.
Bon j'en arrive à me dire (et oui tout arrive) que la 7900GTX qui pootre sa race et qui t'amène à avoir des tueurs à gages recrutés par ta banquière (ouais j'ai cette chance) va attendre.
Voire prendre une autre carte moins "puissante". Ca vaut quoi une 7900GT par rapport à une 6800GT ? Ca pootre suffisament ou bien vaut mieux que j'overclocke comme un mort ma 6800GT ???????
PS : ce post n'est pas en double.
My 2 cts et mon opinion perso a moi que je l'ai juste moi comme on dit par ici...
Car par exemple un jeu directX9
Ben une carte directX 8 pouvait le faire tourner, mais sans afficher quelques effets
On dit que c'est rétro compatible
C'est pas tout a fait exact. Encore fallait que le jeu le supporte explicitement. DirectX10 c'est du soft, mais c'est aussi une evolution du hardware qui dependent d'un changement d'architecture en profondeur des drivers jusqu'a l'architecture du moteur 3d. Donc oui tu pouvais faire tourner du 9 sur du 8 mais t'avais rien de significatif de nouveau et y avait pas de changements massifs entre 8 et 9.
Mais directX10 n'est pas rétrocompatible directX9
Donc une carte directX 9 ne pourra jamais faire tourner un jeu directX10
De la meme maniere qu'une carte sans shader 3.0 ne ferai jamais tourner un shader 3.0. Il est tout a fait possible de faire un jeu avec deux render path 9 et 10, c'est plus dur que du 8 et 9 et il faudra pas juste changer de shader. En Dx9 tu peux choisir de n'ecrire que des shaders 2.0 et une carte sans shader 3.0 les fera tourner, mais tu auras toujours pas tout ce que 3.0 t'amenerait. En Dx10 tu dois avoir du matos Dx10, l'architecture a evoluee entre autre parcequ'on avait passe le point de non retour au niveau de la complexitee des caps dans les cartes graphiques, ca devenait simplement ingerable pour les programmeurs de jeu de supporters toutes les combinaisons possibles. Une autre raison c'est la virtualisation des command buffers pour les cartes graphiques qui reviennent a les rendre "multi-tache" au niveau hardware, de la meme maniere que le hard d'un CPU sait gerer les changements de contextes quand il change de thread, un systeme similaire est necessaire pour avoir plusieurs applications 3d qui cohabitent en meme temps sans acces exclusif au hard. Bien sur, ca c'est pas forcement que pour les jeux, ca en est pas moins une evolution necessaire AMHA, tous les autres systemes y sont deja passes...
C'est pour ça qu'il y aura deux versions des jeux, une version dx9 et une version Dx10
Mais on sait pas combien de temps les devellopeurs vont se fatiguer à programmer des versions DX9 des jeux
De la meme maniere qu'aujourd'hui et pendant longtemps beaucoup de jeu on eut deux renderpath, une fixed pipeline, une version full shader et parfois des trucs entre les deux. Si ta carte avait pas de shader 2.0, tu faisais tourner une version du jeu avec au moins des elements de fixed pipeline. Ca a rien de nouveau d'avoir plusieurs renderpath. Les devs se passeraient bien d'avoir a en faire plusieurs, et si Dx10 simplifie les choses sur ce plan la, il va encore falloir gerer l'heritage de 9 pendant longtemps. Mais en tout cas rien de fondamentalement nouveau, si ce n'est, encore une fois, l'etendue des changements plus grande et le fait que le renderpath sera plus dur a separer du fait du saut technique plus important et plus en profondeur entre 9 et 10. On pourrait peut etre parler du nombre d'appel a DrawPrimitive par frame et la maniere de gerer le renderstate qui peut etre assez different car Dx10 et LDDM s'adapte mieux, ce qui devrait etre plus facile a programmer et plus efficace, par exemple.
Mais ce qui est bizarre c'est que la carte graphique de la xbox 360 est compatible directx10
Donc on peut se demander pourquoi les X1900 sont directX9 seulement ?
Pour nous forcer à changer dans un an ?
La Xbox 360 est pas Dx10. Elle est relativement entre les deux, 9.5 si tu veux, avec aussi des fonctionalites qui lui sont propres et qui existent pas ni dans 9, ni dans 10. DirectX sert aussi a s'abstraire du hardware pour pas avoir a programmer specifiquement whatmille cartes graphiques differentes instruction par instruction, ca serait un cauchemard. Sur 360, il y a pas besoin de s'embarasser de ce genre de details, il y a qu'un hardware. DirectX est donc beaucoup plus "transparent" et si il partage enormements de concepts il est quand assez different sur console. Ils peuvent se permettre de prendre tous les raccourcis que l'existance de differents types de cartes graphiques leur interdit sur PC.
Edit: precisions.
Je suis content de poster aprês Glop pour pouvoir mettre un +1
Y a t-il des gens sur ce forum qui ne vivent pas chez leurs parents, ou des gens qui gagnent moins de 2500€ par mois ?
C'est à se demander .
Quoiqu'il en soit, ça n'a jamais été conseillé de se jeter sur une nouvelle mouture de Wine dos (le DOS des pochtrons ;) )! Mais vu le nombre de crétins qui campent devant les magasins 8 jours avant la sortie d'un piètre Win98 ou d'un pôfini WinXP, et en m'appuyant sur les attentes fébriles de certains, je crains que l'opération 'Dantonku" ne se répète indéfiniement...
Calmez vous, gentils consommateurs... Il arrive votre Windows... Mais sûrement pas si vite que vous ne le croyez !
On vous impose moins vite un Windows ou un DirectX, qu'un PCI-Express, rassurez vous. (Le prix du bas de gamme en PCI-E me reste en travers de la gorge = 50 € contre 35 pour les cartes AGP, malgrès l'ablation de la mémoire liée au Turbo-cache :angry: )
Une 7600GT sera sur les rotules bien avant qu'il ne soit raisonnable de changer d'O S (quoique passer de Windows à Windows, je n'appelle pas ça comme ça) !
N'oubliez pas que WinXP n'est devenu "conseillable" qu'à partir de la sortie du ServicePack-1 (WinXP-SP1), ce qui laisse largement le temps à une carte milieu-de-gamme de viellir. C'est d'autant plus drôle qu'il n'avait que Win98 comme concurent direct ! Donc XP Vs Vista risque bien de tourner à l'avantage d'XP dans les premiers mois...
Moi, WinXP me suffit et je trouve ridicule de la part de Microsoft de sortir une nouvelle version si tôt (surtout que c'est pas les concurents qui les y poussent...)
Personne n'a besoin d'un O S plus performant, mais Bibill , lui , il arrivera à vous persuader que si !
Surtout si vous êtes suffisament vaselinés pour penser que le HD, ou le Wifi-3D va changer votre vie (par ex)...
Franchement, vous en attendez quoi de Vista ?
QUOI ? Une interface 3D ????? Je sais pas moi, jouez aux Sims !
J'éspère ne pas trop vous choquer !
Désolé mais ça me hérisse le poil ! En informatique, il n'a JAMAIS été URGENT d'attendre... Le plus raisonable étant d'avoir le matériel destiné à ses besoins, et ce, dans l'immédiat...
Faut il se priver et économiser 8 ans pour jouer à Elder's Scroll 12 ? Ou bien emprunter et se ruiner tout de suite pour Oblivion ???
L'immédiat... à quel prix???
Le moindre, bien sûr !
Et cela ne s'applique qu'aux gens raisonnables (qui se reconnaitront, allez, je vous aide : les moins riches).
Donc , pour répondre OBJECTIVEMENT à la question posée, je dirais que :
Si tu possède moins d'1Go de ram et un processeur inférieur à 2.8Ghz, il est inutile de changer de carte graphique.
Si c'est le cas :
Essaye plutôt d'overclocker ton CPU & GPU, et de baisser les options d'Oblivion.
Sois patient, laisse Vista et son DirectX sortir (et aussi se bonifier, pour Vista), quite à attendre un peu pour jouer à Oblivion dans les meilleures conditions! (désolé pour les pressés).
Si ta config te permet de changer de carte, saches que la durée de vie d'une carte comme la 7600GT n'est que d'un an. Vista sera tout juste stable.
Je suis sûr que ta config ne permet pas l'achat d'une carte trop véloce ! (ce serait du gaspillage - à confirmer, donnes nous ta config : fréquence et génération CPU, bande passante et quantitée mémoire, port graphique PCI ou AGP ?).Je précise "génération CPU" car entre un "Barton2800 ou un P4B 2.8" et un "Pentium 920D et AthlonFX57", la fréquence est la même, pas les perfs, bien sûr !
Je m'appuies sur ma propre expérience, et elle est simple :
Quand tu fais un PC de jeu, il faut prendre du costaud au niveau carte-mêre + Processeur + mémoire. Pour la carte graphique, renseignes toi bien, et tapes dans le moyen-de-gamme, voire le début du haut-de-gamme (au dessus, prévois du lubrifiant).
Un an et demi (ou 2) plus tard, tu rachètes le même genre de carte (selon tes moyens et ce qui se fait sur le marché)... Ca devrait pousser ton PC un an de plus (voire 2, mais faut pas être éxigeant).
Après 3 ans et demi, tu peux TOUT revendre pour te refaire un PC de jeu...
Voilà, c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour faire des PC de jeux "évolutif" pour mes clients (environ 1600 €, écran compris, sur 3 ans voire 4), et ça marche bien depuis 5 ans !
Bien sûr, ce n'est pas "hardcore", ce qui, je le rapelle est un therme vidéo-ludique qui signifie grosso-merdo : écarte bien, je sens que ça vient !
Et je crois que, si tu veux jouer à Oblivion NOW et dans the best condisheun, tu en es à ce stade de changement radical, désolé pour ton banquier !
Tshaw !
Juste en réaction par rapport à ça :
Moi, WinXP me suffit et je trouve ridicule de la part de Microsoft de sortir une nouvelle version si tôt (surtout que c'est pas les concurents qui les y poussent...)
Entre les sorties de WinXP et WinVista, ça fera quand même presque 7 ans. Et l'absence de concurence ne doit pas empêcher d'innover et de s'adapter aux technologies nouvelles ;) WinXP est bien, mais il se fait vieux.
Salut!
Qu'entends tu par vieux ?
Qu'est ce qu il te manque, par exemple ?
Parce que je me contente peut être de peu, mais j'ai l'impression d'être à l'aise (et c'est la première fois depuis que je connais l'informatique)...
Je ne crie pas "Halte au progrès", mais "Tout cool, on essaye de suivre..."
Que faire de plus avec un PC que ce que l'on fait à l'heure actuelle ?
Après la photo, la vidéo, la prochaine vrai évolution sera de pouvoir faire ces jeux 3D soi-même aussi simplement qu'on retouche une photo avec photoshop...
Pour le reste, je pense plutot que c'est au matos de murir (bande passante , taux de transfert , écrans souples , ergonomie-compacitée...)
Mais cela reste mon avis bien sûr, et je suis quelqu'un de patient par nature...
The Lurker
25/05/2006, 07h44
Je ne crie pas "Halte au progrès", mais "Tout cool, on essaye de suivre..."
Ben oui, mais en sept ans tu avais largement le temps de maitriser XP. Sept ans c'est énorme en informatique...
Quand à ce qu'il manque à XP, moi je commencerai par cité le fait qu'il est incapable de fonctionner avec DirectX 10. Et à ceux qui rétorqueront qu'on a pas besoin de Dx10 je dirai que dans ce cas pourquoi pas revenir à la 2D, voir aux jeux d'aventure à texte.
Moi, je suis bien content que l'informatique aille "vite", plus elle va vite et plus je pourrai en voir dans ma vie. B)
Belle ironie de petit matin...
Quand je parle de suivre, je ne parle pas de maitrise... ni de moi d'ailleur...:lol:
Relis le 1er message de ce topic, car souvent on a tendance à l'oublier...
Il s'agit de quelqu'un qui est perdu au point de pas savoir s'il doit acheter une nouvelle carte, ou attendre Windows Vista ou DX10...
Quand à ton pseudo choix entre DirectX10 et la 2D....
Alors soit gentil de ne pas répondre à 2 ou 3 de mes mots, mais au sujet principal (quoique, si c'est pour sortir des conneries d'un tel égoïsme bourgeois...).
Et pour ton PETIT monde, plus il évolue vite, plus celui de tes gosses est pourri... Mais si ça te permet de remplir ta vie... B)
Comme tu le vois, je suis de moins en moins "patient par nature". Sans doutes parce que fatigé, donc ,dodo.
Sans rancune, donc .
Tshaw !
The Lurker
25/05/2006, 10h38
Et pour ton PETIT monde, plus il évolue vite, plus celui de tes gosses est pourri... Mais si ça te permet de remplir ta vie... B)
Tu te permets de faire des amalgames tels que évoluer = forcément empirer, et tu comptes rester crédible ?
Je me demande où se situe mon "égoïsme bourgeois" comme tu dis. Dans le fait que je suis content que ça aille vite ? Mais combien même, en quoi j'oblige les autres à acheter ? Je ne juge certainement pas ceux qui jouent encore avec des Geforce 3. Je me réjouis juste d'avoir le choix.
Toi par contre, tu en viens à souhaiter que tout tourne au ralenti, pourquoi ? Parce que dans ton petit monde obtu on arrive pas à imaginer à quoi peut bien servir l'informatique où comment on peut l'utiliser différement. Tu te sens à l'aise quand ça stagne et que tu vois pas plus loin que le bout de ton nez ?
Je ne propose pas un choix entre le futur opus de Dx ou la 2D mais je dis quitte à arreter de progresser, pourquoi ne s'est on pas arreté plus tôt ? Par exemple au temps de la 2D? C'était, evidemment, juste de l'ironie, des jeux en 2D il y en a énormément de très bon. Cependant, je remercie la 3D d'avoir permit l'émergence de nouveaux gameplay par exemple : Donc merci le progrès...
Et entre nous, quand on tartine une demi page de conneries et de clichés, on s'abstient de juger ce que disent les autres.
Merci Glop c'est un post de qualité ça !
J'ai pas tout compris mais ça viendra
A+
Y a toujours des gens pour dire "je vois pas a quoi ca sert". Parfois ils ont raison, parfois (souvent?) ils savent pas voir plus loin que le bout de leur nez et il y en a qui trouvent a quoi ca sert, et sortent des trucs qui ameliorent le quotidien avec. C'est ultra mega giga reducteur de ne voir dans vista qu'un changement d'interface quand c'est l'OS qui change le plus en profondeur et qui sort la generation suivante apres win32 pour les API. Alors il y a aucun soft qui utilise ces API encore, forcement, mais ca va venir. C'est *ca* la plus grosses difference de vista. C'est la premiere fois que les API evoluent radicalement (i.e. on repart a zero) depuis quasiemment win 3.1. Maintenant si il y en a qui voient la dedans une opportunite de faire des nouvelles choses qui etaient pas possibles avant et qu'ils reussissent il y en aura d'autre qui ralent, deviennent de plus en plus aigri, et pestent contre "la course en avant". Et on recommence.
Les "c'etait mieux avant" et "bhou je vois pas ce qu'on peut faire avec un truc qui va plus vite que 56kbps pour se connecter au net", y en a toujours. Moi je trouve que le mieux ca reste de les ignorer et de les laisser derriere... Y a souvent ceux qui ralent et ceux qui font qqch pour changer les choses, bizzarement moi je trouve que c'est ceux qu'on entend le moins se plaindre.
Merci Glop c'est un post de qualité ça !
De rien :) ca me fait plaisir quand je vois un truc que je connais (c'est mon taff, ca aide) de pouvoir apporter des precisions si les gens sont interessés oeuf corse...
Edit: precisions.
The Lurker
25/05/2006, 10h57
Les "c'etait mieux avant" et "bhou je vois pas ce qu'on peut faire avec un truc qui va plus vite que 56kbps pour se connecter au net", y en a toujours. Moi je trouve que le mieux ca reste de les ignorer et de les laisser derriere...
Oui, tu as raison... Mais parfois c'est pas évident, ça démange. ;)
En tout cas j'économise pour vista ;)
Vista ultimate 500€uros + un conroe + ddr2 + une cg directx10 :P
ça va faire mal aux économies; mais c'est ça le progrés
Et puis en revendant l'ancien matos, ça revient pas si cher
MetalDestroyer
25/05/2006, 11h50
De toute facon, ce ne sera pas pour Direct X10 que je prendrai Vista, ni pour son interface. Par contre je le prendrai pour sa portabilité entre les divers outils microsoft à sortir. Je rajoute m^me que LE seul truc qui m'attire le plus c'est cette technologie XAML :love: Je vais enfin faire n'importe quoi avec mes applications/sources/programme perso :D
Le hic, faudra que j'apprenne les syntaxes XML qui sont propre à Vista pour le changement d'interface et autre.
De toute facon, ce ne sera pas pour Direct X10 que je prendrai Vista, ni pour son interface. Par contre je le prendrai pour sa portabilité entre les divers outils microsoft à sortir. Je rajoute m^me que LE seul truc qui m'attire le plus c'est cette technologie XAML :love: Je vais enfin faire n'importe quoi avec mes applications/sources/programme perso :D
Le hic, faudra que j'apprenne les syntaxes XML qui sont propre à Vista pour le changement d'interface et autre.
Ah oui tiens l'arborescence des fichiers géré par du xml (ou un truc du genre), ça c'est une avancée non-négligeable par rapport à WinXP.
MetalDestroyer
25/05/2006, 16h29
Ah oui tiens l'arborescence des fichiers géré par du xml (ou un truc du genre), ça c'est une avancée non-négligeable par rapport à WinXP.
Encore mieux, tous les fichiers peuvent etre portée en XML même une image, une page HTML. Autre innovation avec Vista, Adieux les scrollbar (vous savez les barres défilantes lorsque le texte s'étale sur ouaitmilles lignes).
Au lieu de sa, Vista réorganise la mise en forme du texte avec les images qui vont avec afin qu'elles tiennent pil poil sur la fenetre.
Si le reste du texte n'est plus visible, Vista crée de nouvelles pages facon bookin.
Source : Conférence Vista d'il y a 3 mois.
Les "c'etait mieux avant" et "bhou je vois pas ce qu'on peut faire avec un truc qui va plus vite que 56kbps pour se connecter au net", y en a toujours. Moi je trouve que le mieux ca reste de les ignorer et de les laisser derriere...
Edit: precisions.
On ne s'est pas du tout compris, là... (entre ce que j'ai livré de ma façon de penser et votre ironie, il y a quand même 100 bornes)
Ceci dit, je remercie ceux qui répondent à ma question (intéressant le XML).
D'ailleur, vous m'avez donné envie de me rencarder un peu plus sur Vista...
PS. Relis moi s'il te plait, Glop, parce que je vois pas en quoi je joue la grand mêre à moustache... Je donne mon point de vue, c'est tout
Augusto Giovanni
28/05/2006, 18h26
Petite question. J'hésite à changer moi aussi de matos. Mais à part la CG est-ce que le reste peut poser problème ? J'ai envie de craquer pour une nouvelle carte mère, avec un AMD dual-core et 2go de ram, j'aimerais pas merder... Sinon ben j'attends.
Je me permet de te conseiller d'attendre les nouveaux intel. D'après les premiers test à droite à gauche, c'est des petits monstres qui déchirent tout sur leur passage!
Daystrom
28/05/2006, 21h41
Je me permet de te conseiller d'attendre les nouveaux intel. D'après les premiers test à droite à gauche, c'est des petits monstres qui déchirent tout sur leur passage!
+1
Le conroe a 2.66 explose semble t'il un FX62.
Donc il est urgent d'attendre.
The Lurker
28/05/2006, 21h42
Je me permet de te conseiller d'attendre les nouveaux intel. D'après les premiers test à droite à gauche, c'est des petits monstres qui déchirent tout sur leur passage!
+1
En tous cas, je crois que c'est ce que je ferai.
Augusto Giovanni
28/05/2006, 22h20
Oui enfin on connait pas les prix et Intel c'est encore un peu plus cher même si, a priori, c'est censé changé... Mais bon, je sens que je vais patienter encore un poil.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés