Voir la version complète : Bref, j'ai rencontré le mauvais esprit digne du ban
Page :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
[
16]
17
18
19
Noir le Lotus
18/03/2014, 14h49
Les amateurs de bombardier en masse, c'est frustrant dans certaines nations parce que tu te retrouves avec trop de bombardiers dans la team, mais bon tu peux toujours tenter de la gagner en jouant les objectifs (ou parce que les chasseurs adverses sont idiots et oublient que tu peux gérer tes gunners en manuel et les défoncer).
Par contre, quand tu vois des joueurs prendre des chasseurs de haut niveau pour simplement voler en rase-mottes et buter des DCA et de l'artillerie afin de farmer des RPs (alors qu'ils gagneraient bien plus en faisant de la chasse), tu voudrais être capable de distribuer des baffes via le protocole TCP/IP ...
Psychocouac
18/03/2014, 18h26
http://2.bp.blogspot.com/_akLHpeO7qyA/TTCNoXMaRnI/AAAAAAAADMQ/ENXCgqAB4go/s1600/god%2Bgiving%2Byou%2Bthe%2Bfinger%2B-%2Bspace.jpg
FullGore
19/03/2014, 14h14
Banned 1J pour tir sur copinou qui m'insultait et m'a tiré dessus, j'adore leur nouveau systeme auto :)
Banned 1J pour tir sur copinou qui m'insultait et m'a tiré dessus, j'adore leur nouveau systeme auto :)
Un jour complet? J'ai jamais pris que des bans auto d'une heure, gros dégueulasse va :p
ElviejoDragon
20/03/2014, 10h27
Banned 1J pour tir sur copinou qui m'insultait et m'a tiré dessus, j'adore leur nouveau systeme auto :)
Il ne faut jamais répondre à ce genre d'idiot... de toute façon ta partie est plombée dans ces conditions, autant le laisser passer en bleu et le report plutôt que de risquer un ban non mérité.
Von Grabenstein
20/03/2014, 17h42
http://tof.canardpc.com/preview2/6dc01a0f-9546-4b75-bef4-cd6372b4910a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6dc01a0f-9546-4b75-bef4-cd6372b4910a.jpg)
Ils sont tout les 3 en platoon, et sont restés durant toute la partie sur la cap à se tourner autour et à se tirer dessus ... :tired: :tired: :tired:
sa devé aitre tro laule de feire sa §§
Le moins consanguin des trois a 46% de wr en 8 800 batailles.
Ces derniers temps ce genre de truc ne m'arrive qu'avec mon E-75. Si je ne l'aime pas c'est en partie à cause de cette poisse qui me suit partout avec ce tank.
Psychocouac
20/03/2014, 17h54
J'ai connu ça aussi en E75. Passé de 60 a 53% de winrate en deux jours. Ce char est maudit.
Von Grabenstein
20/03/2014, 18h04
J'ai connu ça aussi en E75. Passé de 60 a 53% de winrate en deux jours. Ce char est maudit.
Personnellement, j'ai 45% de wr en 65 batailles dessus. A ce point y a pas que de la malédiction y a aut' chose. :sad:
J'ai eu ça sur le ST-1. Ca remonte gentiment mais je ne suis toujours pas à 50% de WR alors que j'adore ce char et que je me débrouille bien avec.
Thonyo_again
28/03/2014, 12h51
Fisch-Adler.
Reporté AFK/BOT dès le début de la bataille. Môssieu dit que non ce n'est pas un bot et il ne joue jamais afk.
.
.
.
http://tof.canardpc.com/preview2/658f56aa-acc9-4e0f-9f14-8bddea40b2a2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/658f56aa-acc9-4e0f-9f14-8bddea40b2a2.jpg)
Oh bordel
Fisch-Adler.
Reporté AFK/BOT dès le début de la bataille. Môssieu dit que non ce n'est pas un bot et il ne joue jamais afk.
.
.
.
http://tof.canardpc.com/preview2/658f56aa-acc9-4e0f-9f14-8bddea40b2a2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/658f56aa-acc9-4e0f-9f14-8bddea40b2a2.jpg)
Oh bordel
:O
Ah, effectivement, si c'est vrai qu'il n'est ni afk, ni un bot, là, c'est grave !
Je voudrais bien savoir comment il a eu la master en Patton :huh:
RenardPolaire
28/03/2014, 16h06
Si ça peut vous rassurer, on se paie le même genre de crétins sur WT !!
C'est normal, c'est ceux de WoT qui sont venus dire bonjour ;)
J'ai connu ça aussi en E75. Passé de 60 a 53% de winrate en deux jours. Ce char est maudit.
Il est bizarre ce E-75, le canon de 128 mm est carrément buggué
La plupart du temps ça va, mais j'ai vu plusieurs fois l'obus traverser la cible (statique...) et éclater derrière, ou disparaitre. On alors toucher une cible avec la voix "on l'a bien eu" ou truc du genre et rien... la derniere fois : 2 obus sur un amx 15-90, touché en plein milieu. Le char était bien touché, mais rien... 0 pv e moins et il continuait de rouler tranquillement.
J'ai parfois fais des partie avec moins d'un obus sur 2 qui penetrait, et sur les T8 et T9 (flancs etc...)
bizarre non ?
Von Grabenstein
28/03/2014, 16h55
Fisch-Adler.
Reporté AFK/BOT dès le début de la bataille. Môssieu dit que non ce n'est pas un bot et il ne joue jamais afk.
.
.
.
http://tof.canardpc.com/preview2/658f56aa-acc9-4e0f-9f14-8bddea40b2a2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/658f56aa-acc9-4e0f-9f14-8bddea40b2a2.jpg)
Oh bordel
Et il a tout à fait raison, ce n'est pas un bot.
Il joue juste contre son équipe. :(
Il est bizarre ce E-75, le canon de 128 mm est carrément buggué
La plupart du temps ça va, mais j'ai vu plusieurs fois l'obus traverser la cible (statique...) et éclater derrière, ou disparaitre. On alors toucher une cible avec la voix "on l'a bien eu" ou truc du genre et rien... la derniere fois : 2 obus sur un amx 15-90, touché en plein milieu. Le char était bien touché, mais rien... 0 pv e moins et il continuait de rouler tranquillement.
J'ai parfois fais des partie avec moins d'un obus sur 2 qui penetrait, et sur les T8 et T9 (flancs etc...)
bizarre non ?
Ça peut-pas être du à de grosses pertes de paquets ?
Il est bizarre ce E-75, le canon de 128 mm est carrément buggué
La plupart du temps ça va, mais j'ai vu plusieurs fois l'obus traverser la cible (statique...) et éclater derrière, ou disparaitre. On alors toucher une cible avec la voix "on l'a bien eu" ou truc du genre et rien... la derniere fois : 2 obus sur un amx 15-90, touché en plein milieu. Le char était bien touché, mais rien... 0 pv e moins et il continuait de rouler tranquillement.
J'ai parfois fais des partie avec moins d'un obus sur 2 qui penetrait, et sur les T8 et T9 (flancs etc...)
bizarre non ?
Et pas de replay j'imagine ?
N'empêche, c'est dingue le nombre de bug qui sont réglés en activant les replays...
Pas de replay, faudrait que j'enclenche l’option...
Le plus beau bug c'est hier sur amx 50-100 : à 400 m a 90° d'un flanc de T95 qui attaquait mes coéquipier : 2 barillets (12 obus) parfaitement centrés sur le flanc, tous ont touchés la cible, aucun n'a pénétré au 100 mm (232 mm de pene). c'est quand meme un truc de malade WOT !
Et je vous raconte pas la partie de Tiger II ou sur 21 tir 3 ont pénétré, contrs des T7 et T8 (flancs, points faibles, duel avec un autre tiger 2 à 50 m ou j'ai même pas pu pénétrer les points faibles...)
Pertes de paquets ??? j'en sais rien. Je sais qu'avec mon ancien opérateur j’étais déconnecté 1 partie sur 2. Ici pas de deconnection, et le ping semble correct.
Trouvé un adepte de l'acharnement thérapeutique : waldek12345 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/502567655-waldek12345/), 20k batailles dont 10k sur Tigre II (WR du char 44%...), 9000 chars détruits.Fait partie d'un clan depuis 2 jours...
Von Grabenstein
29/03/2014, 11h12
Le plus beau bug c'est hier sur amx 50-100 : à 400 m a 90° d'un flanc de T95 qui attaquait mes coéquipier : 2 barillets (12 obus) parfaitement centrés sur le flanc, tous ont touchés la cible, aucun n'a pénétré au 100 mm (232 mm de pene). c'est quand meme un truc de malade WOT !
Ça s'appelle un blindage espacé (de mémoire le T95 en a un); si tu ne fait pas gaffe ou tu tir sur le flanc d'un T95 tu peut très bien faire bouncer 2 barillet complet.
Surtout que tu tire à 400 mètres (!!) donc quand l'obus arrive sur ta cible tu n'a plus 232 mm de péné mais beaucoup moins.
CanardNoir
29/03/2014, 14h53
Pas de replay, faudrait que j'enclenche l’option...
Le plus beau bug c'est hier sur amx 50-100 : à 400 m a 90° d'un flanc de T95 qui attaquait mes coéquipier : 2 barillets (12 obus) parfaitement centrés sur le flanc, tous ont touchés la cible, aucun n'a pénétré au 100 mm (232 mm de pene). c'est quand meme un truc de malade WOT !
Et je vous raconte pas la partie de Tiger II ou sur 21 tir 3 ont pénétré, contrs des T7 et T8 (flancs, points faibles, duel avec un autre tiger 2 à 50 m ou j'ai même pas pu pénétrer les points faibles...)
Pertes de paquets ??? j'en sais rien. Je sais qu'avec mon ancien opérateur j’étais déconnecté 1 partie sur 2. Ici pas de deconnection, et le ping semble correct.
A mon avis tu tires juste au mauvais endroit. Les bugs dont tu nous parles n'existent pas c'est juste qu'il y a certaines mécaniques de jeu qui t'échappent.
A mon avis tu tires juste au mauvais endroit. Les bugs dont tu nous parles n'existent pas c'est juste qu'il y a certaines mécaniques de jeu qui t'échappent.
Ouep, ou alors il y a un truc infaillible : activer les replays et ce genre de 'bug" n'arrive plus. :ninja:
Nan mais il y a existe une règle dans ce monde (en plus de plein d'autres, mais là n'est pas la question) : La quantité de bug présents dans un jeu est inversement proportionnelle au talent du joueur.
TreeShepherd
29/03/2014, 20h45
Pas de replay, faudrait que j'enclenche l’option...
Le plus beau bug c'est hier sur amx 50-100 : à 400 m a 90° d'un flanc de T95 qui attaquait mes coéquipier : 2 barillets (12 obus) parfaitement centrés sur le flanc, tous ont touchés la cible, aucun n'a pénétré au 100 mm (232 mm de pene). c'est quand meme un truc de malade WOT !
Et je vous raconte pas la partie de Tiger II ou sur 21 tir 3 ont pénétré, contrs des T7 et T8 (flancs, points faibles, duel avec un autre tiger 2 à 50 m ou j'ai même pas pu pénétrer les points faibles...)
Pertes de paquets ??? j'en sais rien. Je sais qu'avec mon ancien opérateur j’étais déconnecté 1 partie sur 2. Ici pas de deconnection, et le ping semble correct.
J'ai constaté un bug dans ce gout là :
J'ai tiré sur un Maus en Cunni et même son cul je l'ai pas pénétré..putains de bug !
Un poète :
http://tof.canardpc.com/preview2/fb7bd28a-0ccf-448c-8791-13f9d195b494.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fb7bd28a-0ccf-448c-8791-13f9d195b494.jpg)
Ou pas....:tired:
Thonyo_again
30/03/2014, 21h18
Un poète :
http://tof.canardpc.com/preview2/fb7bd28a-0ccf-448c-8791-13f9d195b494.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fb7bd28a-0ccf-448c-8791-13f9d195b494.jpg)
Ou pas....:tired:
Tagada tsouin tsouin poète poète :p
TreeShepherd
31/03/2014, 07h38
Un poète :
http://tof.canardpc.com/preview2/fb7bd28a-0ccf-448c-8791-13f9d195b494.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fb7bd28a-0ccf-448c-8791-13f9d195b494.jpg)
Ou pas....:tired:
Sans doute un contributeur à ça (http://payetashnek.tumblr.com/) !
Sans doute un contributeur à ça (http://payetashnek.tumblr.com/) !
http://horsjeu.net/wp-content/uploads/2012/06/luke-no-tesb.jpg
Mes yeux fondent !
A mon avis tu tires juste au mauvais endroit. Les bugs dont tu nous parles n'existent pas c'est juste qu'il y a certaines mécaniques de jeu qui t'échappent.
Quelques jours avant, lorsque j'avais encore le 90 dca 45, j'ai vidé un barillet entier sur le flanc d'un T95 à environ 400 m aussi.. Je l'ai quasiment shooté seul. Tous les coups ont pénétré. Mais bon, il a 212 mm de péné... allez comprendre.
En effet, certaines mécaniques du jeu m’échappe... Un T95 de flanc, j'en ai shooté des dizaines... C'est (presque) du carton.
j'ai fais aussi des parties incroyables avec l'amx 50-100, ou tout rentrait. Genre cette semaine, 2 kills par barillet...
Je n'ai pas toujours une très bonne qualité d'accès à internet de chez moi, et je crois que malgré tous ça joue sur les résultats...
J'ai eu aussi un truc drole avec le 128 du E-75 : 4 bounces d'affilés sur un flanc d'IS8 a moins de 100 m !!!!! encore la mécanique de jeu qui m'échappe surement
Je précise encore sur le T-95 : 100 mm sur les flancs, et les 2 barillets n'ont pas bouncés, c'était des non pénétration...
Faut vraiment que je fasse des replays...
Ce genre de chose ça reste quand même assez rare, je ne vais pas justifier mes défaite par ça. Mais je persiste, il y a parfois des choses bien étrange sur WOT, peut-être du à la connexion internet.
TreeShepherd
31/03/2014, 09h53
Un T95 de flanc, j'en ai shooté des dizaines... C'est (presque) du carton.
On doit pas parler du même...
J'ai eu aussi un truc drole avec le 128 du E-75 : 4 bounces d'affilés sur un flanc d'IS8 a moins de 100 m !!!!! encore la mécanique de jeu qui m'échappe surement
Le concept de blindage espacé doit t'échapper oui.
Thonyo_again
31/03/2014, 10h28
Oui enfin le flanc d'un IS-8 n'est pas censé résister à des tirs d'un E-75, blindage espacé ou pas.
La je pencherai plus pour un gros manque de bol ou alors faut vraiment viser au pire endroit (que je ne connait pas d'ailleurs).
On doit pas parler du même...
Il doit parler du mien :(
On doit pas parler du même...
Oui ça doit être ça, quand je tir au 90 mm c'est pas le même T95 que quand je tir au 100mm...
Entre ricocher ou ne pas pénétrer une fois de temps en temps et 12 fois de suite il y a une grosse différence.
Encore une fois c'est exceptionnel, en général ça passe très très bien au 100 mm sur le T95. Mais sur cette partie... Ça ne voulait pas. Si tu connais le 100 mm SA47 tu sais qu'en général il marche d'enfer.
Et il avançait lentement, je ne l'ai pas déchenillé.
Pareil pour le 128 mm du E-75, en général il marche vraiment bien, mais sur certaines parties il y a des choses bizarres.
Thonyo_again
31/03/2014, 10h49
...
Si tu connais le 100 mm SA47 tu sais qu'en général il marche d'enfer.
...
Le 100 mm SA47 que je connais moi est une grosse merde qui tir dans les coins et pénètre quand ça lui chante.
Comme quoi les gouts et les couleurs :ninja:
Le 100 mm SA47 que je connais moi est une grosse merde qui tir dans les coins et pénètre quand ça lui chante.
Comme quoi les gouts et les couleurs :ninja:
Tiens, chez toi il plante plus souvent que chez moi donc ;-)
Quand je dis qu'il y a parfois des trucs qui cloche sur WOT !
Oui enfin le flanc d'un IS-8 n'est pas censé résister à des tirs d'un E-75, blindage espacé ou pas.
Oui ça doit être ça, quand je tir au 90 mm c'est pas le même T95 que quand je tir au 100mm...
Entre ricocher ou ne pas pénétrer une fois de temps en temps et 12 fois de suite il y a une grosse différence.
Encore une fois c'est exceptionnel, en général ça passe très très bien au 100 mm sur le T95. Mais sur cette partie... Ça ne voulait pas. Si tu connais le 100 mm SA47 tu sais qu'en général il marche d'enfer.
Et il avançait lentement, je ne l'ai pas déchenillé.
Pareil pour le 128 mm du E-75, en général il marche vraiment bien, mais sur certaines parties il y a des choses bizarres.
Pareil pour tous les deux, faut que vous révisiez vos cours de blindage.
Faites un tour sur tank inspector.
Tank inspector explique aussi les problèmes de précision ???? Les obus qui sortent complétement du cercle de visée en full focus ????
Tank inspecter doit aussi me dire que 212 mm de péné ça rentre (vérifié maintes fois...) , 232 non
en tous cas sur Wot Weakpoints et l'appli WOT, ca passe sans problème.
Je ne comprends pas toujours les commentaires ici...
Autre bug déjà observé sur WOT : il est arrivé au moins 2 fois que WOT ne sache plus gérer la visée en angle. Sur une pente à 45° de coté, impossible de toucher la cible. Obliger de viser complétement à coté pour l'avoir
Tank inspector explique aussi les problèmes de précision ???? Les obus qui sortent complétement du cercle de visée en full focus ????
Tank inspecter doit aussi me dire que 212 mm de péné ça rentre (vérifié maintes fois...) , 232 non
en tous cas sur Wot Weakpoints et l'appli WOT, ca passe sans problème.
Je ne comprends pas toujours les commentaires ici...
Autre bug déjà observé sur WOT : il est arrivé au moins 2 fois que WOT ne sache plus gérer la visée en angle. Sur une pente à 45° de coté, impossible de toucher la cible. Obliger de viser complétement à coté pour l'avoirAlors :
- change de fournisseur internet, jouer avec 500 ms de ping et 30% de pertes de paquet, c'est nul ;
- un obus peut tout à fait sortir du cercle de visée, ça fait partie des mécanismes de base ; le cercle de visée n'indique pas un cône de 100% de tirs dedans ;
- suffit d'une perte de paquet juste avant le tir, et de toute façon, tu pourras perdre ton focus ;
- si tu tapes sur la partie inclinée du flanc de T95, tes obus finiront au mieux dans un pigeon qui passait par là, avec 212, 2323 de péné.
Je ne comprends pas toujours les commentaires ici...Quand tu prends de haut le jeu, et les gens qui te répondent, alors que tes propres propos ne montrent que ta connaissance imparfaite des mécanismes du jeu, ben... C'est même plus tendre le bâton pour se faire battre, c'est le recouvrir de feu grégeois et de clous juste avant de le tendre...
Et comme déjà dit, active tes replays et montre-nous les parties qui clochent selon toi.
Alors :
- change de fournisseur internet, jouer avec 500 ms de ping et 30% de pertes de paquet, c'est nul ;
- un obus peut tout à fait sortir du cercle de visée, ça fait partie des mécanismes de base ; le cercle de visée n'indique pas un cône de 100% de tirs dedans ;
- suffit d'une perte de paquet juste avant le tir, et de toute façon, tu pourras perdre ton focus ;
- si tu tapes sur la partie inclinée du flanc de T95, tes obus finiront au mieux dans un pigeon qui passait par là, avec 212, 2323 de péné.
Quand tu prends de haut le jeu, et les gens qui te répondent, alors que tes propres propos ne montrent que ta connaissance imparfaite des mécanismes du jeu, ben... C'est même plus tendre le bâton pour se faire battre, c'est le recouvrir de feu grégeois et de clous juste avant de le tendre...
J'ai déja changé de fournisseur, qui est bien meilleur que le précédent, et bien qu'etant pas tres loin du centre d'une grande ville, je suis a 6 km du central telephonique. Je n'ai pas un ping aussi haut (70 ms chez moi, malgré tout j'ai des gels lors du jeu assez rarement toutefois)... et tout ce que je veux dire c'est que parfois, il peut y avoir des problèmes lors des parties, probablement dues à la connexion ou au serveur.
Bien sur qu'un tir peut sortir du cercle, mais 4-5 d'affilés ?
Va falloir reviser vos stats, c'est pas parceque c'est possible qu'il est possible que ça arrive systématiquement. Et les trucs "bizarre" comme ça, c'est par série. Je vais faire 20 parties d'affilées catastrophiques avec des bounces très peu probables à la pelle, et le lendemain aucun soucis. Je cherche pas a dire que le jeu est complétement bugué encore une fois...
Pour le tir sur le T-95, il faut une sacrée chance pour tirer 12 fois d'affilée au même endroit sur le flanc. Bien sur j'ai visé à différents endroits du flanc, pas abruti quand même.
Tout ce que je veux expliquer, c'est que la connexion (perte de paquets etc) peut entrer en compte dans les parties, et vous me sortez la théorie des blindages espacés etc...
Yen a pas un d'entre vous qui a eu des lags legers pendant une partie non ? Genre un délai d'une demi-seconde pour chaque tir ? C'est difficile a jouer. C'est surement pas du a la mécanique du jeu que vous maitrisez tellement bien...
---------- Post added at 14h40 ---------- Previous post was at 14h30 ----------
Pour clore le sujet coupons court au malentendu :
* Ma connection n'est pas terrible
* Cela entraine surement des pertes de paquets, et pas tout le temps (souvent lors d'une session de plusieurs parties)
* Ça entraine des trucs bizarres genre des chars imperçables ou même des "teleportations" de quelques metres (rare quand même pour moi).
* Je suppose ne pas être le seul au monde a rencontrer ce genre de problemes
* Je sais que vous maitrisez superbien la mécanique du jeu et que vous aimez le rappeler, je n'en doute pas, mais c'est pas un blindage espacé ou incliné qui fait cela et qui perturbe ma connexion
C'est tout. C'est fou comme sur les forums les experts cherchent toutes les excuses pour montrer qu'ils savent mieux que les autres les mécanismes des jeux
Sujet clos, je promet de ne plus critiquer (que dis-je, faire une remarque) sur votre jeu favoris...
Déjà si tu parles de lags, ne dit pas que c'est un bug comme dans tes premiers messages dans ce cas.
Ensuite le viseur serveur est ton ami et évite les "demi-secondes" d'écart.
Enfin, les replays sont là aussi pour que tu revisionnes là où tu penses qu'il y a quelque chose de pas normal.
[/COLOR]Pour clore le sujet coupons court au malentendu :
* Ça entraine des trucs bizarres genre des chars imperçables
* Je sais que vous maitrisez superbien la mécanique du jeu et que vous aimez le rappeler, je n'en doute pas, mais c'est pas un blindage espacé ou incliné qui fait cela et qui perturbe ma connexion
Effectivement ,il y a malentendu .
Tu aurais du poster sur le forum officiel .
Sujet clos, je promet de ne plus critiquer (que dis-je, faire une remarque) sur votre jeu favoris...
C'est cela ,et joyeuses Pâques . ;)
Je vais faire 20 parties d'affilées catastrophiques avec des bounces très peu probables à la pelle, et le lendemain aucun soucis.RNG...
il faut une sacrée chance pour tirer 12 fois d'affilée au même endroit sur le flanc.La partie inclinée représente 50% de la hauteur du flanc... Ajoute à ça la perte de péné en tirant de si loin, le blindage espacé des chenilles, et si t'as pas eu de gros bonus de péné... Carotte.
Encore une fois, exactement ce que je dis :
- tu t'étonnes du caractère aléatoire du jeu,
- tu ne comprends pas pourquoi, à pénétration nominale suffisante contre un blindage nominal, tu ne peux pénétrer...
Bref. RTFM. ;)
Tout ce que je veux expliquer, c'est que la connexion (perte de paquets etc) peut entrer en compte dans les partiesNon, tu disais que je leu était bizarre et/ou mal branlé.
Le lag peut venir du serveur, il peut aussi bien être lié à ton FAI (ou à un des tuyaux entre lui et WG), et lag <> jeu mal branlé.
Et tu ne nous apprends rien, hein. On t'a pas attendu pour avoir du lag et savoir qu'il venait de Free/Telia/WG/une ligne mal branlée.
---------- Post added at 15h08 ---------- Previous post was at 15h06 ----------
C'est tout. C'est fou comme sur les forums les experts cherchent toutes les excuses pour montrer qu'ils savent mieux que les autres les mécanismes des jeuxEt toi, à part débarquer en voulant faire la leçon, t'as fait quoi ? Explique ?
Quand on veut dialoguer, faut accepter de se remettre en cause. Ça compte pour nous. Ça compte pour toi.
Et, en l'occurrence, quand tu sors des évidences ou des choses fausses pour tenter d'expliquer ton impression... Ben... Tu ne te mets pas en position de faire la leçon.
---------- Post added at 15h11 ---------- Previous post was at 15h08 ----------
Sujet clos, je promet de ne plus critiquer (que dis-je, faire une remarque) sur votre jeu favoris...Car, bien sûr, si on te contredit, c'est parce qu'on est des débiles fanatiques aveuglés. Pas parce qu'on pourrait avoir raison.
LOLILOL SALU JE D2BARQ 2 G R2SON 2 TTE FASSON LOL§§§
À part le français, ton propos revient à peu près à ça. Et me fait le même effet.
Pas parce que j'ai raison (ce dont je suppose, en comparant nos propos et ceux des autres).
Pas parce que "faut pas toucher à WoT/WG" (bien au contraire).
Juste parce que tu viens nous apprendre la vie sur le jeu en ligne sans même tenter de nous écouter.
RNG...
La partie inclinée représente 50% de la hauteur du flanc... Ajoute à ça la perte de péné en tirant de si loin, le blindage espacé des chenilles, et si t'as pas eu de gros bonus de péné... Carotte.
Encore une fois, exactement ce que je dis :
- tu t'étonnes du caractère aléatoire du jeu,
Je m’étonne plutôt du coté non aléatoire du jeu si tu comprends bien. Statistiquement, une non pénétration dans certaines circonstances est possible, sortir du cercle de visée est possible. J'ai déjà bouncé sur un cul de KV1-S, voila ça ne me choque pas.
Par contre, quand ça le fait 12 fois d'affilé, ou que pendant plusieurs parties le 105 mm du tiger 2 ne pénètre qu'une fois sur 5 contre des tier 7 et Tier 8, ou que quand tu fais une session de 40 mauvaises parties, et celle d’après 40 très bonnes, ce n'est plus aléatoire justement.
Une fois je me suis déconnecte après une mauvaise session, et a la reconnexion, le jeu était bien meilleurs ;-) Mais bon, a vous lire c'est encore du a la mécanique du jeu qu’évidement je ne comprends pas... encore un coup des blindages ça !
je vote par contre pour la connexion ou le serveur
BeautifulLoser
31/03/2014, 15h30
Vous allez finir par tourner en rond, rhalala la communication x)
J'suis un petit noob sur WoT et j'débarque sur le forum, mais si j'peux me permettre, Zivz, j'trouve que tu donnes toutes les clés pour comprendre, mais sans comprendre.
Je m'explique. Tu fais allusion à l'aléatoire du jeu. Tu dis que tu vas passer 20 parties à bounce, ce qui pour toi est louche, suivi de 20 parties à pas bounce. Au final, si on fait le total, bah tu l'as ta fameuse moyenne d'aléatoire ! Elle est pas belle la vie ;)
Sans compter que parfois le ressenti est différent de la réalité...
Et j'parle pas des histoires de lags toussa, qui sont particulières, et nous arrivent tous à un moment ou un autre.
RNG...
La partie inclinée représente 50% de la hauteur du flanc... Ajoute à ça la perte de péné en tirant de si loin, le blindage espacé des chenilles, et si t'as pas eu de gros bonus de péné... Carotte.
Encore une fois, exactement ce que je dis :
- tu t'étonnes du caractère aléatoire du jeu,
- tu ne comprends pas pourquoi, à pénétration nominale suffisante contre un blindage nominal, tu ne peux pénétrer...
Bref. RTFM. ;)
Non, tu disais que je leu était bizarre et/ou mal branlé.
Le lag peut venir du serveur, il peut aussi bien être lié à ton FAI (ou à un des tuyaux entre lui et WG), et lag <> jeu mal branlé.
Et tu ne nous apprends rien, hein. On t'a pas attendu pour avoir du lag et savoir qu'il venait de Free/Telia/WG/une ligne mal branlée.
---------- Post added at 15h08 ---------- Previous post was at 15h06 ----------
Et toi, à part débarquer en voulant faire la leçon, t'as fait quoi ? Explique ?
Quand on veut dialoguer, faut accepter de se remettre en cause. Ça compte pour nous. Ça compte pour toi.
Et, en l'occurrence, quand tu sors des évidences ou des choses fausses pour tenter d'expliquer ton impression... Ben... Tu ne te mets pas en position de faire la leçon.
---------- Post added at 15h11 ---------- Previous post was at 15h08 ----------
Car, bien sûr, si on te contredit, c'est parce qu'on est des débiles fanatiques aveuglés. Pas parce qu'on pourrait avoir raison.
LOLILOL SALU JE D2BARQ 2 G R2SON 2 TTE FASSON LOL§§§
À part le français, ton propos revient à peu près à ça. Et me fait le même effet.
Pas parce que j'ai raison (ce dont je suppose, en comparant nos propos et ceux des autres).
Pas parce que "faut pas toucher à WoT/WG" (bien au contraire).
Juste parce que tu viens nous apprendre la vie sur le jeu en ligne sans même tenter de nous écouter.
Woaw vous etes chauds les gars ???? eho ! faut sortir faire parfois autrechose que WOT !!!
si j'ai parlé de bug au tout début ok (et quand j'entends bug, je parle bug informatique en général, pas uniquement du jeu WOT...), quelqu'un a suggéré la connexion j'ai tout de suite accepté cette idée qui me parait tout à fait crédible :
"
Citation Envoyé par Zivz Voir le message
Il est bizarre ce E-75, le canon de 128 mm est carrément buggué
La plupart du temps ça va, mais j'ai vu plusieurs fois l'obus traverser la cible (statique...) et éclater derrière, ou disparaitre. On alors toucher une cible avec la voix "on l'a bien eu" ou truc du genre et rien... la derniere fois : 2 obus sur un amx 15-90, touché en plein milieu. Le char était bien touché, mais rien... 0 pv e moins et il continuait de rouler tranquillement.
J'ai parfois fais des partie avec moins d'un obus sur 2 qui penetrait, et sur les T8 et T9 (flancs etc...)
bizarre non ?
Ça peut-pas être du à de grosses pertes de paquets ? "
Depuis vous me sortez de ces trucs... Calmez-vous et relisez mes messages si vous avez vraiment du temps a perdre !
Je dis que c'est la connexion et vous continuez avec la physique de WOT.
"Juste parce que tu viens nous apprendre la vie sur le jeu en ligne sans même tenter de nous écouter."
Euh... tu sais lire ? bien pour ça que depuis plusieurs messages je parle de pbs de connexion.
"Le lag peut venir du serveur, il peut aussi bien être lié à ton FAI (ou à un des tuyaux entre lui et WG), et lag <> jeu mal branlé.
Et tu ne nous apprends rien, hein. On t'a pas attendu pour avoir du lag et savoir qu'il venait de Free/Telia/WG/une ligne mal branlée."
Ben écoute, pourquoi te prends-tu la tête, c'est tout ce que je veux dire on est donc tout a fait d'accord.
En tout cas je vais essayé le viseur réseau en effet.
En tout cas je vais essayé le viseur réseau en effet.http://i.stack.imgur.com/jiFfM.jpg
Vous allez finir par tourner en rond, rhalala la communication x)
J'suis un petit noob sur WoT et j'débarque sur le forum, mais si j'peux me permettre, Zivz, j'trouve que tu donnes toutes les clés pour comprendre, mais sans comprendre.
Je m'explique. Tu fais allusion à l'aléatoire du jeu. Tu dis que tu vas passer 20 parties à bounce, ce qui pour toi est louche, suivi de 20 parties à pas bounce. Au final, si on fait le total, bah tu l'as ta fameuse moyenne d'aléatoire ! Elle est pas belle la vie ;)
Sans compter que parfois le ressenti est différent de la réalité...
Et j'parle pas des histoires de lags toussa, qui sont particulières, et nous arrivent tous à un moment ou un autre.
C'est pas vraiment ce qu'on appelle une répartition aléatoire ! genre tu lance 36 fois le dés et tu as 6 * 1 d'affilé, 6 * 2 puis 6 * 3 ...
C'est sur au final tu as la bonne probabilité mais bon...
Enfin perso c'est flagrant sur WOT, je fais faire 80 % de WR sur un we, et le we d’après 25%... et j'ai parfois beaucoup moins bien joué le premier WE !
Mais bon ça c'est un autre sujet.
En tout cas en effet on a un bel exemple de problème de communication sur un forum.
C'est pas vraiment ce qu'on appelle une répartition aléatoire ! genre tu lance 36 fois le dés et tu as 6 * 1 d'affilé, 6 * 2 puis 6 * 3 ...Encore un exemple que tu bites pas un mot de ce que tu écris. D'où les boomerangs que tu te prends dans la gueule : c'est toi qui les lances...
Encore un exemple que tu bites pas un mot de ce que tu écris. D'où les boomerangs que tu te prends dans la gueule : c'est toi qui les lances...
Belle démonstration incompréhension encore une fois.... (je pense que tu n'as pas compris ni le sens ni le but de l'exemple)
Déjà quand je dis que c'est au autre sujet, c'est parceque ce n'est pas purement aléatoire évidement, pas comme un lancé de dés.
Quand tu commences a perdre des parties, tu t’énerves, tu joues moins bien, tu perds encore plus etc... Ajoute a cela que tu oublies plus facilement les fois ou tu as eu des coups de chance quand lorsque tu as eu de la malchance...
Il n'y a pas de bug ou autre trucs bizarre derrière ça. Après le MM est comme il est, mais statistiquement tu devrais te retrouver aussi souvent dans l’équipe des bons que des nuls
TreeShepherd
31/03/2014, 16h16
Il lâche rien lui...je l'aime bien ! :smile:
J'peux en avoir un maman ?
Il lâche rien lui...je l'aime bien ! :smile:
J'peux en avoir un maman ?
Ben oui je lâche pas, faut s'expliquer !
Heureusement j'ai eu la réponse a mon problème dés mes premiers postes (perte de paquets surement), mais certains ne l'ont toujours pas compris !
Bon trêve de plaisanterie, ça fait des années (vous etiez peut-être encore en maternelle) que je fréquente moultes forums sur divers sujets plus ou moins sérieux ou ludique comme ici, et ben le sujet qui fâche vraiment c'est WOT... C'est incroyable. En 25 ans de forum je me suis pris la tête 2 fois, la première sur un autre forum bien connu sur WOT, et l'autre fois ici.
Non mais sérieux... ce ne sont pas des vrais chars vous savez ? faut pas prendre ça au tragique.
Il y en a toujours pour se sentir agressé et tout prendre de travers.
Sur ce continuez le sujet d'origine de ce topic, je ne comprends pas pourquoi vous relancez ce sujet
Ben oui je lâche pas, faut s'expliquer !
Heureusement j'ai eu la réponse a mon problème dés mes premiers postes (perte de paquets surement), mais certains ne l'ont toujours pas compris !
Bon trêve de plaisanterie, ça fait des années (vous etiez peut-être encore en maternelle) que je fréquente moultes forums sur divers sujets plus ou moins sérieux ou ludique comme ici, et ben le sujet qui fâche vraiment c'est WOT... C'est incroyable. En 25 ans de forum je me suis pris la tête 2 fois, la première sur un autre forum bien connu sur WOT, et l'autre fois ici.
Non mais sérieux... ce ne sont pas des vrais chars vous savez ? faut pas prendre ça au tragique.
Il y en a toujours pour se sentir agressé et tout prendre de travers.
Sur ce continuez le sujet d'origine de ce topic, je ne comprends pas pourquoi vous relancez ce sujet
...
Jipette ? :huh:
TreeShepherd
31/03/2014, 16h36
...
Jipette ? :huh:
- Le français est trop correct
- ses stats in-game sont pas mauvaises
- il à pas encore dit qu'il avait 8 cancers incurables et qu'il était mort 3 fois
mais c'est une idée...
Et pas assez de Couleurs!!!
:ninja:
TreeShepherd
31/03/2014, 16h50
Et pas assez de Couleurs!!!
:ninja:
C'est.....super........moche !! Tu t'es surpassé !
Au moins vous, vous le prenez avec humour, ça fait plaisir ;-)
Je n'ai pas connaissance de ce fameux "Jipette"
Quand a mes perfs ... elles ont bien chuté avec le Tiger 2 et le E-75 stock. Ça remonte petit à petit... mais difficile sans compte premium en Tier 8 et 9
Von Grabenstein
31/03/2014, 17h40
Je n'ai pas connaissance de ce fameux "Jipette"
Normal; il est mort.
:ninja:
TreeShepherd
31/03/2014, 17h42
Normal; il est mort.
:ninja:
Encore ?
Von Grabenstein
31/03/2014, 17h51
Encore ?
T’inquiète pas.
Jipette c'est comme du Chiendent, tu peut désherber, bruler, arracher; ça repoussera toujours.
Zivz, de deux choses l'une : tu ne comprends pas vraiment ce qu'impliquent des tirages aléatoires et tu ne comprends pas que ton impression est (j'en suis sûr à 95%) biaisée par ton manque de "préparation" telles que les replays, le viseur serveur et autres.
Pour le premier point : un tirage parfaitement aléatoire implique qu'à force de tirages, ben un moment tu vas tomber sur une série de 20 tirs à pénétration minimale, sur une série de 5 fois sur la même map, sur une série de 10 parties où tu n'auras que des débiles dans ta team et que des bons en face... C'est ça l'aléatoire. C'est l'idée derrière le paradoxe du singe savant.
Pour le second, typiquement avec les replays tu pourrais très certainement t'apercevoir que quand tu relates tes événements fâcheux, tu dois oublier de mentionner quelques détails, par exemple le t95 n'était pas vraiment à 90° ou autre.
Donc ça ne sert à rien de débattre plus que ça. Active tes replays et montre-nous tes soucis.
Personnellement, en à peu près 25 000 parties depuis que je joue, je n'ai presque jamais vu de truc vraiment ahurissant qui ne puisse pas s'expliquer par un lag ou autre.
Zivz, de deux choses l'une : tu ne comprends pas vraiment ce qu'impliquent des tirages aléatoires et tu ne comprends pas que ton impression est (j'en suis sûr à 95%) biaisée par ton manque de "préparation" telles que les replays, le viseur serveur et autres.
Pour le premier point : un tirage parfaitement aléatoire implique qu'à force de tirages, ben un moment tu vas tomber sur une série de 20 tirs à pénétration minimale, sur une série de 5 fois sur la même map, sur une série de 10 parties où tu n'auras que des débiles dans ta team et que des bons en face... C'est ça l'aléatoire. C'est l'idée derrière le paradoxe du singe savant.
Pour le second, typiquement avec les replays tu pourrais très certainement t'apercevoir que quand tu relates tes événements fâcheux, tu dois oublier de mentionner quelques détails, par exemple le t95 n'était pas vraiment à 90° ou autre.
Donc ça ne sert à rien de débattre plus que ça. Active tes replays et montre-nous tes soucis.
Personnellement, en à peu près 25 000 parties depuis que je joue, je n'ai presque jamais vu de truc vraiment ahurissant qui ne puisse pas s'expliquer par un lag ou autre.
D'accord pour les replay, aussi pour le viseur serveur (corrigera peut-etre les problèmes de visée en angle... surement un bug d'un des divers mods que j'ai) d'accord sur le fait que c'est très probablement explicable par des problèmes de connexion, pas de problème pour moi, par contre le scientifique que je suis fait des bonds quand je vois votre notion de l’aléatoire. Va falloir reviser vos cours... ce n'est pas une succession équilibrée de queues de gaussiennes qui fait une répartition aléatoire. C'est justement le fait qu'il y a une donnée non-aléatoire qui entre en compte (pertes de paquets, j'en sais rien...). Ce que je remarque dans mes jeux, c'est que c'est justement tout l'un ou tout l'autre. Soit sur 20 partie tous rentre normalement, aléatoirement, parfois bounces, parfois pas, loi normale quoi. Et d'autre jour (et c'est très net chez moi), une succession de "phénomènes peu probables". Donc les "tu ne comprends rien, révise tes blindages" ne sont pas vraiment très pertinents, enfin bref. Par contre le fait de se retrouver dans des équipes de nuls ou perdre une serie complète est partiellement aléatoire (tirage des équipe est aléatoire, par contre la série de défaite ou victoire, il y a une part de non aléatoire : comme je l'ai déjà dit, a force de perdre, on s’énerve on joue moins bien, ou après une très bonne série on sent mieux le jeu)
Quand je lis les différents forums, je vois que je suis loin d'être le seul a constater cela. Je ne mets pas en cause "la mécanique" WOT (qui d'ailleurs si vous avez de bonnes notions de mécanique, utilise quelques raccourcis mathématiques qui fausse un peu les choses, notamment sur les blindages espacés, mais bon rien de méchant ça reste un jeu pas trop mal fait), c'est plus le fait que la qualité de la connexion surement bien plus d'influence sur les résultats qu'on ne le croit. J'ai gagné quelques % de WR très rapidement en changeant simplement de fournisseur d'accès.
TreeShepherd
01/04/2014, 09h15
Invocation de prof de math !
http://uppix.net/aX4sgV.png (http://uppix.net/aX4sgV)
Raaahan go ! Attaque "cours sur les probas" !
Qu'il m'explique en effet comment des successions évènements rares avec peu d évènements moyens démontre une loi normale. On serait plutôt dans le cas d'un système avec 2 états stables ;-)
Thonyo_again
01/04/2014, 09h48
Invocation de prof de math !
http://uppix.net/aX4sgV.png (http://uppix.net/aX4sgV)
Raaahan go ! Attaque "cours sur les probas" !
Comme si ça pouvais s'attraper à la pokeball de base :tired:
noob :ninja:
TreeShepherd
01/04/2014, 10h09
http://uppix.net/EGZg2D.jpg (http://uppix.net/EGZg2D)
http://uppix.net/jq4qR1.jpg (http://uppix.net/jq4qR1)
http://uppix.net/kYmkIh.jpg (http://uppix.net/kYmkIh)
Fais ton choix !
Le premier qui me sort une pokeball d'une autre génération que la première il à droit à une claclaque !
Thonyo_again
01/04/2014, 10h20
http://uppix.net/EGZg2D.jpg (http://uppix.net/EGZg2D)
http://uppix.net/jq4qR1.jpg (http://uppix.net/jq4qR1)
http://uppix.net/kYmkIh.jpg (http://uppix.net/kYmkIh)
Fais ton choix !
Le premier qui me sort une pokeball d'une autre génération que la première il à droit à une claclaque !
Je vais prendre la Master....
...et un potage pour madame :ninja:
D'accord pour les replay, aussi pour le viseur serveur (corrigera peut-etre les problèmes de visée en angle... surement un bug d'un des divers mods que j'ai) d'accord sur le fait que c'est très probablement explicable par des problèmes de connexion, pas de problème pour moi, par contre le scientifique que je suis fait des bonds quand je vois votre notion de l’aléatoire. Va falloir reviser vos cours... ce n'est pas une succession équilibrée de queues de gaussiennes qui fait une répartition aléatoire. C'est justement le fait qu'il y a une donnée non-aléatoire qui entre en compte (pertes de paquets, j'en sais rien...). Ce que je remarque dans mes jeux, c'est que c'est justement tout l'un ou tout l'autre. Soit sur 20 partie tous rentre normalement, aléatoirement, parfois bounces, parfois pas, loi normale quoi. Et d'autre jour (et c'est très net chez moi), une succession de "phénomènes peu probables". Donc les "tu ne comprends rien, révise tes blindages" ne sont pas vraiment très pertinents, enfin bref. Par contre le fait de se retrouver dans des équipes de nuls ou perdre une serie complète est partiellement aléatoire (tirage des équipe est aléatoire, par contre la série de défaite ou victoire, il y a une part de non aléatoire : comme je l'ai déjà dit, a force de perdre, on s’énerve on joue moins bien, ou après une très bonne série on sent mieux le jeu)
Quand je lis les différents forums, je vois que je suis loin d'être le seul a constater cela. Je ne mets pas en cause "la mécanique" WOT (qui d'ailleurs si vous avez de bonnes notions de mécanique, utilise quelques raccourcis mathématiques qui fausse un peu les choses, notamment sur les blindages espacés, mais bon rien de méchant ça reste un jeu pas trop mal fait), c'est plus le fait que la qualité de la connexion surement bien plus d'influence sur les résultats qu'on ne le croit. J'ai gagné quelques % de WR très rapidement en changeant simplement de fournisseur d'accès.
:tired:
Quel dommage, si seulement j'avais eu une formation scientifique, j'aurais pu comprendre ce que tu essaies de m'apprendre. :sad:
Quant à ta formation, je me demande vraiment quelle est-elle, parce que là... :tired:
Bref, tu n'as pas dû tout à fait compris le concept, visiblement, et en plus tu ne te rends pas compte des biais dont tu es victime.
"Mais pourquoi c'est toujours la caisse d'à côté qui avance plus vite ?" Ben parce que toi quand tu avance plus vite ça ne t'énerve pas, donc tu ne t'en souviens pas, tous comme les successions de pénétrations.
:tired:
Quel dommage, si seulement j'avais eu une formation scientifique, j'aurais pu comprendre ce que tu essaies de m'apprendre. :sad:
Quant à ta formation, je me demande vraiment quelle est-elle, parce que là... :tired:
Bref, tu n'as pas dû tout à fait compris le concept, visiblement, et en plus tu ne te rends pas compte des biais dont tu es victime.
"Mais pourquoi c'est toujours la caisse d'à côté qui avance plus vite ?" Ben parce que toi quand tu avance plus vite ça ne t'énerve pas, donc tu ne t'en souviens pas, tous comme les successions de pénétrations.
Je ne devrais pas tenter de rentrer dans les détails... et essayer de rester courtois
Les pénétration et la précision sur les tir est aléatoire en effet, ça réponds a une loi normale en principe. Il peut arriver des choses "étonnantes" mais parfaitement logique, comme des non pénétrations alors que "normalement" ça aurait du rentrer. Par contre, le fait de faire beaucoup de parties d'affilés ou on cumule uniquement des choses de ce genre, il faut aller chercher la cause ailleurs que dans les modèles intégrés dans WOT, je suis d'accord avec ça. Je ne mets donc pas cela sur WOT, mais sur ma connexion.
"" Ben parce que toi quand tu avance plus vite ça ne t'énerve pas, donc tu ne t'en souviens pas, tous comme les successions de pénétrations." je ne comprends vraiment pas cette phrase, je pense que tu as compris de travers. Aucun rapport avec ce que j'explique, tu as tout mélangé. Je fais juste la distinction entre des évènements "étonnants" peu probable qui peuvent énerver mais son parfaitement rationnels (des bounces bizarres, des tirs complètements ratés) et le fait qu'on peut parfois mettre sur le dos de WOT des séries de mauvaises parties, alors qu'on a simplement bâclé son jeu et/ou qu'on a eu un M-M défavorable. Donc le fait que il n'y a pas que le hazard dans ce jeu (je l’espère)
Mal comprenant ? Mauvaise fois ?
Encore un des travers des forums grand public, on ne cherche pas a comprendre, mais a défendre son point de vue même s'il n'est pas rationnel. C'est encore plus flagrant quand c'est un nouveau, on le prends d'office pour un noob débutant de 15 ans. Il a forcement tord car les autres intervenants on 10.000 messages sur ce forum. D’où des incompréhensions ahurissantes.
Enfin bon, la majorité a du comprendre qu'il n'y a que de l’incompréhension (je ne mets pas en doute le moteur WOT), seuls quelques uns interviennent encore sur ce sujet et n'ont pas compris que le sujet est clos. Ce qui m'enerve, ce sont les commentaires qui reviennent toujours au même point : tu n'as rien compris a WOT, au blindage, au blindage espacé etc... c'est complètement hors sujet.
Je suis sur que certains répondront encore à ce message, besoin de se faire mousser sur le forum ? problème d'orgueil ? garder le statut de leader sur la partie WOT du forum canardPC ?
Bernard Renard
01/04/2014, 11h05
Au moins, tu postes dans le bon topic :ninja:
Hanny Drocephale
01/04/2014, 11h15
Ce qu'il dit fait sens. (:ninja:, thousands of them)
Le problème Zivz, c'est que tu as changé ton fusil d'épaule au cours de la conversation : au départ, tu parles de bugs et ensuite de problème de connexion... Et après c'est nous qui faisons de la mauvaise fois. Relis-toi sérieux.
Je ne devrais pas tenter de rentrer dans les détails... et essayer de rester courtois
Les pénétration et la précision sur les tir est aléatoire en effet, ça réponds a une loi normale en principe. Il peut arriver des choses "étonnantes" mais parfaitement logique, comme des non pénétrations alors que "normalement" ça aurait du rentrer. Par contre, le fait de faire beaucoup de parties d'affilés ou on cumule uniquement des choses de ce genre, il faut aller chercher la cause ailleurs que dans les modèles intégrés dans WOT, je suis d'accord avec ça. Je ne mets donc pas cela sur WOT, mais sur ma connexion.
"" Ben parce que toi quand tu avance plus vite ça ne t'énerve pas, donc tu ne t'en souviens pas, tous comme les successions de pénétrations." je ne comprends vraiment pas cette phrase, je pense que tu as compris de travers. Aucun rapport avec ce que j'explique, tu as tout mélangé. Je fais juste la distinction entre des évènements "étonnants" peu probable qui peuvent énerver mais son parfaitement rationnels (des bounces bizarres, des tirs complètements ratés) et le fait qu'on peut parfois mettre sur le dos de WOT des séries de mauvaises parties, alors qu'on a simplement bâclé son jeu et/ou qu'on a eu un M-M défavorable. Donc le fait que il n'y a pas que le hazard dans ce jeu (je l’espère)
Mal comprenant ? Mauvaise fois ?
Encore un des travers des forums grand public, on ne cherche pas a comprendre, mais a défendre son point de vue même s'il n'est pas rationnel. C'est encore plus flagrant quand c'est un nouveau, on le prends d'office pour un noob débutant de 15 ans. Il a forcement tord car les autres intervenants on 10.000 messages sur ce forum. D’où des incompréhensions ahurissantes.
Enfin bon, la majorité a du comprendre qu'il n'y a que de l’incompréhension (je ne mets pas en doute le moteur WOT), seuls quelques uns interviennent encore sur ce sujet et n'ont pas compris que le sujet est clos. Ce qui m'enerve, ce sont les commentaires qui reviennent toujours au même point : tu n'as rien compris a WOT, au blindage, au blindage espacé etc... c'est complètement hors sujet.
Je suis sur que certains répondront encore à ce message, besoin de se faire mousser sur le forum ? problème d'orgueil ? garder le statut de leader sur la partie WOT du forum canardPC ?
Ah non mais quand tu fais 12 tirs d'affilée sans pénétrer le flanc d'un T95, tu mets ça sur le dos de ta mauvaise connexion ?
Non mais les lags et autres pertes de paquets, ça n'engendre que des retards ou des décalages, hein...
Ah non mais quand tu fais 12 tirs d'affilée sans pénétrer le flanc d'un T95, tu mets ça sur le dos de ta mauvaise connexion ?
Non mais les lags et autres pertes de paquets, ça n'engendre que des retards ou des décalages, hein...
Faudra donc deja vous mettre d'accord entre vous. Et ce n'est pas que 12 coups sur le flanc de T-95, dans la même série j'ai eu pas mal d'autres choses bizarres (et cela assez souvent lors de mes séries de jeu). Mais bon si tu ne reprends que partiellement mes dires en fonction de tes besoins de démonstration. Je considère le problème de connexion car je n'ai pas d'explication plus plausible, ou alors il y a de sérieux problèmes de gestion de l'aléatoire sur WOT, mais la on repart a la case départ... Après je ne suis pas informaticien, ça me parrait bizarre mais c'est la seule solution crédible que l'on me donne. Par contre sur un sujet que je connais mieux, on ne peut pas justifier ce genre de suite d’événements par une loi normale de probabilité, ou cette loi est biaisée. Mais bon dire ici qu'il pourrait avoir des bugs ou des imprécisions dans le modèle WOT, et c'est le bucher assuré.
D'une part WOT n'est surement pas parfait, et régulièrement lors des mises à jour de WOT, il y a des correctifs sur certains bugs notamment de blindage ou de précision
exemples (je ne suis pas allé bien loin pour ces exemple, il doit en avoir beaucoup d'autres): pour la 9.0 :
- fixed the bug where artillery shells fell outside of the aiming circle in arty mode
- fixed the bug where artillery shells exploded in mid-air
Pour la 8.10 :
- fixed the rare “ghost shell” bug (where shells pass thru enemy tanks)
- fixed the rare bug of player losing control of the tank in combat
- fixed the bug where sometimes an incorrect type of shells was loaded instead of the planned one
Ou alors, fin d'année 2013 :
- the 8.8 E50M mantlet bug (clipping?) will be fixed in 8.9
Ou :
- the ST-I hull rear armor has a bug, where the collision model doesn’t correspond to the visual one (there’s more slope than there should be), it will be fixed
Le modèle de tir a aussi été corrigé car la répartition des tirs était buguée.
La chose amusante est de constater en recherchant rapidement ces exemples que ce sont certains des intervenants sur ce sujet qui rapportent ces bugs et les regrettent... Ils n'ont pas compris le principe du blindage ?
Bon, j'abandonne ce sujet, franchement impossible de se faire comprendre ici.
---------- Post added at 12h02 ---------- Previous post was at 11h54 ----------
Le problème Zivz, c'est que tu as changé ton fusil d'épaule au cours de la conversation : au départ, tu parles de bugs et ensuite de problème de connexion... Et après c'est nous qui faisons de la mauvaise fois. Relis-toi sérieux.
Si tu fais l'historique de mes réponses, j'ai parlé de bug au tout début (au sens large... informatique quoi, pas forcement de WOT), pour ensuite défendre comme je pouvais que c'était peut-être du à la connexion.
Je n'ai pas changé mon fusil d'épaule, mais depuis un certains nombre de réponses, on veut juste m'expliquer et me démontrer qu'il est parfaitement normal que dans une répartition parfaitement aléatoire des tirs, des pénétrations et précisions, tu puisses un jour tout rater, sur plusieurs parties d'affilé avoir le canon peu précis et qui rate ses tirs, et le lendemain tout réussir, tout pénétrer, avec le même char..., et cela a quasiment toutes les sessions de jeu pour ma part. Et quand je vais sur différents forums, je vois que beaucoup de monde est dans le même cas... C'est tout ce qui anime mon intervention ici.
Après je veux bien comprendre qu'une personne qui n'a jamais vu un obus arriver sur une cible et exploser derrière sans faire de dégâts ne croit pas cela possible... mais bon. Jusqu'au prochain correctif peut-être
l
o
l
Aucune des corrections que tu viens de citer ne parle des soucis du tu dis avoir été victime (pas assez de pénétrations). A moins que tu aies eu des problèmes sur des frontaux de japonais...
Le truc c'est que personne ne dit que wot est parfait, on dit juste que les problèmes que tu évoques sont tous explicables par
Bon, j'abandonne ce sujet, franchement impossible de se faire comprendre ici.
A ton avis, si personne ne te comprends, il y a plus de chance que chacun de nous ait le même soucis de compréhension ou plutôt que ça vienne de toi ?
Zivz, personne n'a jamais dit qu'une série de 10 non pénétrations était due au lag.
Stop la moquette. T'es de mauvaise foi et tu te caches depuis le début derrière :
- notre mauvaise foi,
- notre adoration du jeu,
- notre rejet des non-membres reconnus de la communauté,
- notre suffisance.
Pas un seul moment tu ne te remets en question...
Pour en revenir aux choses aléatoires : une loi normale, c'est un modèle mathématique censé nous permettre de décrire une réalité. Ce n'est pas une réalité. Et ça ne résume pas la réalité.
Si la taille moyenne des françaises est de 1.62 mètres :
- ça ne veut pas dire que si tu mesures 10 femmes françaises au hasard, elle feront toutes 1.62 mètres ;
- ça ne veut pas dire que si tu mesures 10 femmes françaises au hasard, la taille moyenne de ces 10 femmes sera de 1.62 mètres ;
- ça ne t'empêchera pas, à force de mesurer des groupes de 10 femmes françaises, de tomber sur un groupe où toutes mesurent moins de 1.50 mètres ;
- etc.
La chose amusante est de constater en recherchant rapidement ces exemples que ce sont certains des intervenants sur ce sujet qui rapportent ces bugs et les regrettent... Ils n'ont pas compris le principe du blindage ?
Bon, j'abandonne ce sujet, franchement impossible de se faire comprendre ici.C'est plutôt toi qui ne veux pas comprendre (cf début de ce message).
Tu veux faire une démonstration par l'absurde "bah regardez y'a des bugs qui sont fixés, donc y'a des bugs et ce que je dis en est donc" ?
Ben réfléchis à ça : crois-tu vraiment qu'à chaque fois qu'un joueur se plaint de hack/cheat/bug, cela correspond à un hack/cheat/bug ?
Non. Et, parmi ce dont tu t'étonnes, on peut en expliquer une écrasanté majorité :
- soit par des problèmes de connexions,
- soit par ta méconnaissance (affichée de facto dans tes explications, mais parfois réfutée par toi) du jeu.
Dès lors, avant de blâmer WG ou le jeu (et nous pour être des connards suffisants égocentriques fanatiques de WG), il faudrait déjà songer à compléter ta connaissance du jeu.
Typiquement, parler des bugs "des obus qui sortent du cercle de visée" en jouant sans le viseur serveur... C'est un peu comme se plaindre que tes obus ne touchent pas quand tu tires pile sur un char en mouvement, alors que tu ne mets pas de lead, et en incriminer WG...
Le moment où tu comprendras qu'on ne te dit pas ça pour le plaisir d'avoir raison et/ou te montrer que tu as tord, mais pour te motiver à te renseigner avant de te plaindre... Le niveau de la conversation pourra s'élever.
"Pour en revenir aux choses aléatoires : une loi normale, c'est un modèle mathématique censé nous permettre de décrire une réalité. Ce n'est pas une réalité. Et ça ne résume pas la réalité.
Si la taille moyenne des françaises est de 1.62 mètres :
- ça ne veut pas dire que si tu mesures 10 femmes françaises au hasard, elle feront toutes 1.62 mètres ;
- ça ne veut pas dire que si tu mesures 10 femmes françaises au hasard, la taille moyenne de ces 10 femmes sera de 1.62 mètres ;
- ça ne t'empêchera pas, à force de mesurer des groupes de 10 femmes françaises, de tomber sur un groupe où toutes mesurent moins de 1.50 mètres ;
- etc."
Je vois que tu n'as rien compris a mon explication sur les probas. En suivant ton exemple, c'est comme si on disait que les femmes de telle tranche d'age mesuraient entre 1.2 m et 1.9 m, et qu'un jour tu mesures 100 femmes, tu en y a 80 % de moins de 1.3 m, le lendemain tu en remesure 100, tu en as 80% de plus de 1.80 m, et le lendemain, 80 % de <1.3 m etc...
Je suis d'accord avec vous sur le fait qu'on prends tres tres souvent des choses tout a fait explicables pour des bug/hack (surtout quand on est degouté d'avoir perdu).
Si j'ai parlé de bug au tout debut, ca fait 3 fois que je le répète (mais bon toujours pas compris a priori) ce n’était pas pour dire que WOT était bugué.
Quand je dit qu'il y a parfois des bugs corrigés sur WOT, ce n'est pas pour justifié que c'est un bug, mais je constate que systématiquement la notion de bug sur WOT est quelque choses d’absolument impossible sur ce forum (j'ai déjà suivi une discutions la dessus sur ce forum ou un autre je ne sais plus). C'est inconcevable quoi.
Pour les obus qui sortent du cercle de visée, j'ai en tête une fois ou a bout portant, en KV-1S, statique, cible statique (arty) l'obus n'a pas touché la cible : L'arty prenait a peut prés tout l’écran du viseur... Donc l'obus est parti a au moins 45° en sortie du canon.... fort. Je ne pense pas que ca soit un problème de viseur serveur, plutôt perte de paquet
Mon niveau pourra s’élever, mais a priori surement pas grâce a ce forum
"Dès lors, avant de blâmer WG ou le jeu (et nous pour être des connards suffisants égocentriques fanatiques de WG), il faudrait déjà songer à compléter ta connaissance du jeu."
Ça fait combien de fois que je dis que je n'accuse pas WOT ????? quand au "connards suffisants égocentriques fanatiques de WG" ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, c'est malhonnête et ça n'oriente pas la discussion vers l’objectivité.
Donc en conclusion :
"Non. Et, parmi ce dont tu t'étonnes, on peut en expliquer une écrasanté majorité :
- soit par des problèmes de connexions,
- soit par ta méconnaissance (affichée de facto dans tes explications, mais parfois réfutée par toi) du jeu.
"
Ok pour le premier, pour le second... Vu vos connaissances en proba, je crois vous ne maitrisez guère le modèle de tir...
Je vois que tu n'as rien compris a mon explication sur les probas. En suivant ton exemple, c'est comme si on disait que les femmes de telle tranche d'age mesuraient entre 1.2 m et 1.9 m, et qu'un jour tu mesures 100 femmes, tu en y a 80 % de moins de 1.3 m, le lendemain tu en remesure 100, tu en as 80% de plus de 1.80 m, et le lendemain, 80 % de <1.3 m etc... Et où est le problème ? Y'a rien d'anormal à ça. C'est lié au côté aléatoire de l'échantillonnage au sein d'une population...
Ok pour le premier, pour le second... Vu vos connaissances en proba, je crois vous ne maitrisez guère le modèle de tir...Haha. T'es sacrément comique toi. Tu dis des trucs qui montrent clairement que t'y bites rien et tu veux nous faire des leçons ?
mais je constate que systématiquement la notion de bug sur WOT est quelque choses d’absolument impossible sur ce forum (j'ai déjà suivi une discutions la dessus sur ce forum ou un autre je ne sais plus). C'est inconcevable quoi.Si, c'est possible et abordable. Simplement : avant de crier au loup, on vérifie que c'est pas le chien du voisin. Ce qui est le cas 99% du temps.
Pour les obus qui sortent du cercle de visée, j'ai en tête une fois ou a bout portant, en KV-1S, statique, cible statique (arty) l'obus n'a pas touché la cible : L'arty prenait a peut prés tout l’écran du viseur... Donc l'obus est parti a au moins 45° en sortie du canon.... fort. Je ne pense pas que ca soit un problème de viseur serveur, plutôt perte de paquetLOL.
OK.
T'es sûr de toi.
Y'a que toi qui a raison.
Tu ne prends pas la peine d'argumenter (sors nous ta science en stats et en proba, pour voir, par exemple).
Tu ne prends pas la peine de te renseigner (sur pourquoi, sans viseur serveur, on peut tirer à 45° sans comprendre pourquoi/comment, par exemple).
Bref.
Au revoir Cowboy.
Bernard Renard
01/04/2014, 17h05
Nan c'est Silmérias :ninja:
J'ai vraiment l'impression de parler dans un parc a huitres....
"Et où est le problème ? Y'a rien d'anormal à ça. C'est lié au côté aléatoire de l'échantillonnage au sein d'une population..." Euh.... tu devrais jouer au loto ce soir, tu pourrais y gagner 3 ou 4 fois de suite, ça serai tout a fait possible et pas étonnant.
Et encore une fois, tu ne piges rien sur tes exemples de proba. Dans mon activité professionnelle, on fait des calculs pour évaluer le caractère aléatoire d'incidents, pour en déterminer les causes. Avant n'analyser une série de donnée on vérifie d'abord l’indépendance entre les variables. Je suis en plein dedans, dans les gaussiennes, les Ki2 etc...
Mais bon, j'y connais rien non plus surement.
Je parle uniquement de la répartition des tirs depuis tout a l'heure, et qu'il y a un autre facteur qui peut influencer cette répartition que le hasard. Je ne parle pas de blindage ou autres diverses techniques de WOT (que j'en conviens tu maitrises bien, pas de soucis)
En tout cas ça confirme ce que je pense, se méfier des avis de ceux qui crois savoir plus que de ceux qui ne savent pas.
Et je reviens sur ce commentaire :
"(et nous pour être des connards suffisants égocentriques fanatiques de WG)"
Une bonne illustration du niveau d'objectivité du gars.... je pense que tu as déjà une idée préconçue sur mes intervention et tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit, je déteste ça. Je ne t'es point insulté et j'ai traité personne de connard ici
"Haha. T'es sacrément comique toi. Tu dis des trucs qui montrent clairement que t'y bites rien et tu veux nous faire des leçons ?"
Ça s'est de la repartie, c'est fort. Sur la physique de WOT je ne donne pas de leçon.
et pour "Y'a que toi qui a raison.", si tu as suivi la discutions, certains appelle cela changer son fusil d’épaule, moi plutot changer d'avis suite a des remarque pertinentes au début, ou sur l'utilisation du viseur réseau.
Par contre toi... tu n'as pas cédé d'un iota, surtout pour ce qui sort du domaine de WOT...
C'est donc encore une fois un peu gros. Je sais que tu as surement quelques dizaines de milliers de parties, que tu es très surement bien meilleur que moi au jeu (sans aucun doute), mais je doute que cela te donne un status omniscient, ou une connaissances approfondie de la mécanique/balistique et de la physique statistique pendant qu'on y est.
Tu n'as qu'un avantage pour le reste... ta grande présence ici qui te donne forcement une plus grande crédibilité face à moi, et c'est tout. S'il y a un truc qui m’énerve sur les forums, s'est ce phénomène d'exclusion des nouveaux s'ils ne se mettent pas a genoux devant les anciens. C'est encore plus flagrant dans les forums de geek
ps, j'ai oublie d'ajouter, vu ton dernier message, pour que tu puisses comprendre : LOL ;-)
Je suis pas sûr que les probabilités nous renseignent sur la distribution du hasard :
Un gaussienne ça te donne juste une indication sur la distribution finale des points, mais ça ne te renseigne pas sur la manière (en court de tirage) dont ils sont distribués nan ? (enfin ca doit
"Le bon hasard chaotique made in WoT" : en étant un joueur moyen on va perdre 15 parties d’affilée et en gagner 9 après (idéalement le serveur à l'aide d'un bras articulé lance une pièce à chaque tir)
"Le hasard pourri" : en étant un joueur moyen on gagne une partie, on perd la suivante, on gagne une partie, on perd la suivante etc.. (le serveur lance une tartine à chaque tir)
Zivz on dirais que tu voudrais du "hasard pourri" et je vois pas pourquoi.
Euh.... tu devrais jouer au loto ce soir, tu pourrais y gagner 3 ou 4 fois de suite, ça serai tout a fait possible et pas étonnant.Comparer un truc à 97% et les chances de gagner au loto, et tu oses te vanter de faire des stats dans ton métier ? Har. Har. Har. Heureusement que t'es de mauvaise foi, sinon on pourrait facilement en conclure que t'es pas un cador dans ton métier.
Tu n'as qu'un avantage pour le reste... ta grande présence ici qui te donne forcement une plus grande crédibilité face à moi, et c'est tout. S'il y a un truc qui m’énerve sur les forums, s'est ce phénomène d'exclusion des nouveaux s'ils ne se mettent pas a genoux devant les anciens. C'est encore plus flagrant dans les forums de geekEt à part te cacher derrière cette excuse bidon et déjà ressassée, tu fais quoi pour te donner raison ?
Rien.
Mais au fait, c'pas toi qui niait qu'on était méprisant ? Har. Faudrait savoir. On méprise les gens qui font pas déjà partie de la communauté, ou pas ?
Comme les efforts pour utiliser la balise quote (trop dur d'appuyer sur un bouton ?), ce qui rend toute lecture de tes poste désagréable. Nada.
Mais bon, comme c'est moi, et d'autres, qui avons, as-tu décrété, le mauvais rôle, c'pas trop dur de te draper dans ta fierté pour dire que tu as raison et que c'est nous qui sommes obtus, hein ?
Oui enfin bon... en arriver a donner des leçon de proba a un statisticien, c'est quand même se vautrer dans la bauge du ridicule. En même temps c'est le jeu de l'anonymat du net, et surtout du fait que la population d'ici doit pas dépasser les 20 ans. Je viens sur ce forum parceque l'ordi que j'utilise bloque les autres forum.
Le pire c'est que tu persistes... m'en fous moi de ce que tu penses. Tu réinvente tout pas de problème. Mais bon la, c'est quand même du grand art.
"Comparer un truc à 97% et les chances de gagner au loto, et tu oses te vanter de faire des stats dans ton métier ? Har. Har. Har. Heureusement que t'es de mauvaise foi, sinon on pourrait facilement en conclure que t'es pas un cador dans ton métier."
Ou ça 97% de proba ? 12 coups tres peu probable + une dizaine de parties d’affilée avec des taux de pénétration complétement délirant (genre 10% avec le 128 mm), on est pas dans les 97%, on doit etre dans les 99.9999 %. Faudra un peu relire mes messages, et je crois donc que tu n'as pas compris "mes aventures" sur WOT
Mais bon, la je crois que ton orgueil en prends un coup ;-)
Aller retourne jouer va, ca au moins tu sais faire.
Et évite quand même de donner des leçons de physique a un chercheur en physique, des leçons de math à un universitaire mathématicien, ou de tank a un vrai tankiste, tu passeras encore pour un c.., et la ça ne sera pas de ma faute cette fois-ci
Bye
(le pire c'est que je suis sur qu'il se dit que je baratine et il garde ses convictions... c'est a cela qu'on reconnait les vrais !)
tl;dr
Nan mais c'est bon, on a compris. T'es nul, on va pas en faire tout une pendule ?
Le niveau remonte je vois ! il est parti chercher ses potes !
TreeShepherd
01/04/2014, 21h18
J’espère au moins qu'on à bien occupé tes dernières journées au taf.
Thonyo_again
01/04/2014, 21h20
Un ministre sur la sellette ? :ninja:
http://www.youtube.com/watch?v=m2N6c6ItUjU
Je suis obligé de mettre la version 7 minutes vu l'état du mec là...
Vous pouvez être fier de votre poulain, les gars.
Prochaine course, je parie sur lui. :ninja:
Infernux
01/04/2014, 22h44
En même temps c'est le jeu de l'anonymat du net, et surtout du fait que la population d'ici doit pas dépasser les 20 ans.
J'ai ri, c'est tellement cliché. On dirait les mecs sur WoT qui crient "kid" à tout va.
Sinon ça m'est déjà arrivé d'avoir des séries comme ça où je me retrouve à 55/60% de pénétration (sur le nombre total de tirs), mais c'est à peu près le plus bas que je sois descendu.
Tes 10% me paraissent vraiment exagérés. Et quand bien même ils le seraient je doute que ça soit une quelconque malchance.
Zivz, pour les gens qui comme moi n'ont pas envie de se tapper trois pages de floude/argumentation plus ou moins intéressante, pourrais-tu synthétiser ton problème de manière dépassionnée et objective ?
Infernux
01/04/2014, 23h15
@Bobby : Les 2 seuls posts vraiment interessants
post 1 (http://forum.canardpc.com/threads/63514-Bref-j-ai-rencontr%C3%A9-le-mauvais-esprit-digne-du-ban?p=7632764&viewfull=1#post7632764)
post 2 (http://forum.canardpc.com/threads/63514-Bref-j-ai-rencontr%C3%A9-le-mauvais-esprit-digne-du-ban?p=7634048&viewfull=1#post7634048)
Ce que je comprends pas c'est qu'est-ce qui lui fait dire qu'il aurait du pénétrer ?
Je veux pas avoir l'air de juger sur pièce, mais à défaut de screen ou de replay, le monsieur passe juste pour quelqu'un qui n'a pas intégré les mécaniques de pénétration.
J'ai eu des obus qui traversent sans faire de dégâts, d'autres qui disparaissent, mais sur une vingtaine de tirs, 3 qui passent, là faut être mauvais.
Infernux
02/04/2014, 00h06
Parce qu'il démonte des T95 à la pelle avec son 90mm (char que je ne croise qu'une partie sur 100 maximum).
Il en est donc venu à la conclusion que c'était un problème de connexion.
Et depuis c'est parti en débat débile/stérile sur les répartitions des tirages aléatoires.
Idem, 3 tirs à la chaîne qui passent à travers. Mais ça m'est arrivé une (sûr) ou deux fois max.
Je parle uniquement de la répartition des tirs depuis tout a l'heure, et qu'il y a un autre facteur qui peut influencer cette répartition que le hasard.
Non. Par défaut, non.
Maintenant, dans un esprit scientifique on peut toujours garder l'esprit ouvert, si tu penses que c'est toujours le cas, explique-moi quels événements te font penser qu'il y a une autre variable et si tu as des hypothèses sur cette variable.
Pour ce qui est de l'anonymat sur internet, je partage ton avis. Seulement dis-toi que là, il y a de grandes chances qu'il joue justement en ta faveur, donc essaie d'éviter des arguments - faux - d'autorité.
Ce que je comprends pas c'est qu'est-ce qui lui fait dire qu'il aurait du pénétrer ?
Je veux pas avoir l'air de juger sur pièce, mais à défaut de screen ou de replay, le monsieur passe juste pour quelqu'un qui n'a pas intégré les mécaniques de pénétration.
J'ai eu des obus qui traversent sans faire de dégâts, d'autres qui disparaissent, mais sur une vingtaine de tirs, 3 qui passent, là faut être mauvais.
...
En fait, à un moment il s'est focalisé sur les pertes de paquets, et là je l'ai perdu...
Mais je pense qu'il est encore possible de ce sortir de ce gros malentendu... :lol:
Mais je pense qu'il est encore possible de ce sortir de ce gros malentendu... :lol:
Ah non ... J'ai quasiment fini mon pop corn
Broken drama :'(
TreeShepherd
02/04/2014, 06h47
Ah non ... J'ai quasiment fini mon pop corn
Broken drama :'(
http://uppix.net/jtUxNT.jpg (http://uppix.net/jtUxNT)
Cadeau !
si si je vous assure, c'est bien moi sur la photo !:ninja:
le monsieur passe juste pour quelqu'un qui n'a pas intégré les mécaniques de pénétration.
J'ai eu des obus qui traversent sans faire de dégâts, d'autres qui disparaissent, mais sur une vingtaine de tirs, 3 qui passent, là faut être mauvais.
C'est là où ça a dérapé sur le fait qu'on donnait des leçons, qu'on prenait les autres de haut et que si les obus n'étaient pas passés, c'est la faute de bugs toujours pas réglés sur notre jeu-fétiche-sur-lequel-on-passe-notre-vie-et-que-bon-voilà-faudrait-aussi-penser-à-avoir-une-vie-sociale.
Comparer un truc à 97% et les chances de gagner au loto, et tu oses te vanter de faire des stats dans ton métier ?
Bon allé, pour ma dernière intervention car vraiment j'abandonne, vous n'avez aucun bon sens.
Supposons qu'il y a 5% de chance de ne pas pénétrer un flanc de T-95 de 100 mm (+qq mm du à l'angle, soyons fou) avec le 100 m qui perce entre 174 mm et 290 mm (toutes voiles dehors), c'est plutôt très optimiste et raisonnable. Ça signifie qu'en moyenne vous voyez un bounce ou non penetration peu probable toute les 4 - 5 parties. Rien de choquant, j'en voie regulierement, c'est tout a fait possible.
Apres supposons que sur les 12 coups, 10 ont vraiment touché le flanc, les 2 autres par dispersions sont sorties du cercle de visée et on touché la partie avant du T-95 ou les flancs inclinés supérieurs malgrés le full focus (c'est aussi tout à fait possible)
Le pourcentage de chance de faire ces 10 ratés est de 0.05.10^10 soit :9.8.10^-14 (soit 0.000000000000098 ou 0.0000000000098 %, on est assez loin des 3% ou 97% de non evenement comme tu le dis)
Vous avez tous une calculatrice...
Ensuite, vous cherchez la probabilité de gagner au loto, facile a calculer ou trouver sur internet , moi j'ai :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loto
5 numéros + n° Chance 0,000 005 %
On en est tres tres tres tres loin.... Et encore, dans la meme partie j'ai eu 2-3 autres bounces "peu probables", et les parties suivantes aussi.
Ca équivaut a gagner pas mal de fois d'affilé au loto...
Mr Fenrhir... je crois que vos notions en math sont plutôt "limités"
Pour ceux qui commente et n'ont pas lu l'histoire, je cherche juste a expliquer DANS MON CAS SUR MON PC des séries étranges, je n'ai pas d'explication : aléatoire douteux sous WOT ? Problèmes de connexion ?
Tous ce que j'ai comme explication sur ce forum, c'est "t'es nul", "révises tes blindages" "tu comprends rien" "c'est peut-être la connexion" "c'est surement pas la connexion qui explique des bounces"
au fait j'ai vérifié, j’étais de base en viseur serveur dans mes parties avec mon mod. Donc ca n'explique pas certains ratages
Quand je vois la montée de bouclier quand je parle de problème sur WOT... je lâche l'affaire. En même temps il n'y a pas besoin de comprendre ca pour jouer a wot
Je suppose que je ne connais pas parfaitement WOT, c'est vrai, par contre quand je vois le niveau de raisonnement de certains... le forum porte bien son nom, il y a des canards ici
Noir le Lotus
02/04/2014, 09h43
Zivz, tu illustres parfaitement les propos de Bobby/Gtag : tu ne connais pas les mécanismes du jeu.
Les 97% dont parle fen sont les chances que ton tir soit dans le cercle de visée, chose que tu oublies dans tes calculs.
De plus, tu négliges le fait que la partie à 100 mm dans les flancs du T95 est minuscule (et l'angle n'est pas négligeable en plus). Tu as donc de fortes chances de toucher les tracks qui se comportent comme du blindage espacé (et absorbent par conséquent certains tirs ou réduisent leur pénétration assez pour que cela ne rentre pas sur le blindage de flanc).
Et si tu prenais le temps de lire le topic des mécanismes (mis à jour régulièrement par Keulz), tu aurais sans doute plus d'interrogations que de fausses certitudes sur les mécaniques de WoT, et on ne te répondrait pas ainsi ...
La seule solution pour aider à voir ce qui cloche c'est un replay. Active-les, et à la prochaine partie où tu verras un tel problème poste là sur le forum et on verra ce qui cloche.
Pour l'instant les arguments statistiques ne servent à rien si on ne voit pas précisément la situation.
Pour l'instant les arguments statistiques ne servent à rien si on ne voit pas précisément la situation.Nan, mais si tu dis ça, c'est que :
- tu te la pètes sur les stats alors que *c'est son métier au môssieur*, attends...
- tu aimes trop WoT pour daigner accepter l'idée qu'il puisse être buggé/mal fichu,
- tu ne sais pas écouter les arguments des autres,
- tu ne veux pas l'écouter car il est nouveau sur ce forum.
Franchement, vous êtes vraiment trop cons, les mecs : il l'a déjà prouvé par A+B, le contredire, c'est se donner tord.
D'ailleurs, c'pour ça qu'il n'a pas besoin de replay pour savoir ce qu'il se passe.
La seule solution pour aider à voir ce qui cloche c'est un replay. Active-les, et à la prochaine partie où tu verras un tel problème poste là sur le forum et on verra ce qui cloche.
Pour l'instant les arguments statistiques ne servent à rien si on ne voit pas précisément la situation.
C'est exactement ce que je lui ai conseillé de faire dès le début mais bon... :rolleyes:
Infernux
02/04/2014, 10h12
Supposons qu'il y a 5% de chance de ne pas pénétrer un flanc de T-95 de 100 mm (+qq mm du à l'angle, soyons fou) avec le 100 m qui perce entre 174 mm et 290 mm (toutes voiles dehors), c'est plutôt très optimiste et raisonnable. Ça signifie qu'en moyenne vous voyez un bounce ou non penetration peu probable toute les 4 - 5 parties. Rien de choquant, j'en voie regulierement, c'est tout a fait possible.
Sauf que le T95 à 152mm de flanc sans compter le blindage espacé/chenilles.
Et si je me plante pas tu étais à 400m non ?
Donc perte de pénétration sur la distance (je connais plus les valeurs). Donc même en tapant à 90° parfaitement ça devient plus difficile déjà.
Apres supposons que sur les 12 coups, 10 ont vraiment touché le flanc, les 2 autres par dispersions sont sorties du cercle de visée et on touché la partie avant du T-95 ou les flancs inclinés supérieurs malgrés le full focus (c'est aussi tout à fait possible)
Le pourcentage de chance de faire ces 10 ratés est de 0.05.10^10 soit :9.8.10^-14 (soit 0.000000000000098 ou 0.0000000000098 %, on est assez loin des 3% ou 97% de non evenement comme tu le dis)
Vous avez tous une calculatrice...
Je ne vais pas remettre en doute tes calculs qui m'ont l'air bons.
On en est tres tres tres tres loin.... Et encore, dans la meme partie j'ai eu 2-3 autres bounces "peu probables", et les parties suivantes aussi.
Ca équivaut a gagner pas mal de fois d'affilé au loto...
Mr Fenrhir... je crois que vos notions en math sont plutôt "limités"
Sur un malentendu, un obus qui part trop à droite/gauche, alors que tu vises déjà à droite/gauche. Ca peut très vite enchainer les coups de pas de chance. Ca m'arrive aussi, mais j'ai des énormes doutes que ça vienne du jeu.
Pour ceux qui commente et n'ont pas lu l'histoire, je cherche juste a expliquer DANS MON CAS SUR MON PC des séries étranges, je n'ai pas d'explication : aléatoire douteux sous WOT ? Problèmes de connexion ?
Excepté ta connexion, il n'y a rien qui puisse venir de ton PC, comme tout est fait côté serveur.
Donc effectivement remettre en question l'aléatoire se tient.
au fait j'ai vérifié, j’étais de base en viseur serveur dans mes parties avec mon mod. Donc ca n'explique pas certains ratages
Il faut installer un mod pour avoir un vrai viseur serveur (oui c'est con je sais)
Quand je vois la montée de bouclier quand je parle de problème sur WOT... je lâche l'affaire. En même temps il n'y a pas besoin de comprendre ca pour jouer a wot
Non, ça par contre je suis pas d'accord. Des bugs sur WoT ça existe, tout le monde en est conscient. Personne ne défend WG, on sait très bien qu'ils font des erreurs, que le jeu n'est pas exempt de bugs.
Mais faut avouer qu'au niveau de la balistique, j'ai jamais vu de truc particulièrement ahurissants. Excepté le bug des ghost shells (pour le moment).
Je suppose que je ne connais pas parfaitement WOT, c'est vrai, par contre quand je vois le niveau de raisonnement de certains... le forum porte bien son nom, il y a des canards ici
Comme partout. Si tu t'attends à trouver que des personnes que tu vas aimer sur un forum... ou même sur la planète...
Infernux, t'as vraiment trop d'espoir.
Le mec se crée des moulins dans sa tête, et sort des stats de son trou du cul pour justifier son raisonnement (son 5%, c'est scientifique peut-être ?). D'autant que ça m'étonnerait fort fort fort qu'avec un char FR à barillet, à 400 m, même full focus, que tu touches tout le temps la partie dont il parle...
On parle de 0.36 m de précision à 100 m (qui, rappelons-le, ne correspond pas à 100% de hit dans ce rayon, mais à un sigma 2 ou 3), soit 1.44m de rayon, soit un cercle de presque 3 m à 400 m. LOL. Le char *entier* est moins haut que ça ingame.
Ensuite, les 100 mm de blindage ... Il faut ajouter le side hull de 152 mm aux 100 mm des jupes/chenilles, au niveau de chenilles, et prendre en compte l'inclinaison, au-dessus, sur le upper side hull, qui amène bien au-delà de 100 mm.
Alors oui savoir faire des maths, c'est bien, mais savoir faire preuve d'un esprit scientifique, à savoir :
- se baser sur des faits, non sur des hypothèses, pour tester une autre hypothèse,
- vérifier ses inputs, (cf point précédent), pour ne pas se baser sur des choses fausses,
- savoir se remettre en questions,
c'est mieux.
Car faire des maths n'importe comment, ça donnera n'importe quoi.
Parce que savoir faire une multiplication, c'est à la portée du premier imbécile venu. Ce qu'il a déjà très bien prouvé.
Infernux
02/04/2014, 10h54
Infernux, t'as vraiment trop d'espoir.
Le mec se crée des moulins dans sa tête, et sort des stats de son trou du cul pour justifier son raisonnement (son 5%, c'est scientifique peut-être ?). D'autant que ça m'étonnerait fort fort fort qu'avec un char FR à barillet, à 400 m, même full focus, que tu touches tout le temps la partie dont il parle...
On est d'accord. Me semble qu'il disait avoir tiré "partout".
On parle de 0.36 m de précision à 100 m (qui, rappelons-le, ne correspond pas à 100% de hit dans ce rayon, mais à un sigma 2 ou 3), soit 1.44m de rayon, soit un cercle de presque 3 m à 400 m. LOL. Le char *entier* est moins haut que ça ingame.
Je le sais bien, mais je voulais dire que même en admettant qu'il touche toujours où il veut, ça ne rentrera pas forcément.
Ensuite, les 100 mm de blindage ... Il faut ajouter le side hull de 152 mm aux 100 mm des jupes/chenilles, au niveau de chenilles, et prendre en compte l'inclinaison, au-dessus, sur le upper side hull, qui amène bien au-delà de 100 mm.
C'est ce que je disais aussi :p
Bon allé, pour ma dernière intervention car vraiment j'abandonne, vous n'avez aucun bon sens.
A un moment faut savoir... Tu ne t'adresses qu'à fenrhir et ignores mes posts, donc prière de ne pas mettre tout le monde dans le lot.
Ou alors aies la décence de me répondre, moi qui essaie d'éclaircir le fond du problème que tu as brouillé au fil de tes posts.
Et au final, tu as couiné quand je t'ai dit de réviser tes blindages, mais tu ne les connais vraiment pas, hein...
Et au final, tu as couiné quand je t'ai dit de réviser tes blindages, mais tu ne les connais vraiment pas, hein...C'est bien ça le problème, Keulz. L'imbroglio, c'est que dès qu'on lui dit qu'avant de couiner faut connaître le système (péné, blindage, stats), il dit que le système est pourri, mais que ça peut aussi être le lag ou des problèmes de connexion, etc.
Brèfle. Pas comme si le mec avait argumenté (et je parle pas de sa pisse intellectuelle pour prouver que 10 essais de suite à 5% de fail c'est très peu probable).
La seule solution pour aider à voir ce qui cloche c'est un replay. Active-les, et à la prochaine partie où tu verras un tel problème poste là sur le forum et on verra ce qui cloche.
Pour l'instant les arguments statistiques ne servent à rien si on ne voit pas précisément la situation.
Plus un. Après quelques soirées de rage, visionner les replays le lendemain m'a permis d'assimiler mes erreurs et d'arrêter de tout le temps jeter la pierre au jeu/serveur/développeur-conspirationniste.
Et il faut aussi prendre en considération les chenilles du t95 qui doivent faire 1/2 de la hauteur du char, d'où un grand nombre de critiques à 0 dégâts. Et il y a pas mal de slope sur les flancs si je me souviens bien.
Bon, c'est bien, je vous ai lancé sur pas mal de temps
Allé, on arrête, on est le 2 mais... Poisson d'avril ;-)
C'est franchement amusant de faire monter les tours sur un forum ;-) surtout celui-ci
---------- Post added at 16h00 ---------- Previous post was at 15h58 ----------
Bon pour préciser, au debut c’était vrai mes questions (mais bon, je suis pas integriste), amis quand j'ai vu comment ça tournait, c’était trop tentant.
Bon, désolé de vous avoir fait perdre votre temps
Noir le Lotus
02/04/2014, 16h19
http://www.mamalisa.com/images/non_ml_images/pirouette_peanut.gif
Thonyo_again
02/04/2014, 17h01
fail
TreeShepherd
02/04/2014, 17h35
fail
Wannamama
02/04/2014, 17h39
Bon, c'est bien, je vous ai lancé sur pas mal de temps
Allé, on arrête, on est le 2 mais... Poisson d'avril ;-)
C'est franchement amusant de faire monter les tours sur un forum ;-) surtout celui-ci
---------- Post added at 16h00 ---------- Previous post was at 15h58 ----------
Bon pour préciser, au debut c’était vrai mes questions (mais bon, je suis pas integriste), amis quand j'ai vu comment ça tournait, c’était trop tentant.
Bon, désolé de vous avoir fait perdre votre temps
2/10
http://uppix.net/jtUxNT.jpg (http://uppix.net/jtUxNT)
si si je vous assure, c'est bien moi sur la photo !:ninja:
Si c'est toi le gros sac ,c'est qui à droite ? :huh:
8h de train ,trop tentant ,pardon aux familles tout ça
TreeShepherd
03/04/2014, 06h27
Si c'est toi le gros sac ,c'est qui à droite ? :huh:
8h de train ,trop tentant ,pardon aux familles tout ça
C'est Gérard mon porteur personnel. :ninja:
Banjozor
03/04/2014, 12h07
Un joli poisson , pas hyper drôle , mais il a tenu 2 jours, bien joué .
TreeShepherd
03/04/2014, 12h47
Un joli poisson , pas hyper drôle , mais il a tenu 2 jours, bien joué .
Ou pas : c'est du rattrapage moisi.
Ou pas : c'est du rattrapage moisi.
J'allais le dire.
Banjozor
03/04/2014, 13h32
Ou pas : c'est du rattrapage moisi.
Ou pas
Thonyo_again
03/04/2014, 13h42
Ou pas
Ben si, c'est flagrant.
Un joli poisson , pas hyper drôle , mais il a tenu 2 jours, bien joué .
Non pas hyper drôle c'est vrai, mais franchement facile, ils sont chauds ici ! J'ai voulu stopper le 1er au soir, mais la suite de la discussion m'a donné envie de remettre une pièce dans la machine. Ça a marché encore mieux qu’espéré. J'aurais facilement pu faire tenir 2 ou 3 jours de plus sans problème !
Non pas hyper drôle c'est vrai, mais franchement facile, ils sont chauds ici ! J'ai voulu stopper le 1er au soir, mais la suite de la discussion m'a donné envie de remettre une pièce dans la machine. Ça a marché encore mieux qu’espéré. J'aurais facilement pu faire tenir 2 ou 3 jours de plus sans problème !
Ah oui ça t'aurais facilement pu passer encore pour un con pendant longtemps.
Ben si, c'est flagrant.
Ben si ça t'arrange de croire ça comme tu veux, faudrait déjà avoir eu un coup de pot que ça tombe un 1er avril.
Je l'ai dit, au début j'ai bien parlé de bugs, après je vois les experts qui parlent qui dise que ce n'est pas un bug mais manque de maitrise du jeu et parfois qq problèmes de connexion. J'accepte, je ne suis pas un gros joueur ni un expert de WOT, par contre... la porte est ouverte et c'est le 1er avril ! Campons sur nos positions et regardons ce que ça donne. C'est bien plus crédible quand ça commence "normalement"
Surtout que c'est toujours un sujet polémique, il n'y a qu'a voir sur les autres forums, il y a quantité de topics sur des "bugs". En plus les réponses étaient parfois largement sujettes à critique, trop facile de relancer ;-). Certains m'ont tendu le bâton.
Enfin c'est clos, le sujet ici c'est le mauvais esprit sur WOT, c'est un vaste sujet et j'ai franchement pas l’impression que ça s’améliore malheureusement.
---------- Post added at 13h58 ---------- Previous post was at 13h57 ----------
Ah oui ça t'aurais facilement pu passer encore pour un con pendant longtemps.
Oui, et je ne trouve pas ça drôle en fait. Heureusement que ça m'arrive jamais en vrai ;-)
peau, biopics
L'orthographe de merde et l'utilisation hasardeuse du vocabulaire c'est encore du troll ? Sérieusement t'espères feinter qui ?
L'orthographe de merde et l'utilisation hasardeuse du vocabulaire c'est encore du troll ? Sérieusment t'espères feinter qui ?
non relecture pour le premier, correcteur orthographe pour le second.
Après, si vous continuez à y croire, j'y peux rien, ça peut durer des années comme ça, et la franchement je pense qu'on pourrait écrire une thèse de psycho la dessus !.
Quand je dis que vous ne demandez que ça des discussions comme cela. On aime beaucoup les trolls sur les forums, on les nourris pour qu'ils restent.
Pas besoin de les nourrir, on a régulièrement des neuneus, sauf que les autres n'essaient pas de se cacher et/ou se rattraper par des excuses bidons... Quoique.
Tu nous la joues : "je vous ai bien eu". C'est bien, bravo, mini-Ola en l'honneur de toi.
Et éventuellement, est-ce que tu t'ai déjà demandé pourquoi il y avait autant de monde sur les forums (celui-là ou un autre, sur ce thème ou un autre) pour répondre à ce genre de post ? Peut-être parce que justement certains espèrent relever le niveau.
C'est peine perdu manifestement puisqu'il y aura toujours des neuneus et que les mêmes neuneus peuvent se cacher derrière : "rhooo c'était un blague ! LOLILOL. :mouais:
Banjozor
03/04/2014, 14h20
Ben si, c'est flagrant.
Ben ce qui est flagrant , c'est la capacité à ne pas admettre que vous vous êtes,peut être, bien fait baiser... ou pas.
Ben ce qui est flagrant , c'est la capacité à ne pas admettre que vous vous êtes,peut être, bien fait baiser... ou pas.
Ben ce que je constate, c'est que j'ai peut-être créer le troll (enfin demi-troll c’était juste de l’exagération) tellement cohérent et réaliste que même lorsqu'il s'est démasqué lui-même, certains le crois encore réel !
D'habitude il est démasqué avant
Vous pouvez toujours continuer la discussion comme avant si ça vous chante, mais bon faut vraiment avoir du temps à perdre.
---------- Post added at 14h29 ---------- Previous post was at 14h24 ----------
Pas besoin de les nourrir, on a régulièrement des neuneus, sauf que les autres n'essaient pas de se cacher et/ou se rattraper par des excuses bidons... Quoique.
Tu nous la joues : "je vous ai bien eu". C'est bien, bravo, mini-Ola en l'honneur de toi.
Et éventuellement, est-ce que tu t'ai déjà demandé pourquoi il y avait autant de monde sur les forums (celui-là ou un autre, sur ce thème ou un autre) pour répondre à ce genre de post ? Peut-être parce que justement certains espèrent relever le niveau.
C'est peine perdu manifestement puisqu'il y aura toujours des neuneus et que les mêmes neuneus peuvent se cacher derrière : "rhooo c'était un blague ! LOLILOL. :mouais:
Je suis d'accord, et je ne la joue absolument pas "je vous ai bien eu", j'ai simplement clos l'affaire, et je ne suis pas fier de mon tour pour cela que je suggère de passer a la suite, mais certains relance le sujet. J'ai fais assez perdre de temps en conseils a certains intervenants.
Puis bon, après tout, c'était le 1er avril, il n'y en a pas un seul qui a eu un doute à un moment ? C'est pas comme un troll de base qui lance artificiellement un sujet n'importe quand et fait durer cela le plus longtemps possible.
Thonyo_again
03/04/2014, 14h31
Ben ce qui est flagrant , c'est la capacité à ne pas admettre que vous vous êtes,peut être, bien fait baiser... ou pas.
Possiblement baisé par des post sur un peut être forum ?
Apparemment ce vrai-faux monde est sans doute visiblement presque cruel :rolleyes:
.
.
.
ou pas
C'était super marrant comme blague :o
Je pense que nous aurions préféré un bon troll de qualitay, et pas un ersatz de poisson d'avril desséché et sans orthographe. Donc c'est vrai que ça fait vraiment excuse bidon. M'enfin, ça va pas changer le cours de la vie de ce forum, et je trouve que ça a sa place dans la section "mauvais esprit".
:smile:
Possiblement baisé par des post sur un peut être forum ?
Apparemment ce vrai-faux monde est sans doute visiblement presque cruel :rolleyes:
.
.
.
ou pas
Je dirais même plus, peut-être que c’était un non-troll, et que c'est maintenant le troll ? ou pas...
Sinon ça aurait été bien trop gros avec une orthographe complètement pourrie ou quelques clichés bidons.
Enfin quand je vois qu'il y en a un sur forum-auto qui a tenu quelques années, chapeau. Perso après Presque 2 jours ca me saoule déjà.
madpenguin
03/04/2014, 14h41
C'était super marrant comme blague :o
Ca, surtout. C'est ce qui fait dire et penser à tout le monde que c'était juste une pauvre excuse : une blague, c'est censé être drôle, et si possible pour un peu plus de monde que juste l'instigateur (et vu que même lui dit que ça le saoule...)
Ca, surtout. C'est ce qui fait dire et penser à tout le monde que c'était juste une pauvre excuse : une blague, c'est censé être drôle, et si possible pour un peu plus de monde que juste l'instigateur (et vu que même lui dit que ça le saoule...)
J'ai créé une légende ! Le troll qui ne disparaitra jamais !
Non mais bon déjà, je n'ai jamais vu des gens trompés par un troll trouver ça drôle
Après franchement, après ces dernières remarques sur la peut-être véracité du troll, je commence a trouver ça drôle, continuez !
Infernux
03/04/2014, 14h54
Cowboy et Chlochlo ont trouvé un nouvel ami. Yay.
Bon allez, j'arrête de quote :trollface:
Infernux
03/04/2014, 14h58
Du coup maintenant vous pourriez arrêter de quote ?
Ben ce qui est flagrant , c'est la capacité à ne pas admettre que vous vous êtes,peut être, bien fait baiser... ou pas.
Ben moi j'ai couru comme un con, même si je ne comprenais pas pourquoi son discours avait dérivé...
Quel con, maintenant la "blague" lui a coûté une réput'. :p
Ben moi j'ai couru comme un con, même si je ne comprenais pas pourquoi son discours avait dérivé...
Quel con, maintenant la "blague" lui a coûté une réput'. :p
Ne t'en fait pas, c'est plutôt moins qui suis passé pour un con sur ce coup !
Et oui maintenant ma crédibilité est fortement entachée ici... bon après, je ne suis pas un gros poster ni gros (ni bon) joueur...
Ne t'en fait pas, c'est plutôt moins qui suis passé pour un con sur ce coup !
Et oui maintenant ma crédibilité est fortement entachée ici... bon après, je ne suis pas un gros poster ni gros (ni bon) joueur...http://www.cambridge-news.co.uk/imagelibrary/Client%20Images/Client00004/00582000/00582997.jpg
Djezousse
03/04/2014, 17h39
C'est un meta topic, ici en fait ? Le mauvais esprit digne du ban, c'est rapport aux 5 dernières pages de ce sujet, c'est bien ça ?
C'est un meta topic, ici en fait ? Le mauvais esprit digne du ban, c'est rapport aux 5 dernières pages de ce sujet, c'est bien ça ?
Ouep ,c'est le topic où t'as le droit de chier un étron et de faire passer ça pour une compression de César quand l'odeur dérange :)
Je me permet donc de venir poser ma pêche ici tranquillou.
Voila c'est fait , merci.
( Par contre y'a plus de PQ ni de truc qui sent bon ).
Bobby-du-desert
04/04/2014, 17h12
Je me permets de te dire qu'il y a un "s" à la première personne.
Von Grabenstein
04/04/2014, 19h12
Pour en revenir au sujet du topic.
Voici le noob, consanguin, autiste et paraplégique du jour :
http://tof.canardpc.com/preview2/2427a641-2f66-4024-8a26-ba99d01d8866.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2427a641-2f66-4024-8a26-ba99d01d8866.jpg)
Ce crétin n'a pas bougé d'ici pendant 2 mins alors que le T-43 était planqué à 100 mètre derrière une baraque et avec 50 pv. Draw .... je ne comprend pas .... je ne comprend pas .... :emo:
Je pense que c'était un bot mais j'en suis même pas sur, vu qu'il avait bougé sans problèmes avant.
Juste avant il était "aidé" par lui :
http://tof.canardpc.com/preview2/0b967db1-bfbf-4ede-b949-ab9f104ec2a3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0b967db1-bfbf-4ede-b949-ab9f104ec2a3.jpg)
Qui a réussi à ne pas tirer alors que le T-43 (toujours à 50 pv) était à 100 mètres de lui et ne bougé presque pas. Il se contenter de suivre l'ennemi avec son canon. :O
J'ai envie de pleurer ...
:cry:
Pour en revenir au sujet du topic.
Voici le noob, consanguin, autiste et paraplégique du jour :
http://tof.canardpc.com/preview2/2427a641-2f66-4024-8a26-ba99d01d8866.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2427a641-2f66-4024-8a26-ba99d01d8866.jpg)
Ce crétin n'a pas bougé d'ici pendant 2 mins alors que le T-43 était planqué à 100 mètre derrière une baraque et avec 50 pv. Draw .... je ne comprend pas .... je ne comprend pas .... :emo:
Je pense que c'était un bot mais j'en suis même pas sur, vu qu'il avait bougé sans problèmes avant.
Juste avant il était "aidé" par lui :
http://tof.canardpc.com/preview2/0b967db1-bfbf-4ede-b949-ab9f104ec2a3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0b967db1-bfbf-4ede-b949-ab9f104ec2a3.jpg)
Qui a réussi à ne pas tirer alors que le T-43 (toujours à 50 pv) était à 100 mètres de lui et ne bougé presque pas. Il se contenter de suivre l'ennemi avec son canon. :O
J'ai envie de pleurer ...
:cry:
C'est juste un bot gratos...
Ou un mec qui a récemment voté FN, mais j'en doute, il n'a pas tiré sur les russes, français, ricains ou autres de son équipe.
Ou alors il avait oublié de remettre des munitions.
Von Grabenstein
05/04/2014, 11h58
Ou alors il avait oublié de remettre des munitions.
En ayant détruit 3 chars ennemis ? Et le T25/2 en a détruit 2; donc non.
C'est juste un bot ou un mec incroyablement con.
En ayant détruit 3 chars ennemis ? Et le T25/2 en a détruit 2; donc non.
C'est juste un bot ou un mec incroyablement con.
A une époque, il y avait une mode de jouer avec un emport réduit de munitions pour essayer de faire une Fadin (avec des conséquences qu'on peut facilement imaginer). Mais ça fait un moment que je n'ai plus entendu parler de joueur faisant ça (ou le faisant ouvertement en tout cas).
Bonjour, j'ai presque 1,2K parties pour 28dmg moyen. Comment ça, jouer? Et pis quoi encore... (http://worldoftanks.eu/community/accounts/518221598-juanka17romel/):wacko:
En ayant détruit 3 chars ennemis ? Et le T25/2 en a détruit 2; donc non.
C'est juste un bot ou un mec incroyablement con.
Il oublie d'en remettre du coup il n'en a pas assez. C'est pas parce qu'il n'en remet pas qu'il en a forcement 0.
apocalypsius
08/04/2014, 15h53
Allez hop, je reviens avec mes SOPC.
Je commence avec le plus beau:
FinSande (http://worldoftanks.eu/community/accounts/509858643-FinSande/)
Grandfather1955 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500493259-Grandfather1955/) (bon lui c'est plutôt de la carte de crédits qu'il joue.)
tartaro1963 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/508173683-tartaro1963/)
killer151408 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/516581643-killer151408/)
keson50 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/516480296-keson50/)
H34DSHOTXXL (http://worldoftanks.eu/community/accounts/510057886-H34DSHOTXXL/)
Foxtrot1976 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/502307713-Foxtrot1976/)
Maedchenbiermietze (http://worldoftanks.eu/community/accounts/511590017-Maedchenbiermietze/)
vgyu (http://worldoftanks.eu/community/accounts/515028134-vgyu/)
Eijerkamp (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500888901-Eijerkamp/) (TK et insultes au passage, j'aurais du faire un billet, mais j'ai jarté l'enregistrement)
TheSilent1 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/501794005-TheSilent1/)
Ghost33110
09/04/2014, 14h55
Grandfather1955 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500493259-Grandfather1955/) (bon lui c'est plutôt de la carte de crédits qu'il joue.)
Soit 385,09€ sur la boutique premium. Merci à lui de nous payer les serveurs :lol:
Yshusnir
09/04/2014, 23h17
Modeste contribution avec vercors07 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/503121742-vercors07/). J'arrive à flank son T95 avec mon Jagdtiger (oui, c'était épique :zzz: ) alors qu'il est titillé par un autre tank, et l'achève.
Surprise après un petit troll, message à mon attention en français !
http://tof.canardpc.com/preview/7ef83327-d7a8-4ff0-ac54-e6c51504978e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7ef83327-d7a8-4ff0-ac54-e6c51504978e.jpg)
Oui, il me reproche d'avoir flank un T95 au lieu de l'affronter de face :lol:.
Ses stats sont à l'avenant :
- 44% WR avec 11k batailles
- 4 Ace Tanker sur175 (!) tanks
- 18 tanks premium
:O
Thonyo_again
10/04/2014, 08h27
SuperPershing : 115 parties / 35% de winrate......
AFK/BOT spotted :tired:
P.3S : j'espère que tu as essuyé ton canon après, car tu as explosé une grosse merde :rolleyes:
Von Grabenstein
11/04/2014, 18h18
http://tof.canardpc.com/preview2/4b1dbe9b-5168-4622-9977-bbcbab60be82.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4b1dbe9b-5168-4622-9977-bbcbab60be82.jpg)
:wtf:
Heureusement qu'il joue en tier 1 pour remonter ses stats, ...
http://tof.canardpc.com/preview2/d23a4786-bd24-4e77-a01d-36abef0d7f9f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d23a4786-bd24-4e77-a01d-36abef0d7f9f.jpg)
... ou pas.
:O
Mais je devrait plutôt le remercier car il m'a permit d'avoir la médaille gros calibre en scout (cf : Topic de la win).
Après deux ans et demi de jeu, voici la onzième entrée dans mon mur des cons (ignorelist) :
http://tof.canardpc.com/preview2/1cae51bb-7055-4658-8fdb-a2c5f48be6f4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1cae51bb-7055-4658-8fdb-a2c5f48be6f4.jpg)
Forcément, en Jagdtiger si je pénètre frontalement sa tourelle c'est que j'utilise des munitions premiums, ce n'est pas possible que ce soit autre chose.
Ah et je suis aussi un menteur, il n'existe pas de points faibles, le Maus est invincible, c'est le Titanic des champs de bataille, qui suis-je pour remettre en cause sa légendaire solidité ? Que je sois puni pour mon outrecuidance, il SAIT et a vu la lumière, je ne suis qu'un mécréant...
Vos GCDJ... ils ont parfois de meilleures stats que les miennes :sad:
C'est plus leur comportement qui fait qu'ils sont 'remarqués' ici ;)
Ben, le mauvais esprit, c'pas "le manque d'expérience/bons conseils". C'est "je suis un connard et j'assume trop". Ou pas assez. Ou je m'ignore. Bref. Con.
apocalypsius
16/04/2014, 14h11
Allez hop, encore une couche de SOPC.
TherealMonni (http://worldoftanks.eu/community/accounts/509288497-TherealMonni/)
stenly99 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/506277554-stenly99/)
Treadshred (http://worldoftanks.eu/community/accounts/504187995-Treadshred/)
BlackPander (http://worldoftanks.eu/community/accounts/503120893-BlackPander/)
scorpiongeneral (http://worldoftanks.eu/community/accounts/507925619-scorpiongeneral/)
Gameszocker (http://worldoftanks.eu/community/accounts/505743355-Gameszocker/) Pas tant pour le coté pédo' que pour les conneries qu'il débitait...
tankOFhell666 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/516834538-tankOFhell666/) Son char favoris étant le HellCat.
elmisia (http://worldoftanks.eu/community/accounts/514820515-elmisia/)
Ce mec aime souffrir.
http://tof.canardpc.com/view/840863ca-a085-443c-9faa-2a56b116ec32.jpg
Ouais....
http://tof.canardpc.com/view/840863ca-a085-443c-9faa-2a56b116ec32.jpg
Ouais....
J'ai vu un mec retourner une partie en se plantant là bas :p
Ben le FV est quand même allé se suicider sur lui :|
apocalypsius
17/04/2014, 15h07
Et encore une chier de SOPC:
053 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/511251643-053/)
Lakedevil (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500968421-Lakedevil/)
feierowed (http://worldoftanks.eu/community/accounts/508907705-feierowed/)
GuTeeK (http://worldoftanks.eu/community/accounts/503930571-GuTeeK/)
kalalmasar (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500507296-kalalmasar/)
tttthom (http://worldoftanks.eu/community/accounts/506891634-tttthom/)
Pattona (http://worldoftanks.eu/community/accounts/509914917-Pattona/)
rgbreaker (http://worldoftanks.eu/community/accounts/506258947-rgbreaker/)
santini (http://worldoftanks.eu/community/accounts/501042923-santini/)
Naouk (http://worldoftanks.eu/community/accounts/507022911-Naouk/)
kornel1234567 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/517565653-kornel1234567/)
stroz08 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/517100008-stroz08/)
Mystiquen (http://worldoftanks.eu/community/accounts/517380047-Mystiquen/)
keno18 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/501787973-keno18/)
ivocicak (http://worldoftanks.eu/community/accounts/508115158-ivocicak/)
Pourquoi rgbreaker ? Il a l'air pas mal niveau stats. Après, c'est peut être un vrai connard non ?
C'est sûr que balancer des liens de profils sans expliquer un minimum leurs actions, ça n'aide pas spécialement à comprendre :)
'tain on sent que c'est les vacances. Jouant scout et arty pour finir la mission ça envoie du rêve :
-les mecs qui campent le spawn en heavy top tier
-les mecs qui voyant que tu as spotté un gros lemming train, en font un autre de l'autre coté de la map
Et la perle c'était la dernière de la soirée, en arty j'insulte copieusement un chaffee qui campe au spawn et fini par le tk(bouh mal je sais, mais il a payé pour les 7 défaites d'affilé en arty/scout à cause de neuneus comme lui) après 3 avertissements. A la suite de ça un e75 (top tier bien sur) estime que son rôle de justicier est de venir m'insulter et de se coller devant moi sans rien faire en me demandant de le tuer car "you are a team killer".
Finalement il termine la bataille(défaite)à 0 et moi premier à plus de 3000 de degats
http://wotreplays.com/site/783176?secret=5e980df58a573553f71674ff00b9e4aa
quel bande de plots tout de même :(
Un connard en heavy vient se coller à moi en Typ E, je charge une AP. Direct.
Un IS-6 top tiers des NRA (environ 4 tiers VIII par équipe) qui refuse de participer au combat car les chances de victoire selon XVM sont inférieures à 40%... :O
Hanny Drocephale
19/04/2014, 01h23
Y'a plein de mecs comme lui, mais généralement ils se contentent d'alt-tab sur du pr0n et de revenir de temps en temps checker si l'équipe gagne pour aller piquer les kills d'arty :tired:
CaMarchePas
19/04/2014, 18h42
Coin²
Ca faisait longtemps mais j'ai trouvé une perle : http://wot.bcnet.ro/user/508122707
Le monsieur s'appelle "13051969", ça commence fort hein ?
Ce gentil (dans le sens péjoratif) personnage francophone s'est présenté à nous (platoon avec Carpette) en sortant un beau "les arties ce sont que des chieurs qui joue planqué au lieu de joueur de vrais chars" (faut que je matte le replay pour l'orthographe exactement inexacte du monsieur). A côté de son pseudo un beau "220H games 44% winrate... en WTF E-100".
Déjà la phrase prononcée par un char qui se doit d'être joué planqué/loin du combat et passablement OP, c'est déjà pas mal.
Lui faisant remarquer son inaptitude à piloter un char, ce monsieur me rétorque un superbe "on en reparle après la partie on va voir tes stats avec du TX LoL" (idem, à corriger avec le replay), j'étais en FV3805. Je lui répond qu'il peut vérifier ce qu'il veut, il lui faudra juste une calculatrice vu que j'ai 29 TX à comparer (faut bien se la péter, LauLe) mais qu'avec ses 2200/44%wr en wtfe-100 il est mal barré...
A peine le temps de dire à Carpette qu'il faudra que j'aille voir ses stats que le monsieur me contact en privé dès l'arrivée en garage...
13051969-(19/04/2014 17:46:38) felicitation continue a jouer avec des tir5 6 7 c est bien tu peut avoir 1000 batailles avec des petit tir prends des tir 10
13051969-(19/04/2014 17:46:46) apres tu me parle
Donc "tir" chez lui veut dire "tiers" en anglais. Au passage j'ai à peine plus de parties en TV que TX, idem en TVI, ok en TVII j'en ai 2000 de plus, la faute au su-122-44 et au fais qu'il faille plus d'xp pour débloquer les TVIII, mais bon, soit au total des 3 tiers j'ai bien plus de parties qu'en TX. Par contre il ne parle pas alors du TVIII pourtant avec quasi le triple de parties qu'en TX, ça devrait compter...
13051969-(19/04/2014 17:53:09) oui bin continue au tir5 quand t aura 9000 batailles en tir 10 tu me fera signe et on regardera ton %
CaMarchePas-(19/04/2014 17:57:33) mes parties en t5 ont 2 ans et plus=> référence surtout à mes parties en KV-1 (un millier)
13051969-(19/04/2014 18:00:28) bin dans 2 ans tu me rappel
Il arrive à me sortir ça :
13051969-(19/04/2014 18:13:15) parle francais du con
Car en 5 phrases j'ai utilisé un mot pas français "winrate"...
Ah non, en fait c'est par ce que j'ai dis "teubé"...
Lui conseillant de regarder mes stats quand j'aurais les 9000 parties TX qu'il me réclame à plusieurs reprises, il me répond :
13051969-(19/04/2014 18:14:27) je te mais dans mes amis je vais regarder tes stat mais sa va etre long comme tu fait tir456789
Donc mon problème n'est plus de jouer des chars tiers V-VII mais carément de jouer tous les chars du tiers 4 à 9... Oui, j'ai le gros défaut de vouloir tester et débloquer tous les chars du jeu... alors que lui préfère payer pour convertir de l'xp et débloquer directement les TX (cf le profil plus haut).
Je lui répond que chacun a sa façon de jouer, je préfère jouer tous les chars, il préfère payer pour avoir directement les TX, c'est son choix, je m'en balance, mais qu'il ne ramène pas sa science niveau stats quand on est aussi mauvais...
Et là, la petite perle qui fait plaisir :
13051969-(19/04/2014 18:16:21) a la free quand on a un t34 on te la donné c est sa
Traduction demandée sur le chan de clan :
13051969 (19/04/2014 18:16:21) N'utilises tu pas toi même la conversion d'expérience contre argent sonnant et trébucahnt ? Tu possèdes un T34, on te l'a gracieusement offert sans doute...
Bah heu, oui, en fait oui ! :D
Il m'a rajouté en liste d'amis pour voir mes stats plus tard, j'ose espérer d'autres perles...
Purée, faudrait que d'autres Canards le contactent directement ingame pour obtenir une évaluation personnalisée de leurs stats.... :bave:
apocalypsius
19/04/2014, 23h32
C'est sûr que balancer des liens de profils sans expliquer un minimum leurs actions, ça n'aide pas spécialement à comprendre :)
J'avais déjà expliqué rapidement le concept des Statistiques d'Origine Pedobears Certifier. Soit un jugement totalement arbitraire, basé sur le fait que les chars les plus joué d'un joueurs soient des T I et II. Dans certains cas, ça ne veut pas dire grand chose, surtout quand le joueur débute, dans d'autres, on voit bien une certaine tendance à augmenté les stats à coup de T18. Et comme c'est arbitraire, le choix est forcément fait au pif et aux grès de mes humeurs. Quand j'ajoute un petit commentaire, c'est que soit le joueur m'a marqué par un comportement particulier en jeu, ou que je suis tombé sur un pseudo rigolo.
Fin tu vois le délire.
madpenguin
20/04/2014, 16h22
Je vous présente LeifH (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500931286-LeifH/), complètement inutile dans une partie, mais qui permet de faire tourner les serveurs visiblement... :tired:
sirakuse
20/04/2014, 17h43
Pour ma part, le boulet du jour sera deuce14 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/509609536-Deuce14/) qui dès le départ de la partie a trollé sur mon chi to (useless tank) et les japonais en général (je vous passe les propos dignes de figurer dans les best of de la propagande anti niponne)... Bref plutôt malsain. Tout cela pour à la fin finir derrière avec son KV-1.
christobuche
21/04/2014, 05h41
Rolala y'a des team qui ont vraimment des problème. 9K games en Lol tractor :(
http://worldoftanks.eu/community/accounts/505047651-__King_of_Noobs_007__/
http://worldoftanks.eu/community/accounts/508121007-reverend102/
Rolala y'a des team qui ont vraimment des problème. 9K games en Lol tractor :(
http://worldoftanks.eu/community/accounts/505047651-__King_of_Noobs_007__/
http://worldoftanks.eu/community/accounts/508121007-reverend102/
On laisse au lecteur le soin de calculer à partir de ces données le taux de victoires en dehors de ces chars de rang 1... (et c'est affligeant surtout pour le premier)
apocalypsius
21/04/2014, 20h38
Des SOPC de compète.
Djezousse
23/04/2014, 19h39
http://worldoftanks.eu/community/accounts/514647773-Der_Bundeswehr/
Je me demande l'experience que doivent avoir les membres d'equipages
madpenguin
23/04/2014, 23h52
Tiens, on a croisé ce soir Decept1on (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500157121-Decept1on/), de WG Europe.
Autant c'est normal que les mecs de WG puissent jouer, autant ça fait un tantinet bizarre d'en voir en platoon avec des membres d'un clan (PTS en l’occurrence). Niveau éthique, c'est moyen classe : ça peut provoquer des doutes.
Ca fait encore plus bizarre de le voir se foutre de la gueule d'un de nos joueurs qui lui faisait remarquer, en substance, que de la gold sur un BatChat', surtout pour pénétrer un 704, c'était pas forcément utile. Par contre, on ne l'a pas entendu quand l'un de nos top tiers débile, vexé que je ne l'ai pas suivi dans un rush suicide stupide, donne ma position en général parce que "noob M46 stupid camper"...
Bernard Renard
24/04/2014, 00h08
Tiens, on a croisé ce soir Decept1on (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500157121-Decept1on/), de WG Europe.
Autant c'est normal que les mecs de WG puissent jouer, autant ça fait un tantinet bizarre d'en voir en platoon avec des membres d'un clan (PTS en l’occurrence). Niveau éthique, c'est moyen classe : ça peut provoquer des doutes.
Ca fait encore plus bizarre de le voir se foutre de la gueule d'un de nos joueurs qui lui faisait remarquer, en substance, que de la gold sur un BatChat', surtout pour pénétrer un 704, c'était pas forcément utile. Par contre, on ne l'a pas entendu quand l'un de nos top tiers débile, vexé que je ne l'ai pas suivi dans un rush suicide stupide, donne ma position en général parce que "noob M46 stupid camper"...
replay? ça peut faire un bon topic à troll sur le forum off :D
avec ban à la clé :ninja:
madpenguin
24/04/2014, 00h11
replay? ça peut faire un bon topic à troll sur le forum off :D
avec ban à la clé :ninja:
Vu comment je me suis pris la tête avec le M48, je risque de manger aussi :ninja:
Tiens, on a croisé ce soir Decept1on (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500157121-Decept1on/), de WG Europe.
Autant c'est normal que les mecs de WG puissent jouer, autant ça fait un tantinet bizarre d'en voir en platoon avec des membres d'un clan (PTS en l’occurrence). Niveau éthique, c'est moyen classe : ça peut provoquer des doutes.
Ca fait encore plus bizarre de le voir se foutre de la gueule d'un de nos joueurs qui lui faisait remarquer, en substance, que de la gold sur un BatChat', surtout pour pénétrer un 704, c'était pas forcément utile. Par contre, on ne l'a pas entendu quand l'un de nos top tiers débile, vexé que je ne l'ai pas suivi dans un rush suicide stupide, donne ma position en général parce que "noob M46 stupid camper"...
C'est un ancien PTS, il a quand même le droit de jouer avec ses potes (sisi je vous jure il parait que ça existe)
madpenguin
24/04/2014, 09h55
C'est un ancien PTS, il a quand même le droit de jouer avec ses potes (sisi je vous jure il parait que ça existe)
Et je maintiens que le faire avec un compte taggué "WG", c'est p'têt pas le plus malin à faire...
Et je maintiens que le faire avec un compte taggué "WG", c'est p'têt pas le plus malin à faire...
:huh:
C'est quoi le rapport ? Où est le problème ?
Infernux
24/04/2014, 10h28
Bah tout le monde sait que les employés de WG tournent avec le logiciel de SerB :ninja:
madpenguin
24/04/2014, 10h37
:huh:
C'est quoi le rapport ? Où est le problème ?
Juste qu'il y a déjà assez de shitstorm sur des soit-disants trucages du MM ou autre, commercialement parlant ça me semble débile de faire le moindre truc qui pourrais donner de l'eau au moulin de certains.
Encore, avec des joueurs lambda ok, avec des membres d'un des principaux clans en CW c'est évident que certains vont gueuler au trucage. Surtout quand il semblerait qu'il y ai déjà eu des trucs pas très clairs (http://ftr.wot-news.com/2014/02/20/about-the-dakillzor-affair/) entre ce clan et certain(s) employé(s) de WG...
Juste qu'il y a déjà assez de shitstorm sur des soit-disants trucages du MM ou autre, commercialement parlant ça me semble débile de faire le moindre truc qui pourrais donner de l'eau au moulin de certains.
Encore, avec des joueurs lambda ok, avec des membres d'un des principaux clans en CW c'est évident que certains vont gueuler au trucage. Surtout quand il semblerait qu'il y ai déjà eu des trucs pas très clairs (http://ftr.wot-news.com/2014/02/20/about-the-dakillzor-affair/) entre ce clan et certain(s) employé(s) de WG...
Non mais concrètement, à part risquer de faire chouiner des débiles profonds, quel est le risque qu'un employé de WG joue avec d'autres joueurs non WG ?
madpenguin
24/04/2014, 10h50
Non mais concrètement, à part risquer de faire chouiner des débiles profonds, quel est le risque qu'un employé de WG joue avec d'autres joueurs non WG ?
Fait trop chouiner trop de débiles, et tes revenus se cassent la gueule.
Vu leurs revenus, il y a de la marge, mais d'un autre côté vu le nombre de débiles, ça peut aller vite.
Vu leurs revenus, il y a de la marge, mais d'un autre côté vu le nombre de débiles, ça peut aller vite.Ça ira lentement. Les débiles chouineurs *qui font gaffent à ça et viennent chouiner sur le web* sont une infime proportion des gens. Faut pas oublier que pour 1 mec qui ouvrent sa gueule, y'en a 1000 qui se taisent, 10 000 qu'en ont rien à carrer et 100 000 qui sont même pas au courant.
Fait trop chouiner trop de débiles, et tes revenus se cassent la gueule.
Vu leurs revenus, il y a de la marge, mais d'un autre côté vu le nombre de débiles, ça peut aller vite.
Merci de répondre à la question.
Noir le Lotus
24/04/2014, 17h50
Je vous rappelle que d'après ces mêmes débiles, de toute façon, quand WT va sortir les chars, WG va mettre la clé sous la porte, alors ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent au Stafff WG ...
Et oui il y en a vraiment qui sortent cela. Ils ne doivent pas être sur la CBT ...
madpenguin
24/04/2014, 18h21
Merci de répondre à la question.
Question déjà répondue dans le post #3942 (juste au dessus).
Question déjà répondue dans le post #3942 (juste au dessus).
Non, tu ne parles que du fait qu'il y a des gens qui pourraient soupçonner des trucs.
Mais soupçonner quoi ???
Quels problèmes peuvent se poser en jeu si un mec de WG joue avec d'autres joueurs ?
Et oui il y en a vraiment qui sortent cela. Ils ne doivent pas être sur la CBT ...
Je sais même pas s'il ont touché au volet aérien, histoire de se familiariser avec les game mechanics @ Gaijin
Encore moins s'ils ont vu une vidéo du CBT sur Youtube : ceux qui gueulent contre les "chars invisibles" vont être servi sur WT:GF, parce que pour repérer un char dans la jungle il faut de sacré paire de mirettes... :p
Infernux
24/04/2014, 21h57
Ca va encore, en mode arcade t'as aussi un contour et le spot.
En simu c'est à l'oeil :D
Encore moins s'ils ont vu une vidéo du CBT sur Youtube : ceux qui gueulent contre les "chars invisibles" vont être servi sur WT:GF, parce que pour repérer un char dans la jungle il faut de sacré paire de mirettes... :p
Une vidéo qui m'avait fait marrer en pensant aux "OP arty" :
http://www.youtube.com/watch?v=NS8El6BeGMY
Pour être totalement honnête, reconnaissons que ça pourrait effectivement être différent une fois sur le serveur live avec potentiellement plus de chasseurs dans les équipes et des bombardiers qui voleront généralement plus haut et vers des cibles plus importantes.
Noir le Lotus
24/04/2014, 23h38
Ou des bombardiers qui s'amuseront à balancer leurs bombes en série sur les spawns, comme le montre si bien Entak dans cette vidéo ...
La seule protection des chars contre ça, c'est 3 ou 4 sec d'invincibilité au moment du spawn, et il en faut plus pour le quitter.
Infernux
25/04/2014, 10h38
Ouais enfin faut relativiser. C'est très chaud de toucher ne serait ce que les colonnes de blindées NPC quand t'es à 4km d'altitude.
C'est surtout quand tu caps que ça doit faire peur. Déjà que le cap met des années
Noir le Lotus
25/04/2014, 10h50
Je te rassure, les bombardiers qui veulent se faire de la GT en masse ne restent pas à 3000 m de haut, ils se mettent entre 500 et 1000 m (comme le fait Entak et ses potes), c'est à dire assez bas pour ne pas avoir à faire de gros calculs de déflexion et trop haut pour que la DCA soit une menace sérieuse.
Et n'oubliez pas que le gameplay des tanks est ultra statique : on se trouve un coin sympa et on cherche des cibles à canarder, pas question de foncer vers l'adversaire comme dans WoT. Pour un bombardier, c'est du pain béni ce genre de choses.
Ouais enfin faut relativiser. C'est très chaud de toucher ne serait ce que les colonnes de blindées NPC quand t'es à 4km d'altitude.
C'est surtout quand tu caps que ça doit faire peur. Déjà que le cap met des annéesAu pire, quelques bombardiers légers en harcélement Entak style + 3 gros porteurs qui viennent nuke les zones denses (cap/spawn)... T'as intérêt à voir une sacrée pelleté de bons chasseurs en face.
Infernux
25/04/2014, 12h24
C'est pas bien compliqué de descendre les bombardiers légers. Surtout avec mes Lagg :wub:
Par contre les gros porteurs qui volent à 4km ...
Noir le Lotus
25/04/2014, 12h42
Ca dépend du bombardier et du chasseur. Le Blenheim n'est pas surnommé mini DeathStar pour rien, ses tourelles idéalement placées font un carnage sur les T1 qui s'en prennent à lui (et même plus gros, j'ai réussi à me faire un P-51D avec) ; le Boston est vraiment rapide et peu de chasseurs peuvent le suivre, le H6K4 a qd même un canon de 20 mm pour couvrir ses 6 heures et il faut envoyer du gros pour descendre un Catalina ; je ne parle même pas des bombardiers russes qui peuvent se permettre de prendre la plupart des chasseurs en turn fight et qui tirent tous de l'API-T. En T2 et T3, si les Wellingtons font rire tout le monde, les Ki-49 sont rapides et bien défendus, et les B-25 aussi, le Ju-88 est rapide et n'a pas peur de piquer, les BTD-1 et B7A2 sont rapides et agiles, ce qui leur permet de descendre très bas, là où les chasseurs auront du mal à les avoir.
Infernux
25/04/2014, 13h24
Le Blenheim ? cette pinata ?
Autant le B-25 fait vraiment très peur. Mais les autres... A part le fait qu'ils soient long à descendre.
chlochlo
25/04/2014, 18h48
marrez vous bien :o
http://www.youtube.com/watch?v=vFwww-6eUFQ
marrez vous bien :o
http://www.youtube.com/watch?v=vFwww-6eUFQ
JE VOUS CONSEILLE LES NAZIS !
:O:p
Y'a deux types de youtubeurs : ceux qui l'utilisent de manière pro, et ceux qui l'utilisent comme une sandbox....
Et même pas 1k batailles au compteur.....
Le T-28 c'est pas un nazi mais il est pas mal quand même ^_^
Vous pouvez faire un clic droit sur l'ennemi pour viser 10 fois mieux ^_^
Bobby-du-desert
25/04/2014, 19h05
Vous faites chier.
Arrêter de remettre en questions mes certitudes sur le fait que se moquer des enfants, c'est mal.
Vous faites chier.
Arrêter de remettre en questions mes certitudes sur le fait que se moquer des enfants, c'est mal.
De fait, c'est pas bien mais là....
Je viens de regarder par curiosité (malsaine?:p) cette video ci (http://www.youtube.com/watch?v=GAdRPNb74MM) du petit Kevin...la moitié de la vidéo n'est que "son" "intro"...et une pauv présentation face camera où il demande plus d'abonnés pour pouvoir s'acheter du meilleur matos.... vivivi....
(Au passage on note qu'il aime bien les jeux au PEGI qui devrait faire en sorte que ses parents le renvoient à ses études...)
Une voix plus aiguë que la mienne comment est ce possible :O
COMPILATION de la première vidéo
Si vous être, c'est le plus mieux, c'est pas un nazi, l'arl 44 est un canon automoteur, char chelou, si vous jouez pas longtemps vos XP montent 3 fois plus vite, jamais s'approcher de l'ennemi, tire atatatataatatatata* il massacre son click heu non touch pad *, pour pouvoir mieux viser vous faites un click droit sur la cible et le viseur va rester coller et vous pouvrez tirer 10 fois mieux, des chars tcheatés vous améliorez votre char avec un blindage 10 fois plus puissant,
il veut "acheter Matilda" (c'est le nom d'une catin ? :rolleyes:)
Tu as oublié
les canons automoteurs tirent des missiles dans les airs, si ils vous visent vous allez tout droits vous allez hyper vite
2e vidéo pz1c prononcé le *pésé isse*
Bon faut tout regarder c'est priceless
3e vidéo matilda c'est sa femme je pense
on va regarder comment marche Matilda ...
Matilda elle est un petit peu faignante
Moi ce que j'aime chez Matilda
2e vidéo pz1c prononcé le *pésé isse*
Bon faut tout regarder c'est priceless
Je m'en suis infligé qu'une deu...enfin troisième (déjà? merde:p) son dernier "tuto" (http://www.youtube.com/watch?v=1da2sPm5WqY) en date sur WoT ... et bah c'est peut-être un futur canard, après avoir rien fait sur une partie il y a une ellipse "après 1h de rage" :ninja:
Et sinon on apprend :
qu'en arty il faut appuyer sur shift (si si)
qu'un char plus c'est gros mieux qu'il est
que les radios permettent de voir plus loin
qu'une des nations est l'Algérie... (spécial dédicace au Québécois :p)
Je vais peut-être succomber et regarder le reste :lol:
Meneldil
25/04/2014, 21h27
C'est triste en fait. Le gamin a douze ans, a tenté de faire un truc aussi merdique que les blaireaux de youtubeurs de merde, et se fait traiter de tous les noms sur les commentaires.
Mine de rien, être gamin de nos jours, c'est différent d'il y a quinze ans :captainobvious:
marrez vous bien :o
http://www.youtube.com/watch?v=vFwww-6eUFQ
...
:O
:O
http://i284.photobucket.com/albums/ll12/hellfoxes/4000-nope.gif
http://i284.photobucket.com/albums/ll12/hellfoxes/4000-nope.gif
http://i284.photobucket.com/albums/ll12/hellfoxes/4000-nope.gif
http://i284.photobucket.com/albums/ll12/hellfoxes/4000-nope.gif
http://i284.photobucket.com/albums/ll12/hellfoxes/4000-nope.gif
http://i284.photobucket.com/albums/ll12/hellfoxes/4000-nope.gif
http://i284.photobucket.com/albums/ll12/hellfoxes/4000-nope.gif
http://i284.photobucket.com/albums/ll12/hellfoxes/4000-nope.gif
http://i284.photobucket.com/albums/ll12/hellfoxes/4000-nope.gif
Gros con du jour : Wargaming.
Un JgE100 me bloque (suis en T110E5) en s'arrêtant devant moi, dans la pampa, juste pendant les mouvements de déploiement sur Komarin. Je le contourne, ce connard me balance -1K. 'kay.
Je lui dis que c'est un gros con, il me remet -1K. Okay. Je me retourne, lui mets 3 obus, il attend que je me retourne vers l'ennemi pour me finir.
Sauf que : je suis passé bleu après mon 2e obus, lui n'est jamais passé bleu :smile:
Heureusement qu'on ne peut plus report pour Team damage vu que leur système auto gère bien tout seul :smile:
"Il faut être prudent."
S'arrête en plein découvert :rolleyes: sous le nez d'un Marder III adverse. :p
Gros con du jour : Wargaming.
Un JgE100 me bloque (suis en T110E5) en s'arrêtant devant moi, dans la pampa, juste pendant les mouvements de déploiement sur Komarin. Je le contourne, ce connard me balance -1K. 'kay.
Je lui dis que c'est un gros con, il me remet -1K. Okay. Je me retourne, lui mets 3 obus, il attend que je me retourne vers l'ennemi pour me finir.
Sauf que : je suis passé bleu après mon 2e obus, lui n'est jamais passé bleu :smile:
Heureusement qu'on ne peut plus report pour Team damage vu que leur système auto gère bien tout seul :smile:
De ce que j'ai pu (tristement) tester, c'est plus la répétition des shoot à court terme que les dégats qui compte : tu balances 4 tirs en e25 = bleu/ban avec 450 de degat,tu balance 2 tirs en gw tiger p (avec 45 sec entre donc) et là rien avec 2000
The Kusabi
26/04/2014, 04h32
qu'une des nations et l'Algérie...
+1 pour son intégration au clan !
TreeShepherd
26/04/2014, 08h31
qu'une des nations et l'Algérie
+1 pour un Bescherelle !
qu'un char plus c'est gros mieux qu'il est
Ca c'est bien vrai : tout le monde sait que le TOG-II assure au combat. :rolleyes:
son dernier "tuto" (http://www.youtube.com/watch?v=1da2sPm5WqY)
Mes oreilles te disent merci..... :tired:
Infernux
26/04/2014, 10h10
Les canons automoteurs
canon automoteurs
Bah oui, c'est le terme français hein...(qui correspond bien à l'anglais Self-Propelled Gun)... qu'est ce qui te choque?
Bon par contre dans son 4eme tuto, il a acheté le FT AC en pensant que c'était de l'arty.... il est magique :lol:
Plus je vois, des "tutos" de ce calibre, plus j'ai envie de faire les miens :p
Infernux
26/04/2014, 14h07
T'as pas l'impression qu'il le dit 99 fois de suite ?
T'as pas l'impression qu'il le dit 99 fois de suite ?
Parce que, pour ce qui est du reste, il se répète jamais et maitrise bien la langue?:ninja:
arretez de le trikiter il a les meilleurs stats du jeu
http://worldoftanks.eu/community/accounts/504331094-melvinfreddi123/
arretez de le trikiter il a les meilleurs stats du jeu
http://worldoftanks.eu/community/accounts/504331094-melvinfreddi123/
Il mériterait d'avoir des profs de son niveau dans son collège...
Infernux
26/04/2014, 18h14
Parce que, pour ce qui est du reste, il se répète jamais et maitrise bien la langue?:ninja:
J'ai pas dit ça, mais ça m'a bien choqué :p
http://www.youtube.com/watch?v=qTuQAG1XFIo
Le 12t du début est P-R-I-C-E-L-E-S-S :o :o
Psychocouac
28/04/2014, 12h31
Aggro2211
En super pershing il décide de retourner a notre spawn alors que le dernier ennemi nous cap pendant que les deux autres meds sont allé chopper la dernière arty. Du coup le temps qu'ils reviennent: Égal.
Putain lui il a été conçu avec un fond de couille bien périmé et un petit jet de pisse pour faire bonne mesure.
apocalypsius
28/04/2014, 15h10
Allez, encore des SOPC:
peaudezob (http://worldoftanks.eu/community/accounts/505295313-peaudezob/)
pocoyo43 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/503385273-pocoyo43/)
bubufuj (http://worldoftanks.eu/community/accounts/509059491-bubufuj/)
lesi40 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/515753318-lesi40/)
Ian_Ivanovitch (http://worldoftanks.eu/community/accounts/516895566-Ian_Ivanovitch/)
Merlin4321 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/509621058-Merlin4321/)
kwaknak (http://worldoftanks.eu/community/accounts/501484910-kwaknak/)
Allez, encore des SOPC:
peaudezob (http://worldoftanks.eu/community/accounts/505295313-peaudezob/)
pocoyo43 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/503385273-pocoyo43/)
bubufuj (http://worldoftanks.eu/community/accounts/509059491-bubufuj/)
lesi40 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/515753318-lesi40/)
Ian_Ivanovitch (http://worldoftanks.eu/community/accounts/516895566-Ian_Ivanovitch/)
Merlin4321 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/509621058-Merlin4321/)
kwaknak (http://worldoftanks.eu/community/accounts/501484910-kwaknak/)
Tu sais, c'est pas la liste des mecs à tk, hein. Si tu ne racontes pas pourquoi tu les mets ici, ça n'a aucun intérêt.
Tu sais, c'est pas la liste des mecs à tk, hein. Si tu ne racontes pas pourquoi tu les mets ici, ça n'a aucun intérêt.
Il a expliqué qu'il s'agissait d'une liste de pedobear. Mais j'avoue que sans la petite anecdote ça perd toute saveur.
apocalypsius
30/04/2014, 15h34
Encore une tourné de SOPC (saveur caca)
blackhawk_____ (http://worldoftanks.eu/community/accounts/517794430-blackhawk_____/)
patton011 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/507947994-patton011/)
mcwake (http://worldoftanks.eu/community/accounts/508193918-mcwake/)
rudi6 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/508086858-rudi6/)
glock17 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500338765-glock17/)
Mirades (http://worldoftanks.eu/community/accounts/516485827-Mirades/)
LESQUALL6RPima (http://worldoftanks.eu/community/accounts/503314023-LESQUALL6RPima/)
TreeShepherd
30/04/2014, 16h19
Encore une tourné de SOPC (saveur caca)
blackhawk_____ (http://worldoftanks.eu/community/accounts/517794430-blackhawk_____/)
patton011 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/507947994-patton011/)
mcwake (http://worldoftanks.eu/community/accounts/508193918-mcwake/)
rudi6 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/508086858-rudi6/)
glock17 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/500338765-glock17/)
Mirades (http://worldoftanks.eu/community/accounts/516485827-Mirades/)
LESQUALL6RPima (http://worldoftanks.eu/community/accounts/503314023-LESQUALL6RPima/)
Si le but est de lister tous les crétins de ce jeux et sans expliquer en quoi ce sont spécialement des crétins, tu peux t'arreter là.
Il te suffit de prendre un screenshot de toutes tes parties.
Sinon l’intérêt ici est nul.
Je m'emmerdais (en attendant qu'un upload se finisse), j'ai donc été voir la dernière production du très grand Alexpinpin (https://www.youtube.com/watch?v=KG33gbsTXAk)... oui j'ai des hobbies bizarres des fois :p
Bon sur le jeu il fait des progrès le bougre (l'inverse eut été surprenant en même temps ...)
Par contre, bon il maitrise toujours pas l'anglais et massacre le français... mais c'est toujours pas pour ça que je reviens en parler ici. Nope.
Le gokulachaise se fait TK dans cette video et effectivement par deux jolis trous du cul y'a pas de problème, il fait rien pour mériter ça (en dehors d'être lui quoi:ninja:). Par contre dès le début de la vidéo, pour bien montrer son indignation envers ces deux malotrus, il les traite, à deux reprises de "bougnoules". Classe, non?....
Son snap-shot sur le Hellcat par dessus le Type ça mériterait un perma ban .
Un gameplay à Sssscandale ! [...] Reeeegardez ça ! Ils sont tous les deux couuupables ! Je suis outrés ! [...] Pourtant j'avais bien joué
:p
Bernard Renard
02/05/2014, 17h20
Je m'emmerdais (en attendant qu'un upload se finisse), j'ai donc été voir la dernière production du très grand Alexpinpin (https://www.youtube.com/watch?v=KG33gbsTXAk)... oui j'ai des hobbies bizarres des fois :p
Bon sur le jeu il fait des progrès le bougre (l'inverse eut été surprenant en même temps ...)
Par contre, bon il maitrise toujours pas l'anglais et massacre le français... mais c'est toujours pas pour ça que je reviens en parler ici. Nope.
Le gokulachaise se fait TK dans cette video et effectivement par deux jolis trous du cul y'a pas de problème, il fait rien pour mériter ça (en dehors d'être lui quoi:ninja:). Par contre dès le début de la vidéo, pour bien montrer son indignation envers ces deux malotrus, il les traite, à deux reprises de "bougnoules". Classe, non?....
J'aime bien sa liste ignorés remplis de IRI :D
Je m'emmerdais (en attendant qu'un upload se finisse), j'ai donc été voir la dernière production du très grand Alexpinpin (https://www.youtube.com/watch?v=KG33gbsTXAk)... oui j'ai des hobbies bizarres des fois :p
Bon sur le jeu il fait des progrès le bougre (l'inverse eut été surprenant en même temps ...)
Par contre, bon il maitrise toujours pas l'anglais et massacre le français... mais c'est toujours pas pour ça que je reviens en parler ici. Nope.
Le gokulachaise se fait TK dans cette video et effectivement par deux jolis trous du cul y'a pas de problème, il fait rien pour mériter ça (en dehors d'être lui quoi:ninja:). Par contre dès le début de la vidéo, pour bien montrer son indignation envers ces deux malotrus, il les traite, à deux reprises de "bougnoules". Classe, non?....
-"You deserve it"
-"Non, je suis désolé, je ne suis pas déserteur!"
:XD:
Noir le Lotus
02/05/2014, 19h04
Son problème, c'est qu'il ne compte que les kills pour dire qu'il a fait une bonne partie. Je me rappelle encore sa partie en 50B où il fait 9 kills (pour 3000 de dégâts seulement) et fanfaronne sur le chat qu'il roxxe du poney alors qu'il a passé la partie à achever des mecs lowlife pendant que l'IS-4 sauvait la game.
Et effectivement quelques cours d'anglais ça ne lui ferait pas de mal ...
Son problème, c'est qu'il ne compte que les kills pour dire qu'il a fait une bonne partie. Je me rappelle encore sa partie en 50B où il fait 9 kills (pour 3000 de dégâts seulement) et fanfaronne sur le chat qu'il roxxe du poney alors qu'il a passé la partie à achever des mecs lowlife pendant que l'IS-4 sauvait la game.
Oui mais sur celle-là il fait vraiment le taf en plus des kills hein (bon c'est encore largement améliorable, je dis pas. Mais par rapport à ses débuts, je note un progrès:p).... après ça reste alexpinpin quoi :lol:
Djezousse
02/05/2014, 20h24
Oui mais sur celle-là il fait vraiment le taf en plus des kills hein (bon c'est encore largement améliorable, je dis pas. Mais par rapport à ses débuts, je note un progrès:p).... après ça reste alexpinpin quoi :lol:
Il a surtout un bol monstrueux sur celle là, entre l'arty qui le focus tout le match et qui lui en rentre pas une, les bounces et non-pénétrations répétés des canons d'en face, les tirs de HE foireux, le chaos ambiant de la partie et le fait qu'il soit de loin top tier (3 T6 seulement contre full T5, les mecs en face se tapent même un T4), il est un peu aidé, parce qu'il prend un paquet de risques inutiles tout au long quand même (mention spéciale aux moments où il attend à coté de son cailloux la fin de son reload alors qu'il y a 2 mecs en face + l'arty qui le pilonne) ^^
Je suis pas sûr qu'il sorte la même en full T6 voire low tier :P
Après, on est d'accord que les 2 débiles lui mettent la misère pour rien, à part ce fabuleux concept de "vol de kill"...
Noir le Lotus
03/05/2014, 22h20
Le connard du jour : titi70 (http://worldoftanks.eu/community/accounts/503342593-titi70/)
Sur Airfield, il joue tigre en faisant la partie 400 m derrière tout le monde et donc en étant largement passif, avant e se retrouver forcément dernier vivant de l'équipe et continuer à faire e la merde : tirer sur le frontal d'un Foch plutôt que dans le WS, rester bien immobile pour que l'arty le finisse sans souci.
Forcément, en voyant ses stats, on comprend mieux : 10 000 parties, dont 90% en light tank et plus de 6000 en loltracktor.
Ca correspond bien à 230 dégâts moyens par partie.
Et je vois qu'il a trouvé le moyen de choper la Raseiniai.....
Remarque, en 6k parties de Ltraktor, ça aurait été une honte de pas avoir trouvé le moyen de la faire. :ninja:
J'ai le plaisir de vous présenter Soulsin.
Mr rush en 13/90 au milieu sur ruinberg, se heurte à moi en lorraine et un autre en batchat, bref il meurt sans rien faire.
Et là carnaval : you polish sons of a bitch, die noobs.
Je lui explique que en light face a 1 t9 et 1 t10 c'etait pas anormal de mourir et boum j'en prend plein la gueule .
et en sortant de la bataille je vois ça :
soulsin-(04/05/2014 16:42:04) i *** you and all of your famaly u son of a ***
soulsin-(04/05/2014 16:42:13) *** littl noob go play sims ***
Otarnis-(04/05/2014 16:44:05) u welcome
Otarnis-(04/05/2014 16:44:11) and congrats for ur ban
soulsin-(04/05/2014 16:45:34) ahahaha suck my dig littl son of a ***
lui il a gagné son ticket, ya une procedure ?
lui il a gagné son ticket, ya une procedure ?
https://eu.wargaming.net/support/
Une grosse fournée aujourd'hui :
-BoletusLuridus (http://www.noobmeter.com/player/eu/BoletusLuridus/503048450/)mr se prend un tir d'arty en e75 (il est top tier) donc on a le droit à :
http://tof.canardpc.com/preview/bb707f2d-7678-426d-9318-045c61273038.jpg (http://tof.canardpc.com/view/bb707f2d-7678-426d-9318-045c61273038.jpg)
-Benkiy (http://www.noobmeter.com/player/eu/Benkiy/509587767/), juustomulkku (http://www.noobmeter.com/player/eu/juustomulkku/509727234/)et Danzq (http://www.noobmeter.com/player/eu/danzq/518007756/)
http://tof.canardpc.com/preview/b4e7e085-5ea4-4265-8ce5-37b4fa7a4a92.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b4e7e085-5ea4-4265-8ce5-37b4fa7a4a92.jpg)
qu'on croise en platoon de 3 wtfe100 qui rushent, meurent comme des neuneus et insultent notre équipe. On leur explique que ce sont des noobs dans un char op mais que ça fait pas tout.
Ce à la suite de quoi on se fait insulter car "on a moins de wn8 qu'eux" . Je leurs explique que vu la gueule de leurs rerolls et à quels point ils ont du faire chauffer la carte bleue ya pas de quoi se vanter et là l'abruti en chef m'explique qu'il farm passe violet puis revend son compte :O
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés