Société RadioCanard : journalisme, technique et art radiophoniques [Archives]

Voir la version complète : Société RadioCanard : journalisme, technique et art radiophoniques

MrBeaner

17/10/2011, 22h07

http://tof.canardpc.com/preview/1104c8b8-aa77-4110-a373-614d86d5ef15.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1104c8b8-aa77-4110-a373-614d86d5ef15.jpg)

Bienvenue chers canetons !

Vu que je viens de pénétrer ce monde obscure et intrigant, je vous propose de partager ici-même une discussion sur l'art de la radiophonie, que ce soit du côté de l'animation ou de la technique du son, et d'apporter tout ce qui vous semblera utile à la réalisation d'une séquence ou d'un reportage (équipement, logiciels audios, discours radiophonique, etc.).

Les outils recommandés

Logiciels

Du côté des logiciels gratuits, on peut trouver le très simple et très intuitif Audacity (http://audacity.sourceforge.net/download/beta_windows#recdown), qui permet de monter et modifier sommairement un enregistrement audio (n'oubliez pas de télécharger l'encodeur LAME (http://audacity.sourceforge.net/help/faq?s=install&item=lame-mp3) pour exporter vos pistes en codec mp3).

Pour ce qui est des logiciels payants, Reaper (http://www.reaper.fm/) est vraiment un cran au-dessus pour 60 $ à l'achat et dont la licence est valable pour plusieurs postes (un plus : le programme jouit d'une communauté francophone riche et qui fournit plein de tutoriaux, de traductions et autres astuces (http://forum.cockos.com/forumdisplay.php?f=41)).

Le programme en ligne Video2mp3 (http://www.video2mp3.net/), qui permet de convertir une vidéo Youtube en fichier mp3 (utile pour ensuite incruster un son dans une entrevue par exemple).

Pour récupérer une vidéo sur Youtube, Dailymotion et autres diffuseurs de vidéos en streaming, le logiciel JDownloader (http://jdownloader.org/) est des plus adapté (et permet de télécharger des vidéos Youtube directement en mp3).

Matériels

Pour ce qui est des enregistreurs numériques portables (parfois appelés abusivement "micros"), je ne peux me permettre de vous conseillez un modèle spécifique, considérant que les besoins et les budgets sont différemment distribués. Voilà un petit guide de recherches préalables, que je vous invite à perfectionner si vous y trouvez des lacunes.

1) Préambule

Avant toute chose, une petite comparaison entre divers bouzins :

Comparaison des qualités sonores de divers modèles (http://www.wingfieldaudio.com/portable-recorder-sound-samples.html)
Comparaison des spécificités techniques de divers modèles (http://www.wingfieldaudio.com/compare-portable-recorders.html)
Comparaison des spécificités techniques des modèles Zoom Hxx (http://tof.canardpc.com/view/752b0858-422f-4f41-8681-a2504edd60a7.jpg)

2) Les tests

Les Numériques (des tests de qualité, fondés essentiellement sur la base d'outils de mesure objectifs) :

Introduction sur les enregistreurs numériques (http://www.lesnumeriques.com/comparatif-enregistreurs-numeriques-portables-article-776.html)

Le test du Zoom H2 (http://www.lesnumeriques.com/zoom-h2-p776_5931_415.html)
Le test du Zoom H4N (http://www.lesnumeriques.com/zoom-h4n-p776_5936_415.html)

Audiofanzine (je connais moins, mais ce test-là est convaincant) :

Le test du Zoom H2 (http://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/zoom/H2/editorial/tests/h2-guerre.html)

Audiotranskription.de (en allemand, mais n'oubliez pas que vous pouvez utiliser l'approximative traduction Google ou bien directement accepter de traduire la page si vous naviguez sous Chrome)

Le test du Sony PCM-M10 (http://www.audiotranskription.de/Sony%20PCM-M10)
Le test du Zoom H2N (http://www.audiotranskription.de/zoom-h2n)

3) Les choix des canards

Sony PCM10 (http://www.audiotranskription.de/Sony%20PCM-M10)
Zoom H2 (http://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/zoom/H2/editorial/tests/h2-guerre.html)
Zoom H2N (http://www.audiotranskription.de/zoom-h2n)

Du côté des enregistreurs numériques fixes, il existe également plusieurs modèles, qui varient en prix selon la gamme. Voilà ce que les canards recommandent :

1) L'entrée de gamme

- Pour un usage fixe, InkS recommande le T.BONE SC440 USB PODCAST BUNDLE (http://www.thomann.de/fr/the_tbone_sc440_usb_podcast_bundle_02.htm) ("donne un son particulièrement bon et n'est pas si cher pour tout le matos fourni dans la boite").

- Detox et ElGato recommandent quant à eux le Shure SM57 (http://www.thomann.de/fr/shure_sm57_lc.htm), certainement plus polyvalent (pour les prises de son instrumental notamment).

Pour ce qui est du matériel accessoire, prenez en compte que la qualité audio résulte d'un tout et que le rendu final peut vite être limité par votre périphérique le plus faible. Bien entendu, ne tombez pas dans l'autre extrême, ne lâchez pas de gros sous pour une différence que vous ne sentirez pas, ou trop peu. Faites preuve de tempérance, à l'instar de cet homme sage qui dit un jour :

EN FLAC TOUT EN FLAC LE FLAC NON MAIS T4ENTENDS TROP LA DIFFERENCE LES VIDEOS EN FLAC LES PHOTOS EN FLAC LA MUSIQUE EN FLAC LES FICHIERS TEXTE EN FLAC

FLAAAAAC

- Comme je suis un amoureux des bonnes sorties audio, je suis doté du fameux casque audio Sennheiser HD-25 II (http://www.lesnumeriques.com/sennheiser-hd-25-1-ii-p268_5157_165.html).

L'art radiophonique

NB : Le texte ci-dessous n'a pas l'ambition de fournir la recette du parfait journaliste radio, il vise à partager les différentes théories et expériences qui ont pu se dégager de l'univers de l'antenne (et du monde de l'investigation en général) afin de mettre en lumière les points qui peuvent être modulés selon les objectifs que vous donnez à vos émissions radio.

Cette feuille sera complétée et modifiée au cours de la discussion et des différents éclairages qui nous parviendront...

Voilà. Si vous êtes professionnels ou amateurs dans le domaine ou dans un domaine voisin, je serais très intéressé par toutes les recommandations que vous pourrez me donner.

Merci d'avance.

superlag

18/10/2011, 01h12

Feu Push-start.com faisait des émissions de radio à l’époque une fois de temps en temps (c’était lié au cycle lunaire ou de menstruation féminine je sais plus, mais une fois toute les 42 cycles ou quoi hein), ils se démerdaient pas mal, si tu croise un des membres quelque-part (Intake, Kitano, Petitevieille) tu pourrais tj leur demander conseil (cherche du coté des nes-pas, boule de feu). Sinon y'a aussi la radio là, mhmm... celle auquel participe il me semble (entre autre) alex le serveur, modérateur sur Geka, et Professeur Flan Jaune,un des tenants du bistro d'à coté, d’ailleurs il y a un topic > http://forum.canardpc.com/threads/58094-Copinage-Topic-Radio01.net-Donnez-vos-yeux-et-vos-oreilles-on-s-occupe-du-reste.

OMar92

18/10/2011, 09h04

D'ailleurs, ma première question : je dois acquérir un périphérique d'enregistrement ; vous conseilleriez quoi à un débutant ? Du cher pour le long terme ? Du pas cher à renouveler plus tard ? Un enregistreur numérique ou un dictaphone ?

D'une façon générale (pas que pour ton cas) :
- Si tu es débutant et que tu ne sais pas encore si tu veux persévérer dedans : du premier prix, ça permet à moindre frais de donner une idée, quitte à toi après de voir ce qui se fait de mieux par la suite.
- Si tu es débutant et que tu sais que tu veux t'y investir (plutôt ton cas si j'ai bien compris) : du milieu de gamme d'occase, ça devrait faire quelques années et ça permet de voir les avantages et les inconvénients pour essayer, l'achat suivant d'acheter le bon produit avec une expérience intéressante.

ElGato

18/10/2011, 09h13

C'est pas tout à fait clair : j'ai l'impression que tu veux aussi faire pas mal de "nomade" en tout genre...C'est bien le cas ?

Dans tous les cas, ça vaut carrément le coup d'investir dans un petit enregistreur plutôt qu'un dictaphone (qualité sonore à des année-lumières). Le Zoom est pas trop mauvais, mais le seul avantage clair sont les entrées XLR - qui servent uniquement si t'as déjà de très bons micros, car ceux intégrés sont déjà assez bons.

Donc regarde peut-être les autres modèles : le Olympus 11 a une autonomie monstrueuse, c'est très pratique, et apparemment la qualité sonore est en net progrès par rapport au précédent ; perso j'aime beaucoup mon petit Sony PCM10 qui est très solide, a une bonne autonomie, une bonne qualité sonore (bons micros, très bons pré-amp). Jamais vraiment testé les petits Tascam.
Par contre, pour tous ceux-là, t'en as pour 250-300€, je sais pas si ça rentre dans ton budget. Mais tu peux faire des très bonnes choses.

Banjozor

18/10/2011, 13h56

Comme tu dis le H4, à mon gout , ne vaut pas la différence de prix comparé au H2.
Je me sert du H2 régulièrement pour mes repet et même les record en MP3 (qualité medium) sont très bien pour bosser.
En wave sur plusieurs channel c'est carrément super, pas exploitable sur cd certe, mais vraiment la qualité de son est très bonne.
Un de mes camarades de musique à le H4 il à regretté les 70€ d'écart pour des options dont il ne se servira jamais.
Ici c'est pas cher http://www.thomann.de/fr/zoom_h2.htm et avec un bon retour sav

MrBeaner

18/10/2011, 15h19

Le point décisif était surtout si le gain de qualité du H4N se note dans une émission mp3 par rapport au H2.

Et je jetterai un oeil à l'Olympus 11, merci pour les retours, je passerai vous répondre plus spécifiquement dès que je suis chez moi. :)

MrBeaner

18/10/2011, 22h38

Si tu es débutant et que tu sais que tu veux t'y investir (plutôt ton cas si j'ai bien compris) : du milieu de gamme d'occase, ça devrait faire quelques années et ça permet de voir les avantages et les inconvénients pour essayer, l'achat suivant d'acheter le bon produit avec une expérience intéressante.

Voilà, c'est mon cas. Je suis de plus en plus intéressé par le H4N malgré tout. Tu proposes quoi comme milieu de gamme d'occas' ?

C'est pas tout à fait clair : j'ai l'impression que tu veux aussi faire pas mal de "nomade" en tout genre...C'est bien le cas ?

Nomade ? Je ne suis pas sûr de comprendre. Pour être plus clair, je cherche un enregistreur numérique portable qui servira essentiellement à enregistrer des entrevues destinées à être diffusées en mp3. Accessoirement, je pense aussi l'utiliser pour enregistrer des sons naturels ou joués histoire de faire des jingle ou bien d'incruster des sons pendant que je ferai le con dans mon micro.

Dans tous les cas, ça vaut carrément le coup d'investir dans un petit enregistreur plutôt qu'un dictaphone (qualité sonore à des année-lumières). Le Zoom est pas trop mauvais, mais le seul avantage clair sont les entrées XLR - qui servent uniquement si t'as déjà de très bons micros, car ceux intégrés sont déjà assez bons.

Donc regarde peut-être les autres modèles : le Olympus 11 a une autonomie monstrueuse, c'est très pratique, et apparemment la qualité sonore est en net progrès par rapport au précédent ; perso j'aime beaucoup mon petit Sony PCM10 qui est très solide, a une bonne autonomie, une bonne qualité sonore (bons micros, très bons pré-amp). Jamais vraiment testé les petits Tascam.
Par contre, pour tous ceux-là, t'en as pour 250-300€, je sais pas si ça rentre dans ton budget. Mais tu peux faire des très bonnes choses.

En Suisse, j'ai vu que le Olympus LS-11 est une soixantaine de francs (environ 50 €) de moins que le Zoom H4N. Le budget n'est pas un problème de vie ou de mort, mais si je peux m'épargner quelques sous à ne pas acheter des fonctions dont je n'aurai pas besoin...

Au fait, vous avez des adresses de bons plans dans le domaine ? :ninja:

ElGato

18/10/2011, 22h47

Ouaip, "nomade" c'était pour savoir si tu voulais le transporter, faire des prises en extérieur (dans ce cas faut faire attention à la solidité, l'autonomie).
Dans tous les cas, Zomm, Sony, Olympus, Tascam...Tu trouveras un peu de quoi faire ton bonheur.

Depuis la Suisse je sais pas, mais depusi la France Thomann est le site de base pour tout ce qui touche à l'audio grand public, avec en général les meilleurs prix.

MrBeaner

18/10/2011, 23h41

Mhh, le H4N est moins cher en Suisse pourtant. Avec la même durée de garantie. N'empêche qu'il douille pas mal faut dire.

Je vais y réfléchir. L'alternative serait le H2N, une centaine d'euros moins cher. Je me tâte vraiment, parce qu'il est possible que le monsieur en haut ait raison. Et qu'il n'est donc pas nécessaire de douiller autant pour une qualité de son finalement peut-être équivalente.

---------- Post added at 23h38 ---------- Previous post was at 23h36 ----------

Comme tu dis le H4, à mon gout , ne vaut pas la différence de prix comparé au H2.
Je me sert du H2 régulièrement pour mes repet et même les record en MP3 (qualité medium) sont très bien pour bosser.
En wave sur plusieurs channel c'est carrément super, pas exploitable sur cd certe, mais vraiment la qualité de son est très bonne.
Un de mes camarades de musique à le H4 il à regretté les 70€ d'écart pour des options dont il ne se servira jamais.
Ici c'est pas cher http://www.thomann.de/fr/zoom_h2.htm et avec un bon retour sav

Dis-moi, tu as le H2 ou le H2N. Les différences sont-elles notables entre ces deux modèles ? Et ton ami il a le H4 ou le H4N ? Parce qu'il semblerait qu'il y ait quand même une différence notable entre ces modèles.

---------- Post added at 23h41 ---------- Previous post was at 23h38 ----------

Ah ! Et vous auriez un logiciel recommandé pour le son sous Windows ? J'avais essayé FruttiLoops à une époque. Mais je le trouve trop peu pratique. Un conseil ?

ElGato

19/10/2011, 11h29

Au fait, j'avais un peu zappé mais y'a un tableau comparatif chez Zoom entre leurs modèles (toute dernière ligne (http://www.zoom.co.jp/faq/h2n/)).

En gros, la différence qui t'intéressera le plus c'est probablement l'autonomie, celle du H2 et du h4n sont vraiment pas top (une demi-journée grand maximum).

Pour le son sous Windows, comme tu l'as dit, y'a Audacity, que je trouve pas très pratique mais qui fournit la base. Si tu veux faire un peu de "montage" Reaper est très bien ; pas gratuit mais pas très cher (60$).
Fruity Loops n'est pas fait pour ça et apparemment il est payant maintenant.
Note enfin que les Zoom sont en général fourni avec une version light de gros soft (Cubase, WaveLab)...Ça peut suffire à tes besoins pendant un temps.

Banjozor

19/10/2011, 13h23

A priori la différence entre les Zoom Hx et Hxn est le soft embarqué dedans, donc tu peux coller des effets (compression,delay etc etc...) directement sur la machine, entre nous si tu souhaites retravailler tes enregistrement sur l'ordi, t'emmerde pas avec ça et prend les modèles Hx. Tu économiseras des sous sur des choses dont tu ne te serviras que de temps en temps pour faire joujou.
Après des test avec mon pote , la différence entre le h2 et h4 n'est pas notoire, surement qu'un ingé du son verrait ce qui manque à l'un ou l'autre sur certaines fréquences , mais bon.
Note que tu peux utiliser un micro externe en plus qui améliorera encore la qualité du son, qui est déjà très bonne.
Question autonomie, avec de bonnes piles, voir des accus, pour mon utilisation c'est nettement suffisant en générale je fait 3/4 repet de 4h avant de changer et je laisse l'appareil tourner constamment.
Pour les softs reaper est bien ( j'utilise encore la version gratuite d'il y a quelques années) sinon "cubase lite" aussi , mais pour le travail du son j'utilise "wavelab" principalement, il compresse pas mal et est assez ergonomique.

MrBeaner

19/10/2011, 15h20

Ouais, je vais checker la différence de prix en Suisse entre le H2 et le H2N. Mais je pense qu'il sera plus raisonnable de me concentrer sur ce modèle. Le H2 est tout de même moins joli, s'il m'est permis de pinailler.

ElGato

19/10/2011, 15h59

Après des test avec mon pote , la différence entre le h2 et h4 n'est pas notoire, surement qu'un ingé du son verrait ce qui manque à l'un ou l'autre sur certaines fréquences , mais bon.
Note que tu peux utiliser un micro externe en plus qui améliorera encore la qualité du son, qui est déjà très bonne.
Justement, les deux sont liés : le H2n a des pré-amps bien meilleurs que ceux du H2, au cas où on veut y mettre un micro externe.

Après, les micros intégrés sont bons et il faudra allonger BEAUCOUP d'argent pour atteindre le même niveau de qualité avec un micro externe. Selon moi ça vaut pas le coup.

Banjozor

19/10/2011, 17h03

les micros intégrés sont bons et il faudra allonger BEAUCOUP d'argent pour atteindre le même niveau de qualité avec un micro externe
Toutaf

Le H2 est tout de même moons joli, s'il m'est permis de pinailler.
Ouep c'est du pinaillage ;)
Le h2 n'est pas si laid, pour info il est fourni avec son bloc secteur et aussi 2 supports bien pratique, 1 en croix pour poser sur un table et 1 autre pour mettre sur un pied micro, ça le fait ressembler a une bonne grosse glace magnum.
Dans tout les cas je te conseil de prendre une carte mémoire de 4giga minimum histoire d'être peinard, celle de base en fait 1g ça peut être suffisant si tu transfère au fur et à mesure de tes enregistrement, mais léger si tu veux stocker.

Chez thomann il y a des bundle ou il la fournisse.
http://www.thomann.de/fr/zoom_h2_bundle_mit_4_gb_sdcard.htm
http://www.thomann.de/fr/zoom_h2n_headphonecard_bundle.htm

MrBeaner

20/10/2011, 14h59

Toutaf

Ouep c'est du pinaillage ;)
Le h2 n'est pas si laid, pour info il est fourni avec son bloc secteur et aussi 2 supports bien pratique, 1 en croix pour poser sur un table et 1 autre pour mettre sur un pied micro, ça le fait ressembler a une bonne grosse glace magnum.
Dans tout les cas je te conseil de prendre une carte mémoire de 4giga minimum histoire d'être peinard, celle de base en fait 1g ça peut être suffisant si tu transfère au fur et à mesure de tes enregistrement, mais léger si tu veux stocker.

Chez thomann il y a des bundle ou il la fournisse.
http://www.thomann.de/fr/zoom_h2_bundle_mit_4_gb_sdcard.htm
http://www.thomann.de/fr/zoom_h2n_headphonecard_bundle.htm

J'ai déjà une carte SD 32 GB. Et j'ai aussi mes Sennheiser HD 25-1 II pour l'écoute en live. J'ai maté les prix chez moi, je peux l'un et l'autre pour le même prix (185,50 CHF pour le Zoom H2 et 186,20 CHF pour le H2N).

Étonnant d'ailleurs, car le prix chez Thomann est de 195 € (soit 239,85 CHF). Pas l'habitude de trouver moins cher en Suisse qu'en France. Sûrement de l'import US.

Voilà l'offre suisse pour le Zoom H2N (http://www.imsuperstore.de/compucenter/VERSION_2.2.0/?file=productdetail.htm&ref=google&sku=100180422), je n'ai pas vu d'arnaque mais par contre la durée de la garantie n'est pas spécifiée (chez Thomann, elle est de 3 ans).

Banjozor

20/10/2011, 15h08

Oui étonnant pour le prix et vu la différence prend le h2n dans ce cas, surtout si tu es déjà achalandé en micro, autant bénéficier du préamp de ce modèle.
Généralement ce sont des appareils très fiable, as toi de voir pour la garantie chez thomann le sav est très efficace, j'ai eu a changer du matos ça a été fait dans les 10 jours avec le remboursement des frais de port pour mon renvoie .

MrBeaner

20/10/2011, 17h59

Nan mon Sennheiser est un casque. Mais c'est vrai qu'il vaut mieux prendre le H2N. Avec une garantie de 3 ans, je peux l'avoir à 205.- CHF. Merci pour les tuyaus ! :)

MrBeaner

21/10/2011, 00h25

Voilà, j'ai passé ma commande :bave: ! Avec le pack d'accessoires et les frais de port, j'en ai eu pour 240.- CHF (soit env. 195.- €).

Je repasserai pour parler de l'art radiophonique à proprement parler. Et je vais aussi tâcher d'attirer de nouvelles gens ! ;)

MrBeaner

28/10/2011, 12h57

Après ces petites considérations pratiques, je vais retaper le premier post cet aprèm' pour un peu exposé ce que j'ai eu l'occasion d'apprendre ces derniers jours et relancer la discussion plus centrée sur l'art de l'entrevue.

MrBeaner

01/11/2011, 23h53

Voilà, premier post remanié ! :) Vous pouvez apportez vos lumières pour l'améliorer, j'en serais tout joie.

Sinon, je ferais mon speech sur l'art de l'entrevue une autre fois. Plus la motiv' là.

A part ça, j'ai reçu mon Zoom H2N ! :bave: Et mon dieu que c'est bon ! :bave: J'ai hâte d'enregistrer tout plein de sons loufoques dans la rue et la nature afin de faire quelques jingles qui pètent ! :bave:

InkS

02/11/2011, 07h54

Pour un usage plus casanier, je ne peux que recommender le T.BONE SC440 USB PODCAST BUNDLE (http://www.thomann.de/fr/the_tbone_sc440_usb_podcast_bundle_02.htm), dont je me sers pour tous mes podcasts, qui donne un son particulièrement bon et n'est pas si cher pour tout le matos fourni dans la boite.

Sur le plan logiciel, n'oublions pas GarageBand qui est fourni avec tout Mac, et qui est une solution facile à prendre en main et qui permet tout de même une certaine marge de manoeuvre (comme par exemple mettre des effets non-destructifs sur les pistes, contrairement à Audacity). Car si ça ne sers pas trop à jouer, pour travailler, une pomme, c'est pas mal du tout.

MrBeaner

24/12/2011, 13h43

Voilà, j'ai retapé un peu le premier post. Chui trop un fou de la mise en page ! :bave:

Bref, le speech sur l'entretien journalistique arrive bientôt.

Banjozor

09/01/2012, 17h42

Je viens de tester Audacity, suite aux plantages à répétitions de WaveLab, et bien j'adopte clairement. Il est presque aussi intuitif , mais surtout il compresse beaucoup mieux en mp3. Petit bémol sur les marqueurs qui ne sont pas du tout pratique vu que l'on doit créer une piste uniquement pour eux, alors que sur wavelab une simple pression sur "inser" permet de le coller au 10eme de seconde près et d'agir directement sur des parties de morceaux en simple double-clic. Mais bon c'est gratos Audacity, je ne vais pas besogner les mouches par leurs sphincters non plus .

MrBeaner

09/01/2012, 17h52

Donc tu as téléchargé le plugin LAME pour pouvoir extraire en mp3 ?

J'ai jamais test de placer des marqueur, faudrait que je jette un coup d'oeil. J'ai aussi plus de peine avec WaveLab, mais faut que je persévère.

Savonfou

09/01/2012, 17h52

Une autre alternative peu chère, mobile et polyvalente, consiste à transformer un netbook en plateforme d'enregistrement avec des micros externes en USB.

Perso, c'est ce que je faisais avant d'être engagé par une web radio avec un peu plus de moyens. Le logiciel libre Kristal permet de gérer plusieurs pistes à la fois, et avec trois micros Samson Q1 (du moyen de gamme Halleuman qui choppent un son plus que correct pour des podcast) j'arrivais à organiser des mini débats à 4 ou 5 sans se faire ch**** à se faire passer le micro.

Je ressort le tout à l'occasion de projets plus perso.

Pour le montage, Audacity est effectivement mieux branlé que Kristal qui est très compliqué pour pas grand chose sur ce point. (bon moi j'utilise une version tipiak de CoolEdit mais chuuut faut pas le dire.)

Banjozor

10/01/2012, 04h41

Donc tu as téléchargé le plugin LAME pour pouvoir extraire en mp3 ?

Toutaf , il y a un petit exe qui met tout bien la ou il faut.

J'ai aussi plus de peine avec WaveLab, mais faut que je persévère.

T'emmerde pas audacity fait très bien l'affaire et question effet il a l'air mieux foutu aussi, mais je n'ai pas vraiment approfondi encore.

ElGato

10/01/2012, 09h39

Notez que Reaper dont j'ai parlé plus haut a une version shareware. Et il est vraiment un cran au-dessus d'Audacity pour faire du montage (bon c'est pas le truc que je sortirais pour faire une petite modif, certes).

Pronoein

10/01/2012, 19h12

MrBeaner

10/01/2012, 21h24

J'utilise un H2 depuis quelques années, sur les conseils d'un ingénieur son travaillant dans le cinéma et le documentaire. J'en suis très satisfait. Grande résistance aux chocs, aux maladresses, à l'humidité, à la chaleur. Combiné avec un chargeur de pile, deux cartes 8Go, et un lecteur de carte USB, cela permet de la prise non-stop toute l'année... Je projette de l'utiliser bientôt dans la jungle subtropicale.

MrBeaner, quels seront les sujets de tes interviews?
J'ai improvisé des interviews, mais difficile d'avoir un montage fluide s'il n'y a pas un minimum de préparations (prise de parole disciplinée et fond sonore silencieux).
Un truc dont je rêve est de monter des interviews à distance, soit en enregistrant un chat en temps réel, soit en échangeant en différé des fichiers sonores de question-réponse.

EDIT: ah si, le seul reproche au H2 est sa lenteur de démarrage qui m'a fait louper plus d'une opportunité de prise spontanée.

J'ai mené quelques interviews économiques (en rapport à des votations au sujet du salaire minimu) et sociales (la condition de mère à l'université). J'avais dans l'idée de préparer un truc autour de l'affaire Novartis, qui se situe dans ma région.

Alors, je me suis pas encore mis à l'élaboration de la théorie de l'entretien. Je sais seulement que la préparation d'un sujet se ressent vraiment à l'écoute. On maîtrise ses questions, ce qui nous permet d'être plus précis, même d'adapter notre langage à notre interlocuteur. On peut garder un fil de question suivies et rebondir à tout moment.

Le problème quand on passe à la pratique, c'est qu'il peut arriver que notre intervenant soit vraiment trop bavard par rapport à nos objectifs de chronique, il ne faut alors pas hésiter à adapter ses questions pour les rendre plus précises et à couper la parole de notre interlocuteur (personnellement, je préfère le dire avant l'entretien, que c'est quelque chose que je risque de faire et qu'il ne faudra pas m'en vouloir).

Par distance, tu peux encore utiliser Skype et un programme d'enregistrement, voire en live même mais c'est en dehors de mes maigres compétences de la technique du son.

---------- Post added at 21h23 ---------- Previous post was at 21h22 ----------

Une autre alternative peu chère, mobile et polyvalente, consiste à transformer un netbook en plateforme d'enregistrement avec des micros externes en USB.

Perso, c'est ce que je faisais avant d'être engagé par une web radio avec un peu plus de moyens. Le logiciel libre Kristal permet de gérer plusieurs pistes à la fois, et avec trois micros Samson Q1 (du moyen de gamme Halleuman qui choppent un son plus que correct pour des podcast) j'arrivais à organiser des mini débats à 4 ou 5 sans se faire ch**** à se faire passer le micro.

Je ressort le tout à l'occasion de projets plus perso.

Pour le montage, Audacity est effectivement mieux branlé que Kristal qui est très compliqué pour pas grand chose sur ce point. (bon moi j'utilise une version tipiak de CoolEdit mais chuuut faut pas le dire.)

C'est une alternative à laquelle je vais penser, mais je suis trop largué pour l'instant, faut que je me fasse les pattes.

---------- Post added at 21h24 ---------- Previous post was at 21h23 ----------

Notez que Reaper dont j'ai parlé plus haut a une version shareware. Et il est vraiment un cran au-dessus d'Audacity pour faire du montage (bon c'est pas le truc que je sortirais pour faire une petite modif, certes).

Merci pour le tuyau ! Je testerai. Et en plus faut que je mette maintenant le premier post à jour avec vos conseils. Vous faites chier, mais je vous remercie grandement pour votre participation à ce fil. ;)

Conan3D

22/01/2012, 20h48

MrBeaner

23/01/2012, 19h06

Il vaut quoi le pack T Bone machin là? Ce serait principalement pour faire des prises vocales, mais je n'exclut pas de m'enregistrer à la guitare sèche de temps en temps.
Sinon, mon regard s'est porté sur le Samson GoMic (http://www.woodbrass.com/samson-go-mic-p82702.html) qui a l'air sympathique pour le prix

Perso, j'ai le H2N et il me convient parfaitement. Je ne sais pas si le T Bone est de qualité équivalente (et moins cher parce que non mobile). Je vais appeler El Gato à la barre qui s'y connaît je crois dans le domaine.

D'ailleurs en parlant de toi mon cher Gato, je vais devoir créer des jingles pour l'émission que je vais animer. Ton programme Reaper convient-il ou je ferais mieux d'investir dans quelque chose de mieux, histoire de ne pas débourser une nouvelle fois dans peu de temps, à cause des limites du programmes pour faire des montages plus évolués ?

ElGato

24/01/2012, 15h35

À vrai dire, tant que tu veux rester dans la légalité, t'as pas trop le choix ! Sous Windows, les alternatives sont quasiment toutes beaucoup plus chères.
Ceci étant dit je pense que tu peux faire quasiment tout ce que tu veux avec Reaper, je connais même quelques pros qui bossent avec ça ; et puis il devient de plus en plus populaire, et est souvent upgradé depuis quelques mois/un an...Il me semble beaucoup plus pro et utilisable qu'Audacity par exemple (que je trouve horrible dès qu'il faut faire un peu plus que manipuler un petit fichier).

Concernant le micro, honnêtement, je n'y connais que dalle. Le seul truc dont je sois sûr c'est que la référence classique c'est le Shure SM57, censé être un micro solide, pas compliqué, bon à tout faire, éprouvé pour la voix et la guitare. À mon avis on peut trouver moins cher et, peut-être mieux, mais c'est dur de se faire une idée sans essayer...
Je crois que Detox se sert de ça pour s'enregistrer, faudrait lui demander.

Detox

24/01/2012, 15h37

J'utilise un 57 couplé aux micros du zoom h4N, par contre un sm58 sera plus polyvalent tout en étant aussi fiable.
Mais le plus important c'est le préamp, et pour ça ceux du H2 sont corrects dans ce genre de solutions ambiantes.

MrBeaner

02/02/2012, 12h32

Voilà, j'ai acheté la licence de Reaper. J'ai d'ailleurs trouvé un forum francophone très sympa (http://forum.cockos.com/forumdisplay.php?f=41) pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure ! Merci en tout cas, Gato, il y a même des traductions entières et des tutos vidéo ! :lol:

Mais il a vraiment l'air parfait, une grosse upgrade d'Audacity.

Un jour, j'attaquerai la théorie sur les entretiens... :tired:

---------- Post added at 12h32 ---------- Previous post was at 12h21 ----------

Et la licence Reaper est valable pour plusieurs postes !!! §§§ :lol: Heurrray !

MrBeaner

28/02/2012, 10h35

Dites, vous savez exactement dans quels cas la mousse doit être mise pour le micro (j'ai pris les accessoires avec mon H2N) ?

---------- Post added at 10h21 ---------- Previous post was at 09h52 ----------

Il vaut quoi le pack T Bone machin là? Ce serait principalement pour faire des prises vocales, mais je n'exclut pas de m'enregistrer à la guitare sèche de temps en temps.
Sinon, mon regard s'est porté sur le Samson GoMic (http://www.woodbrass.com/samson-go-mic-p82702.html) qui a l'air sympathique pour le prix

Je suis en train de chercher des tests pour les différents produits que vous mentionnez. Je suis tombé sur une séquence d'enregistrement à la gratte avec le T.Bone SC440 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ldp_PSoifJM#t=141s).

Je n'ai aucun moyen de comparer avec d'autres produits, vu mon inexpérience, mais rappelle toi que le pack complet coûte env. 90 €, et qu'il est souvent vanté dans les avis que j'ai lus pour son rapport qualité/prix.

---------- Post added at 10h35 ---------- Previous post was at 10h21 ----------

Toujours pour le SC440, voilà un test de voix : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iJ3RK6m9r1Q#t=60s

Detox

28/02/2012, 15h36

Dites, vous savez exactement dans quels cas la mousse doit être mise pour le micro (j'ai pris les accessoires avec mon H2N) ?
Tous les cas :ninja:

Surtout en extérieur pour protéger du vent, et puis aussi pour faire office de pop filter si tu captures un type en train de parler ou chanter.

MrBeaner

28/02/2012, 17h50

"pop filter" ? :huh:

C'est les petits pop qu'on entend avec le souffle sur le micro ?

Detox

28/02/2012, 17h53

C'est un filtre qui permet de bloquer ces petits pop qu'on entend sur certaines voyelles trop prononcées. La mousse fournie avec le Zoom sert aussi à ça.

MrBeaner

28/02/2012, 21h03

Merci. Les pop filters conventionnels sont ces petites assiettes percées hein ? Je viens de me prendre les T.Bone SC440, et ce truc est inclus dans le pack.

Du coup, j'utilisais mon micro sans mousse en me disant que j'attendrais un jour de grand vent pour le sortir. Ben j'avais tout faux. Merci gamin ! B)

Tullmed

28/02/2012, 22h08

Alors j'ai pas trop pigé de quoi parler le topic, on peut causer radio amateur ici ? Parce que ça m'avait bien intéressé à une époque, surtout le côté technique, je dois encore avoir des restes.

Sinon, je suis tombé sur un site qui servira peut-être à certain, c'est radionomy (http://www.radionomy.com/fr), qui permet en gros à chacun de faire sa webradio, le site prenant en charge les coûts de streaming et le paiement des droits d'auteurs (dixit wiki). Doit y'avoir quelque chose à faire pour des gens motivés.

Me tapé pas dessus si je suis le dernier des cons à pas connaître, ça fait quelques mois que je me suis pas connecté à "l'Internet".

MrBeaner

28/02/2012, 22h18

une discussion sur l'art de la radiophonie, que ce soit du côté de l'animation ou de la technique du son

Donc bien sûr que la radio amateur est acceptée ! Elle est même au centre de l'intérêt de la discussion !

;) Mais merci de participer ! Je jetterais un coup d'oeil à la chose, ça m'a l'air pas mal du tout ! J'aimerais bien pouvoir aborder le côté théorique de la technique du son (contrôle des outils et logiciels notamment), mais j'ai aucune idée d'où me tourner. Si quelqu'un veut bien m'aider.

Ashley TOUCRU

11/03/2012, 19h20

Alors j'ai pas trop pigé de quoi parler le topic, on peut causer radio amateur ici ?Euh... j'voudrais pas f...tre la m...de, mais je trouve aussi l'intitulé ambigu. La radio amateur, ça n'a rien à voir avec le fait de faire de la radio en amateur. C'est un système proche de la CB mais en plus élaboré. Voir ici (http://fr.wikipedia.org/wiki/Radioamateur). :)
En outre, je ne comprends pas : tu cherches des infos sur le matos, tu veux créer ta propre antenne radio ? Ou sur le métier de journaliste radio ? Dans le premier cas, je ne pourrai t'être d'aucun secours. En revanche, sur le métier proprement dit de journaliste radio, je peux t'indiquer des pistes liées à ma modeste expérience, ayant été journaliste radio durant 6 années. :)

MrBeaner

11/03/2012, 19h25

Je comprends pas trop l'ambiguïté du titre, je voulais juste créer un topic qui parle de tout ce qui touche de près ou de loin à la radio et à comment en tenir une, que ce soit en amateur ou dans une équipe ayant plus de moyens. Perso, je suis dans une association d'étudiants qui tient une antenne estudiantine, c'est pour ça que j'ai créé le sujet.

Mais ça parle pas mal de matos parce que c'était les premières choses dont j'avais besoin. Et j'ai toujours la flemme d'aller plus loin dans la théorie (entretien, pose de la voix, etc).

Mais c'est parfait si tu as de l'expérience dans la chose ! Tu étais dans une radio professionnelle ? Raconte-moi tout ! :)

Ashley TOUCRU

11/03/2012, 19h37

Concernant le micro, honnêtement, je n'y connais que dalle. Le seul truc dont je sois sûr c'est que la référence classique c'est le Shure SM57, censé être un micro solide, pas compliqué, bon à tout faire, éprouvé pour la voix et la guitare.Si je peux me permettre : LA référence en radio est le Shure SM 58 qui est vraiment orienté "voix", avec des basses profondes. Le 57 est, en effet, plutôt dédié à la guitare (c'est celui que j'utilise pour m'enregistrer). Donc si tu ne comptes pas enregistrer tous les jours un guitariste en "live", ce n'est pas utile. :) J'ajouterais que pour du reportage, la mousse sur le micro est indispensable pour éviter le souffle et pouvoir interviewer en toutes circonstances. Quand j'étais journaliste (il y a 6 ans), j'utilisais un Shure SM58 avec mousse et un mini-disc (solution la moins onéreuse), et je n'ai jamais rencontré de problème hormis le problème des batteries qui lâchaient à tout-va. :tired: Sinon, le micro LEM reste une référence incontournable en termes de reportage pur. Son plus clair, moins "studio". ;)

---------- Post added at 19h37 ---------- Previous post was at 19h28 ----------

Je comprends pas trop l'ambiguïté du titre, je voulais juste créer un topic qui parle de tout ce qui touche de près ou de loin à la radioCe qu'on appelle "Radio amateur", c'est comme la CB des routiers en plus élaboré : l'ancêtre de MSN en quelque sorte. Rien à voir avec une antenne radio, ou des émissions. Seulement une façon de discuter avec des gens du monde entier. Il n'y a pas de programmation etc. Aucun rapport.
Sinon, oui, j'ai bossé 4 ans et demi en associatif (Radio locale) et 1 an et demi en radio commerciale (locale également), les deux étant du journalisme professionnel. Sauf que l'une est à but non-lucratif, l'autre ayant vocation à gagner du pognon. Dans le premier cas, le volume de pub est limité par le CSA, dans l'autre tu peux faire un "tunnel" de pubs de 8 minutes toutes les heures sans qu'on te demande de comptes.
Mais dans tous les cas, je te donnerais comme premier conseil celui que m'a donné le collègue qui m'a formé quand j'ai débuté : "Comporte-toi en professionnel, sois exigeant envers toi-même et fais en sorte d'être fier de la qualité de ton travail."

MrBeaner

11/03/2012, 19h42

Sinon, le micro LEM reste une référence incontournable en termes de reportage pur.

Tu as un lien d'achat pour en connaître le prix ? J'arrive pas à trouver aux premiers abords.

Maintenant, j'ai mon H2N et j'ai craqué pour le T.Bone SC40. Du coup, avec mon portable et ces deux micros j'ai de quoi mener une entrevue dans un café genevois, non ?

---------- Post added at 19h42 ---------- Previous post was at 19h38 ----------

"Comporte-toi en professionnel, sois exigeant envers toi-même et fais en sorte d'être fier de la qualité de ton travail."

Je suis assez rigoureux de nature et j'espère vraiment pouvoir m'améliorer à chaque fois, et surtout profiter de l'expérience de gars comme toi ;) . Après, ma radio d'étudiant est plus légère, donc je peux concilier ça avec mes études sans devoir passer des heures pour en sortir 3 minutes (j'ai d'ailleurs un focus à faire pour demain :ninja:).

Mon objectif étant d'acquérir une aisance dans la gestion de mon discours et dans ma réactivité face aux invités. C'est pour ça que j'aimerais pouvoir faire des trucs avec mon matos, sans être limité parce que tout est au local.

Ashley TOUCRU

11/03/2012, 19h56

Mon objectif étant d'acquérir une aisance dans la gestion de mon discours et dans ma réactivité face aux invités. C'est pour ça que j'aimerais pouvoir faire des trucs avec mon matos, sans être limité parce que tout est au local.Je dirais que l'essentiel est surtout de toujours te demander : "est-ce que ça m'intéresserait si j'étais l'auditeur ?" Et surtout, de te limiter au format radio :
- Sujet complet "Paquet-cadeau" (Lancement + Son + relance + son + conclusion) : 1 min. max.
- Brève : 20 à 30 sec. max.
- Durée d'un journal d'info : 5 à 7 min.
- Durée d'un entretien en direct : 10 min. max.
etc.
C'est du format que vient la rigueur à l'antenne : il t'oblige à être concis et te pousse à viser l'essentiel. C'est pourquoi la rédaction est primordiale. En radio, tout est écrit ! La ponctuation est essentielle ! Tu dois utiliser les codes du métier pour lire correctement tes textes à l'antenne (utiliser des // à la place des points etc.). Et surtout, le style doit être le plus épuré possible, considérant que l'auditeur ne peut pas "relire" un passage qui lui aurait échappé. Par conséquent, les phrases sont le plus souvent des phrases directes (Sujet, verbe, complément...) et tu dois éviter les subordonnées et le digressions. ;)
Ca fait un peu didactique, dit comme ça, mais je ne sais pas à quel point de ton apprentissage tu es. D'ailleurs, il serait peut-être bon de nous en dire plus sur ce que tu sais faire, voire nous faire écouter ton travail, non ? :huh:

---------- Post added at 19h56 ---------- Previous post was at 19h53 ----------

Tu as un lien d'achat pour en connaître le prix ? J'arrive pas à trouver aux premiers abords.Ici (http://www.lemicrophone.fr/rubrique.php?id_rubrique=14). ;)

MrBeaner

11/03/2012, 20h04

Ha ! Dans ma formation, je suis étudiant en Science Po. Je vise un master en média et communication. C'est pour me faire une première approche du monde du journalisme que j'ai choisi d'entrer dans cette radio estudiantine.

Euh, la seule émission que j'ai est un débat de 10 minutes sur un sujet mais j'ai un peu honte parce que c'était mon premier débat et je manquais d'assurance et de gestion du micro.

Mais j'imagine que c'est une richesse dont je ne peux me passer donc je t'en prie, sois sans pitié (je suis le premier à passer, il faudrait que j'adopte plus une vois d'homme tiens):

http://podcast.frequencebanane.ch/files/1331216021_macropolis%20politik%20-%20d%C3%A9bat%20votations%20f%C3%A9d%C3%A9rales%20 mars%202012.mp3

EDIT : Alors, alors, alors, alors,.... :sad: !

REDIT : Et la fin complètement foirée ! :XD:

Ashley TOUCRU

11/03/2012, 23h19

MrBeaner

11/03/2012, 23h34

Globalement, je trouve que ta voix est assez bien posée. Pour la forme, c'est plutôt un bon début. Peu de gens auraient cette assurance à l'antenne. En revanche, s'agissant du débat proprement dit, il me semble que tu n'es pas assez directif. J'ai l'impression que tu n'oses pas couper la parole à tes invités (par politesse certainement), donc tu leur laisses un temps de parole un peu long. En fin d'émission, tu les laisses débattre entre eux, alors que tu devrais les relancer toi-même. Les intervenants ne doivent pas devenir maîtres de l'émission. Tu dois à tout moment les conduire afin de ne pas laisser le débat t'échapper.
Sinon, dans l'ensemble, l'émission est assez bien menée.
Dernière chose, ton lancement est un peu hésitant, tu répètes trois fois le mot "discuter". C'est le symptome du journaliste qui n'a pas rédigé son texte et qui improvise. :rolleyes:
Pour le son, je ne sais pas qui te fait la technique, mais il y a des grosses pertes de volume par moment. :blink:

Pour l'impro, j'avais préparé un texte mais je l'ai bazardé parce que je voulais éviter de lire ma feuille. Je me suis rendu compte par après que j'aurais dû trouver un bon compromis. Pour le début, j'étais déboussolé sur ce que j'avais préparé parce que une de mes invitées était en retard et j'ai merdé sur la gestion de la situation moins prévue.

Pour le son, y a eu des problèmes du fait que le studio est en rénovation et qu'on utilise une antenne mobile de merde, qui nous fait parfois ce genres de subtilité. Et puis j'ai aussi des fois eu la mauvaise idée de tourner ma tête quand je m'adresse à mes interlocuteurs, ce qui fait que le micro perd ma voix.

Mais merci d'avoir pris le temps de m'écouter et de me rendre compte de ton jugement. Ça m'est très précieux. Si tu as des tuyaux, des articles, n'importe quoi qui puisse m'aider dans ma formation de journaliste bénévole (pas forcément radio, j'ai plus l'idée de travailler à l'écrit), ne te gêne surtout pas ! ;)

MrBeaner

07/10/2012, 18h53

Catastrophe ! J'ai paumé la mousse de mon H2N sur le terrain hier. Et j'arrive pas à trouver des revendeurs qui me la vendraient séparément du pack (que j'ai déjà et qui coûte cher).

Vous pourriez pas m'aider par hasard ?

MrBeaner

08/10/2012, 22h23

Hey les messieurs du son, vous faites comment (ou alors le nom de la fonction, qui doit être la même partout - je suis sur Reaper) pour égaliser le niveau sur une piste ? Genre, d'avoir la courbe sonore calibrée de façon optimum (je sais pas si je suis clair :emo:) bien jolie et uniforme... ?

EDIT : et obtenir un résultat genre les courbes qu'on voit sur Soundcloud ?