Voir la version complète : World Of Tanks / Topic Général : 2e fournée d'obus ! Chaud devant !!
On a déjà une belle miss France chez nous pour le concours....
http://tof.canardpc.com/view/b3e4fd9a-918d-44c0-af0e-06f6ae5cf633.jpg
:trollface:
Pas possible, chez miss france il n'acceptent pas les anciennes actrices porno. :trollface:
L'image du concours Cache char (http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/93392-guess-what/) n'a pas été mise à jour ?
Le tank a été trouvé ?
Edit : Ouais, réponse trouvé 2H après la mise à jour (http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/92961-nouveau-concours-cache-char/page__view__findpost__p__1561487).
Pas étonnant avec tant de joueur, le nombre de tank n'est pas assez important ...
putain ils ont édité leur news de cache-char.
Avant c'était 5000 golds si trouvé le premier jour, et pour les 20 premier en anglais, 10 premier par autres langues.
Maintenant ce n'est plus que 2000 golds le premier jour, et uniquement pour la première réponse !
CaMarchePas
08/03/2012, 01h53
C'est certain qu'ils sont du genre rapide du côté Anglais ou Polonais. Malheureusement pour eux, google trad n'est pas terrible pour rédiger un texte justificatif en bon français. Dès que ça commence à parler du "monde des citernes", je saute la réponse
Réponse du comunity managerien francophone.
Et les premiers auraient reconnus grâce au crochet... crochet que perso je ne vois pas trop comment on peut le reconnaitre... Alors qu'il confirme lui même que ce type de galet est unique sur WoT.
Et les premiers auraient reconnus grâce au crochet... crochet que perso je ne vois pas trop comment on peut le reconnaitre... Alors qu'il confirme lui même que ce type de galet est unique sur WoT.
http://tof.canardpc.com/preview2/507b8e67-a125-40a0-aa26-d20b00977a5e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/507b8e67-a125-40a0-aa26-d20b00977a5e.jpg)
Il parait que c'est un crochet ...
C'était bien un marder 2 ? J'ai du mal à voir un crochet sur un marder 2.
http://tof.canardpc.com/preview2/1102b0b3-d477-49cc-8aaa-5b734c3047f8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1102b0b3-d477-49cc-8aaa-5b734c3047f8.jpg)
Donc j'ai des doutes ...
plusieurs canard ont prouvé que c'était un su-8 ....
edit :http://worldoftanks.eu/news/1527-guess-what-winners/
donc non c'est pas un marder II
Excusez-moi, ça fait quoi de courir après une récompense virtuelle ?
http://troll-face.fr/wp-content/uploads/2011/12/TrollFaceDancing.gif
Excusez-moi, ça fait quoi de courir après une récompense virtuelle ?
http://troll-face.fr/wp-content/uploads/2011/12/TrollFaceDancing.gif
La même chose que de courir après un classement virtuel sur un jeu de poulpes.
La même chose que de courir après un classement virtuel sur un jeu de poulpes.
Arghh, counter
Arghh, counter
:trollface:
Nan mais sérieux, pour ceux qui consomme encore du gold, ça leur fait des économies, pour les autres, ça leur fait goûter les joies du gold pour leur mettre le doigt dans l'engrenage. Comme les cigarettes au menthol !!! :o
olivarius
08/03/2012, 14h03
D'un autre côté, à quoi ça sert de farmer sur WoT ? à part développer la frustration (contre les noob de sa team, contre son char nul, contre le manque de sous, etc...)...
D'un autre côté, à quoi ça sert de jouer à Tetris ? à part développer la frustation (contre les pièces qui arrivent pas dans le bon ordre, contre ta console qui réagis pas assez vite,....)....
olivarius
08/03/2012, 14h08
D'un autre côté, à quoi ça sert de jouer à Tetris ? à part développer la frustation (contre les pièces qui arrivent pas dans le bon ordre, contre ta console qui réagis pas assez vite,....)....
:p
Pour battre ton record ;) Mais plus beaucoup de personnes ne jouent à tetris :p
D'un autre côté, à quoi ça sert de farmer sur WoT ? à part développer la frustration (contre les noob de sa team, contre son char nul, contre le manque de sous, etc...)...
à ça :
vs T82
XP total 149509
XP average 766
Max XP 1861
Battle count 195
Wins 151
Win percentage 77,4%
Losses 42
Survived 95
Survival percentage 48,7%
Battle life time 13h05m45s
Frags total 524
frag average 2,69
max frags 9
level 8 frags 0
Beast frags 0
types of frags 64
Damage dealt 142030
Damage per battle 728
Damage received 21457
Damage dealt/received 6,61
Shots 1778
Hits 977
Shot percentage 54,9
Spotted enemies 469
Base capture pts 216
Base defense pts 217
Battle hero 19
Warrior 16
Invader 0
Sniper 2
Defender 0
Steel Wall 0
Supporter 0
Scout 1
à ça :
vs T82
...
Ça faisait longtemps :tired:
:ninja:
:p
Pour battre ton record ;) Mais plus beaucoup de personnes ne jouent à tetris :p
D'un autre côté, à quoi ça sert de jouer à SC2 ? à part développer la frustration (contre la race [X] qui est OP, contre les poulpes qui pettent tes timings avec leur harass, contre....)
ca marche avec tous les jeux. On joue parce que malgré tout on s'amuse. enfin bon....
@keulz : joli ratio :p
@keulz : joli ratio :pConcours de b¤¤¤ ON :
Bon, Keulz et Valmoche m'ont tellement gonflé que j'ai pris un T82 :
- 1°, première partie, j'OS Valmon qui me passe devant alors que je suis à l'arrêt depuis 2 grosses secondes en train de focus. :cigare:
- 2°, autant avec le crew de base j'en chie pour toucher ce que je vise, autant le T82 en platoon de 3 a tendance à dominer les parties. (NB : avg xp assez pourrie, même sans premium, oui je sais).
http://tof.canardpc.com/preview2/f82eb5b8-e697-4d6e-b306-500497a2b2a8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f82eb5b8-e697-4d6e-b306-500497a2b2a8.jpg)
19 parties avec les deux affreux => 18 victoires. Meuh non, voyons, c'pas déséquilibré :tousse:
Tankistes,
Nous savons bien que vous n’en avez jamais assez. Vous voulez être toujours plus efficaces et mieux habillé que vos ennemis.
Cette offre spéciale vous permettra d’acheter huit chars pour des prix en crédits réduits. Elle débute vendredi 9 mars à 6 h 30, et se termine lundi 12 mars à 6 h 00 (heures de Paris).
Regardez donc les bonus que nous vous réservons :
20% de réduction sur le camouflage
Changez de tenue pour la nouvelle saison.
20% de bonus sur les crédits convertis à partir d’or.
Vous avez besoin de quelques crédits ? Eh bien, obtenez-en 20% de plus à chaque conversion.
50% de réduction sur les véhicules suivants:
VK 3001 (H)
VK 3601 (H)
VK 3001 (P)
M4A3E2
M7
M4 Sherman
T-34
KV-13
Avec vos nouveaux crédits convertis, vous allez vous offrir plein de nouveaux chars !
Amusez-vous bien ! (http://worldoftanks.eu/news/1533-2nd-march-special-fr/)
Pourquoi encore le KV-13 ! On veut du T-43 maintenant pour continuer la ligne à pas cher !
Changez de tenue pour la nouvelle saison.
20% de bonus sur les crédits convertis à partir d’or.C'est la saison des pigeons, lrroulrrouuuu !
Mouais... surtout que j'ai acheter le VK3001(P) il n'y a pas longtemps...
D'autant qu'ils ne coûtent pas bien cher en plus ces chars... :|
Jouer à WoT pendant que l'Armée de l'air exécute des vols d'exercice à basse altitude : :bave:
Event Miss world of tank sur le site US (http://worldoftanks.com/news/1082-miss-world-tanks-na/).
:emo: Oki, c'est bon j'ai compris, on lit pas mes posts, personne m'aime ici, je pars en Yakoutie de nord faire un elevage de cerfs.
:emo: Oki, c'est bon j'ai compris, on lit pas mes posts, personne m'aime ici, je pars en Yakoutie de nord faire un elevage de cerfs.
Mais si on te lit.
:emo: Oki, c'est bon j'ai compris, on lit pas mes posts, personne m'aime ici, je pars en Yakoutie de nord faire un elevage de cerfs.
dis toi juste que Cowboys ne lis pas le forum, il poste juste et ne vérifie pas que l'info est déjà passé la page d'avant :)
:lol: Ma vie a de nouveau un sens!
dis toi juste que Cowboys ne lis pas le forum, il poste juste et ne vérifie pas que l'info est déjà passé la page d'avant :)Pendant un instant, je me suis demandé si Cowboy ne nous avait pas tous Ignore, mais en fait non puisqu'il nous quote. C'est con, ça aurait expliqué plein de choses.
Ma vie a de nouveau un sens! Traducteur esclave de canards, ça n'en avait pas ? :emo:
Plus sérieusement, merci pour tes traductions rapides et régulièrement exhaustives ;)
:emo: Oki, c'est bon j'ai compris, on lit pas mes posts, personne m'aime ici, je pars en Yakoutie de nord faire un elevage de cerfs.
J'admet ne pas avoir lu ton post avec les pouf en photo, mais promis je lis le reste.
Ca m'a un peu étonné d'avoir la même chose au US, j'avais espéré que ce genre de connerie reste en russie, le public y est plus grand.
Traducteur esclave de canards, ça n'en avait pas ?
Ma foi in theuh canardz is back!
Ca m'a un peu étonné d'avoir la même chose au US, j'avais espéré que ce genre de connerie reste en russie, le public y est plus grand.
Bah...non au fait, certes ya plus de joueurs, mais les US ont une belle tradition de concours en tout genre. Deja d'une, de deux - pourquoi "les pouf"? Pas tres sympa de classer direct une nana qui se presente au concours.
J'admet ne pas avoir lu ton post avec les pouf en photo, mais promis je lis le reste.Journée de la femme, joli :o
PS : et en plus il insiste, sweet... :|
pourquoi "les pouf"? Pas tres sympa de classer direct une nana qui se presente au concours.
Un classement rapide que je fais, c'est totalement subjectif.
Mouais. J'aimerais voir ton ideal feminin, pour comparer tiens.
En tout cas moi j'aime bien l'idee, je trouve que WG a fais un bon boulot pour s'assurer que c'est les vrais nanas qui jouent et j'aimerais bien voir un concours europeen aussi tant qu'a faire. Bref pour moi c'est pas de la connerie..
HS :
Journée de la femme, joli :o
La journée de la femme c'est un peu contradictoire avec l'idée de l'égalité des sexes. Donc osef.
---------- Post added at 20h18 ---------- Previous post was at 20h16 ----------
En tout cas moi j'aime bien l'idee, je trouve que WG a fais un bon boulot pour s'assurer que c'est les vrais nanas qui jouent
J'y crois pas une seconde. Ca compte de ne jouer que artillerie (http://worldoftanks.ru/community/accounts/3576853-Anna13Bounty/)?
Cheat ?
http://www.youtube.com/watch?v=a5C3P9FcLsA&feature=youtu.be
Cheat ?
http://www.youtube.com/watch?v=a5C3P9FcLsA&feature=youtu.be
Apparament, je ne le savais pas, son pseudo ?
Et donc, si ca ne joue que arty - c'est pas un "vrai" joueur/-euse? Eh ba putain, j'apprends des trucs.
Et qu'est ce que l'egalité des sexes a a faire dans l'idee du 8 mars tant qu'on y est?
Apparament, je ne le savais pas, son pseudo ?
C'est comme le port-salut.
:o
Cette concurrence déloyale Cowboy
La journée de la femme c'est un peu contradictoire avec l'idée de l'égalité des sexes. Donc osef.Et ta remarque est "un peu" contradictoire avec : et la journée de la femme, et la notion d'égalité des sexes, et la notion de "continuons à faire des efforts pour que la femme soit bien considérée, car on en est loin" (ce qui est le vrai thème de la journée de la femme), donc, bravo !
@Keulz : t'as posté sur le fofo officiel ?
:o
Cette concurrence déloyale Cowboy
non il était la avant toi et est encore pire que toi :p
galoustic
08/03/2012, 21h54
Disons que le style est différent.
non il était la avant toi et est encore pire que toi :p
Mais il n'est pas inscrit au registre des artisans trolls :o
C'est un indépendant du troll :siffle:
Et donc, si ca ne joue que arty - c'est pas un "vrai" joueur/-euse? Eh ba putain, j'apprends des trucs.
Les comptes des trois sont plutot récent, le plus anciens n'a quasiment joué que artillerie, un taf plutot bien pénard.
Donc les pouf qui joue au jeu de tank, j'y crois pas.
@Keulz : t'as posté sur le fofo officiel ?
Ouai, pour que tout le monde se rue sur ce cheat si c'en est vraiment un.
Donc les pouf qui joue au jeu de tank, j'y crois pas.
Si j'avais été toi, je t'aurais modobell pour sexisme.
Mais je ne suis pas ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ donc je te dis juste que présumer qu'une fille bien gaullée ne peut être une joueuse d'un jeu quelconque, au delà d'être une grosse connerie, c'est de la discrimination.
Les comptes des trois sont plutot récent, le plus anciens n'a quasiment joué que artillerie, un taf plutot bien pénard.
Donc les pouf qui joue au jeu de tank, j'y crois pas.
Je trouve que tu y vas un peu fort :trollface: :ninja:
Soit dit au passage, t'as conscience des conneries que tu dis quand même ?
Il y a beaucoup de fille (http://tempsreel.nouvelobs.com/journee-de-la-femme/20120307.OBS3153/une-journee-de-la-femme-est-ce-bien-raisonnable.html)dans le clan CPC ?
Noir le Lotus
08/03/2012, 23h03
Il y a beaucoup de fille dans le clan CPC ?
Non je ne crois pas, par contre le nombre de princesses est assez élevé !!
Il y a beaucoup de fille (http://tempsreel.nouvelobs.com/journee-de-la-femme/20120307.OBS3153/une-journee-de-la-femme-est-ce-bien-raisonnable.html)dans le clan CPC ?
Non effectivement il n'y en a pas. Mais si il y en avait une, elle serait probablement ravie de se faire cataloguer "pouf" d'entrée :|
Il y a beaucoup de fille (http://tempsreel.nouvelobs.com/journee-de-la-femme/20120307.OBS3153/une-journee-de-la-femme-est-ce-bien-raisonnable.html)dans le clan CPC ?
Il y a beaucoup de filles sur le forum ?
Bordayl mais pourquoi je perds mon temps à te répondre... Aller, à bon entendeur...
En fait Caedron c'est un bisounours en comparaison ... :|
En fait Caedron c'est un bisounours en comparaison ... :|
Et un intello.
:trollface:
Non effectivement il n'y en a pas. Mais si il y en avait une, elle serait probablement ravie de se faire cataloguer "pouf" d'entrée :|
Je n'ai jamais dis ca.
Quel est d'après toi le but de fille participant à un concours pour gagner de l'or virtuel à un jeux auquel elle jouent peut ou pas ?
Tu a vu ce qu'elles font quand elle "gagne" le concours ?
Pourquoi il n'y a pas de Mister WOT ?
Bon j'en ai marre du dumping là, faut que je trouve un moyen de contrer le trust du marché
---------- Post added at 23h39 ---------- Previous post was at 23h39 ----------
Et un intello.
:trollface:
Et toi fait gaffe hein :tired:
Je n'ai jamais dis ca.
Si si, c'etait assez explicite.
Quel est d'après toi le but de fille participant à un concours pour gagner de l'or virtuel à un jeux auquel elle jouent peut ou pas ?
Alors prenons la nana que j'ai deja croisé sur les forums (et les gens de son clan) : 1925_Filatov
10.05.2011, 2682 combats, KV-5. C'est deja plus de batailles que moi par exemple.
Le fait que ce sont pas des geekettes avec 10k batailles ca veut tout dire pour toi? Des pouffes qui sont la pour l'or?
Nan serieux, bravo, t'as tout compris a la vie toi. Ca va qu'il y'a pas des meufs dans CPC, j'aurais perso eu un peu honte pour toi.
PS : mister wot, voyons...euuuuuh...parce que ca reste un jeu ou 90%+ sont des mecs et que la plupart d'entre eux sont hetero? Et que moi perso je sais qu'il y'a des mecs qui jouent a ce jeu mais de voir qu'il y'a des nanas aussi et de voir leur tete, ba c'est cool, non?
Si si, c'etait assez explicite.
Non, ca ne l'est pas. Je parle de celle qui participe à ce concours.
Donc pour toi, cette fille (et les autres) :
http://uppix.net/f/3/d/2f8dc5e387672dfc367ded59f7f9btt.jpg (http://uppix.net/f/3/d/2f8dc5e387672dfc367ded59f7f9b.html)
Participe à un concours de "beauté" pour gagner des gold dans le jeu parce qu'elle aime le jeux de tank ?
CaMarchePas
09/03/2012, 02h12
http://tof.canardpc.com/preview2/507b8e67-a125-40a0-aa26-d20b00977a5e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/507b8e67-a125-40a0-aa26-d20b00977a5e.jpg)
Il parait que c'est un crochet ...
C'était bien un marder 2 ? J'ai du mal à voir un crochet sur un marder 2.
http://tof.canardpc.com/preview2/1102b0b3-d477-49cc-8aaa-5b734c3047f8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1102b0b3-d477-49cc-8aaa-5b734c3047f8.jpg)
Donc j'ai des doutes ...
Marrant t'as lu mon message mais tu poses une question dont la réponse est dans le dit message.
Donc oui j'ai bien compris que c'était cette partie du screen le crochet, mais je ne pige pas trop comment reconnaitre un su-8 avec ce crochet. Et non ce n'est pas un marder 2 puisque c'est un su-8.
Pourquoi encore le KV-13 ! On veut du T-43 maintenant pour continuer la ligne à pas cher !
Ah ben pour une fois je suis très très content ! D'hab j'ai qu'un char à acheter, et pas à chaque fois...
Là je vais faire quelques parties en lowe car il me manque :
-vk 3001 h
-vk 3601 h
-kv-13
-M4A3E2
Le sherman je l'avais eu a moitié prix déjà, idem le 3001P il me semble !
Si si, c'etait assez explicite.
Alors prenons la nana que j'ai deja croisé sur les forums (et les gens de son clan) : 1925_Filatov
10.05.2011, 2682 combats, KV-5. C'est deja plus de batailles que moi par exemple.
Le fait que ce sont pas des geekettes avec 10k batailles ca veut tout dire pour toi? Des pouffes qui sont la pour l'or?
Nan serieux, bravo, t'as tout compris a la vie toi. Ca va qu'il y'a pas des meufs dans CPC, j'aurais perso eu un peu honte pour toi.
PS : mister wot, voyons...euuuuuh...parce que ca reste un jeu ou 90%+ sont des mecs et que la plupart d'entre eux sont hetero? Et que moi perso je sais qu'il y'a des mecs qui jouent a ce jeu mais de voir qu'il y'a des nanas aussi et de voir leur tete, ba c'est cool, non?
Euh... Comment dire...
Ce que tu fais est inutile. Ignore-le simplement.
Non, ca ne l'est pas. Je parle de celle qui participe à ce concours.
Donc pour toi, cette fille (et les autres) :
http://uppix.net/f/3/d/2f8dc5e387672dfc367ded59f7f9btt.jpg (http://uppix.net/f/3/d/2f8dc5e387672dfc367ded59f7f9b.html)
Participe à un concours de "beauté" pour gagner des gold dans le jeu parce qu'elle aime le jeux de tank ?
Peut-être, t'en sais quoi ? Tu la connais ?
****. Modobell moi si ça t'éclate, ça me dérange pas de prendre des points pour ça, au contraire.
Oui Keulz je sais, l'ignorer. Mais là c'est plus fort que moi, y'a des trucs que je supporte pas.
Marrant t'as lu mon message mais tu poses une question dont la réponse est dans le dit message.
Donc oui j'ai bien compris que c'était cette partie du screen le crochet, mais je ne pige pas trop comment reconnaitre un su-8 avec ce crochet. Et non ce n'est pas un marder 2 puisque c'est un su-8.
Je me suis planté, j'ai cru lire un marder 2 sur les forum, mais en réalité non.
---------- Post added at 07h53 ---------- Previous post was at 07h52 ----------
Peut-être, t'en sais quoi ? Tu la connais ?
Toi tu a l'air de la connaitre, tu est persuadé qu'elle n'a pas saisi l'occasion d'un concours quelconque pour se montrer, mais qu'elle fais ca pour gagner des gold.
Désolé d'avoir offensé ton idole.
Toi tu a l'air de la connaitre, tu est persuadé qu'elle n'a pas saisi l'occasion d'un concours quelconque pour se montrer, mais qu'elle fais ca pour gagner des gold.
Désolé d'avoir offensé ton idole.
Pour commencer, désolé d'en rajouter une louche Cowboy mais tu te rends compte que ce que tu dis est désolant et réducteur?
Comment peux tu juger des personnes de "pouf" uniquement parce qu’elles se présentent à un concours de miss?
Oui, elles peuvent faire ça pour gagner du gold, pour le fun, pour faire plaisir à leur geek de copain, pour tout un tas de raisons qui leur appartiennent. Elles sont mimi toutes ces nanas mais c'est pas non plus des reines de beauté, elles font nature (pour la plupart :trollface:)
Ce n'est certes pas le cas de toutes, hein, doit bien y avoir dans le tas des nanas qui font juste parler d'elles mais tu ne peux pas les englober et toutes les mettre dans le même panier.
Elles jouent que arty? Et alors? T'as le droit de jouer ce qui te fait plaisir, c'est un jeux au dernières nouvelles, un jeux!!!
Quand je suis arrivé sur ce fofo je me disais "tain il en prend plein la tronche dès qu'il post Cowboy".....ça, c'était avant....
Mais bon, tu ne vas certainement pas me lire de toute façon...
Non mais stop stop stop !
Le moindre sujet lancé / répondu par cow boy doit forcement finir en flame wars à chaque fois ?!
Cow boy à son propre avis différents du votre, faites vous à cette idée une bonne fois pour toute et ne lui répondez plus si c'est dans une optique de lui faire changer d'avis.
En faisant cela, vos finissez par polluer juste tous les différents topic de ce sous forum sur une-deux pages.
Si vous pensez que quelqu'un ne respecte pas la charte du forum => modobell.
Sinon ne rentrez pas/plus dans la polémique en répondant et en citant chacun des mots des posts précèdent.
Et ce quelque soit la personne qui ai raison au final.
Ça ne sert à rien d'essayer de débattre si c'est pour engager deux monologue de chaque coté.
Faites un geste et sauvez ce sous forum de la pollution.
Tu sais cowboy, une demoiselle qui met une jupe et du rouge à lèvre n'est pas forcement une protituée....
Ce que tu dis, çà reviens au même.
Non mais stop stop stop !
Sinon ne rentrez pas/plus dans la polémique en répondant et en citant chacun des mots des posts précèdent.
Et ce quelque soit la personne qui ai raison au final.
Ça ne sert à rien d'essayer de débattre si c'est pour engager deux monologue de chaque coté.
Voila des paroles sensées, je commençais à désespérer.
Débattre dans la joie, la bonne humeur, la ferveur voire la passion, oui.
Dans les attaques ad hominem, non.
Et avec des noms d'oiseaux et en prenant les autres de haut, encore moins.
Sinon, si vous ne vous en sentez pas capables, ignore-list et basta.
Sinon, si vous ne vous en sentez pas capables, ignore-list et basta.
D'ailleurs, il m'avait semblé entendre parler d'un plugin jeséplukoi qui permet de VRAIMENT ignorer quelqu'un, genre de même pas voir qu'il poste. C'est quoi ?
Parce que ça vaudrait le coup qu'on s'y mette en masse (histoire de ne pas se retrouver avec des dialogues incompréhensibles).
Parce que ça vaudrait le coup qu'on s'y mette en masse (histoire de ne pas se retrouver avec des dialogues incompréhensibles).
Ou juste pas s'embêter à répondre, tout simplement.
D'ailleurs, il m'avait semblé entendre parler d'un plugin jeséplukoi qui permet de VRAIMENT ignorer quelqu'un, genre de même pas voir qu'il poste. C'est quoi ?
Parce que ça vaudrait le coup qu'on s'y mette en masse (histoire de ne pas se retrouver avec des dialogues incompréhensibles).
Pour ne lire que ce que tu souhaite? On appelle ça une dictature, pas un forum.
Après tu fais ce que tu veux, tu est libre.
Pour ne lire que ce que tu souhaite? On appelle ça une dictature, pas un forum.
Après tu fais ce que tu veux, tu est libre.
et ne pas raconter que de la merde, c'est de la politesse.
D'ailleurs, il m'avait semblé entendre parler d'un plugin jeséplukoi qui permet de VRAIMENT ignorer quelqu'un, genre de même pas voir qu'il poste. C'est quoi ?
L'ignore-list, ou alors j'ai raté quelque chose sur les plugins. Vais me renseigner au cas où.
---------- Post added at 10h58 ---------- Previous post was at 10h58 ----------
Ou juste pas s'embêter à répondre, tout simplement.
C'est aussi une méthode.
---------- Post added at 10h59 ---------- Previous post was at 10h58 ----------
Pour ne lire que ce que tu souhaite? On appelle ça une dictature, pas un forum.
Après tu fais ce que tu veux, tu est libre.
Là c'est toi qui souffle sur les braises... :tired:
Pour ne lire que ce que tu souhaite? On appelle ça une dictature, pas un forum. Après tu fais ce que tu veux, tu est libre. Alors on va refaire ton éducation, une dictature ça serait de t’empêcher d'écrire ou de faire que tout le monde ne puisse te lire... ce qui en soit ne serait pas plus mal vu le tas de connerie et de non sens que tu débites à la minute, mais là n'est pas le propos. Les gens qui utiliserons ce plug in pour t'ignorer le feront de leur propre choix et ne te limiteront en rien. Il ne t'ai jamais arriver de te remettre en question ? car pour arriver à ce que certaines personnes en viennent à installer un plug-in pour t'ignorer c'est vraiment aller loin. En même temps je ferais parti du 1er wagon qui l'utiliseront. :| C'est pas une dictature Cowboy, c'est juste que tu es insupportable et que les gens en ont marre de toi :zzz:
et ne pas raconter que de la merde, c'est de la politesse.
Bon, je crois que je ne vais plus lire l'historique des prises de chou, mais coller les points à chaque mot déplacé, voire locker le topic.
D'ailleurs, il m'avait semblé entendre parler d'un plugin jeséplukoi qui permet de VRAIMENT ignorer quelqu'un, genre de même pas voir qu'il poste. C'est quoi ?
Parce que ça vaudrait le coup qu'on s'y mette en masse (histoire de ne pas se retrouver avec des dialogues incompréhensibles).http://userscripts.org/scripts/show/24465
On ne voit plus les contributions des gens en ignore list, on ne voit même plus qu'ils contribuent (sauf sur la liste du forum si ce sont les posteurs les plus récents sur un topic donné), et on ne voit même plus les citations de leurs messages (si la balise quote contient leur pseudo).
http://userscripts.org/scripts/show/24465
marche pas ;)
marche pas ;)
Marche très bien.
Edit : faut juste ajouter */threads/* à la liste des pages actives pour le script, pour respecter le nommage sur le fofo CPC.
Marche très bien.
Edit : faut juste ajouter */threads/* à la liste des pages actives pour le script, pour respecter le nommage sur le fofo CPC.
vu.
http://www.mediafire.com/?m828p7w60oi08b0
La version corrigée pour Chrome
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/greasemonkey/
+
http://userscripts.org/scripts/show/26567
voire locker le topic.
Pour que ça recommence ailleurs ?
vu.
http://www.mediafire.com/?m828p7w60oi08b0
La version corrigée pour Chrome
:lol:
IT WORKS !!!!!!!!!!
CaMarchePas
09/03/2012, 12h00
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/greasemonkey/
+
http://userscripts.org/scripts/show/26567
Ce script là ne marche pas chez moi, même en rajoutant l'astuce donné par Fen pour le script qu'il a linké.
Marche très bien.
Edit : faut juste ajouter */threads/* à la liste des pages actives pour le script, pour respecter le nommage sur le fofo CPC.
Merci ça marche (avec le script que t'as donné plus haut) !
Anonyme240623
09/03/2012, 12h14
C'est con parce que même si Cowboy débitent des tonnes de merdes à la seconde (selon vous) y a surement des fois où c'est pertinent non ? :emo:
CaMarchePas
09/03/2012, 12h18
Non.
C'est con parce que même si Cowboy débitent des tonnes de merdes à la seconde (selon vous) y a surement des fois où c'est pertinent non ? :emo:
Tu dois confondre.
Chocolouf
09/03/2012, 12h30
Oui, mais vu les empoignades d'abrutis dans lesquelles il se trouve à chaque fois ça relativise la pertinence des perles parmi la vase. Pour ma part je vais pas utiliser de pluggin ou le mettre en ignore list, mais c'est vrai que ça devient plus que pénible de le voir sortir des conneries et persister à chaque fois alors que le tour de la question à déjà été fait 2 fois.
Oui, mais vu les empoignades d'abrutis dans lesquelles il se trouve à chaque fois ça relativise la pertinence des perles parmi la vase. Pour ma part je vais pas utiliser de pluggin ou le mettre en ignore list, mais c'est vrai que ça devient plus que pénible de le voir sortir des conneries et persister à chaque fois alors que le tour de la question à déjà été fait 2 fois.
Tu parle de moi la ? On est d'accord ?
Quel genre de conneries ?
Vos histoires privées, on n'en a rien à foutre.
Donc à partir de maintenant, pour aller plus vite, chaque message qui ne sera pas en rapport avec le topic, ça sera 4 points pour agressivité.
3 posts et vous serez en vacances 3 mois à mes frais!
Cool hein!
Chocolouf
09/03/2012, 12h43
Tu parle de moi la ? On est d'accord ?
Quel genre de conneries ?
Oui et oui.
Un classement rapide que je fais, c'est totalement subjectif. :trollface:
Noir le Lotus
09/03/2012, 13h11
Pour revenir sur le sujet du topic, un article (http://worldoftanks.com/news/1088-72-preview-game-economics-changes/)sur le serveur US sur le pourquoi du comment des changements sur les crédits.
En gros, les gains de crédit actuellement ne sont pas assez importants pour permettre d'acheter un char une fois qu'on l'a débloqué. Note personnelle : avec la conséquence suivante, tout le monde se rue sur les premiums (Lowe type 59) pour gagner un max de crédits.
Le but de la maj est de modifier les gains en crédit pour qu'une fois un char débloqué à l'XP, on ait en même temps gagné assez de crédits pour l'acheter. La différence devrait se faire sentir jusqu'au tiers 6. Les T5 et T6 seront donc plus rentables pour permettre de farmer les crédits.
Les plus hauts tiers rapporteront toujours plus d'XP que de crédits. Le but est que les joueurs arrivent plus vite vers les tiers moyens.
Les coûts de certains modules en Xp et crédits seront revus (à la hausse ou à la baisse suivant les cas).
Les TDs qui avaient des progressions plus lentes(les canons coûtaient plus cher en Xp et crédits) verront cette différence disparaître, ils progresseront comme les lights, meds et heavys.
Les changements en détail sur les gains de crédits :
- les T1 à 4 rapporteront plus de crédits
- les arty gagneront plus de crédits, sauf les T5, T6 et T7 (ce sont celles qui ont été nerfées en 7.1 non ?)
- les Tds rapporteront entre 3 et 8 % de moins, pour compenser le fait que leur progression en XP s'aligne sur les autres
- les heavy T6, T7 et T9 gagneront moins de crédits, les T8 et T10 en rapporteront plus, l'impact sera surtout significatif pour les T10 (tentative de booster CW et tank companies ?)
- les meds T6 à T8 rapporteront moins, les T9 eux rapporteront plus de crédits
edit : l'article a été modifié entretemps, mon résumé est donc partiellement faux, lisez l'article FR (http://worldoftanks.eu/news/1552-72-preview-game-economy-changes-fr/).
Bon, je vois que Cowboy est dans son monde (avec la dictaure keulzo-cpcienne!) a lui donc j'abandonne.
Donc, on etait ou deja?
Thanks pour l'info Noir, bon a savoir tout ça. Pour ma part je vais partager une video kikoolol ou le mec trollent la compagnie adverse high tier avec 6 su-26 (bon c'etait avant le nerf des HE)
http://www.youtube.com/watch?v=Wv-rO6QUjWw&feature=youtu.be
Haha cte bande de noob, faire un rush IS-7 puis rester dans le village comme des con.
Si tu fait un rush tu t'arrete pas tu vas en bas de leur entré dans la pente et tu les bourrine du bas vers le haut tu as toujours l'avantage !
Vos histoires privées, on n'en a rien à foutre.
Donc à partir de maintenant, pour aller plus vite, chaque message qui ne sera pas en rapport avec le topic, ça sera 4 points pour agressivité.
3 posts et vous serez en vacances 3 mois à mes frais!
Cool hein!
Ben voilà, fallait faire ça depuis le début, t'es trop gentil en fait :rolleyes:
Noir le Lotus
09/03/2012, 15h29
Pensez à vos enfants, faîtes un geste écolo (http://www.slate.fr/story/51129/guerre-durable-BAE-tanks-hybrides-conflits-propres) quand vous faîtes la guerre
Pensez à vos enfants, faîtes un geste écolo (http://www.slate.fr/story/51129/guerre-durable-BAE-tanks-hybrides-conflits-propres) quand vous faîtes la guerre
Avec quelques obus avec de l'uranium appauvri, faut pas déconner quand même :D C'est la guerre, c'est serieux !
non mais le nom d'heures jouées avec :o
Zut ça m'aide pas :/
Pour revenir sur le sujet du topic
Parce que ce topic a un sujet ? :huh:
(avec la dictaure keulzo-cpcienne!)
Vous êtes tous sous mes ordres maintenant ? :trollface:
Pis bon, je suis l'un des rares actifs à l'avoir ignoré ces dernières semaines donc bon... :tired:
Haha cte bande de noob, faire un rush IS-7 puis rester dans le village comme des con.
Si tu fait un rush tu t'arrete pas tu vas en bas de leur entré dans la pente et tu les bourrine du bas vers le haut tu as toujours l'avantage !
C'est clair que c'est vraiment idiot, mais en même temps, je ne savais même pas que tu étais capable de parler de rush. :trollface:
Si ça se trouve, Aun est capable de parler d' "action réfléchie en heacy" ??? :o
:p
Charmide
10/03/2012, 01h15
Mmh.. Ça me donne envie de venir ici plus souvent pour citer Cowboy en permanence tout ça :ninja:
Parce que ce topic a un sujet ? :huh:
Les miss WoT principalement :trollface:
Mmh.. Ça me donne envie de venir ici plus souvent pour citer Cowboy en permanence tout ça :ninja:
Les miss WoT principalement :trollface:
Alors ne gaspille pas ton temps, on ne voit même plus qu'il poste ou quand il est quoté.
D'ailleurs, je ne vais même plus parler de lui.
Sinon, des dates pour le concours sur notre serveur ? Je pense que nous avons toutes nos chances avec Valmon.
J'ignore tout ce forum depuis plus d'un an !
(Sauf 3/4 jours)
CaMarchePas
10/03/2012, 02h33
J'ignore tout ce forum depuis plus d'un an !
(Sauf 3/4 jours)
Et après tu t'étonnes de te prendre 3 obus dans le rectum par partie ?
Bon le report fonctionne comment encore ? deux enflures en E75 et Löwe qui me prennent pour cible en début de partie (même pas fait 10m) sur Province...pour je ne sais quelle raison j'ai juste répondu "yes" à un russe qui disait "awesome map" (en anglais). Marre des cons dans ce jeu mais marre....
Projet 154
11/03/2012, 14h04
Ça ne sert à rien de report pour le serveur test.
Les russes sur ce jeu sont dix fois pires que les joueurs européens. Donc faut pas s'attendre à avoir du jeu correct et un quelconque morceau d'intelligence (quoique ça arrive des fois).
JulLeBarge
11/03/2012, 14h38
ouai pareil hier me suis fait shooté par l'arty en début de partie, le mec est devenu bleu mais aucune réaction des alliés... je l'ai report mais sans doute pour rien
On est sensés avoir encore longtemps un site officiel sous maintenance ?:tired:
On est sensés avoir encore longtemps un site officiel sous maintenance ?:tired:
ici (http://www.chezmoicamarche.org/)
Et après tu t'étonnes de te prendre 3 obus dans le rectum par partie ?
?
CaMarchePas
12/03/2012, 09h45
Rien, tu recomprendras au prochain CW !
Si plus de gens du clan pouvaient s'inscrire là dessus (http://www.planetwot.com/index/), ça pourrait être sympa.
Eprefall
12/03/2012, 13h19
Si plus de gens du clan pouvaient s'inscrire là dessus (http://www.planetwot.com/index/), ça pourrait être sympa.
Voilà j'ai pourri les stats du clan :cigare:
En plus ça me dit que je suis un " extremely offensive player"... Même pas vrai d'abord.
Juste offensive moi. Par contre j'ai un peu la honte avec mes 53.9% maintenant :)
En même temps le "offensive" c'est juste une comparaison Points de Cap / Points de décap...
.
eboshi is an extremely offensive player.
Ce je pouvais le trouver moi même , suffit de regarder mes stat de survie :trollface:
Voilà j'ai pourri les stats du clan :cigare:
En plus ça me dit que je suis un " extremely offensive player"... Même pas vrai d'abord.
Ouaiiis, encore deux ou trois comme nous et les CPC seront un vrai clan de noobs :ninja:
Ce que je trouve franchement révélateur c'est que tout le monde devrait être "defensive". Dans une partie, il y a un pool théorique de points (le max que les joueurs peuvent avoir en cumulé) de 100 en cap et 30 000 en décap (certes, ça ne risque pas d'arriver demain), donc je ne comprend pas que les joueurs aient plus de cap que de défense...
A moins bien sûr qu'ils soient un peu teubés à lancer des "fast cap" à 200m du point de cap quand l'ennemi commence à capturer... Mais bien sûr, je doute que la bêtise en soit la vraie cause...
Projet 154
12/03/2012, 15h27
"Projet_154 is an extremely defensive player."
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/210/119/+_2acc5a8841f8752904d37f90a8014829.png?1322693145
Anonyme240623
12/03/2012, 15h42
zouuu is balanced player
wokay.
JulLeBarge
12/03/2012, 15h42
ça dépend quelle classe de tank tu joues aussi. En TD ou SPG, forcement tu défends plus qu'en light ou heavy...
CaMarchePas
12/03/2012, 15h46
Zou ne joue pas, voilà quoi.
Zouuu is a balanced dota2 player
wokay.
Fixed :trollface:
Ce que je trouve franchement révélateur c'est que tout le monde devrait être "defensive". Dans une partie, il y a un pool théorique de points (le max que les joueurs peuvent avoir en cumulé) de 100 en cap et 30 000 en décap (certes, ça ne risque pas d'arriver demain), donc je ne comprend pas que les joueurs aient plus de cap que de défense...
A moins bien sûr qu'ils soient un peu teubés à lancer des "fast cap" à 200m du point de cap quand l'ennemi commence à capturer... Mais bien sûr, je doute que la bêtise en soit la vraie cause...
Y'a plein de raisons possibles pour ça :
-Effectivement, la bêtise (la bêtise explique toujours plein de trucs à priori inexplicables :p)
-Le fait que, sur un grand nombre de parties, statistiquement, le fait qu'il y a du monde sur ton cap signifie que ça se passe mal pour ta team, alors que le fait qu'il y ai du monde sur le cap ennemi signifie que ça se passe bien (pas toujours, mais le plus souvent). Hors, chances d'être encore vivant à la fin d'une partie qui se passe bien, donc de caper > chances d'être encore vivant à la fin d'une partie qui se passe mal donc de décaper. D'autant plus quand, tentant de compenser les errements tactiques de ta team, tu te poses en block sur la ligne que les autres ont laissé à l'abandon, donc que quand ça se passe mal, tu sautes souvent assez rapidement (je parle de mon cas perso là :p).
-Le type de chars joués. Effectivement les arty doivent avoir pas mal de points de décap, mais les chars qui en font le plus sont clairement les light et les meds : si les gens sont pas trop cons, lorsque la base se fait capper, les meds back, alors que les gros heavy, de toute manière trop lents pour revenir à temps, continuent. Quand tu regardes, les deux plus gros défenseurs du clan (enfin des inscrits sur ce site en tout cas) sont celui qui a, dans ses chars les plus joués, la plus forte proportion de meds/lights (toi), et celui qui a la plus grosse proportion d'arty/TD (Projet). Je ne pense pas que ce soit un hasard complet.
Et pour terminer, même si ce post avait pour but de pondérer tes dires, il me semble évident que si j'évitais de déposer le cerveau sur certaines parties, je :
-mourrais moins
-défendrais plus
-gagnerais plus
:p
Noir le Lotus
12/03/2012, 16h18
Ce que je trouve franchement révélateur c'est que tout le monde devrait être "defensive".
Non !!
Tactiquement parlant, c'est quand même plus efficace de tuer les chars adverses avant qu'ils rentrent sur ta zone de cap. Si tous les joueurs étaient défensifs, ça voudrait dire que t'as toujours au moins une équipe qui reste à camper sur sa base et te laisse entrer sur le cap pour te tuer ensuite.
De toute façon cette indication est complètement artificielle : tu peux jouer TD, rester sur ta base et flinguer toute l'attaque adverse avant qu'ils ne rentrent dans ton cap, puis aller capper la base adverse pendant que tes petits camarades s'amusent avec les 3 survivants adverses, tu es alors considéré comme un joueur extrêmement offensif.
javabean34
12/03/2012, 16h53
Merci pour ce lien.
Ouais, bizarre comme le Tiger apparaît avec un taux de victoires inférieur à 50 % alors que le nombre de batailles jouées est dans le top 10. Pourtant, les scores du Tiger II sont bien meilleurs alors que ce sont les mêmes joueurs !
Et puis au passage, ce winratio de 76% ?! Faut non seulement être extrêmement skillé mais en plus avoir la moule de tomber pendant 7200 batailles sur 14 gones qui savent jouer !
Ca me démoralise tiens...
Elia is a useless defensive player
Keulz is an extremely agressive chatter
Y'a quand même du vrai sur ce site. :méganinja:
Les stats chez les PTS sont abusées. Les mecs doivent tirer à la gold même en random. Pas possible autrement.
Au passage, ne téléchargez pas certains replays avec des XP de dingue. Les mecs postent des parties x 5 ou x 3 qui sont complètement banales.
Y'a un truc qui me gène sur ce site : y'a vachement plus de chars au dessus des 50% de win que de chars en dessous....pas logique. Y'a une couille dans le potage.
Et puis au passage, ce winratio de 76% ?! Faut non seulement être extrêmement skillé mais en plus avoir la moule de tomber pendant 7200 batailles sur 14 gones qui savent jouer !
Ca me démoralise tiens...
Ah oui j'ai vu ça aussi.... Mais il joue peut-être qu'en CW, non ?
Ah sinon
kalimad is a highly offensive player
mais je m'en doutais.... :p
Ya que les joueurs qui ont des bonnes stats qui aiment comparer leur stats :p
-Le fait que, sur un grand nombre de parties, statistiquement, le fait qu'il y a du monde sur ton cap signifie que ça se passe mal pour ta team, alors que le fait qu'il y ai du monde sur le cap ennemi signifie que ça se passe bien (pas toujours, mais le plus souvent). Hors, chances d'être encore vivant à la fin d'une partie qui se passe bien, donc de caper > chances d'être encore vivant à la fin d'une partie qui se passe mal donc de décaper. D'autant plus quand, tentant de compenser les errements tactiques de ta team, tu te poses en block sur la ligne que les autres ont laissé à l'abandon, donc que quand ça se passe mal, tu sautes souvent assez rapidement (je parle de mon cas perso là :p).
Le raisonnement n'st pas mauvais, mais faux, malheureusement.
Pour toi, quand tu cappes c'est que c'est s'est plutôt bien passé pour ton équipe et inversement. Je pense que c'est plus souvent l'inverse, le cap est surtout le moyen de gagner quand tu ne peux pas détruire les autres, et quand ça se passe très bien pour ton équipe on cherche plutôt à détruire tous les autres.
Donc il doit y avoir des deux, mais je pense que c'est juste que les gens ne comprennent pas que c'est plus sûr de défendre, presque toujours.
Non !!
Tactiquement parlant, c'est quand même plus efficace de tuer les chars adverses avant qu'ils rentrent sur ta zone de cap. Si tous les joueurs étaient défensifs, ça voudrait dire que t'as toujours au moins une équipe qui reste à camper sur sa base et te laisse entrer sur le cap pour te tuer ensuite.
De toute façon cette indication est complètement artificielle : tu peux jouer TD, rester sur ta base et flinguer toute l'attaque adverse avant qu'ils ne rentrent dans ton cap, puis aller capper la base adverse pendant que tes petits camarades s'amusent avec les 3 survivants adverses, tu es alors considéré comme un joueur extrêmement offensif.
On est d'accord que le terme "offensif" ou "défensif" est mal choisi, rien à voir avec ce qu'il caractérise.
Mais il est clair qu'il vaut mieux buter tout le monde avant qu'ils ne viennent dans ta base. Mais vu la quantité de cap par rapport à la def, c'est tous ces cappeurs qui auraient pu être reset...
Je suis convaincu que c'est juste à cause du phénomène "fast cap"...
Y'a quand même du vrai sur ce site. :méganinja:
XD
Les stats chez les PTS sont abusées. Les mecs doivent tirer à la gold même en random. Pas possible autrement.
C'est ce que je dis depuis longtemps. Après, ceux à qui j'ai pu demander me disent que non, et ils faut quasi que des platoon.
Pis ce sont surtout les meilleurs qui veulent et peuvent y aller.
Y'a un truc qui me gène sur ce site : y'a vachement plus de chars au dessus des 50% de win que de chars en dessous....pas logique. Y'a une couille dans le potage.
Ben les plus mauvais (les casu) ne savent même pas que ça existe...
CaMarchePas
12/03/2012, 17h33
Et les joueurs avec de mauvaises stats sont généralement les mêmes qui ne savent pas qu'on peut se faire OS par ammorack, que les alliés peuvent spotter pour à leur place, que la vidéo sur ton meurtrier n'est pas un screen de quand il t'a tué et donc qu'il a bougé entre temps et qu'il ne tire pas à travers les murs, que ton canon peut être plus puissant que le sien même si t'es plus petit... Bref, les gars qui ne lisent rien sur le jeu (en dehors ou en dedans).
javabean34
12/03/2012, 18h01
Et les joueurs avec de mauvaises stats sont généralement les mêmes qui ne savent pas qu'on peut se faire OS par ammorack, que les alliés peuvent spotter pour à leur place, que la vidéo sur ton meurtrier n'est pas un screen de quand il t'a tué et donc qu'il a bougé entre temps et qu'il ne tire pas à travers les murs, que ton canon peut être plus puissant que le sien même si t'es plus petit... Bref, les gars qui ne lisent rien sur le jeu (en dehors ou en dedans).
Mes stats sont mauvaises mais je ne me reconnais dans aucune des alléguations citées ci-dessus.
Eprefall
12/03/2012, 18h05
C'est parce que t'es juste mauvais (comme moi). :ninja:
CaMarchePas
12/03/2012, 18h09
J'ai dit généralement, après y'a les gars mauvais tout court ! :ninja:
ZEr0rama
12/03/2012, 18h19
Based on defense/capture ratio ZEr0rama is an extremely offensive player. :p
Avec 43% de mes parties en TD et 13% en arty, ouais, ouais.... (Enfin remarque mes TDs préférés sont le T82 et le SU-85 donc oui plutôt offensif finalement) :wub:
Quitol is a defensive player.:)
Sinon c'est la loose, j'ai le pire win ratio de tous les membres du clan enregistrés :p.
Babz is an extremely offensive player.
:ninja:
Je viens de regarder celui de noir :
NoirLotus is an extremely loud player.
:ninja:
javabean34
12/03/2012, 20h59
C'est parce que t'es juste mauvais (comme moi). :ninja:
Non, crois moi.
"Based on defense/capture ratio x is an extremely offensive player".
Failed.
chlochlo
12/03/2012, 22h03
Si plus de gens du clan pouvaient s'inscrire là dessus (http://www.planetwot.com/index/), ça pourrait être sympa.
encore un autre kiki meter :lol:
"Based on defense/capture ratio chlorophylman is a highly offensive player."
---------- Post added at 22h03 ---------- Previous post was at 21h42 ----------
c'est quand meme un site de kiki meter :lol:
http://www.planetwot.com/highscores/
encore un autre kiki meter :lol:
"Based on defense/capture ratio chlorophylman is a highly offensive player."
---------- Post added at 22h03 ---------- Previous post was at 21h42 ----------
c'est quand meme un site de kiki meter :lol:
Sauf quand j'essaye d'expliquer que ce sont les noobs qui essayent de toujours capper au lieu de défendre... :ninja:
chlochlo
12/03/2012, 22h13
voila j'ai posté le replay de mon su26 :lol:
http://www.planetwot.com/viewImageReplay/?id=1562
avec le 7kills
"no ammo finish them noobs" puis je fais encore 3frags lol
"Cadiax is a highly offensive player" ouf, j'aurai pas aimé passer pour une personne à la virilité émoussée...
Ah ouai, 82 % de parties jouées avec les ricains... au moins ça me fait un jolie camembert en forme de Pac-man.
galoustic
12/03/2012, 22h41
"galoustic is somewhat offensive", du coup c'est positif si je t'ai bien compris keulz ?
"galoustic is somewhat offensive", du coup c'est positif si je t'ai bien compris keulz ?
Si tu penses que je me trompe systématiquement, oui.
Pour moi quelqu'un qui défend bien, c'est quelqu'un qui devrait avoir 0 pts de décap, car il aura défendu avant.
ton raisonnement ne tien pas debout pour moi keulz.
edit :Pour moi le mec qui a plein de pts de décap, c'est juste celui qui était derrière dans l'attaque et qui a eu la présence d'esprit de revenir en arrière. A l'inverse celui qui a plein de pts de cap c'est juste que c'est celui qui a lancé la poussé en voyant qu'il ne fallait pas rester bloquer et qu'il fallait avancer.
celui qui a plein de pts de cap c'est juste que c'est celui qui a lancé la poussé en voyant qu'on allait se faire capper.
fixed
Ou tout simplement et extrêmement généralement, tu cap car t'as la flemme d'aller chercher les derniers survivant de la team d'en face.
Encore une fois, les tanks joués ont une influence énorme sur cet putain de stat. Partant d'un constat simple : les 3/4 du temps, quand tu as le choix entre cap et décap (donc finalement les seuls moments où tes décisions en tant que joueur vont influer sur cette stat), c'est quand l'autre coté de la map s'est fait défoncer, et que toi t'es du coté où ta team avance (ou au moins, tient convenablement le coup). Bah oui, si t'es du coté qui se fait défoncer, au moment dudit choix, tu est...mort. Alors que si t'es resté plus ou moins en retrait, de toute manière la question se pose pas, t'es là pour défendre.
Donc partant de là, tu es du coté ou ça va moins mal que de l'autre, et tu dois choisir. Bah perso quand je suis par exemple avec mon KV-5 (char sur lequel j'ai le plus de parties), j'vais plutôt avoir tendance à demander à des chars plus rapides de retourner défendre pendant que je continue le push ou au moins que j'essaie de tenir la position. C'est pas que j'ai pas envie de decap' hein, c'est juste que rien que le temps de faire demi-tour, pour peu qu'ils soient deux ou trois sur le cap, la barre est déjà à moitié. Avec mes chars plus rapides, si je peux je retourne def hein !
Sans compter que je suis d'accord avec Jalkar : le bon défenseur, c'est le mec qui arrête les ennemis AVANT le cap.
Bref, Keulz, on a compris où tu voulais en venir, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que TOUS foncer comme des teubés vers la base ennemie quand son propre compteur de cap commence à grimper est idiot et qu'il est plus pertinent de rapatrier, quand c'est possible, quelques chars pour défendre, mais la stat points de cap/points de decap n'est absolument pas représentative de ces choix là, car dépendant de beaucoup trop de paramètres que tu t'obstines à ne pas vouloir prendre en compte.
EDIT : j'ajouterais que quand tu commence à savoir jouer, tu préfère souvent assurer le coup et rester sur le cap ennemi lorsque tu l'as atteint plutôt que d'aller faire la chasse aux derniers péquins survivants. Et ce d'autant plus quand, encore une fois, t'as un gros lourd tout lent et que tu sais que de toute façon, les derniers kills seront pour tes potes plus rapides. Tout celà faisant grimper ton score de cap, mais pas de décap :).
Noir le Lotus
13/03/2012, 09h08
Ce qu'il y a de bien avec le site de Keulz, c'est que tu peux voir tes stats de la journée passée. Hier par exemple, 19 parties et 42% de victoire, c'était vraiment une belle journée de merde.
keulz hier :
Capture per battle: 0.85
Defense per battle: 0.62
:siffle::rolleyes::siffle:
edit :et en plus t'as pas réussi a faire ta doublé en T82...c'est moche
:ninja:
Ce qu'il y a de bien avec le site de Keulz, c'est que tu peux voir tes stats de la journée passée. Hier par exemple, 19 parties et 42% de victoire, c'était vraiment une belle journée de merde.
Tu peux voir ça aussi avec l'appli officielle Iphone/Android, c’est assez sympa, avec des progression en vert ou en rouge selon tes performances, sur 24h, une semaine et un mois (je crois).
Tu peux aussi comparer avec d'autres joueurs (dont tu connais le pseudo et que t'as ajouté en "favoris")
http://itunes.apple.com/us/app/wot-assistant/id500174696?mt=8
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.worldoftanks.mobile
Encore une fois, les tanks joués ont une influence énorme sur cet putain de stat.
Presque pas... Sauf pour les arty et le T95.
En t-50-2, tu peux aller défendre vite mais aussi capper plus vite. Si t'es au milieu de la map en is-4, tu fais quoi ? Si tu considères que tu arriveras trop tard en défense, alors tu arriveras trop tard pour capper aussi.
Je vais défendre avec quasiment tous mes chars, mais AVANT qu'on commence à se faire capper quand je suis avec un char plutôt lent.
Bah perso quand je suis par exemple avec mon KV-5 (char sur lequel j'ai le plus de parties), j'vais plutôt avoir tendance à demander à des chars plus rapides de retourner défendre pendant que je continue le push ou au moins que j'essaie de tenir la position. C'est pas que j'ai pas envie de decap' hein, c'est juste que rien que le temps de faire demi-tour, pour peu qu'ils soient deux ou trois sur le cap, la barre est déjà à moitié. Avec mes chars plus rapides, si je peux je retourne def hein !
Nan mais c'est ça, si je dis qu'il faut toujours retourner défendre c'est justement parce qu'il ne faut pas compter sur les autres pour le faire. Jamais jamais jamais.
Du coup, demander aux rapides d'aller défendre c'est me donner l'impression que tu viens de découvrir le jeu... Les gens ne le font pas, donc faut le faire soi-même.
Sans compter que je suis d'accord avec Jalkar : le bon défenseur, c'est le mec qui arrête les ennemis AVANT le cap.
J'espère que c'est de l'humour...
Bref, Keulz, on a compris où tu voulais en venir, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que TOUS foncer comme des teubés vers la base ennemie quand son propre compteur de cap commence à grimper est idiot et qu'il est plus pertinent de rapatrier, quand c'est possible, quelques chars pour défendre, mais la stat points de cap/points de decap n'est absolument pas représentative de ces choix là, car dépendant de beaucoup trop de paramètres que tu t'obstines à ne pas vouloir prendre en compte.
Non tu n'as pas compris, justement. Vos paramètres, justement, je ne les prends pas en compte, parce qu'il faut combler la bêtise des autres. Alors ça ne veut pas dire que si je suis à 30m du cap en is-4 je vais faire demi tour à tous les coups, faut pas être con. Mais si je pense avoir le temps d'aller décap et qu'il n'y a personne d'autre qui le fasse, je le fais.
EDIT : j'ajouterais que quand tu commence à savoir jouer, tu préfère souvent assurer le coup et rester sur le cap ennemi lorsque tu l'as atteint plutôt que d'aller faire la chasse aux derniers péquins survivants. Et ce d'autant plus quand, encore une fois, t'as un gros lourd tout lent et que tu sais que de toute façon, les derniers kills seront pour tes potes plus rapides. Tout celà faisant grimper ton score de cap, mais pas de décap :).
Et ? C'est quoi le rapport ?
C'est dingue que tu ne comprennes pas.
En quelques secondes tu peux chopper 100% de décap, alors que c'est dur d'avoir du cap.
Le débat n'est même pas, à la limite, s'il faut plus souvent aller capper ou défendre, mais si tu fais autant l'un que l'autre, il y a beaucoup de chances que tu aies plus de décap que de cap. Pourquoi ? Parce que tu peux avoir 100% de décap à chaque fois, pas de cap.
Le débat n'est même pas, à la limite, s'il faut plus souvent aller capper ou défendre, mais si tu fais autant l'un que l'autre, il y a beaucoup de chances que tu aies plus de décap que de cap. Pourquoi ? Parce que tu peux avoir 100% de décap à chaque fois, pas de cap.
Les stats prouvent que tu as tort. Sinon comment explique tu que la grande majorité des joueurs du clan inscrits sur le site, y compris ceux qui, comme toi, se trimballent allègrement au dessus des 55% de win voire font mumuse avec les 60%, aient plus de cap que de decap ? Ils sont malgré tout mauvais et ont du bol depuis 10000 parties ? :|
Les stats prouvent que tu as tort. Sinon comment explique tu que la grande majorité des joueurs du clan inscrits sur le site, y compris ceux qui, comme toi, se trimballent allègrement au dessus des 55% de win voire font mumuse avec les 60%, aient plus de cap que de decap ? Ils sont malgré tout mauvais et ont du bol depuis 10000 parties ? :|
Ben peut-être qu'ils sont plus skillés que moi mais prennent de moins bonnes décisions, ce qui pourrait s'équilibrer.
Mais faut bien comprendre que ça m'a pris bien 13k batailles pour comprendre ça, hein...
Et ça n'est pas de la pure stratégie, c'est de la "stratégie adaptée aux moules croisées en random". Parce que quand tu vois les meds près de notre base sur himmelsdorf aller capper alors qu'on va se faire capper et que tu aurais pu faire demi tour avec ton heavy et quand même arriver à temps pour reset, ben ça fait réfléchir...
T'as plutôt raison Keulz, mais je crois qu'il ne faut pas pour autant tirer de conclusions sur ces stats de cap.
Il n'y a pas beaucoup de parties sur lesquelles l'issue de la bataille se joue réellement au cap.
La très grande majorité des points de cap que je fais survient en toute fin de partie,
lorsque un ennemi est planqué à l'autre bout de la map et que je sais très bien qu'on va gagner d'une manière ou d'une autre.
En revanche quand je joue en random, je fais toujours très attention à faire en sorte de garder une ligne de front et à combler les vides ça et là.
En règle générale je ne joue jamais le cap, sauf si l'ennemi est en écrasante majorité et j'essaye toujours de défendre le plus haut possible pour ne pas jouer contre la montre.
Donc ça ne me choque pas de voir que la plupart des gens du clan sont plutôt offensifs, surtout quand on voit qu'ils jouent en majorité heavy.
chlochlo
13/03/2012, 12h19
ouais mais bon quand tu gagnes genre 5tanks à 2
ben tu preferes aller capper que plutot te faire chier à courir chercher les 2derniers tanks
surtout que quand tu cappes tu obliges l'adversaire a venir te voir pour decapper :o
javabean34
14/03/2012, 14h16
Alors, pour la 1ère fois aujourd'hui, j'ai eu 0 XP avec le M40/M43.
Sur Steppes, 5 mn de jeu puis le rush -prévisible- d'un Lorraine par le flanc gauche laissé vide... :tired:
0 XP j'ai jamais connu, une 50aine ouais, quand t'as le temps de rien faire ou que tu reviens "mort" après une déco...
Par contre la dernière fois j'ai exploser un Lowe de mon équipe en un coup (trop con ce lowe, ça a soulagé toute mon équipe...) et j'ai marqué 0 crédit. D'habitude ça en enlève un peu et là que dalle... M'en fou ça valait le coup, marre de laisser passer les cons sans rien dire à longueur de partie :p
C'qu'est bien à ne plus jouer ni poster ni lire souvent ce forum, je me rends compte à quel point ça peut flooder pour ne rien dire.
Entre
- Keulz qui poste le lien d'un site pour dire que le fast cap c'est moche (ce que le site ne permet pas de dire*),
- certains qui n'ont toujours rien compris aux stats,
- d'autres qui tentent de (con)(vaincre) Keulz mais qui ne parlent pas de la même chose.
D'un côté, je me dis "wopitaing, j'ai participé à ça".
De l'autre côté, ça me rassure, vu que même sans moi ça continue, on sait donc tous de qui ça vient :ninja:
* Ha oui, car les auteurs de ce site, comme 99% des sites et "stat tracker" de WoT, croient encore avoir trouvé la formule ninja ultime pour évaluer l'efficacité des gens :bullshit:
Par contre, c'est bien de voir de plus en plus de stat tracker permettre un suivi dans le temps. J'espère qu'un jour on en aura un bien et sobre et limité aux stats (et pas à leur interprétation) :)
Par contre, c'est bien de voir de plus en plus de stat tracker permettre un suivi dans le temps. J'espère qu'un jour on en aura un bien et sobre et limité aux stats (et pas à leur interprétation) :)
J'aurais aimé avoir un truc dans ce style depuis le début. Maintenant c'est un peu tard quand on a déjà une grosse partie des tanks.
- Keulz qui poste le lien d'un site pour dire que le fast cap c'est moche
:facepalm:
Tu me désoles.
:facepalm:
Tu me désoles.
Ironie ? Second degré ? (je parle de mon message)
Ironie ? Second degré ? (je parle de mon message)
Comme c'est pratique.
Enfin bref.
C'est ici le débat instructif et argume... Oups, je me suis trompé de porte.
http://cdn2.mixrmedia.com/wp-uploads/girlybubble/blog/2011/07/troll-face.png
RKajoline
15/03/2012, 00h27
Je vois pas pourquoi vous essayez de tirer des conclusions façon Madame Irma sur le rapport entre le skill, les points de cap, les points de décap, et même le % de win :tired:
Y'a 40 facteurs à prendre en compte, et je crois comprendre que certains prennent ceux qui les arrange et omettent les autres :rolleyes:
Je vois pas pourquoi vous essayez de tirer des conclusions façon Madame Irma sur le rapport entre le skill, les points de cap, les points de décap, et même le % de win :tired:
Y'a 40 facteurs à prendre en compte, et je crois comprendre que certains prennent ceux qui les arrange et omettent les autres :rolleyes:
Hérétique, Au bucher !
Je vois pas pourquoi vous essayez de tirer des conclusions façon Madame Irma sur le rapport entre le skill, les points de cap, les points de décap, et même le % de win :tired:
Y'a 40 facteurs à prendre en compte, et je crois comprendre que certains prennent ceux qui les arrange et omettent les autres :rolleyes:Le fait est que c'est le(s) site(s) qui fait (font) ce genre de conclusion hâtive.
On a bien souvent rappelé que c'était les stats dans leur globalité qu'il fallait prendre en compte (et seulement les pertinentes, car, en effet, le nombre de points de cap ou de décap ne veut pas dire grand'chose, tout comme le nombre de spottés, par exemple).
Après, si vous n'êtes pas capable de voir le lien statistique entre le % win mesuré sur 3K+ ou 8K+ parties et "le skill" ou "l'impact du joueur sur ses parties", va falloir réviser très sérieusement les statistiques (mathématiques, pas ingame) ;)
chlochlo
15/03/2012, 10h15
mouais enfin bon les parties où je dois faire la game à moi tout seul ça doit pas dépasser l'ordre du 1%
mouais enfin bon les parties où je dois faire la game à moi tout seul ça doit pas dépasser l'ordre du 1%
Sans parler de "faire la game à toi tout seul", a partir d'un certain nombre de parties jouées, un win ratio très au dessus de la moyenne signifie que tu as un impact positif sur le comportement de ta team. Ca peut bien sur être en arrachant la gueule à 10 mecs sur 15 en face, mais aussi, et plus souvent, simplement en prenant une bonne position de spot qui fera gagner quelques précieuses secondes, en trackant à temps le scout qui filait spotter tes arty, en n'endommageant certes qu'un ou deux tanks, mais précisément ceux qui verrouillaient la progression de tes équipiers, bref...de plein de façons que les autres stats ne montreront d'ailleurs pas forcément.
Si t'es grosso merdo dans la moyenne, bah ça veut dire que tu fais grosso merdo juste ton taf, parfois un peu plus, parfois un peu moins.
Et si tu te traine piteusement à 40% de win, ça veut dire que non seulement tu fais pas ton taf, mais qu'en plus tes actions mettent en péril ou en difficulté tes équipiers.
Je me suis traîner mes 49 % pendant longtemps, là j'ai passé les 50% et ça progresse ! joie :lol:
Flonflon
15/03/2012, 10h50
Qu'en est-il de l'xp moyenne ? Ça mélange Xp en premium et en non premium ? Dans le cas contraire c'est un bien meilleur indicateur que le sacro-saint win ratio.
chlochlo
15/03/2012, 10h50
Je me suis traîner mes 49 % pendant longtemps, là j'ai passé les 50% et ça progresse ! joie :lol:
Pareil depuis que j'ai arreté de jouer heavy :ninja:
Tu deviendrais bon :p
Moi ca me fait rager les top tier a 44-45% de victoire qui sabote l'équipe rien que par leur présence, quand ce sont les seul a pouvoir s'opposer efficacement à ceux d'en face, c'est comme si la partie était perdue dès le début (genre les teams à 2 tier 9, un tier 8, et le reste en 7-6).
Qu'en est-il de l'xp moyenne ? Ça mélange Xp en premium et en non premium ? Dans le cas contraire c'est un bien meilleur indicateur que le sacro-saint win ratio.
C'est bien ça le problème, cette stat ne tient pas compte du fait que tu sois premium ou pas. Et donc est très difficile à interpréter si tu ne sais pas exactement si le mec joue tout le temps en compte premium, en compte standard, ou un peu les deux.
Qu'en est-il de l'xp moyenne ? Ça mélange Xp en premium et en non premium ? Dans le cas contraire c'est un bien meilleur indicateur que le sacro-saint win ratio.
C'est bien ça le problème, cette stat ne tient pas compte du fait que tu sois premium ou pas. Et donc est très difficile à interpréter si tu ne sais pas exactement si le mec joue tout le temps en compte premium, en compte standard, ou un peu les deux.Et, en parallèle, faut aussi regarder les chars joués.
L'air de rien, un "bon xp moyen" sur du T4, c'est pas la même chose qu'un "bon xp moyen" sur du T8/T9, et si tu joues beaucoup de low tier, tu descends ton xp moyen même en jouant mieux que la moyenne.
D'où : regarder l'ensemble des indicateurs fiables, dans le globalité.
Le reste (et en particulier, en déduire le style de jeu des gens d'après leurs stats) relève de la cartomancie, en supposant que l'hygrométrie soit favorable.
Flonflon
15/03/2012, 11h10
Je me demande à quoi est du ce mélange entre premium/non premium ... Un oubli honteux de la part de wargamming ? un moyen de caresser dans le sens du poil les joueurs premium (enfin je doute que l'Xp moyenne soit une priorité) ? Ou alors un moyen de maquiller la réalité à l'instar des valeurs de camouflages pour éviter les engueulades ?
C'est dommage parce que c'est vraiment l'indicateur le plus proche de la réalité : ça récompense la victoire & la prise de risque, les performances pures etc ...
Et oui il faut voir de manière globale entre chaque chars.
Je me demande à quoi est du ce mélange entre premium/non premium ... Un oubli honteux de la part de wargamming ? un moyen de caresser dans le sens du poil les joueurs premium (enfin je doute que l'Xp moyenne soit une priorité) ? Ou alors un moyen de maquiller la réalité à l'instar des valeurs de camouflages pour éviter les engueulades ?
C'est dommage parce que c'est vraiment l'indicateur le plus proche de la réalité : ça récompense la victoire & la prise de risque, les performances pures etc ...
Et oui il faut voir de manière globale entre chaque chars.Bien d'accord avec toi. D'autant plus que wargaming a les stats "pures", sans premium, pour tout le monde...
Le concours de poème pour la journée de la femme (http://worldoftanks.eu/news/1484-womens-day-contest-fr/)
Ma chère lorraine,
tu as beau être une quiche
je t'aime quand même
toi et tes grosses miches
Le mec à plus de 50 % de vote :O
Eprefall
15/03/2012, 11h23
Après, si vous n'êtes pas capable de voir le lien statistique entre le % win mesuré sur 3K+ ou 8K+ parties et "le skill" ou "l'impact du joueur sur ses parties", va falloir réviser très sérieusement les statistiques (mathématiques, pas ingame) ;)
Ouais enfin même cette donnée est à prendre avec des pincettes. Il y a tellement de de facteurs qui peuvent l'influencer, en vrac : Tanks joués (Oui il y a des tanks meilleurs que d'autres), Horaires de jeu (Le week-end, c'est à celui qui aura l'équipe la moins idiote, le skill aide pas souvent quand ta team se mets à camper sur le drapeau), premium + conversion d'xp (C'est plus facile d'influer sur la partie dans un tank full up), qualité de la connexion...
Donc oui il y a lien, mais c'est loin d'être un critère ultra fiable. Comme tu le dis, il faut prendre les stats dans leur globalité, mais même avec ça on manque de données pour avoir quelque chose de fiable.
D'ailleurs moi-même j'ai des résultats assez surprenant :
VK 3001 (P) 61.18% 85 parties
VK 3601 (H) 54.12% 85 parties
85 parties c'est pas énorme (Enfin en stats on considère qu'avec un échantillon supérieure à 30 ça commence à devenir significatif, de mémoire). Pourtant j'ai pas du tout apprécié le 3001(P) et je suis convaincu d'avoir souvent fait de la merde avec...
(Bon par contre ça explique des choses, genre pourquoi je déteste le T34 (27,5% pour 40 parties)).
Flonflon
15/03/2012, 11h32
Je crois que tout le monde est d'accord pour dire que le win ratio c'est du flan sauf entre deux extrêmes (~ 45% vs 55% par exemple). Mais faute de mieux (théorie du lampadaire) c'est l'indicateur lambda ...
CaMarchePas
15/03/2012, 11h46
Qu'en est-il de l'xp moyenne ? Ça mélange Xp en premium et en non premium ? Dans le cas contraire c'est un bien meilleur indicateur que le sacro-saint win ratio.
La moyenne d'xp est mélangée car le bonus de premium n'est pas séparé. Si sur une partie normale on gagne 100xp, en premium on gagne 150xp et pas 150(x1.5) il n'y a aucune distinction et y'en aura sans doute jamais sauf s'ils ont la possibilité de distinguer dans leurs logs toutes les parties premium des non premium et envie de lancer le calcul sur les millions de parties enregistrées...
Et quand bien même cette valeur serait exacte, en quoi serait elle plus pertinente que le ratio victoire/défaite ? Les deux valeurs ne sont de toute façon pas assez significative que pour se baser juste sur l'une des deux.
Perso je préfère quand même le ratio victoire/défaite qui s'affine avec l'augmentation du nombre de parties jouées. Tu prends deux gars avec chacun 2000 parties sur un même char, celui au plus haut ratio de victoire impacte sans aucun doute plus la finalité de la partie que l'autre avec moins. Sur 200 parties ok c'est pas top, encore moins sur 50, et pas terrible non plus de comparer un joueur avec 50% de parties en arty qu'un autre avec autant en heavy... Mais ça donne un bon indice.
L'expérience moyenne a un gros défaut : tout ne rapporte pas de l'xp sur WoT. T'as tracké un ennemi ? ok on te donne un peu d'xp. T'as permatrack un top tiers pendant une minute durant laquelle il s'est fait asphalté jusqu'à en mourir, t'as rien de plus. Cassé un canon ? rien. Pris un tir pour protéger un allié ? rien. Tir de barrage pour empêché l'ennemi de s'avancer ou le forcer à reculer ? rien. Cassé des décors (au pif, des maisons) pour enlever la protection d'un ennemi ? rien.
Alors que ces mêmes actions influencent sur le taux de victoire.
edit : et non 85 parties ce n'est pas parlant, encore moins 30. Je n'ai pas trop apprécié mes cours de stats, mais je me souviens que la taille de l'échantillon dépend surtout de la taille de la population et du nombre d'évènements à prendre en compte. Un exemple de mon côté : j'étais à 41% de victoire en Lowe arrivé à 120 parties, j'en suis à 54% arrivé à 450+, 54% c'est ma moyenne tout tank confondus, soit 10000 parties. Je dis pas que c'est ma moyenne définitive en lowe, mais que 100 parties c'est pas du tout suffisant pour estimer.
Donc oui il y a lien, mais c'est loin d'être un critère ultra fiable. 1° Merci de lire. 2° Merci de relire (à partir de va falloir).
Plus tu joues, moins les éléments extérieurs (line-up, map, position sur la map, comportements des autres joueurs, etc) influent, car plus tu joues, plus tu as de chances que ces éléments se compensent eux-même.
Exemple :
- tu fais 4 parties, tu gagnes 3 fois. Ca peut être de la chance, etc.
- tu fais 4000 parties, tu gagnes 3000 fois. C'est beaucoup plus probable que parmi ces 4000 fois, tu aies eu un équilibrage des facteurs entre eux (que t'aies eu aussi souvent une bonne équipe qu'une mauvaise équipe, que t'aies eu aussi souvent un spawn favorable pour ton type de tank qu'un spawn défavorable, etc). Donc, beaucoup plus probable que la valeur observée (le % win) soit fiable.
Enfin en stats on considère qu'avec un échantillon supérieure à 30 ça commence à devenir significatif, de mémoireSurtout pas dans un jeu où tant de facteurs (comme tu l'as si bien dit) peuvent influer.
On considère ce genre de valeur quand on a viré tout autre élément de variabilité pouvant affecter la valeur observée.
Typiquement, un exemple de ce genre de hem, choses peu désirables, est constitué par les supayrs pubs de trucs de parapharmacie et de cosmétique "testé sur 82 femmes pendant 1 mois". Même si on acceptait la méthodologie (entre le choix d'un échantillon favorable et l'autoévaluation), un tel échantillon, avec comme source de variabilité l'âge, le type de peau, l'alimentation, la fatigue, le stress, l'environnement de vie et de travail, c'est juste : LOL. :)
Yep, 100 parties c'est encore un peu limite, même si ça commence à être parlant. Des séries (bonnes ou mauvaises) de l'ordre de la petite dizaine de partie sont assez fréquentes, il faut donc un total suffisant pour les estomper. Sur 100 parties, ça commence à se lisser mais c'est encore assez impactant. En dessous, c'est même pas la peine d'en parler.
Non mais sérieux, vous êtes tous tombé dans le piège à Keulz ?!
Ça va durer encore combien de pages ?
(Même si j'apprécie le ton beaucoup plus calme et posé que ce qu'on a pu voir ces dernier jour ;)
notamment :
BlablaBien d'accord avec toi.
:o
)
Eprefall
15/03/2012, 13h39
1° Merci de lire. 2° Merci de relire (à partir de va falloir).
Plus tu joues, moins les éléments extérieurs (line-up, map, position sur la map, comportements des autres joueurs, etc) influent, car plus tu joues, plus tu as de chances que ces éléments se compensent eux-même.
Exemple :
- tu fais 4 parties, tu gagnes 3 fois. Ca peut être de la chance, etc.
- tu fais 4000 parties, tu gagnes 3000 fois. C'est beaucoup plus probable que parmi ces 4000 fois, tu aies eu un équilibrage des facteurs entre eux (que t'aies eu aussi souvent une bonne équipe qu'une mauvaise équipe, que t'aies eu aussi souvent un spawn favorable pour ton type de tank qu'un spawn défavorable, etc). Donc, beaucoup plus probable que la valeur observée (le % win) soit fiable.
Oui les facteurs aléatoires sont compensées. Mais les exemples que j'ai citées influeront sur les résultats, et le nombre de partie ne change rien.
C'est pour ça que juger des joueurs en regardant le win ratio, est AMHA peu pertinent. C'est pas parce que j1 a 55% de victoire sur des milliers de partie qu'il est meilleur que j2 qui a juste 50%.
Peut être que j1 passe tous les tanks stocks/chiants à la freexp (converties) et tire des obus golds alors que j2 joue que le week-end avec son amx38 (S'il est maso).
Bon après ça reste effectivement plus précis que les sites qui utilisent des pseudo-formules pour calculer le skill d'un joueur.
Surtout pas dans un jeu où tant de facteurs (comme tu l'as si bien dit) peuvent influer.
On considère ce genre de valeur quand on a viré tout autre élément de variabilité pouvant affecter la valeur observée.
C'est vrai que 30 ça me parait trop peu dans ce genre de situation.
Typiquement, un exemple de ce genre de hem, choses peu désirables, est constitué par les supayrs pubs de trucs de parapharmacie et de cosmétique "testé sur 82 femmes pendant 1 mois". Même si on acceptait la méthodologie (entre le choix d'un échantillon favorable et l'autoévaluation), un tel échantillon, avec comme source de variabilité l'âge, le type de peau, l'alimentation, la fatigue, le stress, l'environnement de vie et de travail, c'est juste : LOL. :)
Le meilleur étant les auto-évaluations sur 10 personnes (avec 90% de gens satisfaits) :tired:.
JulLeBarge
15/03/2012, 14h04
Le concours de poème pour la journée de la femme (http://worldoftanks.eu/news/1484-womens-day-contest-fr/)
Le mec à plus de 50 % de vote :O
Je comprends pas ce résultat moi non plus, surtout que franchement voilà l'image que donnent les français si c'est ce poème qui gagne pour la journée de la femme , un poème qui insulte les femmes !
Enfin bref, votez plutôt pour le n°2, c'est le mien :p
Non mais sérieux, vous êtes tous tombé dans le piège à Keulz ?!
Ça va durer encore combien de pages ?
(Même si j'apprécie le ton beaucoup plus calme et posé que ce qu'on a pu voir ces dernier jour ;)
notamment :
:o
)
J'ai été aussi étonné que toi :p.
Mais sinon pour le concours je trouve çà assez lamentable, je comprends même pas qu'ils l'aient pré-selectionné :tired:.
:popcorn:
et il est content en plus :p
et il est content en plus :p
Pour une fois qu'il se contente de regarder il y a bien raison d'en profiter.
RKajoline
16/03/2012, 14h01
Clairement l'excuse du troll est bienvenue devant les conclusions hâtives qui suivent ton sillon :rolleyes:
Si vous voulez mesurer, on peut prendre :
1) combien de temps passé sur la beta
2) modules équipés
3) % de parties passées en top tier
4) nombre de parties en platoon/en solo
5) nombre de chars
Etc, etc... 40 facteurs on vous dit. Plus y'a de facteurs, plus y'a d'inconnues. Donc impossible de dire qu'on mec qui a 55% est meilleur qu'un à 45% quand vous allez le retrouver avec vous en jeu. Y'a simplement plus de chance que ce soit le cas !
Genre moi et mes 49% (en victoire et en défaite ^_^), je suis à peu près certain de servir au mieux mon équipe quelque soit mon tank, mais mon KV-1S vous sera bien plus utile en top tier/high tier qu'en bottom, puisque son efficacité ne sera pas réduite de 50% entre la moitié supérieure et inférieure de l'équipe, mais de bien plus :)
A l'inverse, un simple M5 Stuart peu parfaitement faire un meilleur score (et en plus, etre plus utile) contre du T9 que contre du T6, simplement en se planquant dans un buisson ou derrière un rocher.
La moyenne d'xp me parait encore plus négligeable vu que le premium et les tiers joués interviennent...
RKajoline
16/03/2012, 22h34
Tiens je viens de voir que j'avais 80% de victoire sur l'AMX 13 90. Godlike.
CaMarchePas
18/03/2012, 06h44
Question maintes fois soulevée mais dont j'oublie toujours la réponse : si j'ai bien compris les tanks premium n'ont pas de malus si leur équipage est spécialisé pour un autre tank. Cette absence de malus concerne-t-elle tous les autres tanks de la nation ou juste les autres tanks du même type pour cette nation ?
En d'autres termes, mettre un équipage d'arty sur un premium donne-t-il un malus ou pas ?
Noir le Lotus
18/03/2012, 09h58
C'est pour le même type de chars. Si tu mets l'équipage d'un arty sur un premium heavy, tu as quand même le malus de 20% à cause du changement de type de char.
chlochlo
18/03/2012, 10h05
Clairement l'excuse du troll est bienvenue devant les conclusions hâtives qui suivent ton sillon :rolleyes:
Si vous voulez mesurer, on peut prendre :
1) combien de temps passé sur la beta
2) modules équipés
3) % de parties passées en top tier
4) nombre de parties en platoon/en solo
5) nombre de chars
Etc, etc... 40 facteurs on vous dit. Plus y'a de facteurs, plus y'a d'inconnues. Donc impossible de dire qu'on mec qui a 55% est meilleur qu'un à 45% quand vous allez le retrouver avec vous en jeu. Y'a simplement plus de chance que ce soit le cas !
Genre moi et mes 49% (en victoire et en défaite ^_^), je suis à peu près certain de servir au mieux mon équipe quelque soit mon tank, mais mon KV-1S vous sera bien plus utile en top tier/high tier qu'en bottom, puisque son efficacité ne sera pas réduite de 50% entre la moitié supérieure et inférieure de l'équipe, mais de bien plus :)
A l'inverse, un simple M5 Stuart peu parfaitement faire un meilleur score (et en plus, etre plus utile) contre du T9 que contre du T6, simplement en se planquant dans un buisson ou derrière un rocher.
je pense que l'efficacité se juge sur les dommages donnés par rapport à ceux reçus:
http://wot.ctocopok.ru/load_cache_e.php
je pense que l'efficacité se juge sur les dommages donnés par rapport à ceux reçus:
http://wot.ctocopok.ru/load_cache_e.php
Est-ce que l'un de vous a pensé ne serais-ce qu'une minute que l'efficacité se juge :
1 - sur l'ENSEMBLE des stats (et données disponibles sur le joueur) => on ne les a de toutes façon pas toutes et pas forcément de la façon dont on voudrait.
2 - en pondérant chacune de ces stats en fonction de la situation : un gros PGM de l'arty qui ne joue presque que ça et qui a coté a monté simplement une branche de heavy en faisant sa doublée quotidienne, il a beau être à 65% de win en global, rien ne te garantis qu'il saura tenir la ligne 8 d'Himmelsdorf avec son Maus, là où un mec à 50% de win mais qui a l'habitude de jouer gros heavy aurait probablement fait mieux.
Tout ça pour dire que :
-une synthèse globale et rapide des stats dispo peut donner effectivement indiquer que le type à 65% de win, avec une xp moyenne de ouf et qui fais plein de damage/game sera globalement un meilleur jouer de WoT que le péquin qui se trimballe à 40% de win. N'empêche qu'il peut arriver que le type à 40% te sauve la mise. C'est rare mais ça arrive. Comme il peut arriver que le type à 65% passe totalement au travers d'une partie.
-les stats prises individuellement ne servent que de kiki meter et, surtout, d'outil d'auto analyse. Parce qu'on sait, nous, pourquoi on a un taux de survie faiblard ou une moyenne de cap/partie plutôt sympa (par exemple), on peut donc se définir des objectif par rapport à ça pour essayer de progresser. Mais se baser sur une seule stat et l'ériger en vérité absolue de l'efficacité en toute circonstances d'un joueur, c'est idiot.
Question maintes fois soulevée mais dont j'oublie toujours la réponse : si j'ai bien compris les tanks premium n'ont pas de malus si leur équipage est spécialisé pour un autre tank. Cette absence de malus concerne-t-elle tous les autres tanks de la nation ou juste les autres tanks du même type pour cette nation ?
En d'autres termes, mettre un équipage d'arty sur un premium donne-t-il un malus ou pas ?
Un jour faudrait que je fasse un topic qui explique tout ça.
Wait...
:tired:
chlochlo
18/03/2012, 13h03
l'absence de malus ne concerne que pour le meme type de tank d'une meme nation
je mets l'equipage de mon loltraktor dans le pz 38h735 pas de malus :o
Clairement l'excuse du troll est bienvenue devant les conclusions hâtives qui suivent ton sillon :rolleyes:
blabla
Etc, etc... 40 facteurs on vous dit. Plus y'a de facteurs, plus y'a d'inconnues. Donc impossible de dire qu'on mec qui a 55% est meilleur qu'un à 45% quand vous allez le retrouver avec vous en jeu. Y'a simplement plus de chance que ce soit le cas !
Oui, car en effet, le gars à 55% de victoire n'en a pas 100%, et parce que ça reste une estimation, on l'a dit et redit, qui n'est pertinente qu'avec d'autres estimateurs (nombre de parties, etc).
Maintenant, dire "ya tout plein de facteur donc ça veut rien dire" est aussi idiot que dire "il a 10% de plus donc il gagne tout le temps", on est d'accord.
Et dire "il y a seulement plus de chance, donc ce n'est pas sûr à 100%, donc ça ne sert à rien", c'est tout aussi idiot :)
RKajoline
19/03/2012, 13h15
Heu... non ?
Si, à moins que tu ne sois pas fichu de comprendre que si, après 10K parties, les facteurs de variabilité ont tendance à se lisser naturellement et que l'avg win ratio a donc tendance à devenir plus fiable, c'est que tu manques d'info sur ce que sont et comment on utilise les stats.
Et donc, on en revient à ce que je disais il y a quelques posts :tired:
Heu... non ?
La probabilité de tomber dans l'équipe de bras cassés (enfin les plus cassés), c'est une chance sur deux, ok ?
Comme un pile ou face, non ?
Ben prend ta semaine et fait 10k lancers et note à chaque fois, tu va voir que tu vas très rapidement converger vers les 50%.
A grande échelle il n'y a PAS de hasard.
RKajoline
19/03/2012, 14h18
Y'a des inconnues partout et vous maintenez que c'est mathématiquement raisonnable.
Admettons le raisonnement. Tu peux me dire quel % de joueurs a plus de 10k batailles ? (+ de 5k ?) Et en Tier10, histoire de corser la chose et s'assurer qu'ils sont toujours top tier ?
Noir le Lotus
19/03/2012, 14h25
Parce que maintenant il faut absolument être top tier pour avoir une influence sur la partie ?
Moi qui croyais avoir du super boulot sur toutes ces parties où je scoute la moitié de l'équipe adverse en AMX 13 90 pour notre artillerie avant d'aller finir les survivants ... :tired:
Y'a des inconnues partout et vous maintenez que c'est mathématiquement raisonnable.
Admettons le raisonnement. Tu peux me dire quel % de joueurs a plus de 10k batailles ? (+ de 5k ?) Et en Tier10, histoire de corser la chose et s'assurer qu'ils sont toujours top tier ?
Quand un mec fait de la merde et que tu vas checker ses stats après juste pour voir, tu connais son nombre de parties, donc tu peux juger de la pertinence. Quand un mod te l'affiche, bon effectivement un type en PzII à 40%, y'a plus de chances que ce soit un type qui commence et apprend encore à jouer qu'un irrécupérable mauvais, et son ratio ne veux pas dire grand chose. Mais un type en IS-7 qui est toujours à 40%, c'est une tanche. Point.
http://www.youtube.com/watch?v=v0l6DGk5s2Y
Y'a des inconnues partout et vous maintenez que c'est mathématiquement raisonnable.Ca n'a rien de personnel, vraiment. Mais, s'il te plaît, va à l'université du temps libre si y'a des cours de stats, ou passe 5 heures sur google et les sites que tu découvriras, en bref : renseigne-toi. C'est sérieusement lourd de répondre à des gens qui ne pigent que dalle à ce dont ils parlent, qui n'ont aucun argument fondé (car ta phrase de pseudo bon sens pseudo mathématique basé sur une affirmation qui ne vient que de ta méconnaissance de la chose n'est pas un argument), c'est juste ça : lourd, chiant, et contre-productif. Parce que si tu avais envie de comprendre, au lieu d'être persuadé de savoir, au minimum tu te renseignerais.
Là, t'as une conviction basée sur... Rien, ou plutôt, sur une croyance personnelle, elle-même émergeant sûrement d'une culture populaire constitué d'inexactitudes, de flous et de contre-vérités en grande partie dès qu'il s'agit d'appréhender une vision scientifique ou mathématique du monde.
Mais, tu as raison. T'as même pas besoin de le prouver, t'as même pas besoin de le remettre en cause.
Admettons le raisonnement. Tu peux me dire quel % de joueurs a plus de 10k batailles ?Heu, explique-moi ce que ça change ? Perso, je joue souvent en gros Tier, je tombe donc souvent en gros Tier, et donc souvent avec des joueurs qui empillent plus de 8K parties. On commence à voir régulièrement quelques joueurs à 15K+ parties dans chaque tableau des scores.
Et oui, si un de ces gars a un avg win ratio qui s'éloigne de la crête de la répartition normale des avg win ratio, je sais que ça veut dire quelque chose. Pas qu'on va gagner, ou perdre, ou que ce gars va sauver ou enterrer la partie à lui tout seul. Juste, qu'il y a de fortes chance qu'il y participe de manière influente.
Et curieusement, quand je vois un Batchat à 40% de victoire après 9K partie, il lui arrive beaucoup plus souvent de faire de la merde (genre blind rush vers un pack adverse, ne même pas vider son barillet - pas le temps - et crever atomisé par 2 arties et 6 chars, vers lesquels il a rushé) que le Batchat à 74% de victoire et 1.K partie qui, à chaque partie de la soirée où je le croisais, se choppait 1/3 de l'équipe avec son pote.
Après, on va sûrement me répondre une autre connerie monumentale, du genre "ben ouai, mais il joue en platoon, facile de monter son ratio de victoire.
Ben oui.
Parfaitement.
Ils jouent à 2, et à 2 ils ont plus de poids qu'un autre tout seul. Qu'un autre du même niveau seul.
En effet : à deux, ils vont améliorer leur avg win ratio. C'est bien normal. Limite, y'en a qui vont oser dire que c'est "tricher" de jouer en platoon, que ça fait monter les stats.
'fin bref, y'a pas besoin de sortir de St Cyr, apprendre n'est pas une question de performance intellectuelle, de culture, ou de fric, c'est avant tout avouer qu'on ne sait pas, et ouvrir son esprit.
Et dire que les stats ne prouvent rien alors même qu'on n'y pige rien, c'est pire que de la bêtise ou de l'ignorance.
Le ratio de victoire des joueurs ayant plus de 100 parties... https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0Au-0ejftw524dFd2dGRyQ1RYb2pfbXRJRUFnR293aVE&gid=4
C'est étrange comme la courbe est une belle gaussienne... malgré les 40 facteurs...
:rolleyes:
Issu des statistiques non officiel : http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/65256-unofficial-eu-server-statistics/
Au passage la description du graph' :
During the last snapshot, on average 48.08% of all battles were won, 49.74% of all battles were lost and the remaining 2.18% were draws. The data confirms that average win ratio generally rises with the battle count, i.e. as players get more experienced and their tanks outfitted they get better. For example, the average win ratio for players having played more than 5000 battles was 50.49%.
Pour résumer : Rkjoline tu as tort :)
Mais nom de dieux ! Arrêter d'engrosser Keulz à base de maïs soufflé au caramel !
Parce que maintenant il faut absolument être top tier pour avoir une influence sur la partie ?
T82 : His argument is invalid. :cigare:
Mais nom de dieux ! Arrêter d'engrosser Keulz à base de maïs soufflé au caramel !
:mouais:
Tu me donnes trop d'importance, là.
ZEr0rama
19/03/2012, 18h22
T82 : His argument is invalid. :cigare:
http://tof.canardpc.com/preview2/8201ff5d-a582-4d33-b619-12e71a9196ce.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8201ff5d-a582-4d33-b619-12e71a9196ce.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/3e48c2b6-6573-4089-b3b7-02c5c47e93d9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3e48c2b6-6573-4089-b3b7-02c5c47e93d9.jpg)
Je ne vois pas de quoi tu parles.... :siffle:
JulLeBarge
19/03/2012, 18h35
MAJ du sujet concernant l'économie de la 7.2:
http://worldoftanks.eu/news/1552-72-preview-game-economy-changes-fr/
avec un tableau listant les modifications pour chaque tank.
Je suis ravi de voir que les tanks que je joue le plus (E8, T20, T29, VK3601H) vont être nerfés en gain d'exp/crédits...
globalement pour ceux qui jouent abondamment US comme moi, c'est une bonne claque dans la gueule cette MAJ.
Et on va encore crier au complot, mais comme par hasard la branche heavy russe se fait buffer (certes pas de beaucoup, mais bon...)
Noir le Lotus
19/03/2012, 18h57
Mouais, à part les T1 à 4, on sentira pas du tout les changements.
Sérieux +5% sur le Patton, tu parles que ça va aider à éviter de perdre du fric avec ...
Moi chuis content, mon money maker (le G1B ) gagne 20% de bénef :love:
JulLeBarge
19/03/2012, 19h01
Mouais, à part les T1 à 4, on sentira pas du tout les changements.
Sérieux +5% sur le Patton, tu parles que ça va aider à éviter de perdre du fric avec ...
ouai enfin les tier 6 US qui se prennent +50% de coût de réparation, on va le sentir passer.
Et par ailleurs le KV, déjà énorme money-maker, est augmenté de 6%... c'est quoi la logique ???
Le Chaffee perd 5% :|
Genre il était déjà ûber-rentable...
Pour le reste, c'est vrai que ça impacte vraiment que les T1 à 4, donc pas de gros changements...
Edit:
Jullebarge
Ben le KV il va perdre ses canons, donc il sera plus aussi rentable qu'avant.
chlochlo
19/03/2012, 19h06
http://www.youtube.com/watch?v=v0l6DGk5s2Y
c'est un fake? :lol:
Wannamama
19/03/2012, 19h08
c'est un fake? :lol:
Ça s'appelle Battlefield 3.
JulLeBarge
19/03/2012, 19h09
Edit:
Ben le KV il va perdre ses canons, donc il sera plus aussi rentable qu'avant.
Ah ouai bien vu.... donc tous les moneys makers sont nerfés, cool
Euh non mais le KV c'est un KV-220, autrement dit un premium.
JulLeBarge
19/03/2012, 19h13
Ah ok... my bad,
Et le KV-1C alors, c'est le KV-1S ou un autre ?
chlochlo
19/03/2012, 19h14
MAJ du sujet concernant l'économie de la 7.2:
http://worldoftanks.eu/news/1552-72-preview-game-economy-changes-fr/
avec un tableau listant les modifications pour chaque tank.
Je suis ravi de voir que les tanks que je joue le plus (E8, T20, T29, VK3601H) vont être nerfés en gain d'exp/crédits...
globalement pour ceux qui jouent abondamment US comme moi, c'est une bonne claque dans la gueule cette MAJ.
Et on va encore crier au complot, mais comme par hasard la branche heavy russe se fait buffer (certes pas de beaucoup, mais bon...)
loltraktor uberrentable :bave: je fais 10000credits avec et pas de reparations ni de frais de munitions et +90%
Ah ok... my bad,
Et le KV-1C alors, c'est le KV-1S ou un autre ?
Ya que deux KV tier 6 dans l'arbre techno, donc je suppose que oui.
Ça s'appelle Battlefield 3.
Ca se voit au netcode. :trollface:
Ca se voit au netcode. :trollface:
:cross-topic: ^_^
RKajoline
19/03/2012, 21h20
Parce que maintenant il faut absolument être top tier pour avoir une influence sur la partie ?
Moi qui croyais avoir du super boulot sur toutes ces parties où je scoute la moitié de l'équipe adverse en AMX 13 90 pour notre artillerie avant d'aller finir les survivants ... :tired:
Admettons que je sois une buse en maths, on pourrait aussi admettre que tu es une buse en lecture, j'ai pris l'exemple de mon 13 90 juste avant pour démontrer le contraire de ce qu'on me disait :tired:
Moi ça me semblait évident que si un "char-cheat" était (et sera) joué plus de fois, il lisserait à la hausse des statistiques de la personne qui fait beaucoup de batailles, et donc finirait par rendre caduque ses stats :|
Mais soit, les stats sont impénétrables et forcément bonnes dans tous les cas, c'est la loi, je suis idiot, on y peut rien c'est la crise.
CaMarchePas
19/03/2012, 21h28
J'ai pas tout suivi mais tu peux différencier les stats générales et les stats d'un char en particulier.
J'ai pas tout suivi mais tu peux différencier les stats générales et les stats d'un char en particulier.
Pas quand tu regardes le win ratio du joueur.
CaMarchePas
19/03/2012, 22h47
Tu peux regarder son win ratio par char non ? :o
Tu peux regarder son win ratio par char non ? :o
Oui. Mais pas quand t'es en partie.
CaMarchePas
19/03/2012, 22h50
Me semblait qu'un des mods permettait justement de choisir entre win ratio général et win ratio par tank. Mais bon j'ai pas cherché vu que je n'ai pas installé c'est prodepresseurs...
Me semblait qu'un des mods permettait justement de choisir entre win ratio général et win ratio par tank. Mais bon j'ai pas cherché vu que je n'ai pas installé c'est prodepresseurs...
Oui, ben ça serait encore plus inutile. on a rarement assez de batailles sur un char pour que ça vaille quelque chose.
http://www.youtube.com/watch?v=CrC2mrpzZXU
Ok go virer Garghan en fait on a plus besoin de lui maintenant :ninja:
:p
RKajoline
20/03/2012, 00h36
J'ai bien entendu le Hellcat à 73 km/h ? :)
Et la physique :bave:
go virer Garghan en
:cry:
Mais mais...?
J'ai bien entendu le Hellcat à 73 km/h ? :)
Et la physique :bave:
Ouep, il y va à 73...bon il a pas l'accélération d'un T-50 non plus, mais 73, c'est sa vraie vitesse sur le plat, pas une estimation théorique en chute libre :p.
Bon alors après tu sens qu'ils l'ont allégé au max pour atteindre ça...c'est du blindage made in OCB....
Pour la physique, c'est prévu entre 2020 et 2040 normalement :ninja:
Pour la physique, c'est prévu entre 2020 et 2040 normalement :ninja:
Suivant le calendrier musulman ?
Noir le Lotus
20/03/2012, 09h54
D'après les forums WoT, le Hellcat a beaucoup de mal à atteindre les 73 km/h. On est plutôt à 55-60 sur le plat. Ca hurle pas mal sur le sujet mais certains voulaient une vitesse de 130 (que le hellcat peut atteindre dans certaines circonstances qu'on ne trouve pas sur les maps). Ca chouine aussi pas mal sur la vitesse de la tourelle : elle est beaucoup plus lente qu’en réalité, car WG veut que les TDs US aient une tourelle mais ne puissent pas jouer au circle of death. Or le hellcat n'était pas exactement un TD mais plutôt un médium/light dans l'armée US.
D'après les forums WoT, le Hellcat a beaucoup de mal à atteindre les 73 km/h. On est plutôt à 55-60 sur le plat. Ca hurle pas mal sur le sujet mais certains voulaient une vitesse de 130 (que le hellcat peut atteindre dans certaines circonstances qu'on ne trouve pas sur les maps). Ca chouine aussi pas mal sur la vitesse de la tourelle : elle est beaucoup plus lente qu’en réalité, car WG veut que les TDs US aient une tourelle mais ne puissent pas jouer au circle of death. Or le hellcat n'était pas exactement un TD mais plutôt un médium/light dans l'armée US.
Sur plat, sur route et tout droit, si t'as la place tu finis par atteindre 73 km/h, après c'est rare de rester a bloc tout droit en terrain découvert suffisamment longtemps, donc oui c'est plutôt 50/60 le plus souvent. Mais quand je dis que c'est un "vrai" 73 c'est que t'a pas absolument besoin d'une descente pour atteindre ta vitesse max (suivez mon regard en direction de l'IS-7).
Et c'est un TD selon la conception américaine de ce mot. Les USA n'ont jamais utilisé de TD à l'allemande, avec canon en casemate. Selon la conception US, un TD et un char capable de porter rapidement un canon puissant en n'importe quel point du champ de bataille, au détriment du reste (notamment la protection). C'est pile poil ce qu'est le Hellcat, qui du coup aurait effectivement mérité sa vraie vitesse de tourelle.
si vous voulez voir de la merde :
vRtyeyZu2DY
chlochlo
21/03/2012, 18h52
un defi pour keulz:
http://worldoftanks.eu/news/1665-david-vs-goliath/
Noir le Lotus
21/03/2012, 18h55
Pas pour Keulz, vu que son T82 est pas valable pour le concours, mais les 13 90 vont être de sortie !!
un defi pour keulz:
http://worldoftanks.eu/news/1665-david-vs-goliath/
Va falloir faire chauffer le 13 90 !! :p
CaMarchePas
21/03/2012, 19h02
Oui, ben ça serait encore plus inutile. on a rarement assez de batailles sur un char pour que ça vaille quelque chose.
Les stats m'intéressent surtout pour envoyer chier ces connards top tiers en T9 qui ont 1500+ parties en e-75/jadgtiger et crèvent en 30s avec moins de 40% de victoire... :p
Les stats m'intéressent surtout pour envoyer chier ces connards top tiers en T9 qui ont 1500+ parties en e-75/jadgtiger et crèvent en 30s avec moins de 40% de victoire... :p
Il n'y en a pas des masses. Peut-être que Valmon.
CaMarchePas
21/03/2012, 19h11
Ah non, y'en a toute une population...
Va falloir faire chauffer le 13 90 Chaffee !! :p
Important : Après lecture des retours de la communauté, nous avons décidé que seuls les chars légers de rang inférieur à 5 (inclus) seront autorisés dans ce concours.
Il n'y en a pas des masses. Peut-être que Valmon.
Pff, gros naze je le maitrise au moins mon jagdtiger.
chlochlo
21/03/2012, 20h06
Important : Après lecture des retours de la communauté, nous avons décidé que seuls les chars légers de rang inférieur à 5 (inclus) seront autorisés dans ce concours.
je n'ai pas envie de sortir mon T30 pour filer 2500golds et une medaille :o
je n'ai pas envie de sortir mon T30 pour filer 2500golds et une medaille :o
Bien au contraire, j'vais le sortir moi le T30, et plutôt deux fois qu'une. C'est le seul tier 10 qui a la vitesse de tourelle pour venir éclater en pleine course tous les petits salopards qui vont courir après la médaille :p .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés