C'est grave docteur ? (Homefront; Brink; BlackOps & DNF)

[Tracehunter]

Voilà, je me pose une grave question...
Voici quelques analyses de mes 6 derniers mois:

Mars: Je pré-commande Homefront.
Je patiente jusqu'à sa sortie, j'y joue, j'aime bien, c'est sympa, même si ce n'est pas une claque au niveau des graphismes. Aucun soucis sur ma config. (pas de bug, sauf un une fois en multi, mais au tout début de la release...)

Tests: Majorité de tests négatifs; réputé comme étant une "daube 2011"

Mai: Je pré-commande Brink, encore une fois, je patiente jusqu'à la sortie: j'y joue, c'est sympathique, ce n'est pas non plus une claque au niveau des graphismes, mais c'est très sympa et ils sont pas à chier non plus.

Tests: Pas mal de négatif, pas mal se plaignent de bugs,... (parfois cité en tant que "daube")

Début juin: Week-end gratuit de Black Ops, j'essaye avec des à-prioris qui s'effacent petit à petit, je prend même mon pied en multi... Ok, y'a les trucs abusés, mais c'est COD c'est pas un jeu qui se veut réaliser comme un BF. (bon, ok y'a des kikoos, mais pas autant que sur CSS je trouve; et j'en ai jamais entendu au micro)

Tests: entre utopiques et négatifs;

Juin: Duke Nukem Forever est releasé; je ne l'ai pas encore acheté, mais j'ai testé la démo. J'ai pas mal aimé, bien que ça soit pas des graphismes de la mort.

Tests: entre Bon, moyen et chaotique.

D'accord, dans tous les cas il y a des choses à dire, mais ce n'est pas catastrophique, et ça ne me fait pas regretter non plus mon argent.

Maintenant, je me pose sérieusement des questions. Ces jeux sont-ils si rejetés que ça ? Les gens les trouvent-ils si mauvais ? Est-ce que ces jeux sont appréciables, ou aurais-je une attirance refoulée pour les jeux "nuls" que je trouverais "supers" ?

[Captain_Cowkill]

C'est juste que tout le monde ne paie pas aussi bien que Activision (parce que Black Ops reste une belle daube quand même, par rapport à un Brink par exemple) ;)

[Tracehunter]

Ah oui, c'est sûr, mais c'est pas vraiment le même "objectif".
Brink mise plus sur le Teamplay, et c'est un vrai succès sur ce point là.
Cod en SP mise tout sur le 'cinéma' des missions (genre, faire péter la fusée qui lance le satellite en plein vol), et en MP c'est du pur frag solo (j'ai jamais vu personne à par moi réanimer un allié sur black ops oO)

[Erkin_]

Merde, il n'y avait pas écrit "la daube de l'année" au début ? J'ai voté COD... :tired:

[Testoide]

Mélanger Brink et DNF avec COD et homefront ... :emo:
J'ai voter pour ces deux là, mais ils ont trop merder avec les gpu ATI sur Brink.

[fantinoo]

C'est juste que tout le monde ne paie pas aussi bien que Activision (parce que Black Ops reste une belle daube quand même, par rapport à un Brink par exemple) ;)

Je serais mauvaise langue je dirais que cela est un troll de plus sur COD mais non non non, je ne le ferai pas. ;)



Sinon sur les 4 jeux, il y en a au moins 3 (brink, COD et DNF) qui sont optimisés avec les pieds. Pour Homefront je ne sais pas j'ai pas eu la force de tester.

[Tracehunter]

Ça va, je suis pas le seul à être si perturbé que ça finalement (je cumule juste, c'est tout) :W

[Monsieur Cacao]

Brink est un très bon jeu plombé par ses bugs et les problèmes de performances ATI.
Le problème c'est pas tant que beaucoup de tests le descende, mais que beaucoup de tests semblent à côté de la plaque.
Genre les mecs n'ont joués qu'au solo, avec des bots, et viennent se plaindre derrière. Pour un jeu fortement multi...Autant jouer à L4D avec les bots et se plaindre ensuite qu'on s'emmerde.

[Captain_Cowkill]

Je serais mauvaise langue je dirais que cela est un troll de plus sur COD mais non non non, je ne le ferai pas. ;)

Oui, ça vaut mieux pour toi, histoire que tu ne passes pas pour une truffe comme sur le topic MW3. J'ai pas mal joué à Black Ops, ainsi qu'à une tonne de jeux multi, et c'est vraiment très très médiocre en terme d'intérêt multi/optimisation/solo/équilibre. Le seul truc qui m'a amusé c'était de jouer avec d'autres canards. Je me suis beaucoup plus amusé sur Homefront en multi par exemple, alors qu'il s'est mangé de sales notes par la presse "spécialisée" (qui n'avait même pas testé le multi cela dit en passant). Même pas de comparaison possible avec Brink qui est la quintessence même du FPS multi, mais hélas plombé par une réalisation finie à la pisse, merci le développement multiplateformes.

[Tracehunter]

Brink est un très bon jeu plombé par ses bugs et les problèmes de performances ATI.
Le problème c'est pas tant que beaucoup de tests le descende, mais que beaucoup de tests semblent à côté de la plaque.
Genre les mecs n'ont joués qu'au solo, avec des bots, et viennent se plaindre derrière. Pour un jeu fortement multi...Autant jouer à L4D avec les bots et se plaindre ensuite qu'on s'emmerde.
L4D avec des bots ça peut encore passer. Je dirais plutôt TF2 avec des bots. (car L4D, t'as encore un semblant de scénario, là où dans TF2, tu dois jouer en multi ça sert à rien en solo)

[Jano_Lapin]

Le problème c'est pas tant que beaucoup de tests le descende, mais que beaucoup de tests semblent à côté de la plaque.

Ça soulève une autre question: ont ils testés et appréciés L4D en solo avec des bots? Je pense que oui pour certains.
"C'est grave docteur?" :huh:
"Hmmm..." :wtf: :wacko:

[Tracehunter]

J'ai pas mal joué à Black Ops, ainsi qu'à une tonne de jeux multi, et c'est vraiment très très médiocre en terme d'intérêt multi/optimisation/solo/équilibre. Je me suis beaucoup plus amusé sur Homefront en multi par exemple,(...). Même pas de comparaison possible avec Brink qui est la quintessence même du FPS multi, mais hélas plombé par une réalisation finie à la pisse, merci le développement multiplateformes.
Yep, c'est vrai que Brink n'est pas très accessible et qu'il faut une grosse config quand même. J'ai également lu que Black Ops était mal optimisé, mais je le trouve assez équilibré comparé à un AvP par exemple. Le multi d'Homefront est sympa, j'ai bien aimé le scénario du solo bien que, court.
(et je retire ce que j'ai dit sur les mecs qui réaniment pas, en fait maintenant que j'ai 2nd chance Pro, ils peuvent me réanimer :p)

---------- Post added at 10h19 ---------- Previous post was at 10h19 ----------


Ça soulève une autre question: ont ils testés et appréciés L4D en solo avec des bots? Je pense que oui pour certains.
"C'est grave docteur?" :huh:
"Hmmm..." :wtf: :wacko:
Par exemple, JVC aurait-il mis 18/20 à CoD sans le multi ? J'ai des doutes.
Le solo est sympathique, y'a des trucs qui te laissent sur ton cul, mais c'est pas assez long pour survivre sans multi.

[Captain_Cowkill]

Yep, c'est vrai que Brink n'est pas très accessible et qu'il faut une grosse config quand même. J'ai également lu que Black Ops était mal optimisé, mais je le trouve assez équilibré comparé à un AvP par exemple. Le multi d'Homefront est sympa, j'ai bien aimé le scénario du solo bien que, court.
(et je retire ce que j'ai dit sur les mecs qui réaniment pas, en fait maintenant que j'ai 2nd chance Pro, ils peuvent me réanimer :p)[COLOR="Silver"]
C'est bien le problème de Brink : même certaines configs monstrueuses n'arrivaient/n'arrivent toujours pas à le faire tourner correctement.

Concernant l'équilibrage du Black Ops, hormis les perks complètement pétés (hélico avec wall hack, ou blackbird/wallhack intégré, on se demande encore pourquoi il y a des murs dans ce jeu) et le fait que tu te fais chain-kill si tu prends pas l'aka-u/famas/stayr-aug, oui c'est équilibré :p

Et je suis d'accord pour le solo de Homefront, j'ai encore du mal comprendre pourquoi beaucoup de tests l'ont descendu en flèche avec des arguments qui ont procuré de bonnes notes à Black Ops. J'avais même lu certaines conneries du genre "on sombre dans le racisme primaire contre les envahisseurs quand on avance dans l'histoire" alors que c'est justement tout l'inverse : on arrive à avoir pitié des coréens quand on arrive chez les rednecks complètement tarés (qui sont encore pires).

[fantinoo]

Oui, ça vaut mieux pour toi, histoire que tu ne passes pas pour une truffe comme sur le topic MW3. J'ai pas mal joué à Black Ops, ainsi qu'à une tonne de jeux multi, et c'est vraiment très très médiocre en terme d'intérêt multi/optimisation/solo/équilibre. Le seul truc qui m'a amusé c'était de jouer avec d'autres canards. Je me suis beaucoup plus amusé sur Homefront en multi par exemple, alors qu'il s'est mangé de sales notes par la presse "spécialisée" (qui n'avait même pas testé le multi cela dit en passant). Même pas de comparaison possible avec Brink qui est la quintessence même du FPS multi, mais hélas plombé par une réalisation finie à la pisse, merci le développement multiplateformes.

Il existe une option sur ce forum pour masquer les messages d'une personne ?



L4D avec des bots ça peut encore passer. Je dirais plutôt TF2 avec des bots. (car L4D, t'as encore un semblant de scénario, là où dans TF2, tu dois jouer en multi ça sert à rien en solo)

TF2 nul avec des bots ? Je me suis jamais autant amusé contre des bots que sur ce jeu! :O Ils ont des comportements très humains je trouve.

[Tracehunter]

TF2 nul avec des bots ? Je me suis jamais autant amusé contre des bots que sur ce jeu! :O Ils ont des comportements très humains je trouve.
Ouais, y'a pire comme bots, mais j'entends par là que si tu ne joues qu'en solo, tu perds le principal intérêt du jeu :S


(précision: vous pouvez voter pour plusieurs jeux hein; j'essaye de me rassurer car y'a que des votes uniques :p)

[Captain_Cowkill]

Il existe une option sur ce forum pour masquer les messages d'une personne ?

Tu sais, si tu n'aimes pas qu'on te contredise, qu'on te réplique ou que des gens ne soient pas du même avis que toi, ne postes pas sur un forum.

[Monsieur Cacao]

TF2 nul avec des bots ? Je me suis jamais autant amusé contre des bots que sur ce jeu! :O Ils ont des comportements très humains je trouve.

Ou comment ruiner 95% du fun d'une partie multi...

Edit: dans Brink ou L4D, l'utilisation des bots est moins gênante car les niveaux/missions sont construits comme pour un jeu solo. Sur des maps multis façon TF2 ça n'a plus beaucoup de sens.

[fantinoo]

Tu sais, si tu n'aimes pas qu'on te contredise, qu'on te réplique ou que des gens ne soient pas du même avis que toi, ne postes pas sur un forum.

Pour moi troll et contradiction sont deux choses différentes. Et puis cela ne concerne que toi.



Ou comment ruiner 95% du fun d'une partie multi...

Edit: dans Brink ou L4D, l'utilisation des bots est moins gênante car les niveaux/missions sont construits comme pour un jeu solo. Sur des maps multis façon TF2 ça n'a plus beaucoup de sens.

Bah peut être pour toi mais moi j'ai pris mon pied quand j'avais pas internet pendant une bonne dizaine d'heures à jouer en solo. Pour moi c'est un des rares jeux multi auquel je m'amuse avec des bots. Je suis très loin d'être un pgm sur TF2 malgré plusieurs dizaines d'heures passées dessus mais sur une partie lancée je serais bien incapable de dire s'il s'agit de bots ou non. C'est plutôt bon signe sur la qualité des bots. Cependant c'est évident que pour tester ce jeu objectivement tu dois passer par le multi.


Il doit se sentir seul celui qui a voté Homefront :p

[Wiltjay]

A partir du moment ou il explique son point de vue (qui cela dit semble commun à pas mal de gens), je vois pas trop ou est le troll...

Cela dit, Homefront si ils ne l'avaient pas tout cassé avec un patch qui déséquilibre j'y jouerais encore mais ils ont transformé ce jeu qui pour moi (opinion personnelle, donc ça vaut rien :p ) avait un peu de potentiel en un enième jeu ou il faut le chargeur pour aligner un mec.
Je m’accommodais très bien d'une rafale donnée ou prise pour tuer/mourir.... apparemment ce n'était pas du goût de tout le monde.

Concernant Brink je pense que la plupart des tests donnant de mauvaises notes n'ont pas été réalisé avec une profonde compréhension du jeu.
En jouant avec des amis en équipe il procure de bons moments vidéoludiques!

A propos de Black Ops, tout ce que je pourrais dire ne seraient que des trolls puisque je n'y ai jamais joué :p .

Même chose pour DNF.

[Captain_Cowkill]

Pour moi troll et contradiction sont deux choses différentes. Et puis cela ne concerne que toi.
Tu réagis mal parce que je ne suis pas du même avis que toi, donc je suppose que ça vient de là. Mais si tu argumentais un minimum, comme nous, au lieu de simplement traiter bêtement les gens de troll, peut-être que je te comprendrais mieux :)

Tu vas bien t'entendre avec Ikarad toi, je le sens.


Cela dit, Homefront si ils ne l'avaient pas tout cassé avec un patch qui déséquilibre j'y jouerais encore mais ils ont transformé ce jeu qui pour moi (opinion personnelle, donc ça vaut rien ) avait un peu de potentiel en un enième jeu ou il faut le chargeur pour aligner un mec.
Je m’accommodais très bien d'une rafale donnée ou prise pour tuer/mourir.... apparemment ce n'était pas du goût de tout le monde.
En parlant de ça, il semblerait qu'ils aient de nouveau modifié ça avec le dernier patch. Mais j'ai pas eu le courage de tester, dur de trouver un serveur avec assez de joueurs...

[Sk-flown]

Moi j'opterais pour un syndrome de Stockholm classique.

[fantinoo]

Tu réagis mal parce que je ne suis pas du même avis que toi, donc je suppose que ça vient de là. Mais si tu argumentais un minimum, comme nous, au lieu de simplement traiter bêtement les gens de troll, peut-être que je te comprendrais mieux :)


Si je dois argumenter pour te démontrer la nature trollesque de ton premier post sur ce sujet, cela signifie que ta mauvaise foi est si importante qu'elle réduirait à néant toute discussion à ce propos.

Mais ne pouvant à priori pas masquer tes messages je vais continuer (vainement) à te le faire remarquer dans le futur. :wub:

[DarzgL]

Si je dois argumenter pour te démontrer la nature trollesque de ton premier post sur ce sujet, cela signifie que ta mauvaise foi est si importante qu'elle réduirait à néant toute discussion à ce propos.

Mais ne pouvant à priori pas masquer tes messages je vais continuer (vainement) à te le faire remarquer dans le futur. :wub:

Dire que BO est une daube c'est un troll ?
Sur un forum de fanboys de COD, peut-être, mais pas ici.
Par contre il manque l'option "je n'ai joué à aucun de ces jeux" dans le sondage. Je vais donc m'abstenir de voter, na.

[Captain_Cowkill]

Si je dois argumenter pour te démontrer la nature trollesque de ton premier post sur ce sujet, cela signifie que ta mauvaise foi est si importante qu'elle réduirait à néant toute discussion à ce propos.

Mais ne pouvant à priori pas masquer tes messages je vais continuer (vainement) à te le faire remarquer dans le futur. :wub:
Donc en gros tu n'as rien dire... Ah si, traiter les gens de trolls alors que tu es le seul à ne jamais argumenter tes posts et à faire constamment du hors-sujet. Une chance que le ridicule ne tue pas. Et c'est la fonction "ignorer" sur mon profil si tu ne veux plus lire mes messages, et ça m'évitera de lire tes énormités.

Donc maintenant, soit tu participes normalement au sujet du topic (parce que pour le moment tu ne fais que du HS), soit tu es libre de dégager.


Dire que BO est une daube c'est un troll ?
Sur un forum de fanboys de COD, peut-être, mais pas ici.
Par contre il manque l'option "je n'ai joué à aucun de ces jeux" dans le sondage. Je vais donc m'abstenir de voter, na.
C'est vrai que c'est dommage, d'autant plus que y'a deux choix "je n'aime aucun".

[fantinoo]

Mais bien sur, Je vais sur le topic de Brink, je dis "Brink c'est de la grosse merde tellement Black Ops c'est le meilleur du jeu du monde entier et en plus si Brink n'a eu que des bonnes notes (en supposant que cela soit le cas) c'est juste parce que Bethesda a acheté tous les journalistes ouaiiiiiiis!" Et la personne ne dira que je suis un troll ou pire, non...

Allez adieu (merci de m'avoir dit que l'on pouvait masquer les messages).

[DarzgL]

Mais bien sur, Je vais sur le topic de Brink, je dis "Brink c'est de la grosse merde tellement Black Ops c'est le meilleur du jeu du monde entier et en plus si Brink n'a eu que des bonnes notes (en supposant que cela soit le cas) c'est juste parce que Bethesda a acheté tous les journalistes ouaiiiiiiis!" Et la personne ne dira que je suis un troll ou pire, non...

Allez adieu (merci de m'avoir dit que l'on pouvait masquer les messages).

Ben c'est bien ce que je voulais dire. Un troll, par définition, c'est une personne qui lance un débat inutile en jouant sur la provoc sur un forum dans le but de se faire remarquer/de lulz.
Sur le forum de canardpc.com, la majorité pense plus ou moins que BO c'est de la merde. Dire franchement que c'est de la merde n'est donc pas de la provoc et ne lancera pas de débat, il ne s'agit donc pas d'un troll. Par contre, se ramener sur codduneufdeuxweshwesh.forumactif.com et dire que BO c'est de la merde, là c'est un troll.
Au pire si tu aimes BO, tu ne peux à ce point tolérer que les gens disent que c'est de la merde ? Ça te fait quoi ? C'est plus ou moins la pensée collective du forum, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué. Et les quelques autres qui apprécient COD arrivent à surmonter ce fait, ils n'hurlent pas dès que quelqu'un dit "COD c'est de la merde".

[Frypolar]

Je serais mauvaise langue je dirais que cela est un troll de plus sur COD mais non non non, je ne le ferai pas. ;)

Depuis le succès du multi de CoD 4, les CoD sont devenus des jeux pour lamer développés par des lamers. Tout un tas de features trop awesome destinées uniquement à satisfaire kevin qui ne sait pas jouer et qui, au lieu de chercher à s'améliorer, va avoir l'impression de faire du kill : lance grenade, RC XD, claymore (maintenant quasi invisibles avec une aire de détection de presque 180°), huey, hind, last stand, etc.

C'est du gâchis car si tu regardes Black Ops, Treyarch a fait de super maps, très travaillées et pas évidentes à connaître. Mais le netcode est naze et l'optimisation à la rue. En fait il faudrait les maps de Black Ops sur CoD 4, ce serait top.

Et avant que tu ne me sautes à la gorge, j'en suis presque à 400 h sur Black Ops, 130 sur MW 2 et peut-être un peu plus sur CoD 4 donc je connais un peu. Il est pas mauvais mais tous ces trucs de lamer rendent le jeu franchement lourds par moment. C'est dommage. Quand tu compares à Brink il y a une sacrée différence de qualité. Sauf pour l'optimisation, là c'est pareil.

---------- Post added at 17h55 ---------- Previous post was at 17h52 ----------


"COD c'est de la merde".

Le solo oui, le multi est gâché pour satisfaire kevin.

[Tracehunter]

Y'a des serveurs qui interdisent claymore & cie. (d'ailleurs j'aime :W)

[Frypolar]

Je sais mais c'est dommage d'en arriver là.

[Tracehunter]

Après, ça va encore, c'est pas digne d'un AvP si tu connais. (et si tu connais pas, ne l'achète pas pour le multi, sauf si tu aimes te faire défoncer ou jouer predator)

[Omega 17]

Le solo oui, le multi est gâché pour satisfaire kevin.

Moi c' est le contraire, la seul partie valable des COD c' est le solo, le multi c' est un joyeux bazar rempli de couloirs avec des lapins qui court et tue très vite dans tous les sens, marrant au début mais vite répétitif et limité. :O

Pour passer 400h sur COD:BO oui il faut être un kevin ou un fan-boy. B)

[Nilsou]

Voilà, je me pose une grave question...
Voici quelques analyses de mes 6 derniers mois:

Mars: Je pré-commande Homefront.
Je patiente jusqu'à sa sortie, j'y joue, j'aime bien, c'est sympa, même si ce n'est pas une claque au niveau des graphismes. Aucun soucis sur ma config. (pas de bug, sauf un une fois en multi, mais au tout début de la release...)

Tests: Majorité de tests négatifs; réputé comme étant une "daube 2011"

Mai: Je pré-commande Brink, encore une fois, je patiente jusqu'à la sortie: j'y joue, c'est sympathique, ce n'est pas non plus une claque au niveau des graphismes, mais c'est très sympa et ils sont pas à chier non plus.

Tests: Pas mal de négatif, pas mal se plaignent de bugs,... (parfois cité en tant que "daube")

Début juin: Week-end gratuit de Black Ops, j'essaye avec des à-prioris qui s'effacent petit à petit, je prend même mon pied en multi... Ok, y'a les trucs abusés, mais c'est COD c'est pas un jeu qui se veut réaliser comme un BF. (bon, ok y'a des kikoos, mais pas autant que sur CSS je trouve; et j'en ai jamais entendu au micro)

Tests: entre utopiques et négatifs;

Juin: Duke Nukem Forever est releasé; je ne l'ai pas encore acheté, mais j'ai testé la démo. J'ai pas mal aimé, bien que ça soit pas des graphismes de la mort.

Tests: entre Bon, moyen et chaotique.

D'accord, dans tous les cas il y a des choses à dire, mais ce n'est pas catastrophique, et ça ne me fait pas regretter non plus mon argent.

Maintenant, je me pose sérieusement des questions. Ces jeux sont-ils si rejetés que ça ? Les gens les trouvent-ils si mauvais ? Est-ce que ces jeux sont appréciables, ou aurais-je une attirance refoulée pour les jeux "nuls" que je trouverais "supers" ?

Déjà tu te focalise un peu trop sur les graphisme, alors que tout joueurs te dira que c'est souvent le dernier point à prendre en compte.
Ensuite: Céder au appel de la pré-commande c'est très mal et tout le monde te le dira: c'est stupide, attends le test et tu sera moins déçu.
Enfin: La majorité des tests de jeu ne sont absolument pas fiable, et certains sont là plus pour faire de la pub que pour donner un avis argumenté, je te conseil de ne te fier qu'a quelques sites et à ceux de canard PC.

Si je me souvient bien, la communauté CPC est a peu prés d'accord sur ces points:
Homefront est effectivement une daube.
Brink est un des meilleur jeu multi sortit ces dernières années, mais il est buggé et a eu une très mauvaise campagne de pub qui le vendait pour ce qu'il n'est pas, il est également vendu trop cher.
Black ops est un jeu défouloir, très peu apprécié de la communauté geek/cpc en général parce que c'est un jeu ne demandant aucune réflexion/teamplay, et pour ceux qui ont gouté à TF2 et consort, c'est pas super.
Duke nukem forever est un jeu moyens avec beaucoup de référence/blague, mais qui oscille malgré tout entre le "sympa" et le "bof", loin de mériter ses années d'attente, mais ça reste acceptable malgré tout.

Voila, je crois que j'ai résumé.

[Frypolar]

Pour passer 400h sur COD:BO oui il faut être un kevin ou un fan-boy. B)

C'est surtout qu'il n'y avait rien d'autre.


Si je me souvient bien, la communauté CPC est a peu prés d'accord sur ces points:
Homefront est effectivement une daube.
Brink est un des meilleur jeu multi sortit ces dernières années, mais il est buggé et a eu une très mauvaise campagne de pub qui le vendait pour ce qu'il n'est pas, il est également vendu trop cher.
Black ops est un jeu défouloir, très peu apprécié de la communauté geek/cpc en général parce que c'est un jeu ne demandant aucune réflexion/teamplay, et pour ceux qui ont gouté à TF2 et consort, c'est pas super.

Le solo d'Homefront est naze. Le multi est, je crois, sympa, avec de bonnes idées mais gâché par les joueurs qui campent au sniper et l'optimisation pourrie. Les patch ont peut-être changé les choses depuis.

Brink se trouvait à 15 £ il y a moins d'une semaine. Personnellement je l'ai payé 28 € 1 semaine avant la sortie. J'ai dû payé TF2 20 € donc ça me choque pas plus que ça. Reste le framerate en mousse :|.

J'approuve le côté défouloir de Black Ops. Par contre je préfère y jouer avec d'autres canards. Même si on peut pas vraiment parler de teamplay c'est quand même plus sympa.

[Clear_strelok]

Le solo d'Homefront est naze. Le multi est, je crois, sympa, avec de bonnes idées mais gâché par les joueurs qui campent au sniper et l'optimisation pourrie. Les patch ont peut-être changé les choses depuis.

Pour avoir testé aujourd'hui la démo récemment parue sur Xbox 360 je confirme pour Homefront. Je n'ai retrouvé aucun des gros défauts du multijoueur qui avaient été pointés à la sortie et les snipers ont apparemment été sacrément revus, il n'y en a jamais trop et il faut vraiment maitriser l'arme vu qu'il faut deux à trois tirs pour tuer selon les cas. Bref, j'ai trouvé ça assez bon.

[gros_bidule]

Intéressant sujet et, malheureusement, parlant pour certains canards. Bon en fait ça me parle pour une raison autre que celle énoncée dans le thread : je pense plutôt à une flopée de jeux annoncés et attendus depuis X temps, et qui se révèlent être de sacrées bouses.

J'ai donc voté "Aucun" et "Brink" :
- "Brink" car le gameplay me plait bien;
- "Aucun" car Brink est tout de même sorti avant d'être utilisable (même si c'est rien que la faute à ATI, d'abord), et SplashDamage a l'air de se tamponner ne nos soucis (graphiques et réseau).
Les autres jeux : bah à ch***.

On pourrait d'ailleurs rajouter DiRT3 (déçu par la neige/boue pas crédibles et les graphismes moyens) et Fable3 (très déçu).

[Tracehunter]

Déjà tu te focalise un peu trop sur les graphisme, alors que tout joueurs te dira que c'est souvent le dernier point à prendre en compte.
En fait non, personnellement, j'en ai rien à f..... des graphismes. J'évoque ce point car souvent, on l'évoque.


Ensuite: Céder au appel de la pré-commande c'est très mal et tout le monde te le dira: c'est stupide, attends le test et tu sera moins déçu.
Justement, le soucis vient du fait que je ne sois pas déçu.


Enfin: La majorité des tests de jeu ne sont absolument pas fiable, et certains sont là plus pour faire de la pub que pour donner un avis argumenté, je te conseil de ne te fier qu'a quelques sites et à ceux de canard PC.
C'est sûr que CPC vs JVC c'est comme un Italie - Belgique au football: 8-0. (comprenez bien que la Belgique est nulle en foot et que JVC est nul en test)



Pour passer 400h sur COD:BO oui il faut être un kevin ou un fan-boy.
Non, sauf si tu joues qu'en match à mort en équipe, c'est que du frag c'est sûr. En recherche & destruction, domination, capture the flag etc, c'est assez fun !

Bon, bourrin, mais fun. Enfin, TF2 aussi est bourrin. Y'a que le temps de respawn qui change. (et pas sur tout les serveurs; on trouve des fastspawn sur TF2 et des serveurs à temps de respawn sur BO)

Sur Brink, rien à dire, c'est une perle rare qu'il faut prendre le temps de nettoyer.


Là où je trouve à redire, c'est sur BO et Homefront. (car DNF j'ai que 33mins de jeux là)


Black ops est un jeu défouloir, très peu apprécié de la communauté geek/cpc en général parce que c'est un jeu ne demandant aucune réflexion/teamplay, et pour ceux qui ont gouté à TF2 et consort, c'est pas super.
En FFA d'accord, y'a pas de réflexion. Mais parfois, j'ai ce même sentiment que dans TF2: des abrutis qui jouent en classe FRAG avec aucun soutient derrière, et ils vont directement au fond au lieu d'escorter le chariot.
Je suis sûr que BO entre amis / en compétition, c'est pas mal de teamplay et de communications. Comme TF2, avec la possibilité de réanimer, mais sans la possibilité de soigner.


Homefront est effectivement une daube.
Là, il faut détailler. Le scénario était très sympathique bien que court, les graphismes étaient bons sans plus. La maniabilité, y'a rien à redire, et le feeling des armes était bon. Après, c'était pas répétitif le solo j'ai trouvé de mon côté, et y'a des p'tits trucs sympas. Le multi est très bon je trouve. Il est équilibré, bien qu'à un moment, suite à une erreur de choix, les snipers dominaient. (et encore, pas sur tout les serveurs)
Ca ne sera pas un GOTY, mais c'est pas un fail tel que par exemple, le multi d'AVP. (pour un fail de solo, j'vois pas trop à quoi me raccrocher; y'a mieux; mais y'a eu pire)

[Captain_Cowkill]

Déjà tu te focalise un peu trop sur les graphisme, alors que tout joueurs te dira que c'est souvent le dernier point à prendre en compte.
Ensuite: Céder au appel de la pré-commande c'est très mal et tout le monde te le dira: c'est stupide, attends le test et tu sera moins déçu.
Enfin: La majorité des tests de jeu ne sont absolument pas fiable, et certains sont là plus pour faire de la pub que pour donner un avis argumenté, je te conseil de ne te fier qu'a quelques sites et à ceux de canard PC.
Oh tu sais, la précommande peut être bien dans certains cas, comme lors de l'apparition de super promos (du genre -25% sur D2D). Et attendre les tests n'est absolument pas une certitude concernant une futur déception ou non : je prends mon exemple, Homefront défoncé par la critique que j'ai adoré en multijoueurs (mais j'ai arrêté par manque de canards y jouant et à cause des patchs qui ont mis trop de temps à arriver). Et ce n'est pas un cas isolé.


Si je me souvient bien, la communauté CPC est a peu prés d'accord sur ces points:
Homefront est effectivement une daube.
Ah ça non :p

[Tracehunter]

Oh tu sais, la précommande peut être bien dans certains cas, comme lors de l'apparition de super promos (du genre -25% sur D2D). Et attendre les tests n'est absolument pas une certitude concernant une futur déception ou non : je prends mon exemple, Homefront défoncé par la critique que j'ai adoré en multijoueurs (mais j'ai arrêté par manque de canards y jouant et à cause des patchs qui ont mis trop de temps à arriver). Et ce n'est pas un cas isolé.


Ah ça non :p
Hé Cow, y'a pas un groupe de canards d'Homefront ?

On pourrait essayer de faire quelques parties à l'occasion !

[Captain_Cowkill]

Pas groupe non, mais tu peux m'ajouter sur Steam : [CPC]Cowkill.

Ah tiens sinon, j'ai pas rebondi sur la remarque de Frypo qui est pourtant capitale dans ce sujet :

C'est surtout qu'il n'y avait rien d'autre.
Ça peut aussi résumer aussi le "pourquoi on se jette sur tous les jeux multi".

[Euklif]

Déjà tu te focalise un peu trop sur les graphisme, alors que tout joueurs te dira que c'est souvent le dernier point à prendre en compte.
Ensuite: Céder au appel de la pré-commande c'est très mal et tout le monde te le dira: c'est stupide, attends le test et tu sera moins déçu.
Enfin: La majorité des tests de jeu ne sont absolument pas fiable, et certains sont là plus pour faire de la pub que pour donner un avis argumenté, je te conseil de ne te fier qu'a quelques sites et à ceux de canard PC.

Moi, je pense que tu te trompe en ce qui concerne les deux premiers points. Même dans la communauté "d'élite" CPC, les graphismewhore et les précommandeurfou sont légions.

[Clear_strelok]

Moi, je pense que tu te trompe en ce qui concerne les deux premiers points. Même dans la communauté "d'élite" CPC, les graphismewhore et les précommandeurfou sont légions.
Tu veux dire "surtout" ? :ninja:

[Monsieur Cacao]

Moi, je pense que tu te trompe en ce qui concerne les deux premiers points. Même dans la communauté "d'élite" CPC, les graphismewhore et les précommandeurfou sont légions.

Warning: certains des graphismeswhore et précommandeurs fous postent 3 à 4 fois plus que les autres. D'où cette impression :ninja:

[Tracehunter]

En fait, Homefront qu'est ce qu'on lui reproche ? Ses graphismes, les bugs à la sortie et la durée de son solo.
- Graphismes:
les gens qui se plaignent des graphismes en général jouent sur console ou avec une carte graphique de l'an 40. Alors qu'ils fassent pas chier, "cémosh ?" "chanj de céjé"
- Les bugs à la sortie :
tout les jeux ou presque y ont droit. Et ça sera pareil tant qu'on fera pas plus de démos, et de tests, etc.
- Durée du solo: les FPS de ces dernières années, y'en a pas énormément qui ont un LOOONG solo.


Ensuite Brink, ben à part les graphismes pour certains et les bugs à la sortie, c'est pareil.

Black Ops:
- Solo court:
(c.f. homefront)
- Communauté en Multi:
La communauté, c'est un peu partout pareil. T'as entre 1% et 99% de nuisibles. (par exemple, on peut comparer CPC et JVC... aussi bien en terme de communauté qu'en terme de tests ;-) ) (Allez, essayez de faire une transaction achat/vente sur JVC sans vous faire baiser... :p)
(et franchement j'ai pas vu énormément de mecs chiant / insultes / rageux sur BO; j'ai même été étonné)
- Certains aspects "antijeu" du multi:
Certains serveurs les désactivent; après tout le monde peux les utiliser, donc c'est "assez équilibré". C'est pas non plus comme si on obtenait un truc abusé qui faisait du 100-0 au Prestige 15 lv 50.
(seconde chance, j'en parle même pas, faut vraiment tirer 1balle/s pour qu'un mec survive et te tue à seconde chance)

Et DNF, on râle de la qualité par rapport au nombre d'années. Mais bon, l'âge c'est pas la qualité, suffit de voir certains vieux cons ! :P

(si vous avez d'autres défauts à ajouter, dites le mais j'en vois pas d'autre à vue d'oeil)

[Captain_Cowkill]

Bah le problème de Homefront est qu'il était injouable sur pas mal de configs en mode multi, et les dévs ont mis trop de temps à le corriger. Alors que déjà la plupart des testeurs ont le culot de dire qu'ils ont joué à la version PC alors que le test sort le jour-même de la sortie du jeu et que ce dernier est Steamwork (c'est à dire bloqué jusqu'au jour-J), tu te doutes bien qu'ils ne vont pas attendre un ou deux patchs pour écrire leur papier. Ça a fait la même chose pour Brink.

Autre problème, il manquait de contenu, et rien ne poussait au teamplay.

Sinon, y'a eu aussi un mouvement de branlette intellectuelle collective où un certain nombre de testeurs se sont rendu compte que les solo CoD-like c'était de la grosse merde après avoir foutu des 18/20 en boucle sur tous les derniers Call Of Duty.

[McLusky]

Je vote pour COD. Je me suis bien amusé dessus et en ce qui me concerne, c'est bien là le principal. "Skill" ou pas, ça m'est un peu égal.

[Okxyd]

Moi, je pense que tu te trompe en ce qui concerne les deux premiers points. Même dans la communauté "d'élite" CPC, les graphismewhore et les précommandeurfou sont légions.

Pas forcément ils ont surtout la plus grande gueule. Déjà rien qu'avec Dorak t'as le compte pour les graphicwhores et pour les précos ben c'est toujours les même, c'est à dire Frypo, JeanPale, Cowkill et à la fin kiwix (il aime se faire désirer :ninja:). Puis bon là on parle des mecs qui trainent sur les thread FPS du forum et c'est loin d'être la majorité des forumeurs, allez à tout casser 20-30 personnes.

Après c'est vrai que les devs sont de grosses racoleuses avec les bonus de préco, bon après si tu précommandes BF3 franchement tu ne peux être vraiment déçu sachant qu'il y a quand même 4 maps en plus...

[Shura974]

Moi j'aime les COD mais seulement pour le mode solo. Certes, il ne vole pas haut, 99% du temps il tourne autour des puissants américains contre les méchants russes, arabes, chinois.

Mais c'est la seule série à avoir une bonne ambiance, explosion de partout, passage d'avions par millier, gunfight de malade, bref, on se prends pour Rambo.

Et ça c'est bien, c'est divertissant. Avis personnel bien sur. Sinon, mention spéciale à Bioshock :wub:

[Tracehunter]

Moi j'aime les COD mais seulement pour le mode solo. Certes, il ne vole pas haut, 99% du temps il tourne autour des puissants américains contre les méchants russes, arabes, chinois.
Mais c'est la seule série à avoir une bonne ambiance, explosion de partout, passage d'avions par millier, gunfight de malade, bref, on se prends pour Rambo.
Et ça c'est bien, c'est divertissant. Avis personnel bien sur. Sinon, mention spéciale à Bioshock :wub:
Ouais voilà, t'explose des fusées, tu tues Castro,... (enfin, son sosie, mais franchement ça a la classe) Tu dois pas escorter la mémé du quartier pour traverser la rue quoi !

+1 Pour Bioshock :lol:

Sinon, dans DNF j'en suis après
La première rencontre avec le boss, l'Octoking je crois
Et franchement, j'me suis pas fait chier. En hard, y'a quelques passages chiants.
Surtout si tu prends le freeze gun (qui est à chier) et que tu laisses ton shotgun dans la salle où y'a les ingénieurs.

Ou encore après, quand tu es tout petit, et que tu appelles l'ascenseur et qu'un gros sort de l'ascenseur. En plus y'a poas énormément de munitions et les armes sont moyennes à cet endroit.

Mais bon, je suis un warrior je joue en hard B)