Voir la version complète : The Witcher 2 : Je comprends pas, ça rame!
Afin d'éviter de polluer le topic du jeu par des considérations matérielles, on va venir ici pour parler des problemes techniques et de la longueur de votre CG.
Ça vient de moi ou bien...j'ai un AMD Phenom X4 955 BE, une GeForce GTX 460 1 Go ainsi que 2go de ram (c'est limite ça), et The Witcher 2 tourne très lentement, même en moyen les fps varient entre 20 et 30 fps. J'avais pourtant lu plus tôt dans ce topic qu'il avait l'air de bien tourner sur une config similaire. Bref ma config est vraiment trop limite ou bien il y a une coquille quelque part ?
Ça vient de moi ou bien...j'ai un AMD Phenom X4 955 BE, une GeForce GTX 460 1 Go ainsi que 2go de ram (c'est limite ça), et The Witcher 2 tourne très lentement, même en moyen les fps varient entre 20 et 30 fps. J'avais pourtant lu plus tôt dans ce topic qu'il avait l'air de bien tourner sur une config similaire. Bref ma config est vraiment trop limite ou bien il y a une coquille quelque part ?
Lis mon post page 115 ^^
Edit : Et au passage Triss est une magicienne et montre l'apparence qu'elle veut, la loi de la physique s'applique pas a elle :)
Moff Tigriss
17/05/2011, 01h59
Pas que la discution soit inintéressante ( :ninja: ), mais ça ne veut pas se lancer, chez moi... Le logo reste affiché un certain temps, puis pouf, retour au launcher. Des idées ?
Info importante de la part d'ati et de nvidia :
"We'll be releasing a new driver later this week which will add Witcher 2 compatibility. Driver 270.61 has known issues with this game so we advise users to update to the newer driver once it has become available."
En gros, et en schématisant ils disent : Nos drivers c'est de la merde et y'a un bug de performances avec Witcher 2, on va sortir de nouveau driver bientôt, repassé au drivers de Janvier les 266.58 concernant Nvidia, pour Ati j'en sait rien j'ai pas d'ati mais le problème est le même.
Voila j'espére en aider quelque un a s'en sortir.
MetalDestroyer
17/05/2011, 07h40
Oh punaise, les driver 270.61 ne sont pas top du tout. Un heureux possesseur du jeu joue avec un SLI de GTX 580 avec un i7 930 et il n'a QUE 15 fps (http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=200281&st=20). J'espère qu'on aura les nouveaux pilotes le plus vite possible.
Et sur ATI, des nouvelles ? Les tours implosent ?
Monsieur Cacao
17/05/2011, 07h42
Les tours implosent ?
Quelle dommage que le jeu ne soit pas sorti le 11/09. Cette remarque aurait prise toute sa saveur :ninja:
MetalDestroyer
17/05/2011, 07h46
Il semblerait même que le jeu ne gère pas le 16:10 pour l'instant mais qu'un correctif est à venir prochainement. Youpi, on va avoir des bandes noires.
Hum, on est en 2011 quand même...
On le sait depuis le début non?
Holy sheet :o Pour un jeu "PC", ça craint tout de même un peu. Alles, les petits gars de CDProjekt, on se sort les doigts :tired:
Anon_1740985
17/05/2011, 08h25
http://www.hapshack.com/images/1305595010.jpg
les raisonnements sur la lourdeur des graphismes
T'as un peu mal placé pour parler de lourdeur, vu que tu l'incarnes.
Comme je l'ai déjà dit précédemment si vous lisiez. Les derniers pilotes ont un bug de performances sur Witcher 2, il faut prendre les 266.58 pour nvidia, ceux de janvier 2011.Pour Ati, je ne peut pas vous dire je n'en est pas mais je sait que les dernier pilotes ATI ont aussi ce problème sur certaine carte ATI.
J'y est joué environs 10 H actuellement, j'ai eu aucun problème de performance (en extérieur entre 40 et 60 fps, en intérieur 60 FPS constant), ni de bande noir comme j'ai cru voir plus haut et le tout avec une 460 GTX alors bon ...
Quand au jeu en lui même c'est une tuerie inter-cosmique pour l'instant et le plus beau RPG de tous les temps sans conteste. Dans les options il y a deux options qui consomme énormement sur les petite config : Le SSAO et SURTOUT l'ubersampling qu'il ne faut absolument pas activé a moins d'avoir une GTX 590.
j'ai eu aucun problème de performance (en extérieur entre 40 et 60 fps, en intérieur 60 FPS constant), ni de bande noir comme j'ai cru voir plus haut et le tout avec une 460 GTX alors bon ...
Ah bon, ça va alors. Et la res ?
Bah selon les premiers benchs de PCGamesHardware, 44 FPS avec une 580 sans ubersamp c'est quand même sale. :emo:
Bah selon les premiers benchs de PCGamesHardware, 44 FPS avec une 580 sans ubersamp c'est quand même sale. :emo:
Toutes options kikoo activées et résolution de 10 000 x 9850 ?
T'as jeté un oeil à l'image qu'Outgears a posté un plus haut, ou tu me fais volontairement perdre du temps là :tired: .
Et toutes les options activées ( sans l'ubersampling ) sur une 580 c'est quand même relativement " normal ".
Image bloquée au taff donc difficile à voir :tired: Bon on verra bien, en attendant, The Witcher premier du nom, tourne lui très bien :cigare: J'espère juste qu'ils ont virés les tas de loading du premier.
Je ne savait pas que les considérations matériels ne faisait pas partie du jeu , et surtout des jeux PC, merci de l'info et de la division du topic en deux. Ça risque d'être amusant si on fais ça pour chaque jeu PC.
Bref, sur ceux j'y retourne :)
Il me fait flipper le bench... Après, selon Illynir, ça a l'air d'alller!
Désormais pour chaque jeu récent faut les nouveaux drivers qui vont avec de la part des constructeurs.
C'est limite comique ces conneries ^_^ .
Anon_1740985
17/05/2011, 08h52
Dispo sur GOOOOOOOG !
Ça risque d'être amusant si on fais ça pour chaque jeu PC.
Non, non, Kayle fera ça au cas par cas sur les jeux qu'il apprécie et ou ça l'emmerde personnellement plus qu'autre chose, t'en fais pas, ça passera sur les autres topics ^_^ .
Sinon dispo sur GOG, oui :lol: .
etrigane
17/05/2011, 09h00
Dispo sur GOOOOOOOG !
En effet, et quand je vois la vitesse de transfert pitoyable (c'était prévisible mais bon), je me dis qu'ils auraient plutôt dû laisser 2 mb à télécharger plutôt que 130, parce que là, le downloader m'annonce quand même 3 heures restantes -_-
etrigane
17/05/2011, 09h00
Dispo sur GOOOOOOOG !
En effet, et quand je vois la vitesse de transfert pitoyable (c'était prévisible mais bon), je me dis qu'ils auraient plutôt dû laisser 2 mb à télécharger plutôt que 130, parce que là, le downloader m'annonce quand même 3 heures restantes -_-
Anon_1740985
17/05/2011, 09h02
Ça ma pris 1 minute
etrigane
17/05/2011, 09h04
Ça ma pris 1 minute
En utilisant le downloader de GoG ou téléchargement via navigateur ?
etrigane
17/05/2011, 09h05
Ça ma pris 1 minute
En utilisant le downloader de GoG ou téléchargement via navigateur ?
Monsieur Cacao
17/05/2011, 09h07
Faudrait splitter une troisième fois pour ouvrir un sujet sur le téléchargement et l'activation.
Et là avec un peu de chance on parlera du jeu :ninja:
Sans dec je commence à flipper grave là. Avec mon E8400 et ma 5850 va falloir tout mettre au mini je sens :|
Heureusement que toutes les previews parlaient d'un jeu "bien optimisé"...
Monsieur Cacao
17/05/2011, 09h24
BAh si c'est un problème de drivers...
Perso j'ai pas touché à mes drivers depuis pfiouuuu.
Si ça se trouve ça marchera très bien :cigare:
Bon moi c'est simple , en LOW , en 1650 , je met 10 minutes pour arriver sur les premiers logo et encore au ralentie et saccadé et puis quand j'arrive au menu , ma souris doit bien mettre deux minutes pour traverser l'écran...
Gtx580 / 2500k et 8go de ram...
Je vais essayer de passer au ancien pilote de chez Nvidia.
wat. :tired:
Gtx580 / 2500k et 8go de ram...
c'est simple , en LOW , en 1650 , je met 10 minutes pour arriver sur les premiers logo
WAT. :O
Tu dois avoir un pépin, c'est tout bonnement impossible.
Non, non, Kayle fera ça au cas par cas sur les jeux qu'il apprécie et ou ça l'emmerde personnellement plus qu'autre chose, t'en fais pas, ça passera sur les autres topics ^_^ .
C'est aussi par soucis de clarté.
Tous les jeux PC ne sont pas aussi gourmand ou demandant qu'on étudie de pres sa config. Pour ceux qui le sont, il peut y avoir 2 topics (Stalker, GTA4, etc...)
Avec 2 topics, tout le monde y trouve son compte ; ceux qui sont bloqués à une quete et ceux qui sont bloqués à l'écran de chargement.
Nightwrath
17/05/2011, 09h30
wat. :tired:
WAT. :O
Tu dois avoir un pépin, c'est tout bonnement impossible.
:haha:
---------- Post added at 09h30 ---------- Previous post was at 09h29 ----------
C'est aussi par soucis de clarté.
Tous les jeux PC ne sont pas aussi gourmand ou demandant qu'on étudie de pres sa config. Pour ceux qui le sont, il peut y avoir 2 topics (Stalker, GTA4, etc...)
Avec 2 topics, tout le monde y trouve son compte ; ceux qui sont bloqués à une quete et ceux qui sont bloqués à l'écran de chargement.
C'est une bonne idée , de faire un topac dédié au moins au début , vu la config que ca requière j'imagine qu'il y aura tout un tas de tweak et de conseils à donner.
http://crises-d-angoisse.com/images/angoisse.jpg
Non mais bon vous inquiétez pas trop, c'est comme pour Fallout New Vegas, Dragon Age 2, Arcania et d'autres jeux récents.
C'est un peu la mode chez Nvidia actuellement, il faut attendre 15 jours après la sortie du jeu avant d'avoir un pilote correct et fonctionnel.
Je comprend pas ça... Comment les développeurs ont pas prévu le coup? A quoi servait la preview si ce genre de problème a pas été capté!
Monsieur Cacao
17/05/2011, 09h51
Peut être qu'ils ne testaient pas leur jeu avec les derniers drivers.
En réponse à Iwao:
D'autant plus quand on voit les partenariats du style "the way it mean to be played" .
Bref, sur le forum Nvidia, ils nous garantissent un driver très prochainement, style aujourd'hui ou demain.
On peut donc penser qu'il sortira la semaine prochaine :)
darkmanticora
17/05/2011, 10h11
Et pour les cartes ATI, quelqu'un a reussi a trouver des infos ?:)
Et bien j'espère que ce nouveau driver sera efficace parce que pour le moment le 266.58 n'a rien changé à mes performances. Entre Dragon Age 2 qui avait de gros problèmes d'optimisation en directx 11 où il avait fallut attendre trois bonnes semaines avant d'avoir un driver correct chez Nvidia et maintenant The Witcher 2, j'en ai un peu ma claque. À quoi ça sert de "s'allier" avec un constructeur de carte 3d si ils sont pas foutus de balancer des drivers corrects dès le lancement du jeu.
Et pour les cartes ATI, quelqu'un a reussi a trouver des infos ?:)
Non, car ATI = :haha: .
Bon du coup même chez NVIDIA on est fucked là :sad: .
Monsieur Cacao
17/05/2011, 10h18
Marrant tout le mal que j'entends sur ATI alors que je n'ai jamais eu de problèmes.
Allez si, avec une carte genre y'a 6-7 ans et sur un jeu (CoD 2). Quelle honte !
En tout cas, pour le peu que j'y ai joué, ayant juste en dessous de la config recommandé -GTX250- (je tourne avec tout à fond sauf Ubersampling -testé mais ça rame en extérieur-, motionblur et DoF - que j'aime pas trop, chui déjà myope à la base, j'aime que le jeu video soit à mes yeux irréaliste :ruquier:-), bah le jeu est très bô et très fluide.
Bon si vous tenez tous un discours différent ça va mal finir là ! :(
Avec les derniers pilotes?
Sans dec je commence à flipper grave là. Avec mon E8400 et ma 5850 va falloir tout mettre au mini je sens :|
Heureusement que toutes les previews parlaient d'un jeu "bien optimisé"...
Rassure toi, j'ai le même proc, la même CG (sapphire, 5850 1GB DDR5), 4Go de ram et en "high spec" j'tourne entre 30 et 45 fps en extérieure et 60 fps en intérieur (synchro vertiale activé). Avec une réso de 1680*1050.
Edit:
Hop, mes specs, que j'ai un peu modifié par rapport au "high spec", notamment ce qui concerne les ombres.
http://tof.canardpc.com/preview2/361ab6e5-bb1c-47c1-8d98-9d9e4ec4e7e2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/361ab6e5-bb1c-47c1-8d98-9d9e4ec4e7e2.jpg)
Intérieur, 55 fps, http://tof.canardpc.com/preview2/856421b5-06be-41a9-a9af-876b63c67e49.jpg (http://tof.canardpc.com/view/856421b5-06be-41a9-a9af-876b63c67e49.jpg)
Exétrieur, 40 fps, http://tof.canardpc.com/preview2/dd81f12d-b6d2-4f47-8e55-c4cdb9d210ac.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dd81f12d-b6d2-4f47-8e55-c4cdb9d210ac.jpg)
Ça va, c'est pas laid pour ma config et ça rame pas. ;)
J'ai les drivers 11.5 d'ATI au cas ou. Mais là, j'vais joué ! :p
Monsieur Cacao
17/05/2011, 10h40
Purée je croise les doigts...
Le premier avait été un peu descendu à cause des chargements longuets (et je ne jetterai pas la pierre à ceux que ça gonflait), faudrait pas que le deuxième le soit pour des conneries techniques aléatoires...
En tout cas, pour le peu que j'y ai joué, ayant juste en dessous de la config recommandé -GTX250- (je tourne avec tout à fond sauf Ubersampling -testé mais ça rame en extérieur-, motionblur et DoF - que j'aime pas trop, chui déjà myope à la base, j'aime que le jeu video soit à mes yeux irréaliste :ruquier:-), bah le jeu est très bô et très fluide.
Tu joues en quelle résolution ?
Ma boîte devrait pas tarder.
Avec un i7 920 et une GTX570, je tourne à entre 15 et 20 fps en high et en 1080p avec les derniers drivers. Deg...
J'installe les drivers de janvier, en espérant que ça s'améliore! :vomi:
Avec un i7 920 et une GTX570, je tourne à entre 15 et 20 fps en high et en 1080p avec les derniers drivers. Deg...
J'installe les drivers de janvier, en espérant que ça s'améliore! :vomi:
Tiens nous au courant! ;)
Marrant tout le mal que j'entends sur ATI alors que je n'ai jamais eu de problèmes.
Allez si, avec une carte genre y'a 6-7 ans et sur un jeu (CoD 2). Quelle honte !
Tsss tsss, laissons-les croire qu'ils sont plus malins que tout le monde... B)
Rassure toi, j'ai le même proc et la même CG (sapphire, 5850 1GB DDR5) et en "high spec" j'tourne entre 30 et 45 fps en extérieure et 60 fps en intérieur (synchro vertiale activer). Avec une réso de 1680*1050.
J'vais essayer en virant le SSAO voir à combien je monte.
Tu viens d’égayer ma journée ! Sachant que je joue en 1440 ou en 1360, ça devrait tourner au top !! Merci ;)
Les développeurs n'ont pas pu prévoir le coup tout simplement parce que le jeu est Gold depuis plus d'un mois, et que les derniers drivers Nvidia sont sortis y'a 3 semaines, idem pour les drivers ATI.
Honnêtement vu ce qu'affiche le jeu et en prenant en compte que c'est DX9 only ( et donc n'utilise pas le plein potentiel des carte Dx11 niveau opti hélas), je trouve ça franchement bien optimisé.Après il peut y avoir des couacs de lancement avec certain PC/certaine carte 3D, possible mais sur ma modeste config ca tourne impeccable en Medium/high (ultra même pour les texture) et ça tape sévère déjà la.
On peut pas régler le niveau d'AA ??
nothuman
17/05/2011, 11h06
Bon, je viens de lancer le jeu, et j'ai voulu faire mon kéké, j'ai tout mis en ultra. Résultat, je dépasse à peine les 10fps sur mon i5 750, 4go ram et 6850. Pas folichon. On va baisser tout ça histoire de passer les 40fps en extérieur.
Merci à celui qui a posté les bench...mais ça va à l'encontre de tout les retours que j'ai eu concernant l'optimisation. :tired:
Dans mon cas, on désactivant l'AA je devrais obtenir un framerate correct en ultra, réponse demain si tout va bien.
kenshironeo
17/05/2011, 11h15
Je joue en 1360*768, et je joue avec les derneirs drivers.J'attends la fin du dl et je vous dis ça.
Petite anecdote,j'ai joué à call of pripyat avec une gtx 275 et je rencontrais aucun problème de lag, mais parfois des freez, en courant notamment, il ya avait parfois des freeze d'une à trois secondes.
Je me demande s'il y aun rapport avec les derniers drivers.
Avec les drivers les plus récents, i7 920 et GTX570, 1080p, j'avais entre 15 et 20 fps de moyenne.
Avec les drivers de janvier, on gagne pas mal en fps et j'ai du coup quelque chose qui oscille entre 20 et 50 fps (un peu irrégulier mais jouable). Par contre les cinématiques rame comme pas possible (moins de 10fps) et je rame aussi dans la tente du tout début (non mais pourquoi est-ce que ça rame plus en intérieur qu'en extérieur ?!!?).
Du coup, plus qu'à attendre de nouveaux pilotes.
Je vais me recoucher et pleurer...
EDIT: en low, je suis à 18fps en intérieur, moins de 10fps en cinématiques ingame, et ça oscille entre 25 et 65fps ingame. Drivers de janvier pour rappel. Non mais WTF???
GTX 570 aussi avec les dernier drivers (270.61) et j'ai aucun soucis avec la configuration en High (et 1920x1080). C'est très fluide partout, pas de ralentissement même durant la bataille du prologue donc bon...
T'es en train de me dire que je suis maudit...
GTX 570 aussi avec les dernier drivers (270.61) et j'ai aucun soucis avec la configuration en High (et 1920x1080). C'est très fluide partout, pas de ralentissement même durant la bataille du prologue donc bon...
Tu le mets pas en ultra?
Ahhh! La joie des jeux pc, des constructeurs de cartes et des mecs qui font les drivers...
nothuman
17/05/2011, 12h23
En desactivant l'SSAO et l'Übersampling je passe à 40fps au tout début, dans la tente et en dehors. J'ai pas fait trois pas encore donc on verra par la suite, mais ça s'annonce impec!
Han ! Ma 6950 moddée en 6970 vas se faire plaisir manifestement !
Par contre un "vieux" Intel Q9550 o/c à 3.4 ghz ca passe bien ? ou il faut un I bidulle ? Pour du 1680*1050 en ultra je précises, parce que je veux du TAF ...
Un petit Berlioz arrive en décembre et je crois que ma prochaine config sera holographique ... :sad:
En furetant sur le net, j'ai trouvé la solution. Le problème vient des pilotes 3D Nvidia. En les désinstallant, le jeu fonctionne parfaitement.
Pour un jeu 3D Vision Ready, ça craint un tout petit peu.
A mon avis le jeu considérait que t'avais la 3D activée, ou pire, en double, ce genre de merdes.
Indique moi juste ce que t'as fais, rapidement si t'as pas le temps, pour les autres ou éventuellement pour moi. Au cas ou, on sait jamais.
C'est quand même hallucinant les disparités entre les retours sur l'optimisation du jeu. C'est à ne plus rien y comprendre.
Avec Brink, c'est à la mode en ce moment !
Wildknife
17/05/2011, 13h20
apparemment Nvidia vient de sortir des drivers beta les 275.27 qui règleraient le pb avec la 3d vision sur the witcher 2
Pour l'instant ils sont téléchargeables sur le site allemand de nvidia
http://www.nvidia.de/object/win7-winvista-64bit-275.27-beta-driver-de.html
d'ici la fin de journée on devrait les trouver en Fr
Ahhh! La joie des jeux pc, des constructeurs de cartes et des mecs qui font les drivers...
Ouep, retournons donc sur Wii, pour jouer à... à... ben à rien en fait.
Ouep, retournons donc sur Wii, pour jouer à... à... ben à rien en fait.
Ou sur Xbox/PS3 pour jouer a L.A Noire ou RDR :ninja:
En tout cas je sais pas si c'est moi, mais l'installation est extrêmement longue. Genre vraiment.
J'ai eu une couille sur la première tentative ( erreur cyclique machin ) et là ça a l'air d'aller, mais putain de bon dieu ce que c'est lent.
http://uppix.net/6/c/8/95a27808aa51510c12601d280e1a0.png
La progression depuis 11 minutes.
MetalDestroyer
17/05/2011, 13h36
Désormais pour chaque jeu récent faut les nouveaux drivers qui vont avec de la part des constructeurs.
C'est limite comique ces conneries ^_^ .
Ca me rappelle limite le syndrome Dragon Age 2 où les pilotes 270.61 apportait une hausse de performance de 350%. :)
Sk-flown
17/05/2011, 13h36
En tout cas je sais pas si c'est moi, mais l'installation est extrêmement longue. Genre vraiment.
J'ai eu une couille sur la première tentative ( erreur cyclique machin ) et là ça a l'air d'aller, mais putain de bon dieu ce que c'est lent.
http://uppix.net/6/c/8/95a27808aa51510c12601d280e1a0.png
La progression depuis 11 minutes.
Le jeu t'a reconnu et il veut pas s'installer chez toi, action plus que légitime il faut bien reconnaître.
C'est surement ça. Il a du scanner mes empreintes digitales quand j'ai touché la boîte et transmettre tout ça au CD.
MetalDestroyer
17/05/2011, 13h43
A mon avis le jeu considérait que t'avais la 3D activée, ou pire, en double, ce genre de merdes.
Indique moi juste ce que t'as fais, rapidement si t'as pas le temps, pour les autres ou éventuellement pour moi. Au cas ou, on sait jamais.
Han, ça me rappelle encore un vieux coup avec l'UDK de je ne sais quel mois, et étant donné que le service 3D Vision tourne en permanence même pour les non possesseurs, l'UE 3.0 ramait méchamment. Il a fallu juste couper le processus de la 3D Vision pour retrouver un framerate décent. Me rappelle plus du nom du processus.
C'est surement ça. Il a du scanner mes empreintes digitales quand j'ai touché la boîte et transmettre tout ça au CD.
A Interpol ouais!
Il tourne bien chez toi Metal?
MetalDestroyer
17/05/2011, 13h49
Il tourne bien chez toi Metal?
J'aimerai bien y jouer. Mais je devrais attendre ce soir, si ma soeur arrive à chopper une collector à temps. :)
J'aimerai bien y jouer. Mais je devrais attendre ce soir, si ma soeur arrive à chopper une collector à temps. :)
Pareil... Enfin j'attendrais peut être demain, je vais pas foirer mes partielles pour ça :D
Bon génial. Maintenant le jeu se lance pas.
Je clique sur start the witcher, il me demande ma clé, je l'entre, recherche des mises à jour et... plus rien.
:mouais:
..............
Ahh, ca me rappelle Witcher 1, qui laissait amplement le temps de relire l'artbook de la collector à chaque chargement.
C'était l'bon temps ça madame.
Bon génial. Maintenant le jeu se lance pas.
Je clique sur start the witcher, il me demande ma clé, je l'entre, recherche des mises à jour et... plus rien.
:mouais:
..............
Tu me fais peur...
C'est grandiose. Impossible de passer l'activation.
http://uppix.net/d/a/6/45a26e9fe47eb92e135734574b854.png
Pendant dix secondes, et puis plus rien. Nada.
Tu me fais peur...
T'inquiète, y'a que chez Dorak. Tout est normal :ninja:
Bon, moi j'ai testé rapidos ce midi (lancé la cinématique voir comment ça tournait puis abrégé parce que j'ai quasi fini le premier donc je veux pas gâcher ma découverte du jeu)
J'ai une config de bourgeois:
i5 2500, 4Gb de ram, GTX 560, et un SSD.
Il m'a mis en High lors de la détection (accessoirement le truc de réglage bugge méchamment graphiquement chez moi), et ça avait l'air de tourner correct. Avec des baisses de framerate donc peut-être que suivant le contexte j'aurai à baisser des trucs.
Vu ma conf, ça me paraît cohérent.
Version GOG accessoirement.
Bon, impossible de jouer au jeu que j'ai acheté. Blasé.
C'est grandiose. Impossible de passer l'activation.
http://uppix.net/d/a/6/45a26e9fe47eb92e135734574b854.png
Pendant dix secondes, et puis plus rien. Nada.
Pareil, on monte un club?
Chié.
A mon avis le jeu considérait que t'avais la 3D activée, ou pire, en double, ce genre de merdes.
Indique moi juste ce que t'as fais, rapidement si t'as pas le temps, pour les autres ou éventuellement pour moi. Au cas ou, on sait jamais.
J'ai d'abord essayer avec les derniers drivers = rame méchamment, surtout pendant les cutscenes, autant en low qu'en ultra
J'installe les drivers de janvier: aucun changement
Je réinstalle les derniers drivers, supprime les pilotes de la 3Dvision dans le panneau de configuration et relance le jeu et là bonheur! il tourne à merveille (45fps constant, jusquà 65 en ultra 1080p).
Le seul problème c'est que j'ai la 3Dvision et que je ronge mon frein en attendant des drivers beta. Journée de merde...
pareil, on monte un club?
Chié.
" hurr durr c que chez dorakz "
En essayant d'aller sur le site officiel, j'ai une erreur de serveur. Donc, tout espoir n'est pas perdu, ça vient peut-être d'eux.
Merci à tous les beta testeurs, des que je reçois ma premium d'amazon, c'est à dire demain, le patch corrigeant tous vos problèmes sera sorti ;)
Sur le forum de GOG j'ai vu des mecs qui disaient que le serveur d'activation était down.
Vous savez pas la meilleure ? J'ai réussi à lancer le jeu et jouer deux minutes, et j'ai vite compris un truc
Le casque G35 n'est pas pris en charge, pas de son pour ceux le possédant
Grandiose. Même BRINK fonctionne avec.
Tu pourras nous dire comment ça tourne chez toi?
Tu le mets pas en ultra?
Ouais je viens de le faire, tout à fond avec l'ubersampling désactivé et c'est toujours aussi fluide. Un beau plaisir graphique quand même.
Ma config pour vous donner une idée: core i7 950, GTX570, 6GO RAM, seven 64 bits, le tout sur un 24' donc 1080p.
Cool! C'est rassurant ça au moins, au milieu de tous les autres problèmes!
j'ai un i5 750, gtx 580, 4GO Ram et seven 64 Bits
et ça tourne bien, en extérieur (au tout début du jeu) entre 40 et 60 FPS.
Et au cas où, pour dorak, sur le forum gog voilà ce que l'on trouve :
SOUND
* No sound
- Switch to 5.1 or stereo mode
- Disable all sound devices except for your headphones / speakers
Bon, impossible de jouer au jeu que j'ai acheté. Blasé.
:haha:
Je fait moi aussi face a un problème. Il me demande d'entrer une clé d'activation. Je la rentre, top moumoute pour le moment. Il Recherche les mises a jour, extrait les données.
Il me télécharge un pack d'activation........et Vladadam !
Erreur Critique :
"Echec de l'application du correctif à "D:\Program Files\The Witcher 2\Launcher.exe"
Quelqu'un saurait comment faire ?
Nightwrath
17/05/2011, 14h42
:haha:
PC Acer mec ! :cigare:
kenshironeo
17/05/2011, 14h44
Même souci pour l'activation, résolu en mettant lejeu en mode amdin mais dans les paramètres d'exécution, pas juste avec le clic droit avec le bouclier windows à côté.
Bon j'ai pu joué rapidement.
I7 960 O/C
8GO RAM
580 GTX
drivers : 270.61 WHQL
Testé sur la séquence du dragon au tout début, et celle dans l'espèce de camp militaire. Aucuns spoils là-dedans.
http://uppix.net/c/1/0/e287decfc935672dcbdfc9c403cd9.png
30-55 FPS en moyenne ( mais en général ça gravite autour des 43, exactement comme le bench de PCGameHardware posté précédemment ). C'est pas fameux, on va pas le nier, mais j'imagine que j'ai pas le choix. Le plus problématique c'est que c'est absolument pas stable, ça peut descendre ultra rapidement, même chose dans l'autre sens, j'aurais préféré un 40 FPS steady.
Et graphiquement, c'est pas aussi " incroyable " que ce que je pensais. C'est très beau, certainement, mais c'est pas une tuerie monumentale. Je sais pas si l'uber y change quelque chose, trop les glandes de l'activer.
Sinon concernant le son, vous prenez pas la tête, le jeu gère simplement pas du tout le G35, c'est ni une question de 5.1, ni une question de device. Comme Crysis 2 avant le patch correctif et Operation Flashpoint : Red River.
Le cliping, tout le monde le met en normal, on peut pas faire mieux? Et quant à la "limitation d'ossatures dynamiques", vaut mieux la laisser désactiver?
Désactivé de base chez moi. Je l'ai pas activé, le jeu bouffe déjà tellement.
---------- Post added at 14h56 ---------- Previous post was at 14h53 ----------
Sinon pour virer ces foutus trucs 3D quelqu'un peut expliquer le cheminement ? J'ai désactivé dans le panneau de config' NVIDIA, mais je pense pas que ce soit suffisant.
Ok! Et donc pas si sublime que ça?
Non non, il est très beau, mais c'est pas la tuerie que j'imaginais en fait. Tout simplement.
Mais par contre je crois qu'on tient le jeu le plus gourmand de 2011. De très très loin, également.
Bon pour moi :
i5 2500k non oc.
HD6870, dernier drivers.
(cf signature quoi)
Installation sur le hd (pas le ssd).
Pour l'instant dans le camp.
http://tof.canardpc.com/preview2/d60dfeb5-0116-43ba-bd3d-e7e043da6b5d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d60dfeb5-0116-43ba-bd3d-e7e043da6b5d.jpg)
40-60 fps.
Honnêtement pour faire tourner ce jeu avec un simili 50-60 FPS stable en 1920 x 1080 tout à fond sans l'uber, il faudrait idéalement tabler sur un SLI de 580 ou équivalence CROSSFIRE ( en partant du principe que le jeu gère bien les deux ), un processeur dernière génération type I7 ou similaire, et les quelques bon GO de RAM qui vont avec.
Dans l'état actuel je vois que ça.
Je sais pas si c'est très raisonnable tout ça, ok c'est The Witcher 2, mais quand même bordel, le jeu c'est pas Crysis, vla la gueule de la course à l'armement :O .
Honnêtement pour faire tourner ce jeu avec un simili 50-60 FPS stable en 1920 x 1080 tout à fond sans l'uber, il faudrait idéalement tabler sur un SLI de 580 ou équivalence CROSSFIRE ( en partant du principe que le jeu gère bien les deux ), un processeur dernière génération type I7 ou similaire, et quelques bon GO de RAM qui vont avec.
Dans l'état actuel je vois que ça.
Je sais pas si c'est très raisonnable tout ça, ok c'est The Witcher 2, mais quand même bordel, le jeu c'est pas Crysis, vla la gueule de la course à l'armement :O .
Tu a vu qu'il y avait des problèmes avec les pilotes Nvidia quand même ?
Et il se situe ou le problème, au niveau de cette fameuse histoire de 3D ?
Bonjour
Ca tourne plutot pas mal pour moi avec :
- Core i5 2500K
- HD 5870 1 go avec les drivers 11.4
- 4 Go ram
- Windows 7 64 bits
Entre 40 et 60 fps en extérieur et 60 constant en interieur.
Config en ultra avec les ombres en basses et ubber desactiver plus le flou car c'est laid
http://i29.servimg.com/u/f29/11/99/70/33/th/sans_t11.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=339&u=11997033)
IamFreeman
17/05/2011, 15h11
Je viens de lire qu'il encore des personnes ayant un souci de lancement, avec retour sur le launcher. Pour résoudre le probléme, il faut déactiver le "plein ecran".
Pour ma part je suis au dessus de 50FPS avec le "uber sampling" déactivé. (Sous les 20FPS avec).
E6850 3Ghz
4 Go ram
HD 4890 1Go (dernier driver 11.5)
1920x1200
Win 7 32bits
Ce serait bien de mettre un screen du configurateur avec vos messages, là c'est juste un peu flou et je doute que ça aide ou précise quoi que ce soit ( au niveau des options désactivées et trucs gourmands ).
Thx.
Je fait moi aussi face a un problème. Il me demande d'entrer une clé d'activation. Je la rentre, top moumoute pour le moment. Il Recherche les mises a jour, extrait les données.
Il me télécharge un pack d'activation........et Vladadam !
Erreur Critique :
"Echec de l'application du correctif à "D:\Program Files\The Witcher 2\Launcher.exe"
Toujours personne ?
Quelqu'un saurait comment faire ?
o0-synapse-0o
17/05/2011, 15h29
Il y a un driver 275.27 tout frais dispo en beta.
http://www.nvidia.fr/object/win7-winvista-64bit-275.27-beta-driver-fr.html
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3985554&postcount=1
Je viens de lire qu'il encore des personnes ayant un souci de lancement, avec retour sur le launcher. Pour résoudre le probléme, il faut déactiver le "plein ecran".
Pour ma part je suis au dessus de 50FPS avec le "uber sampling" déactivé. (Sous les 20FPS avec).
E6850 3Ghz
4 Go ram
HD 4890 1Go (dernier driver 11.5)
1920x1200
Win 7 32bits
T'as tout activé sauf l'ubersampling donc ?
Les drivers Nvidia doivent vraiment être moisis...
Nouveau drivers beta chez Nvidia dispos.
Edit: grillé :)
---------- Post added at 14h44 ---------- Previous post was at 14h29 ----------
Le cliping, tout le monde le met en normal, on peut pas faire mieux? Et quant à la "limitation d'ossatures dynamiques", vaut mieux la laisser désactiver?
Le cliping je sais pas. En tout cas la limite d'ossature c'est la physique. En la laissant désactivée les effets physique seront donc plus poussés mais les exigences CPU seront elles aussi plus élevées.
Y'a un post sur le forum gog qui explique tout ça.
En tout cas je vous rassure tout de suite, gourmand comme un ogre ou pas gourmand il est génial et on est accro dès les dix premières minutes.
:)
kenshironeo
17/05/2011, 16h01
Avec les nouveaux drivers je suis juste à 25_30 fps avec une gtx275 et un duocore e8400.Je veux bien être patient mais ils ont intérêt à régler tout ça sinon je devrai coller avec regret une sale note:(
Bon j'ai installé les drivers. On verra bien, je m'attend pas un changement personnellement.
Avec les nouveaux drivers je suis juste à 25_30 fps avec une gtx275 et un duocore e8400.Je veux bien être patient mais ils ont intérêt à régler tout ça sinon je devrai coller avec regret une sale note:(
Je suis sûr qu'ils tremblent dans leurs slips polonais en or massif.
The Lurker
17/05/2011, 16h06
Y'a un post sur le forum gog qui explique tout ça.
C'est possible d'avoir un lien s'il te plait ?
Quelqu'un sait si les serveurs concernant les contenus téléchargeables sont actifs ?
J'ai ma veste collector de kéké qui télécharge dans le vide là :emo: .
Si t'es gentil:
PostSurGOGQuiexpliquepleinsdetrucs (http://www.gog.com/en/forum/the_witcher_2/can_anyone_walk_me_through_some_of_the_advanced_gr aphic_settings)
Bon, chez moi ça tourne mais j'ai des textures baveuses, c'est immonde et en plus, c'est pas franchement fluide.
Si quelqu'un à un début de solution glané quelque part, je prend :p.
Honnêtement je sais pas quoi te conseiller, le jeu est un peu optimisé comme un tracteur et si t'as déjà tweaké un peu tes options et installer les derniers pilotes, je vois plus trop.
Avec les nouveaux drivers je suis juste à 25_30 fps avec une gtx275 et un duocore e8400.Je veux bien être patient mais ils ont intérêt à régler tout ça sinon je devrai coller avec regret une sale note:(
Tout dépend de ta résolution d'écran, mais sinon, vu ta config, ça me parait pas mal...
Y aller plus doucement sur la confiture sur l'écran.
Sinon t'entends quoi par baveuses?
Tu peux mettre un screen?
kenshironeo
17/05/2011, 16h18
Tout dépend de ta résolution d'écran, mais sinon, vu ta config, ça me parait pas mal...
Ben le truc c'est que je suis en 1320*768 et tout est en low, et je fais tourner crysis 2 sans souc à 60 fps...
Ah oui effectivement là c'est pas la joie...
Active le bone limiter peut être?
lebovski
17/05/2011, 16h27
Un truc "marrant" quand on reboot son pc, tous vos réglages (graphiques, bind de touches...) reviennent "par défaut", drôle non ?!
Pas de mon côté.
Mais leurs serveurs partent en vrille, ça c'est certain. Un coup je suis connecté, un coup non, surement la forte affluence.
Monsieur Cacao
17/05/2011, 16h45
Aucun souci technique à priori (bon ok j'ai pas joué longtemps). Ca doit être parce que je n'ai pas la chance d'avoir une Nvidia :ninja:
J'ai viré d'office l'AA et le V-sync, de toute façon ça ne me gêne pas. Sinon la plupart des trusc en high sauf l'Uber et 2-3 trucs que je ne sais même pas à quoi ça peut servir.
Sinon c'est quand même franchement mignon pour ce que j'ai vu. Certes c'est pas une claque "technique "au sens propre, mais c'est magnifique visuellement, hâte d'en voir plus.
Seul point "noir": le volume des voix en FR, variable. Genre dans une covnersation on va avoir un type qui parle super-fort et un autre d'une voix faible...Un peu chiant mais pas insurmontable.
Quand on vous écoute, on dirait que c'est une déception.
Dites nous que ça déchire, on veut du rêve :bave:.
Ouais le doublage français est pas grandiose.
Cacao c'est quoi ta config' et ta résolution déjà ?
Monsieur Cacao
17/05/2011, 17h13
Pffff on s'en fout d'la config, ce qui compte c'est les sentiments :emo:
I5 760, 4 Go, HD5830 et je joue en 1440*900 :ninja:
Les nouveaux pilotes changent rien?
Bonjour
Ca tourne plutot pas mal pour moi avec :
- Core i5 2500K
- HD 5870 1 go avec les drivers 11.4
- 4 Go ram
- Windows 7 64 bits
Entre 40 et 60 fps en extérieur et 60 constant en interieur.
Config en ultra avec les ombres en basses et ubber desactiver plus le flou car c'est laid
http://i29.servimg.com/u/f29/11/99/70/33/th/sans_t11.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=339&u=11997033)
Wééé cool, j'ai la même config :lol:
Vivement que je rentre chez moi ce soir :)
Pffff on s'en fout d'la config, ce qui compte c'est les sentiments :emo:
I5 760, 4 Go, HD5830 et je joue en 1440*900 :ninja:
La CG ATi bas-moyenne gamme qui bat la GTX580 :cigare:
Je me félicite de posséder une ATi aussi B)
Par contre je ne félicite pas mes 2 revendeurs locaux qui n'avaient pas le jeu aujourd'hui :tired:
Pas que la discution soit inintéressante ( :ninja: ), mais ça ne veut pas se lancer, chez moi... Le logo reste affiché un certain temps, puis pouf, retour au launcher. Des idées ?
T'a résolu ton problème ?
La CG ATi bas-moyenne gamme qui bat la GTX580
Pfhahaha. Non seulement il a pas du tout foutre à fond, mais en plus il joue dans une résolution deux fois inférieure à la mienne :cigare: .
Fuck outta here :cigare: .
Si on pouvait éviter les tirades de comparaison de bites et rester sur les soucis/solutions d'opti je pense que ca éviterait pas mal de désagréments...
Monsieur Cacao
17/05/2011, 18h10
Pfhahaha. Non seulement il a pas du tout foutre à fond, mais en plus il joue dans une résolution deux fois inférieure à la mienne :cigare: .
Fuck outta here :cigare: .
Ouais et c'est fluide. :cigare:
Vaut mieux une petite config qui marche qu'une grosse qui glandouille :cigare: :cigare:
En ce qui me concerne ces nouveaux drivers Nvidia ont grandement amélioré le framerate, j'ai même pu activer de nouvelles options. Bref c'est un bon début pour l'optimisation mais je pense qu'ils peuvent faire encore mieux chez Nvidia.
+1 :
Message destiné aux
http://moviecarpet.com/iwave/images/11/o-the-troll-hunter-trailer-images-feature-trolls-and-hunters.jpgs
Perso, j'aime bien jouer au jeu du dauphin en flash avec toutes les options à fond, franchement, ça renouvelle le gameplay.
Pas que la discution soit inintéressante ( :ninja: ), mais ça ne veut pas se lancer, chez moi... Le logo reste affiché un certain temps, puis pouf, retour au launcher. Des idées ?
Exactement la même chose chez moi...
En ce qui me concerne ces nouveaux drivers Nvidia ont grandement amélioré le framerate, j'ai même pu activer de nouvelles options. Bref c'est un bon début pour l'optimisation mais je pense qu'ils peuvent faire encore mieux chez Nvidia.
Bonne nouvelle.
Mon Witcher devrait arriver demain, je donnerai des indications de comment ça tourne ici si ça peut en aiguiller quelques uns.
kenshironeo
17/05/2011, 19h07
Non mais c'est juste qu'à 25_30 fps ce n'est pas encore le top niveau rendu, je gagne juste 5 fps de moyenne avec ce driver...Baisser la résolution ne change rien au rendu en plus en terme de fps,je sais plus quioi faire, j'ai enlever le spilotes 3d vision ça change rien....
Baisser la résolution ne change rien au rendu en plus en terme de fps
Tu as quoi comme CG ? Parce que normalement la réso est un facteur critique dans les perfs...
kenshironeo
17/05/2011, 19h18
une gtx 275, bon ok la carte a déjà deux ans mais comme je faisais tourner crysis 2 ou ac brotherhood sans souci je m'attendais pas à une performance aussi basse...
une gtx 275, bon ok la carte a déjà deux ans mais comme je faisais tourner crysis 2 ou ac brotherhood sans souci je m'attendais pas à une performance aussi basse...
J'en suis pas certain vu que j'ai pas encore le jeu, mais graphiquement ça m'a quand même l'air bien plus poussé que Brotherhood et C2.
Mais si la réso ne change pas les perfs, c'est quand même qu'il y a un petit souci d'optimisation AMHA.
kenshironeo
17/05/2011, 19h54
Je vois pas quoi faire de plus pour optimiser en fait
Je parlais de l'optimisation en général... Vu les retours d'autres personnes qui font mieux tourner le jeu avec du matos plus vieux que le tien, je pense que ça vient des drivers.
TheOnlyPA
17/05/2011, 20h03
Bon, petit retour rapide après avoir fait tourner le jeu le temps des premières minutes, jusqu'à l'arrivée dans le tuto/camp.
Donc, ma config :
i5 2400
4 Go DDR3
GeForce 560 Ti avec les drivers 266.66
ça tourne en high de façon très fluide sans l'ubersampling. Une fois ce dernier activé, il y a un certain ralentissement mais sans atteindre des saccades qui gâcheraient l'expérience de jeu.
Bon, pas le temps d'aller plus loin, mais pour moi, c'est du tout bon pour le moment
Ah, et le jeu est vraiment magnifique !
kenshironeo
17/05/2011, 20h09
Pour te donner une idée le nombre de fps ne varie pas,que je joue en 1360*768, 800*600, ou 720*576.
Et tout ,absolument tout est désactivé.L'option sur l'ossature ne change rien aux performances globales.Il ya de très rares moments où ça monte à 45 fps, sur les phases de dialogue par exemple.
Il n'y a aucune différence sensible entre les drivers en beta sortis aujourd'hui, ceux du mois d'avril ni ceux de janvier.Que ce soit avec ou sans 3dvision.
J"ai finalement réussi a lancer le jeu après l'avoir réinstallé. Bizarre.
Au tout début, (avec un core i7@3.6ghz, 6gigas de ram et un gtx 580, tout à fond en 1920*1200) je suis à 50/60fps
Avec l'ubersampling, 15/20 fps :)
Installé et lancé vite fait, c'est 40-45 i/s en extérieur et 60 en intérieur, TAF sauf le Uber et les ombres. Ah oui le SSAO off aussi.
Installé et lancé vite fait, c'est 40-45 i/s en extérieur et 60 en intérieur, TAF sauf le Uber et les ombres. Ah oui le SSAO off aussi.
Quelle réso?
DraculaKid
17/05/2011, 21h46
Oh chouette, le pilote Nvidia qui ne veut pas s'installer parce qu'il ne trouve pas de hardware graphique compatible. C'est cool, c'est pas comme si j'étais à ~15 fps en 1600x900 avec tous les détails au minimum.
Toujours pareil de mon côté, même avec les nouveaux drivers, 30-35-40 FPS en ville ( selon la zone et l'affluence ) et 50-60 en intérieur. 1920 x 1080, TAF sauf l'uber, tout le reste est activé et les ombres à donf.
J'ai quand même ( un peu ) les glandes. Ça passera.
P.S : Faut attendre d'être dans la forêt pour commencer à donner des avis définitifs sur sa framerate, au début c'est relativement fluide.
1920x1200, en effet j'ai oublie de préciser. Par contre vu les perfs je trouve que ça fait pas rêver. Je dis pas que c'est moche mais 40 fps pour afficher ça... Crysis 1 est franchement plus beau et tourne mieux maintenant.
Je tourne sur une 5870 de base, un 2500K et 4go de ram.
Ouais c'est exactement ce que je disais à un pote sur Mumble, ça t'affiche de beaux trucs mais c'mon, c'est pas comme si tu jouais au résultat d'une orgie entre le Cryengine, Frostbite et 3DMark11 quoi.
Là si t'as pas une 590 ou deux 560 / 580, t'oublie clairement les 60 FPS stables en extérieur. Et sans l'uber, s'il vous plaît.
The fuck.
JulLeBarge
17/05/2011, 22h01
ça vous dirait d'arrêter de raler sur les perfs du jeu pour en profiter (du jeu), et attendre patiemment les nouveaux drivers Nvidia qui ne devraient pas tarder ?
Sans dec relisez-vous c'est pitoyable ce sujet !
C'est plus que pitoyable oui, ceux qui n'ont pas leur "60 fps" nous font un caca nerveux, alors que le jeu à 30fps tourne comme un charme, c'est juste super fluide.
Tout ça parce-qu'ils n'ont pas 60fps d'affiché sur leur écran, au secours...
Puis alors le comparer à Crysis 2, no comment.
Pc de ouf
17/05/2011, 22h47
Hein ??? ben moi avec mon sli gtx 580 je veut mes 60 ips !! 50 minimum !!!
Payer 1200e la paire je reve quand meme en ce moment avec mes 25 ips ( et la 2 ips ou faut sauver les gamins)
Sais halucinant quoi mettez vous a ma place merde !
Primo, c'est le topic technique, on partage nos impressions et on " râle " sur l'aspect technique si ça nous chante, quand ça nous chante.
Secundo, j'en ai strictement rien à foutre si 30 FPS c'est fluide à tes yeux, si c'est ton délire de jouer avec le même taux d'IPS que sur console, avec une machine cinq fois plus chère, c'est ton problème.
Tertio, avec de grosses configs, on est largement en droit de se poser des questions, et d'avoir des attentes différentes des tiennes.
Quarto les " nouveaux drivers ", surement ouais. On a déjà les beta qui viennent de sortir, et qui changent absolument rien. Si un truc concernant l'optimisation doit arriver, ce sera pas de la part d'NVIDIA mais plutôt un patch dev'.
Sais halucinant
Jeuxvideo.com c'est l'autre onglet mon lapin.
Pc de ouf
17/05/2011, 22h56
jmen branle ?
JulLeBarge
17/05/2011, 22h56
Non mais arrête t'es pas crédible tu sais, tu nous fais le coup à chaque sortie de jeu :rolleyes:
Markoraf
17/05/2011, 22h57
Et bien chez moi, c'est le launcher qui ne se lance plus.
Parce que, suite à l'installation, je l'ai lancé, pour voir ce qui se passait, et aucuns soucis. J'arrête le jeu pour manger. Je reviens, et là le launcher ne se lance plus.
C'est comme si je double-cliquais dans le vide.
Il y en a à qui c'est arrivé?
Non mais arrête t'es pas crédible tu sais, tu nous fais le coup à chaque sortie de jeu :rolleyes:
Ce qui est plus crédible c'est l'optimisation de nos jours ;) . Ce qui est plus crédible, c'est les joueurs qui se contente de 30 FPS ;) . Ce qui est plus crédible c'est de douiller dans du matos reuch' et se faire enculer car ceux-ci sont mal pris en charge ;) . Ce qui est plus crédible, c'est les soit-disant " le jeu tourne à donf avec ma 8800 GTS !!!! " avec les 3/4 des options désactivées dans des résolutions hybrides d'il y a dix ans ;) .
Et bien chez moi, c'est le launcher qui ne se lance plus.
Parce que, suite à l'installation, je l'ai lancé, pour voir ce qui se passait, et aucuns soucis. J'arrête le jeu pour manger. Je reviens, et là le launcher ne se lance plus.
C'est comme si je double-cliquais dans le vide.
Il y en a à qui c'est arrivé?
T'as essayé de reboot, ou de le lancer en mode admin ?
Markoraf
17/05/2011, 23h03
Oui j'ai rebooté.
Pour le mode administrateur (question idiote), c'est bien clic droit sur l’icône du launcher et éxécuter en tant qu'admin, ou c'est autre chose?
Je demande ça parce que ça ne marche pas non plus!
Pc de ouf
17/05/2011, 23h04
Edité par un allergique au tunning, et accessoirement parce que ça n'a rien à faire là.
Click droit / Onglet Raccourci / Avancé / Check exécuter en mode administrateur.
Pour une fois, je suis d'accord avec dorak, c'est un topic sur la technique du jeu, si t'as pas de problêmes t'as pas grand chose à faire ici. Alors oui, il en rajoute des tonnes, mais bon, dorak's style.
Perso, j'ai toujours certaines textures qui "bavent" (moins détaillées, limite floues), et parfois un "quadrillage" au sol, c'est pas trop gênant, mais c'est pas génial non plus, et si je force l'anti-aliasing de ma carte, je vois plus rien à l'écran.
Bref, de ce côté là, ça gâche un peu l'expérience.
Markoraf
17/05/2011, 23h08
J'ai bien fait de demander...:siffle:
Mais ça ne marche toujours pas...:cry:
Dans tous les cas, merci pour ton aide!
T'as pas eu de problèmes à l'installation ou durant l'activation ?
Markoraf
17/05/2011, 23h12
Absolument aucun. Tout s'est passé de manière absolument admirable.
Au vu des problèmes déjà soulevés sur le forum, je me suis dit que c'était presque trop beau pour être vrai.
Faut croire que j'avais raison:tired:
Drivers à jours, pas de mise à jour Windows quelconque à installer ? Honnêtement j'vois pas trop là.
Markoraf
17/05/2011, 23h23
Honnêtement, je ne vois pas non plus.
C'est surtout le fait de "Oh ça marche! Joie et bonheur!!!" Et puis d'un coup : "Ah bon ça marche plus???"
Ca me parait assez incompréhensible.
Je vais le réinstaller je pense.
Drivers à jours, pas de mise à jour Windows quelconque à installer ? Honnêtement j'vois pas trop là.
C'est juste pas humainement imaginable qu'avec une machine de guerre comme la tienne tu puisses ne pas obtenir au bas mot 60 FPS. :O
The Witcher 2 n'est pas une claque à la Crysis pourtant, le jeu doit être tout simplement mal optimisé. Essaye de désinstaller les drivers 3D vision, tu le sais peut être déjà mais ça a fait son petit effet chez pas mal de monde.
Sur Neogaf, on trouve absolument de tout. Un type qui avait le même avatar que moi joue sans problème en ultra sur une 5870 tandis qu'un autre avec une GTX 580 était dégoûté parce que le jeu est injouable avec les mêmes paramètres....
J'y comprends plus rien, j'espère que les prochains drivers Nvidia font arranger les choses. "Very soon" qu'ils disent.
jmen branle ?
Vaudrait mieux pas.
Je t'invite à lire les règles de ce forum (http://forum.canardpc.com/threads/55832-Charte-des-forums-Canard-PC).
Merci.
Pc de ouf
17/05/2011, 23h31
heu jm'en branle carrement jme suis juste inscrit pour dire un truc c tout , bannisez moi sais le cadet de mes souci , vous et vos ecriture en scientifique vous m'faite maré
C'est juste pas humainement imaginable qu'avec une machine de guerre comme la tienne tu puisses ne pas obtenir au bas mot 60 FPS.
The Witcher 2 n'est pas une claque à la Crysis pourtant, le jeu doit être tout simplement mal optimisé. Essaye de désinstaller les drivers 3D vision, tu le sais peut être déjà mais ça a fait son petit effet chez pas mal de monde.
Sur Neogaf, on trouve absolument de tout. Un type qui avait le même avatar que moi joue sans problème en ultra sur une 5870 tandis qu'un autre avec une GTX 580 était dégoûté parce que le jeu est injouable avec les mêmes paramètres....
J'y comprends plus rien, j'espère que les prochains drivers Nvidia font arranger les choses. "Very soon" qu'ils disent.
En fait je posais la question Markoraf pour son problème :p . J'me parlais pas tout seul, pour une fois.
Moi j'me suis déjà un peu résigné là, faut dire que je connais la musique. Note que TW2 c'est le seul jeu 2011 qui arrive à me sortir 30 FPS. Bon, c'est probablement l'un des plus beau aussi, mais ya des limites.
Sur Neogaf, on trouve absolument de tout. Un type qui avait le même avatar que moi joue sans problème en ultra sur une 5870 tandis qu'un autre avec une GTX 580 était dégoûté parce que le jeu est injouable avec les mêmes paramètres....
Oui oui, comme ici, quoi. Mais comme je l'ai expliqué sur l'autre topic ya tellement de paramètres qui entrent en compte, que le seul truc décemment fiable c'est les benchs pros. Réalisés " stérilement ", entre ça et les avis de monsieur-tout-le-monde-tout-enthousiaste ya pas photo sur la destination.
Si tu te met à prendre au mot le post du premier gars venu genre " SUP GUYS IT RUNS FULL MAX ON MY 230 GTS " ( proportions gardées ), surtout si t'as des doutes sur tes performances, t'es pas sorti de l'auberge.
Markoraf
17/05/2011, 23h34
Bon, je vais me coucher.
Merci Dorak de t'être penché sur mon problème!
Et à demain...
Oui oui, comme ici, quoi. Mais comme je l'ai expliqué sur l'autre topic ya tellement de paramètres qui entrent en compte, que le seul truc décemment fiable c'est les benchs pros. Réalisés " stérilement ", entre ça et les avis de monsieur-tout-le-monde-tout-enthousiaste ya pas photo sur la destination.
Je ne prends pas les avis postés ici et là comme argent comptant, mais bon il dois y avoir du vrai là dedans.
Le truc c'est que les ati semblent mieux se comporter que les Nvidia...puis bon la situation s'arrangera nécessairement que ce soit au travers d'Nvidia ou de CDProjetkt, le jeu rame sur quasi toutes les configs existantes.
J'ai téléphoné à un pote pour savoir ce qu'il en était le concernant, lui avec sa GTX 570 ça tourne nickel avec TAF 1080p sauf l'ubersampling évidemment.
Enfin, tu devrais être optimiste vu que tout ceci n'est que temporaire. Cela dit, même Metro 2033 n'avait pas provoqué un shitstorm pareil.^_^
Ce qui est plus crédible c'est l'optimisation de nos jours ;) . Ce qui est plus crédible, c'est les joueurs qui se contente de 30 FPS ;) . Ce qui est plus crédible c'est de douiller dans du matos reuch' et se faire enculer car ceux-ci sont mal pris en charge ;) . Ce qui est plus crédible, c'est les soit-disant " le jeu tourne à donf avec ma 8800 GTS !!!! " avec les 3/4 des options désactivées dans des résolutions hybrides d'il y a dix ans ;) .
T'as essayé de reboot, ou de le lancer en mode admin ?
Omg, t'es vraiment un branleur sérieux, ce jeu à 40fps est parfaitement fluide, pourquoi vouloir plus quand c'est fluide si ce n'est vouloir absolument 60fps d'inscrit sur l'écran :fapfap:
Omg, t'es vraiment un branleur sérieux, ce jeu à 40fps est parfaitement fluide, pourquoi vouloir plus quand c'est fluide si ce n'est vouloir absolument 60fps d'inscrit sur l'écran :fapfap:
Ce n'est pas le 60 FPS dans l'absolu qui l'ennuie, mais le fait de ne pas pouvoir y parvenir compte tenu du monstre qui lui fait office de PC !
Et là pour le coup c'est parfaitement compréhensible, si j'avais investi autant d'argent pour bâtir une machine digne de ce nom je l'aurais mauvaise aussi de voir qu'un des jeux de l'année 2011 est loin de tourner aussi bien qu'il devrait.
C'est un branleur très sérieux !
Ce n'est pas le 60 FPS dans l'absolu qui l'ennuie, mais le fait de ne pas pouvoir y parvenir compte tenu du monstre qui lui fait office de PC !
Et là pour le coup c'est parfaitement compréhensible, si j'avais investi autant d'argent pour bâtir une machine digne de ce nom je l'aurais mauvaise aussi de voir qu'un des jeux de l'année 2011 est loin de tourner aussi bien qu'il devrait.
C'est juste n'importe quoi ^_^
Il fait tourner le jeu comme un charme mais non, monsieur veut atteindre les 60fps, pitoyable.
C'est pas une question de branlette, j'en ai rien à foutre. J'suis seul devant mon écran, ya personne qui surveille ma framerate, si j'insiste pour avoir un truc supérieur à 30 FPS, c'est avant tout pour mon plaisir et mon ressenti.
D'ailleurs les réflexions simplistes du genre, gardes-les, ya un seuil minimum à respecter, merci.
Pour finir c'est aussi une question de principe, mais je vais pas te forcer à assimiler ce concept, t'as pas l'air de saisir ;) .
Ah mais si j'ai parfaitement compris, bien pour ça que je trouve le principe franchement rigolo :)
corentintilde
17/05/2011, 23h53
Ouais apparemment t'as quand même pas compris qu'une baisse de 60 à 30 fps (oui parce qu'avec vsync 40 fps ça n'existe pas) y a des gens qui le ressentent et qui trouvent pas ça agréable du tout.
Il fait tourner le jeu comme un charme mais non, monsieur veut atteindre les 60fps, pitoyable.
charme, nom masculin
Sens 1 : jeu qui tourne à 30 FPS en extérieur sur un matériel âgé de moins d'une année et d'un GPU à 500 euros.
Au fait l'ubersamplig c'est quoi exactement, un nom super prétentieux pour désigner en fait du super sampling?
Si c'est du super sampling c'est un peu normal que ça rame chez tout le monde, si on met un AAx4 ça calcule toutes les images dans le quadruple de la résolution avant de downscaler à la résolution de l'écran. Lancer le jeu en 1680*1050 en SSAAx4 c'est l'équivalent d'un 6720*4200...
C'est exactement ça. Et c'est bien pour ça que c'est réservé au dernier matos en date ( et encore, on va être franc, je pense pas qu'une 590 puisse gérer une telle charge graphique à plus de 30 FPS ).
On va simplement dire que c'est une option un peu inutile actuellement, et qu'elle prendra un peu de sens d'ici un an et demi.
Le supersampling est un terme anglais définissant une action de suréchantillonnage.
Dans le domaine de l'infographie, ou du rendu en temps réel, le supersampling est un procédé utilisé pour tenter d'anticréneler une image.
En image, l'échantillonnage constitue les pixels, le crènelage s'opère dans l'espace. Le problème peut donc se constater sur des motifs répétitifs comme des damiers par exemple. Il s'agit d'une corrélation entre l'échantillonnage et le motif à visualiser.
Pour éviter ce problème, on peut opérer un filtrage passe bas. (un flou de rayon deux pixels) Ou un suréchantillonnage probabiliste pour décorréler les échantillons. Le suréchantillonnage consiste à mesurer la couleur de plusieurs points au niveau du sous pixel pour connaître la couleur final du pixel par moyennation ou autre heuristique.
Cela peut en pratique se ramener à faire le calcul de l'image sur une surface n² fois plus grande que celle voulue, puis de redimensionner en passant par certains filtres jusqu'à la résolution voulue par l'utilisateur.
Cette technique est gourmande en temps processeur et en espace. Par exemple avec un supersampling x2, l'image sera deux fois plus large et haute donc quatre fois plus grande.
Le temps de calcul est multiplié exactement par quatre pour les programme de raytracing, un peu moins pour les rendu temps réel car les techniques de supersampling sont optimisées.
Merci Wikipedia, j'avais un doute.
kenshironeo
18/05/2011, 00h11
Je voudrais juste dire que habituellement je ne suis pas exigeant sur les graphismes.On m'a dit que l'oeil humain ne percevait pas plus de 25 images par secondes.
Seulement, quand je suis à 30 fps, j'ail'impression quele déplacement de mon personnage n'estpas naturel, ce n'estpa sla lenteur qui me gêne mais une impression de saccadé.
Un peu vous savez comme quand on regarde vieux films datant du début du 20ème siècle, les personnages bougent très vite ,du moins on en a l'impression, à cause du faible nombre d'images par seconde.
Je n'ai pas les moyens de me payer une autre carte graphiquedès qu'un jeu sort, et je ne suispas non plus un powergamer avide de graphismes rêvant de posséder une quadruple crossfire, maais c'estjuste qu'à 30 fps,e je toruve pas le jeu naturel par endroit,surttout que c'est entre 25 et 3 plutôt que du 30 constant.
Si je suis à 45 fps dansun jeu je nefais pas la différence,mais à 30 j'ai cette sensation.
Pour finir comme on ests ur canard pc, site qui a une certaine liberté o se permet certains écarts mais ne partons pas dans le flame , les topics sur les problèmes de ce genre sont de gros pièges.
L'oeil humain perçoit bien plus que 25, c'est juste qu'au cinéma on peut s'en contenter sans inconfort. Mais pas dans un jeu où l'on a besoin de précision.
Piotr2293
18/05/2011, 00h18
Lu ailleurs (et désolé si ceci a déjà été indiqué ma lecture en diagonale du thread aurait merdé) :
Un pilote Nvidia qui permet de retrouver de bonnes perfs (32 (http://www.nvidia.fr/object/win7-winvista-32bit-275.27-beta-driver-fr.html)/64 (http://www.nvidia.fr/object/win7-winvista-64bit-275.27-beta-driver-fr.html)).
Chez moi ça marche très bien !
A noter avec ces drivers que la 3D vision fonctionne très bien : pas d'artefacts et peu de perte de perf. En revanche Le héros est trop proche de la caméra ce qui est assez fatiguant visuellement (on regarde le héros de près, on reghrde au loin etc....)
Oui c'est le driver beta d'aujourd'hui que quasiment tout le monde a installé.
En fait ce pilote est utile pour ceux qui avaient a la base de GROS problèmes de perfs' ( 15 FPS sur une 580 tu vois le genre ) causé par des couilles avec la 3D VISION ( d'ou le conseil de virer les pilotes correspondants ya quelques pages ).
Mais pour ceux qui ont des performances " pas terribles " vis-à-vis du matos, ya absolument aucunes différences, et faut pas en espérer. Pas de celui-ci en tout cas.
Pour information, j'ai exactement les peformances données ci-dessous concernant la 580 GTX 1,5 :
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2011/05/TheWitcher2-GPUs-1920.png
Sauf qu'average tourne plutôt autour des 40-42.
Oui c'est le driver beta d'aujourd'hui que quasiment tout le monde a installé.
En fait ce pilote est utile pour ceux qui avaient a la base de GROS problèmes de perfs' ( 15 FPS sur une 580 tu vois le genre ) causé par des couilles avec la 3D VISION ( d'ou le conseil de virer les pilotes correspondants ya quelques pages ).
Mais pour ceux qui ont des performances " pas terribles " vis-à-vis du matos, ya absolument aucunes différences, et faut pas en espérer. Pas de celui-ci en tout cas.
Pour information, j'ai exactement les peformances données ci-dessous concernant la 580 GTX 1,5 :
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2011/05/TheWitcher2-GPUs-1920.png
Sauf qu'average tourne plutôt autour des 40-42.
Si ça peux te rassurer, j'ai exactement les même perf que le bench que tu nous montre quelque soit le pilote que j'utilise et je tourne aussi avec une 580, je pense qu'il va falloir être patient en attendant un fix soit de CDProject soit des drivers NVidia comme ils avaient fait pour Crysis 2.
Cela étant dit, cela n'entache pas trop le plaisir de jeux pour ma part, ça reste sacrément beau et rafraîchissant comme expérience.
Micerider
18/05/2011, 00h47
Le jeu est fantastiquement beau. Dans tous les modes. En High et Ultra (Sans Ubersampling), il fout la branlée à TOUS les jeux PC sortis à ce jour (comme ça, c'est réglé, même si l'ambition est moindre qu'un jeu fort orienté "physique" et ouverture complète de l'environnement). En medium, il reste magnifique et largement au-dessus de la plupart des grosses productions du moment. En Low, le jeu reste excessivement joli, plus que le premier Witcher T.A.F. mais la qualité des textures en prends un bon coup. J'ai essayé le Ubersampling et ça rend l'aspect graphique beaucoup plus net, naturel et lisse....mais c'est injouable sur mes PC . Ca n'a beau être que du DX9, ce n'est que trop rare de trouver un jeu qui cherche à pousser aussi loin l'aspect technique sur nos PC.
J'ai essayé sur mon laptop et mon desktop (tous deux branchés sur la TV 40") et j'ai trouvé les meilleurs compromis suivant :
laptop (I7 720 QM + 4 Gigas de Ram + Seven64 + GT 445m -équivalent d'une 9800GT dekstop mais avec DX11-) : En 1366x768, il est Fluide en "medium", à condition de virer le SSAO (qui apporte peu de toute façon). Jouable en 1080p mais uniquement en "low" (néanmoins, à 3 mètres, je ne vois aucune différence entre 768p et 1080p....)
Dekstop (plus âgé : E8400 + 4 Gigas de Ram + GTX460 1 Giga) : en 1366x768, c'est fluide (35-40 fps, descende jusqu'a 28-30 sur les scènes hyper-chargées)en Ultra (Sans Uber sampling). Jouable en 1080p mais il faut descendre en "high".
Sk-flown
18/05/2011, 00h56
D'ailleurs les réflexions simplistes du genre, gardes-les, ya un seuil minimum à respecter, merci.
Et tu t'y connais en réflexion simpliste.
Passer des journées entières a se lamenter de n'avoir que 40fps, alors que tu pourrais enlever 2-3 options qui ne sont vraiment utiles visuellement que dans ta tête de jacky compulsilf et a te mettre finalement à jouer au jeu, mais le problème c'est que ton jeu à toi c'est les graphismes et le compteur fps, j'en ai connu des comme toi, je l'ai même un peu était il y a 10ans, sauf que moi j'avais des connaissances hardware et software que tu n'as visiblement pas, ce qui rend la chose encore plus risible.
(qui apporte peu de toute façon)
Honnêtement TW2 c'est un des rares jeux ou j'ai vu une différence avec le SSAO activé. C'est pas le truc qu'on aperçoit à peine aux bords de certains éléments, non, là c'est vraiment présent. :)
Et tu t'y connais en réflexion simpliste.
On essaie on essaie, ouais. Mais j'ai encore du mal à atteindre ton niveau.
j'en ai connu des comme toi, je l'ai même un peu était il y a 10ans, sauf que moi j'avais des connaissances hardware et software que tu n'as visiblement pas, ce qui rend la chose encore plus risible.
De très belles parenthèses tout ça, mais faut aussi prendre en compte le fait que j'en ai strictement rien à foutre.
Sinon pour le reste c'est le même baratin habituel, sans déconner tu peux t'épargner ça à 00h56.
Oula bataille d'handicapés.
/popcorn
Je pensais en avoir fini, et bien non. Je suis au début de l'acte 1 et chaque transition emmenant une cinématique (l'arrivée à Floatsam, etc...) plante, c'est direct un retour sur windows. Autant j'ai pu passer l'arrivée à Floatsam mais avec du mal, la cinématique s'est finalement enclenchée mais avec plein de bug et un framerate à la ramasse, autant celle de la place elle ne veut rien savoir.
The Witcher 2 à l'air énormissime, par contre il à l'air également d'avoir de sérieux et ça c'est bien dommage. Bref j'espère qu'un patch verra le jour rapidement.
Faut aussi voir un truc, les jeux pc parfois même avec la meilleur volonté du monde ça chie à cause du nombre de matos possible.
Mais faut avouer qu'en ce moment c'est assez récurrent.
Y'a eu Brink/Crysis2 avant donc ça aide pas.
Bon c'est sûr 40fps avec une 580 et un gros proc, ça fait mal au cul. Mais souvenez vous de crysis premier du nom.
P1nGou1N
18/05/2011, 03h29
Bon je l'essaierai demain.
J'ai été obligé de chopper un iso pour pouvoir activer la clé D2D tellement c'était lent chez eux (2 jours...).
Par contre il me détecte Config Moyenne alors que j'ai un I5 2500k (oc 4.8) et une GTX580. Ce jeu est si gourmand que ça ou y'a couille ?
Bon je l'essaierai demain.
J'ai été obligé de chopper un iso pour pouvoir activer la clé D2D tellement c'était lent chez eux (2 jours...).
Par contre il me détecte Config Moyenne alors que j'ai un I5 2500k (oc 4.8) et une GTX580. Ce jeu est si gourmand que ça ou y'a couille ?
Met tout en ultra sauf le ssao et l'uber aliasing (truc du genre) et regarde ce que ça donne déjà.
P1nGou1N
18/05/2011, 03h34
Ok donc déjà tu me rassures sur le fait qu'il y'a couille. J'essaierai tout ça demain (en espérant pouvoir y jouer quasi tàf).
Par contre Carpazo, si tu pouvais éviter le spoil...
MetalDestroyer
18/05/2011, 07h31
Je me demande si ce n'était pas possible de la part des dévs d'améliorer le framerate en passant sur du Shader Model 4.0/5.0 (Dx 10/11). Parce que bon, si la plupart des features qui font ramer le jeu TAF passent par du Shader Model 3.0, c'est un peu problématique.
Je suis un Ultra, et j'ai quelques chutes à 10 FPS à certains passages sinon c'est généralement du 30+ fps.
Et je me demande quel est la signification de certaines options:
http://tof.canardpc.com/preview2/610ddd5f-7cf0-4816-8c3f-abf1a1ba360c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/610ddd5f-7cf0-4816-8c3f-abf1a1ba360c.jpg)
Markoraf
18/05/2011, 07h39
Pour mon problème de launcher, ça a l'air d'être réglé, après une réinstallation complète.
Par contre, maintenant j'ai un autre problème maintenant, au moins aussi important puisqu'il m’empêchera de jouer aussi surement que l'absence de launcher: Faut que j'aille au taf!:siffle:
MetalDestroyer
18/05/2011, 07h41
Je viens de remarquer que le niveau d'Anti-Aliasing n'est pas paramétrable et pourtant dans le jeu sans Ubersampling, c'est carrément tout lisse, nickel chrome.
zemilien
18/05/2011, 08h09
J'ai de grosses lenteurs avec la souris durant les phases de dialogues/gestion d'inventaire/gestion perso. Pourtant, aucun lag durant le jeu. J'ai mis à jour les drivers de la souris, mais ça n'a rien changé. Quelqu'un à une idée ?
Bon j'ai eu le temps de tester le jeu une petite heure hier soir. Je tourne en high à 60fps en intérieur et environ 30/40 en extérieur avec cette config :
E8400 à 3Ghz
Radeon 5850 1Go
4Go de ram
Pas encore testé l'ultra, mais l'ubersampling c'est clair que je peux oublier !
Micerider
18/05/2011, 08h20
Met tout en ultra sauf le ssao et l'uber aliasing (truc du genre) et regarde ce que ça donne déjà.
Avec sa config, il peut laisser le SSAO sans problème (même chez moi ça tourne bien avec, malgré ma 460 GTX).L'auto-config est bizzare, sur mon desktop (E8400, 4 Gigas de ram, GTX 460) il fout "low" alors que le jeu tourne en high sans problème (voire Ultra en 1366x768 sur la télé) mais pour mon laptop (i7 720 QM, 4 Gigas, Geforce 445m) il met en "high" alors qu'il faut virer le SSAO pour qu'il soit jouable en medium... :rolleyes:
lebovski
18/05/2011, 09h00
J'ai de grosses lenteurs avec la souris durant les phases de dialogues/gestion d'inventaire/gestion perso. Pourtant, aucun lag durant le jeu. J'ai mis à jour les drivers de la souris, mais ça n'a rien changé. Quelqu'un à une idée ?
Vire La V-sync, ou habitue toi ;)
J'ai de grosses lenteurs avec la souris durant les phases de dialogues/gestion d'inventaire/gestion perso. Pourtant, aucun lag durant le jeu. J'ai mis à jour les drivers de la souris, mais ça n'a rien changé. Quelqu'un à une idée ?
t'as quoi comme CG ? parce que les derniers pilotes ATI (10.5a) corrigent un problème de lag souris apparemment.
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalyst115ahotfix.aspx
Resolves the intermittent mouse cursor lag issue seen by some users
Je me l'achète demain, j'ai deux craintes:
- qu'il tourne pas bien sur un 2500k et une 570
- que j'ai des vieilles bandes noires
Je vous redirai ça!
Micerider
18/05/2011, 09h20
Je me l'achète demain, j'ai deux craintes:
- qu'il tourne pas bien sur un 2500k et une 570
- que j'ai des vieilles bandes noires
Je vous redirai ça!
Il tournera bien, (pour peux que tu évites les derniers Drivers nVidia et les drivers 3D vision), même très bien pour peu que tu ne tapes pas dans le 2560 x1 600 et que tu évites l'Ubersampling.Les bandes noires, c'est inévitables si t'es pas sur un écran 16/9eme, pas de fix prêt à ce jour.
Je me demande si ce n'était pas possible de la part des dévs d'améliorer le framerate en passant sur du Shader Model 4.0/5.0 (Dx 10/11). Parce que bon, si la plupart des features qui font ramer le jeu TAF passent par du Shader Model 3.0, c'est un peu problématique.
Je suis un Ultra, et j'ai quelques chutes à 10 FPS à certains passages sinon c'est généralement du 30+ fps.
Et je me demande quel est la signification de certaines options:
[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/610ddd5f-7cf0-4816-8c3f-abf1a1ba360c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/610ddd5f-7cf0-4816-8c3f-abf1a1ba360c.jpg)
Toutes les options sont expliquées dans le readme.
Sinon, pour les problèmes de lancement faut vraiment laisser le temps au launcher de se lancer (sic), ça met vraiment longtemps, presque 1 minute chez moi.
En même temps ma première install était peut être corrompue, je ne sais pas.
Protip: activer l'hyperthreading. Pour une fois, un jeu l'utilise correctement.
Je viens de finir le prologue avec ces options et les derniers pilotes nvidia, tout en ayant désinstallé tous les pilotes 3dvision:
http://tof.canardpc.com/view/260bda37-6ec0-44ca-a050-f042ae74b48c.jpg
Résultat, framerate minimal à 50 fps, 20 fps si j'active l'ubersampling.
On verra par la suite, mais pour l'instant je suis joie.
DraculaKid
18/05/2011, 09h28
Si j'ai bien compris, les dernier drivers Nvidia (pas ceux en beta mais les "stables" d'avant) sont mauvais pour les perfs sur TW2. On sait s'il vaut mieux retourner à ceux d'avant ou utiliser le nouveau en beta ?
zemilien
18/05/2011, 09h35
Vire La V-sync, ou habitue toi ;)
Je teste ce soir. Au pire, je jouerai avec les DPI pour arriver à quelque chose de correct.
t'as quoi comme CG ? parce que les derniers pilotes ATI (10.5a) corrigent un problème de lag souris apparemment.
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalyst115ahotfix.aspx
Resolves the intermittent mouse cursor lag issue seen by some users
Une 4890. J'installe ce soir le HotFix.
Merci à vous deux ;)
Monsieur Cacao
18/05/2011, 10h02
Personne d'autre n'a de problèmes au niveau volume des voix ?
C'est très variable chez moi, en fonction du personnage, voire même au milieu d'une conversation, y'a des écarts flagrant niveau volume de répliques.
Sinon pour l'optimisation on va pas en chier 36 pages. Honnêtement je ne sais pas si on peut considérer ou non que c'est mal optimisé d'une manière générale, vu tout ce qu'affiche le jeu. En général on a des jeux ne tirant aucunement parti de la puissance des CG, pour une fois qu'un jeu monte le niveau, c'est pas plus mal...Après si y'a de réelles soucis et que les mecs arrivent à les corriger bah tant mieux, mais là ça me rappelle les débats enflammés à la sortie de Crysis...
salut les canards,
Je devrais recevoir le jeu aujourd'hui, et j'aimerai avant de me lancer dans l'aventure configurer la partie graphique aux petits oignons.
Je suis sur du SLI et j'ai vu un peu partout de chouette captures comme celle-ci avec affichage des la charge des GPU et le framerate:
2999
Quelqu'un sait soft permet d'afficher ça? Fraps ne met que le FPS global, sauf si j'ai raté une option.
Merci.
Personne d'autre n'a de problèmes au niveau volume des voix ?
C'est très variable chez moi, en fonction du personnage, voire même au milieu d'une conversation, y'a des écarts flagrant niveau volume de répliques.
Sinon pour l'optimisation on va pas en chier 36 pages. Honnêtement je ne sais pas si on peut considérer ou non que c'est mal optimisé d'une manière générale, vu tout ce qu'affiche le jeu. En général on a des jeux ne tirant aucunement parti de la puissance des CG, pour une fois qu'un jeu monte le niveau, c'est pas plus mal...Après si y'a de réelles soucis et que les mecs arrivent à les corriger bah tant mieux, mais là ça me rappelle les débats enflammés à la sortie de Crysis...
Topic du topic : Thread: The Witcher 2 : Je comprends pas, ça rame! Ok... Parlons de... Ah ben merde alors. Ce qu'on veut dire par optimisation en mousse c'est : le jeu il déchire, on est tous d'accords. Par contre quand Crysis 1 il est sorti il mettait les cartes a genoux et on sait pourquoi. Ici, il est beau ok, mais c'est pas la claque Crysis, du coup on comprend pas trop ce qui justifie tant de gourmandise. Et si y'a moyen en trifouillant de gratter qq FPS pour faire du 60 i/s (réel confort) on essaye de partager. Maintenant y'a aussi un topic pour parler du jeu si ça te gave.
En anglais ça m'arrive aussi. C'est un peu chiant. Des fois on entends très bien, des fois heureusement que y a les sous-titres.
D'ailleurs j'ai parlé de VO plus haut, je veux dire Version Anglaise, désolé c'est l'habitude.
Personne d'autre n'a de problèmes au niveau volume des voix ?
C'est très variable chez moi, en fonction du personnage, voire même au milieu d'une conversation, y'a des écarts flagrant niveau volume de répliques.
Sinon pour l'optimisation on va pas en chier 36 pages. Honnêtement je ne sais pas si on peut considérer ou non que c'est mal optimisé d'une manière générale, vu tout ce qu'affiche le jeu. En général on a des jeux ne tirant aucunement parti de la puissance des CG, pour une fois qu'un jeu monte le niveau, c'est pas plus mal...Après si y'a de réelles soucis et que les mecs arrivent à les corriger bah tant mieux, mais là ça me rappelle les débats enflammés à la sortie de Crysis...
Topic du topic : Thread: The Witcher 2 : Je comprends pas, ça rame! Ok... Parlons de... Ah ben merde alors. Ce qu'on veut dire par optimisation en mousse c'est : le jeu il déchire, on est tous d'accords. Par contre quand Crysis 1 il est sorti il mettait les cartes a genoux et on sait pourquoi. Ici, il est beau ok, mais c'est pas la claque Crysis, du coup on comprend pas trop ce qui justifie tant de gourmandise. Et si y'a moyen en trifouillant de gratter qq FPS pour faire du 60 i/s (réel confort) on essaye de partager. Maintenant y'a aussi un topic pour parler du jeu si ça te gave.
Voila, Shapi a tout dit!
S'il y a 2 topics c'est pas pour rien ;)
Oui mais tu te bases sur le fait que le jeu n'est pas très beau mais beaucoup saluent tous les détails qui le rendent apparemment très joli. Peut être ces détails justifient ces performances ?
Monsieur Cacao
18/05/2011, 10h20
Topic du topic : Thread: The Witcher 2 : Je comprends pas, ça rame! Ok... Parlons de... Ah ben merde alors. Ce qu'on veut dire par optimisation en mousse c'est : le jeu il déchire, on est tous d'accords. Par contre quand Crysis 1 il est sorti il mettait les cartes a genoux et on sait pourquoi. Ici, il est beau ok, mais c'est pas la claque Crysis, du coup on comprend pas trop ce qui justifie tant de gourmandise. Et si y'a moyen en trifouillant de gratter qq FPS pour faire du 60 i/s (réel confort) on essaye de partager. Maintenant y'a aussi un topic pour parler du jeu si ça te gave.
Ah non mais ok pour les astuces pour améliorer tout ça, je suis d'accord.
Mais juste venir dire une énième fois que le jeu est mal optimisé juste pour le plaisir de râler, voilà quoi... Je ne dis pas ça pour toi, c'est juste une impression qui ressort de ce que j'ai lu dernièrement. J'sais pas si on peut parler d'entraide technique dans ce cas présent :ninja:
Faut pas que vos problèmes graphiques occultent mes problèmes de sons hein :emo:
HELP
---------- Post added at 09h20 ---------- Previous post was at 09h19 ----------
Oui mais tu te bases sur le fait que le jeu n'est pas très beau mais beaucoup saluent tous les détails qui le rendent apparemment très joli. Peut être ces détails justifient ces performances ?
Faut voir.
Y'a quand même pas mal de vie (nombreux pnj, effets physiques) et beaucoup de jeux de lumières/ombres, les trucs qui bouffent bien en général. Alors peut être que ça pourrait être mieux, mais vu la taille des maps, le visuel magnifique et tout le reste, je ne trouve pas étonnant/scandaleux que ça ne tourne pas toutafon même sur configs de brutasse.
Pas très beau c'est l'insulter. ^_^. Mais peut être ouais c'est possible. En fait on espère tous que qu'avec un patch hop -> 120 i/s pour tout le monde, on est des grands naïfs ^_^. Toute manière je viens de découvrir que j'étais au chapitre 3 et non 4 sur le 1e, ils vont avoir le temps de le patcher tranquille pour moi.
Sinon ce qui choque c'est 40 i/s sur une GTX580. Franchement je suis pas le plus grand fan de Dorak , mais je comprends que quand tu met 400 euros brouzoufs dans la dernière carte c'est pas pour se faire chier a descendre les ombres ou le SSAO ou que sais-je. Je comprend tout a fait qu'il aimerait bien que le jeu tourne TAF sans même se faire chier.
EDIT : Cacabas t'es en 5.1 ou un truc dans le genre? Ça ressemble a un problème de positionnement de la source.
Je comprends mieux ce que tu veux dire aussi. En effet, le jeu il rame c'est nul, ouais c'est chiant.
Monsieur Cacao
18/05/2011, 10h49
J'ai un 5.1 transformé en 2.1 pour cause de conflit entre ma copine, son bureau derrière moi, et les enceintes arrières :ninja:
Mais ouais je vais voir si le jeu n'a pas configurer le système audio en 5.1. J'ai pas vu l'option en zieutant le panneau de config, mais je revérifierais.
Sinon ce qui choque c'est 40 i/s sur une GTX580
Avec les détails en ultra (sauf le flou de mouvement en désactivé), en 1920*1200, avec une GTX 580 et un i5, j'ai dans le village de l'acte 1 entre 50 et 70 img/s.
Monsieur Cacao
18/05/2011, 10h55
En fait ce qui serait bien, ce serait de savoir quel option fait quoi. Parce qu'il y a des trucs obscurs...Vivement un guide d'optimisation pour savoir dans quoi trancher sans remords.
En fait ce qui serait bien, ce serait de savoir quel option fait quoi. Parce qu'il y a des trucs obscurs...Vivement un guide d'optimisation pour savoir dans quoi trancher sans remords.
Visiblement y'en a plusieurs qui ne savent pas que dans les readme on trouve parfois des in fos utiles:
5) Options de configuration avancées
- Réduction d'échelle des textures-: réduit la qualité des textures.
- Mémoire des textures-: définit la quantité de mémoire de la carte graphique attribuée aux textures. Augmenter ce paramètre réduit la diffusion en flux et permet au jeu de s'exécuter de façon plus fluide. Cela étant, il peut aussi entraîner une insuffisance de mémoire de la carte graphique et faire planter le jeu. Choisissez donc une valeur raisonnable en fonction de la mémoire disponible sur votre carte graphique.
- Qualité des ombres-: modifie les performances graphiques. Sollicite le processeur graphique sans altérer les performances de l'unité centrale.
- Nombre de lumières à ombres-: définit le nombre maximal de lumières qui produisent une ombre. Modifie les performances graphiques. Sollicite le processeur graphique sans altérer les performances de l'unité centrale.
- Niveau de détail-: échelle de distance pour le niveau de détail des mailles de polygones. Diminuer ce paramètre augmente les performances du jeu mais réduit son niveau de détail.
- Flou lumineux-: augmente considérablement la qualité des graphismes sans trop solliciter le processeur graphique.
- Rayons lumineux-: effet visuel conseillé pour les machines moyen de gamme à haut de gamme. À désactiver pour les systèmes plus anciens.
- Anticrénelage-: effet relativement consommateur qui peut réduire les performances de façon notable. À désactiver sur les machines moyen et bas de gamme.
- Effets de flou-: effets visuels de flou spécial et de flou radial relativement consommateurs d'un point de vue matériel, mais qui sont très peu utilisés dans le jeu.
- Profondeur de champ (en cours de jeu)-: effet visuel discret qui concerne les séquences de jeu seulement, et ne modifie donc pas la profondeur de champ des scènes cinématiques.
- Vignette-: option esthétique qui ajoute une vignette photographique autour de l'écran du jeu. N'altère pas les performances.
- Effet de pluie et de surfaces mouillées-: altère légèrement les performances.
- SSAO (occlusion ambiante)-: effet lumineux important pour le jeu mais qui sollicite beaucoup le processeur graphique.
- Flou de mouvement-: effet de flou basé sur les mouvements de la caméra-; sollicite beaucoup le processeur graphique.
- Profondeur de champ (effet cinéma)-: donne aux cinématiques et aux séquences de dialogue une profondeur de champ semblable à celle des films. Extrêmement détaillée mais d'autant plus consommatrice. À activer seulement sur les machines équipées de cartes graphiques haut de gamme.
- Profondeur de champ (cinématiques)-: affecte seulement les cinématiques et les séquences de dialogues. N'altère pas les performances en cours de jeu.
- Limitation des objets ballants-: permet de limiter les animations des éléments de certains personnages tels que les cheveux de Geralt. Désactiver cette option sollicite davantage le processeur.
- Uber sampling-: mode de rendu de haute qualité qui permet à des scènes entières d'être traitées plusieurs fois pour fournir des textures, des détails d’objets et un anticrénelage optimaux (encore supérieur à l'anticrénelage et à l'anisotropie obtenus avec les paramètres maximaux). À utiliser avec précaution seulement sur des ordinateurs haut de gamme (en termes de processeur graphique et d'unité centrale).
- Synchronisation verticale-: permet d'éliminer le «-screen tearing-» ou «-déchirement de l'écran-» (http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_tearing) lors de mouvements de caméra, ainsi que le clignotement lors d'animations très rapides (une vive explosion, par exemple), mais peut causer un ralentissement du rendu ainsi que de brefs décalages.
- Textures superficielles-: ajoute certains détails tels que de la poussière ou du sang sur les personnages, mais altère les performances du processeur.
Monsieur Cacao
18/05/2011, 11h22
Oui. Sauf que le Readme n'est pas souvent suffisamment "clair". Ou plutôt vague d'une manière générale.
Je parle d'avoir un vrai guide basé sur des tests réelles, pas des indications donnés par les dèvs.
Je me rappele de Stalker, comment j'ai rendu mon jeu fluide et beau en virant des trucs inutiles ou qui ne se voyaient qu'à peine :emo:
kenshironeo
18/05/2011, 11h28
Je sais plus quoi faire, surtout que j'ai tout de désactivé quoi,que j'ailes drivers beta et que je n'arrive àas à dépasser les 30 fps alors que d'autres y arrivent avec du matos ati équivalent ou inférieur.
DraculaKid
18/05/2011, 11h35
T'as quoi comme config kenshiro ?
kenshironeo
18/05/2011, 11h36
Je viens de constater quelque chose d'assez étrange: si je passe de low à high, la perte de fps n'est pas significative,c'est incompréhensible, je diminue légèrement mais reste dans les 25 fps.
Il ya un effet graphique assez bizarre(je ne sais si c'est normal): quand le personnage se tourne,bouge, il ya un effet de déformation du personnage(un peu comme quand on roule vite en voiture et que le paysage se déforme.)C'est un effet esthétique voulu ou pas?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés