[Infos] Prochaines màj, dernières révélations et fausses rumeurs

[Ace95]

Le m3 grant ne serait ce pas le M3 Lee mais qui se jouerait avec une tourelle (celle du dessus ?)

[fenrhir]

http://worldoftanks.eu/news/7560-unified-premium-account-system-coming-soon-fr/

Compte prémium unifié aux différents jeux WG annoncé. Mais j'ai du mal avec ce texte, y'aura rien à faire et une fois les jeux sortis si on paie un mois de premium, ça ne sera pas pour wot mais pour tout le compte, ou il faudra payer pour obtenir un compte premium "unifié" pour ensuite ne pas avoir à payer ? :hmm:Après avoir lu la version anglaise :
- les beta testeurs sur WoWp vont recevoir des jetons gratos "count as" gold pour se payer l'Unified Premium.
- une fois WoWp released, on pourra payer du gold pour se payer l'Unified Premium.

Ce qu'on sait sur l'Unified Premium :
- permet à tous les comptes WG liés de bénéficier du statut premium (et de ses avantages respectifs dans chaque jeu) avec l'achat d'une seule période premium dans l'un des jeux.

Ce qu'on ne sait pas :
- s'il faudra payer pour lier chaque compte supplémentaire à l'Unified Premium, ou juste une fois pour toutes.

[Bobby-du-desert]

Après avoir lu la version anglaise :
- les beta testeurs sur WoWp vont recevoir des jetons gratos "count as" gold pour se payer l'Unified Premium.
- une fois WoWp released, on pourra payer du gold pour se payer l'Unified Premium.


Il me semble avoir lu dans un Q&A que les golds aussi seront unifiés entre les jeux.

reconstitution:


Q: Quand?
A:Quand les joueurs de WoWP cesseront de se faire des golds gratos.

Par conséquent on peut en déduire que ça

Moi ce que je comprends c'est qu'on pourra utilisé les golds offertes pendant la Beta de Wowp pour se payer un premium sur Wot
n'arrivera pas, ils vont faire un wipe des compte Wowp avant l'unification, non?

[meuhbat]

OK ! :ninja:

Donc c'est vraiment un buff de précision plus que notable !

Ok donc je te donne l'explication en français tu me sors un tas de m, canard te donne la même en anglais et d'un coup tu piges ? seems legit :tired:

[CanardNoir]

Ok donc je te donne l'explication en français tu me sors un tas de m, canard te donne la même en anglais et d'un coup tu piges ? seems legit :tired:

Jaloux :o

[meuhbat]

Jaloux :o
http://1.bp.blogspot.com/_puPnPftfoLI/TGrKxCcYPuI/AAAAAAAAAi0/7C1GonZ_fCI/s1600/bs_detector.gif

[TreeShepherd]

Ok donc je te donne l'explication en français tu me sors un tas de m, canard te donne la même en anglais et d'un coup tu piges ? seems legit :tired:

<poli>

De 1 : tu reste souple l'amie et tu te calme sur les critiques !
De 2 : c'est pas ma faute si écrit en anglais c'est clair et toi même en français ça l'est pas.

De rien, bonsoir.

</poli>

<malpoli>

Bite !

PS : remarque que je n'ai pas refermé ma balise "malpoli"...:ninja:

[sucemoncabot]

<poli>

De 1 : tu reste souple l'amie et tu te calme sur les critiques !
De 2 : c'est pas ma faute si écrit en anglais c'est clair et toi même en français ça l'est pas.

De rien, bonsoir.

</poli>

<malpoli>

Bite !

PS : remarque que je n'ai pas refermé ma balise "malpoli"...:ninja:

<MaîtreCapello>


A propos de français, tu devrais brancher ton correcteur d'orthographe, ou te relire.
:sad:
</MaîtreCapello>

[Ace95]

Petite confirmation :

Avec mon GWTiger j'ai (exemple) 50.000 Xp la veille de la MàJ. Le lendemain me voici TiersVIII. L'xp de la GWTiger reste en tiersVII (comme j'ai cru le comprendre) ou reste sur la GWTiger ?

[sucemoncabot]

Petite confirmation :

Avec mon GWTiger j'ai (exemple) 50.000 Xp la veille de la MàJ. Le lendemain me voici TiersVIII. L'xp de la GWTiger reste en tiersVII (comme j'ai cru le comprendre) ou reste sur la GWTiger ?

AH non pas de blague hein!! Dis moi pas que c'est pas vrai§§§§§

[Cowboy]

Petite confirmation :

Avec mon GWTiger j'ai (exemple) 50.000 Xp la veille de la MàJ. Le lendemain me voici TiersVIII. L'xp de la GWTiger reste en tiersVII (comme j'ai cru le comprendre) ou reste sur la GWTiger ?

Ca ne serais pas logique qu'il mettent l'xp que tu a gagné sur un tank a un autre tank que tu ne possèdes peut être pas. Qu'est ce qui te fait croire ca ?

[Alkeas]

De ce que ma mémoire taquine se rappelle ,un SerB passablement énervé par la quantité de débile lui posant des questions ce jour là ,avait lâché dans une réponse semi-trollesque à propos d'un truc qui n'avait pas grand chose à voir ,que Wargaming n'avait aucune obligation de transférer l'xp sur un véhicule changeant de tier .
S'en était suivi une belle shitstorm digne du E-50M sur le forum ,suivi à nouveau par un communiqué de Storm disant peu ou prou : "Euh ouais nan déconnez pas ,il était énervé ,c'était une boutade ,tout ça t'as vu quoi !"

[Ace95]

De ce que ma mémoire taquine se rappelle ,un SerB passablement énervé par la quantité de débile lui posant des questions ce jour là ,avait lâché dans une réponse semi-trollesque à propos d'un truc qui n'avait pas grand chose à voir ,que Wargaming n'avait aucune obligation de transférer l'xp sur un véhicule changeant de tier .
S'en était suivi une belle shitstorm digne du E-50M sur le forum ,suivi à nouveau par un communiqué de Storm disant peu ou prou : "Euh ouais nan déconnez pas ,il était énervé ,c'était une boutade ,tout ça t'as vu quoi !"

Ouf c'est ce qui me semblait avoir entendu, mais je savais plus où.

Thx.

[Ghargan]

Et personne parle du systeme de missions (?) qu'ils ont mis en place? Ca l'air assez sympa.


Mission de combat #1 :

1 juin 10:00 (МСК) — 3 juin 9:30 (МСК).

2 Joueurs de chaque equipe ayant infligé le plus de dégats a l'ennemi auront 50% de crédits en plus a la fin de la bataille.
Les tankistes jouant les T10 et ayant reçu 750+ d'xp (net) auront 30% de crédits en plus.

Mission de combat #2 :

3 juin 10:00 (МСК) — 5 juin 9:30 (МСК).

Chaque joueur avec 5 victoires recevra 1 jour de premium (1 fois durant la duree de la mission)
Chaque joueur avec 2000+ de degats infligés aura 30% d'xp en plus.

Que sur le serveur test pour l'instant (je crois), mais on verra ça dans la release, j'en suis sur.

[Djezousse]

Tu as vu ça où ?

C'est chouette sur le papier en tout cas, yabon !

[Ghargan]

Site officiel :) Russe.

http://worldoftanks.ru/ru/news/1/8_6_common_test/

[meuhbat]

<poli>

De 1 : tu reste souple l'amie et tu te calme sur les critiques !
De 2 : c'est pas ma faute si écrit en anglais c'est clair et toi même en français ça l'est pas.

De rien, bonsoir.

</poli>

<malpoli>

Bite !

PS : remarque que je n'ai pas refermé ma balise "malpoli"...:ninja:

mais je ne critique pas, je Keulz, et c'est même très plaisant il faut l'avouer.

Je remarque surtout que t'as pas ouvert ta balise <mathskills> :trollface:

[Rilax]

Et personne parle du systeme de missions (?) qu'ils ont mis en place? Ca l'air assez sympa.



Que sur le serveur test pour l'instant (je crois), mais on verra ça dans la release, j'en suis sur.

Pas mal !
Si ils pouvaient avoir un générateur de missions qui t'en balance une de temps en temps (à lire/découvrir) pendant la préparation de la bataille, ce serait classe !

[Psychocouac]

http://worldoftanks.eu/news/7608-summer-world-tanks-fr/

:)


Lot Fort Knox

Pièces d’or : 15 000
Crédits : 10 000 000
99,95 €

Woh pitaing. x_X

[trex]

http://worldoftanks.eu/news/7608-summer-world-tanks-fr/

:)


Lot Fort Knox

Pièces d’or : 15 000
Crédits : 10 000 000
99,95 €

Woh pitaing. x_X

Déjà ceci est le bon lien : http://worldoftanks.eu/news/7553-early-june-gift-shop-fr/

Et au delà de l'idée que ce fait chacun de dépenser 100€ ! pour des truc virtuel (je cut direct tout futur débat stérile la dessus), ne préférerait on pas pour 100€ prendre plutôt 30 000 golds que 15 000 golds + 10 000 000 de crédit ?

[Psychocouac]

Déjà, non, parce que le 1er était le lien que je voulais mettre (même si cela n'a pas de lien avec le paragraphe suivant). Et ensuite perso je préfère avoir des creds. (creds qui sont le gros fil rouge du jeu)

[CaMarchePas]

30.000 gold ça fait pas mal de temps en premium et/ou acheter du char premium qui te rapporteront plus d'argent sur le temps.

Mais c'est sur, celui qui a l'argent irl et n'a pas le temps/envie de farmer l'argent en jeu, il a tout intérêt à prendre des packs de ce genre.

[Aerial]

Mais c'est sur, celui qui a l'argent irl et n'a pas le temps/envie de farmer l'argent en jeu, il a tout intérêt à prendre des packs de ce genre.

Et on se retrouve avec des noobs en TX.....:tired:

Et ça fait des chocapics ! :lol:


A propos, un canard aurait-il la délicatesse, le temps et la gentillesse de compiler une petite vidéo rapide (genre 1 min) pour donner un aperçu des nouveaux sons ? :unsure:

[fenrhir]

Et on se retrouve avec des noobs en TX.....:tired:Oui, bien sûr, si j'avais pris des thunes pour avoir tous les chars que je veux, ça aurait fait de mois un noob. Et il n'y a aucun noob à 45% WR et plusieurs T10 farmés à la main...

[Aerial]

Oui, bien sûr, si j'avais pris des thunes pour avoir tous les chars que je veux, ça aurait fait de mois un noob. Et il n'y a aucun noob à 45% WR et plusieurs T10 farmés à la main...

Oui, je généralise un peu. :p

Pis toi, s'pas pareil, t'as du skill. Mais sur le chan, on déblatère bien souvent sur les mecs qui n'ont que du premium T8 dans leurs garages, et des stats merdiques....

D'où ma galette: je parlais plus du mec qui commence le jeu et veut déjà son Maus. Bon d'accord, c'était pas clair. Mes confuses.

[Djezousse]

oui, bien sûr, si j'avais pris des thunes pour avoir tous les chars que je veux, ça aurait fait de mois un noob. Et il n'y a aucun noob à 45% wr et plusieurs t10 farmés à la main...

Noob ! UNINSTALL !!

[Alkeas]

Noob ! UNINSTALL !!

Go pl4y t3tr1s n00b §§§

[Psychocouac]

Go pl4y t3tr1s n00b §§§

60 |>1_4'/ 737|215 |\|00|3§§§


Mieux. :XD:

[Von Grabenstein]

Et il n'y a aucun noob à 45% WR et plusieurs T10 farmés à la main...

FAUX !
Il l'a fait ! :lol:

http://worldoftanks.eu/community/accounts/502339436-jkowaliszyn/

[Alkeas]

FAUX !
Il l'a fait ! :lol:

http://worldoftanks.eu/community/accounts/502339436-jkowaliszyn/


http://tof.canardpc.com/preview/3fd56f30-48db-4b15-9128-bfb620217fbc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3fd56f30-48db-4b15-9128-bfb620217fbc.jpg)

[Wannamama]

1.6.2013
- while final patchnotes are not realized, the fact that tier 7 arty can fight tier 5-6 teams (as a top tank) is intentional and will be even in the live server
- accuracy was improved roughly by 20 percent in 0.8.6, devs don't consider it overpowered

- while WoWp actually has a linear skill improvement (levelling up the crew from 50 to 51 costs the same XP as from 99 to 100), there are no plans to introduce this to WoT. The reason for that is that such a system is less forgiving for casual players (hardcore players would get insane crews much faster and there would be a lot of them)
- in the future, drowning an enemy (pushing him into water) will count as a kill and might even yield a bonus
- when deciding what vehicle gets the XL spall liner, base weight was taken into account, that's why the T110E3 doesn't have it
- when your client version is not up to date, the client won't run (server won't allow it)
- graphics weren't changed in 8.6
- E-25 price was not yet decided
- camo mechanism was reworked because the developers wanted to improve the effect of camo net and camo pattern and also to get rid of the 2-bush exploit
- Storm is not sure, when the fix for Redshire FPS drop will come
- the accuracy of all vehicles (except for arty) was increased by the same amount
- based on yesterday's article on JPZ E-100 (SS: see earlier blog post, I translated it), Storm will re-check the influence of ventilation on masking
- it's possible the Korean map resembles one real life location (Yonchisan valley)
- the Nvidia issue was not yet fixed, there are still problems apparently
- intertia is not taken into account when moving the turret
- the fact a tank can't steer when going fast and its engine gets destroyed is a "feature", but Storm also adds that to do it differently would be difficult with current physics system
- VK7201 Failowe won't be obtainable thru random battles
- there will be a list of tanks, which get a profitability boost in 0.8.6, it doesn't concern tier 8 premium tanks, but some lower tier premium tanks it does
- SerB is personally for the SU-26 122mm gun removal
- it's possible that all the WG projects won't have only unified premium account, but also unified gold
- there will be no rebalance (compensation) of tanks that pre 8.6 relied heavily on their accuracy, like the E-50 and some players think they lost the edge in 8.6, since all tanks are more accurate
- the reason behind the camo/accuracy/profitability changes was constant incessant whine: "Why am I getting killed by shooting bushes?" "Why can't I hit anything and shells fly to the edges of the circle?" "Why do I make so few credits and always have to play with a premium account?"
- for now, there are no plans to nerf tier 10 TD HEAT/APCR shell penetration, as those shells have their limits, they aren't as universal as before
- the dynamic camera is still being discussed, but devs will definitely reduce the camera "jump" after shooting
- no additional test server will be implemented, devs are happy with current situation
- the British will for now recieve no highpen gold shells as an alternative to HESH
- tier 10 vehicles won't be changed in 8.6 beyond the changes currently on the test


Model changes in 0.8.6
Author: Timedparadox (US forums)

VK1602
http://i.imgur.com/b8zniAo.gif

AMX50B
http://i.imgur.com/czhegYe.gif

E-100
http://i.imgur.com/7QR833M.gif

Matilda BP
http://i.imgur.com/1vICDzD.gif

SU-85B
http://i.imgur.com/bTce9nc.gif

SU-26
http://i.imgur.com/6jfFRvc.gif

SU-14
http://i.imgur.com/7yINOIt.gif

SU-18
http://i.imgur.com/NfCE0wx.gif

[Gtag]

Bon bah j'ai pas de TOC alors, le 50B a bien été modifié !

[Alkeas]

- the reason behind the camo/accuracy/profitability changes was constant incessant whine: "Why am I getting killed by shooting bushes?" "Why can't I hit anything and shells fly to the edges of the circle?" "Why do I make so few credits and always have to play with a premium account?"

This .

[Valmon]

Bon bah j'ai pas de TOC alors, le 50B a bien été modifié !
tg toi

[fenrhir]

http://tof.canardpc.com/preview/3fd56f30-48db-4b15-9128-bfb620217fbc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3fd56f30-48db-4b15-9128-bfb620217fbc.jpg)Merci.

[TreeShepherd]

"We don't nerf premium tanks" - yea, right. Superpershing recieved a visually substantial nerf in frontal hull armor. See for yourself:

http://uppix.fr/?di=SBPP

http://uppix.fr/?di=0RBP

On the paper, the armor remains officially the same, but gamemodels3d show us that the frontal spaced armor got nerfed by cca 25mm - plus the armor angle is less steep, which means less bounces.


Planquez vos femmes, enfants, chiens, bijoux : plus personne n'est à l’abri d'un nerf désormais !

[Alkeas]

Planquez vos femmes, enfants, chiens, bijoux : plus personne n'est à l’abri d'un nerf désormais !

ça change quoi dans les fait ?

C'est toujours du blindage espacé ,la normalisation globale se fait nerfer à la 8.6 (ou après ,je sait plus . Mais c'est au programme ) .
Il y a toujours son weakspot tourelle et son bas de caisse à l'air encore plus chiant (Quand à la jointure rouge ,elle a l'air plus ramassé et plus épaisse )

[Wannamama]

ça change quoi dans les fait ?

C'est toujours du blindage espacé ,la normalisation globale se fait nerfer à la 8.6 (ou après ,je sait plus . Mais c'est au programme ) .
Il y a toujours son weakspot tourelle et son bas de caisse à l'air encore plus chiant (Quand à la jointure rouge ,elle a l'air plus ramassé et plus épaisse )

Rien car le nerf va être supprimé.

[Leucha]

Nerf du super pershing ?

[Chocolouf]

Pour le VK 16, il est plus gros ?

[Psychocouac]

Oui mais le bas de caisse est plus difficile à avoir! Hahahahaaaaaa!!!

[Projet 154]

Des news sur le E-25 en provenance du blog de Silentstalker.


Hello everyone,

since the supertest, the E-25 has been changed, so the previous supertest data don't apply. Here's how the new one looks:

Armor remained scheme is the same:

http://2.bp.blogspot.com/-ZyU40Z50GIU/UasUq2jblMI/AAAAAAAABKY/oZ6Vare_p3A/s1600/armor.jpg


And here's the data that got changed (old supertest value is in brackets):
Crew: 4
Tier: 7
MM weight: 32,4 (27)
Hitpoints: 830
Armor: 50/30/30
Speed: 65/20
Engine: 700hp Maybach HL230 TRM P30
Penetration: 150/194/38 (198/244/38) - massive nerf
Damage: 135/135/175
ROF: 20 (18,75) - buff
Accuracy: 0,3 (0,31) - slight buff
Aim time: 1,5
Gun traverse: 12 degrees to each side
Gun elevation: -8, +15
Ammo capacity: 60
View range: 360
Radio range: 710
Weight: 25,2t (26,025t) - a buff

As for the 112, that one didn't get changed at all compared to the supertest version.

[Cowboy]

Valeur avant/apres avec le up de tier :
SU-14 : 2.860.000 => 2.720.000
Obj 212 : 2.860.000 => 3.700.000
Obj 261 : 3.430.000 => 6.100.000
Donc pas de surprise, il faut acheter les T10 et les T9 si on ne les a pas encore debloqué.

L'Xp necessaire pour debloquer la T10 n'a pas change. Par contre avec un SU-8, il faut maintenant 62Kxp au lieu de 109Kxp.
Ce qui veut dire que des joueurs auront trop d'Xp sur un char ?


Avoir des artilleries top tiers risque de beaucoup changer le gameplay non ?
Je prefere de loin avoir une artillerie T10 en face qu'un heavy ou med.

[Psychocouac]

De ce que j ai vu sur le servtest les mecs ont test les arts pendant deux jours et après presque plus rien. Espérons la même chose sur le vrai.

[TreeShepherd]

Rien car le nerf va être supprimé.

Exacte !


Just a quick update on the Superpershing frontal armor nerf.

Storm personally confirmed it was a mistake and that the armor will stay, as it is.

Le pb n'était pas le nerf du super pershing en lui même (le blindage du bas de caisse est juste OP, alors un petit nerf : osef !).
Le pb était que WG revenait sur leur promesse de jamais nerf les chars premiums.

[Mitch Grocanon]

En même temps je ne comprends pas trop l'objectif de tout ça, c'est tellement simple de bien viser avec leur modifications 8.6 que le T26e4 de frontal ne sera plus trop un problème, l'obus ne partant plus hors du weakspot que l'on visera!

[Aerial]

Si tu savais le nombre de personnes qui ignorent les weakspots/utilisent l'auto-aim.... :p

[GrosChat]

En même temps je ne comprends pas trop l'objectif de tout ça, c'est tellement simple de bien viser avec leur modifications 8.6 que le T26e4 de frontal ne sera plus trop un problème, l'obus ne partant plus hors du weakspot que l'on visera!

Je pense que c'était surtout une râlerie de principe "on nerfe pas les premium tanks épicétou".

Je me demande ce que ça donne cet up de précision et ce recalcul favorable du blindage, sur serveur test. Vu la quantité de décérébrés sur WoT, je ne pense pas que le SuperPershing ait perdu sa dernière/seule raison d'être joué, nerf d'armure ou pas.

Par contre la limitation des vitesses d'obus ingame, ça change beaucoup de choses pour le lead ?

[TreeShepherd]

Je pense que c'était surtout une râlerie de principe "on nerfe pas les premium tanks épicétou".

Je me demande ce que ça donne cet up de précision et ce recalcul favorable du blindage, sur serveur test. Vu la quantité de décérébrés sur WoT, je ne pense pas que le SuperPershing ait perdu sa dernière/seule raison d'être joué, nerf d'armure ou pas.

Par contre la limitation des vitesses d'obus ingame, ça change beaucoup de choses pour le lead ?

Je ne voit pas bien ce que vous lui reprochez à ce SuperPersh.
Je commence à savoir à peu prê bien le jouer et franchement il tient en respect des Tiers 9 et parfois 10, ce qui n'est pas le cas de 90% des premiums T8.
Sa péné est limite mais sur les weakspots et sans gold ça passe.
Quand à son plus gros défaut : le vitesse, il suffit de le jouer comme un lourd et ça se passe généralement bien.
Une partie plutôt bien (pas transcendante non plus) pour moi revient à 40-50k de bénéf sans premium.

[CaMarchePas]

il tient en respect des abrutis qui ne savent pas viser.

Fixayd.

[cdtf]

Je ne voit pas bien ce que vous lui reprochez à ce SuperPersh.
Je commence à savoir à peu prê bien le jouer et franchement il tient en respect des Tiers 9 et parfois 10, ce qui n'est pas le cas de 90% des premiums T8.
Sa péné est limite mais sur les weakspots et sans gold ça passe.
Quand à son plus gros défaut : le vitesse, il suffit de le jouer comme un lourd et ça se passe généralement bien.
Une partie plutôt bien (pas transcendante non plus) pour moi revient à 40-50k de bénéf sans premium.
Hem. Il dispose d'un MM spécial, et ne rencontre pas de T10.

[Rilax]

Hem. Il dispose d'un MM spécial, et ne rencontre pas de T10.

C'est tout à fait vrai, mais je soupçonne Tree de jouer principalement en platoon, et ce avec d'autres T8 qui n'ont pas forcément de MM arrangé.

[Mud mover]

Si tu savais le nombre de personnes qui ignorent les weakspots/utilisent l'auto-aim.... :p

Testé en Tigre face au super pershing, tout est rentré, après je sais bien que d'un tank à l'autre la hauteur du canon, la péné etc changent mais là j'étais bien content de le violer aussi facilement :p

[GrosChat]

Je ne voit pas bien ce que vous lui reprochez à ce SuperPersh.

J'ai un Type 59... :trollface:

Plus sérieusement, c'est plus une histoire de gameplay. Quand je vois des superpersh je n'ai que rarement peur, parce qu'en cas d'engagement multi vs multi, ils sont foutus, tout rentre partout sauf devant (et encore, les bas de tourelle sur les côtés, la trappe derrière les contrepoids et la jointure tourelle chassis...), et ils sont trop lents pour se tirer du mauvais pas.

Alors qu'un Type pourra bien plus reculer derrière un allié, pivoter et se barrer pour aller mettre le bronx ailleurs, ou n'importe quel autre med tier VIII.

Après, si tu le joues comme un heavy, c'est pas une mauvaise idée, mais bon, le canon est ultra limite comparé à ce qui tu as sur les lourds de ce tier, même comparé au T32 qui n'est pas le plus gâté dans ce domaine. Ca aurait sans doute plus sympa d'avoir un vrai med, plus fragile, un genre de vrai pershing avec peut-être un canon un peu moins top que le non premium, mais par ex plus rapide et agile.

A présent que le Type 59 n'est plus en vente, l'offre de med premium tier VIII est très pauvre, je trouve.

[TreeShepherd]

J'ai un Type 59... :trollface:

Plus sérieusement, c'est plus une histoire de gameplay. Quand je vois des superpersh je n'ai que rarement peur, parce qu'en cas d'engagement multi vs multi, ils sont foutus, tout rentre partout sauf devant (et encore, les bas de tourelle sur les côtés, la trappe derrière les contrepoids et la jointure tourelle chassis...), et ils sont trop lents pour se tirer du mauvais pas.

Alors qu'un Type pourra bien plus reculer derrière un allié, pivoter et se barrer pour aller mettre le bronx ailleurs, ou n'importe quel autre med tier VIII.

Après, si tu le joues comme un heavy, c'est pas une mauvaise idée, mais bon, le canon est ultra limite comparé à ce qui tu as sur les lourds de ce tier, même comparé au T32 qui n'est pas le plus gâté dans ce domaine. Ca aurait sans doute plus sympa d'avoir un vrai med, plus fragile, un genre de vrai pershing avec peut-être un canon un peu moins top que le non premium, mais par ex plus rapide et agile.

A présent que le Type 59 n'est plus en vente, l'offre de med premium tier VIII est très pauvre, je trouve.

Erreur de jugement messieurs !

Vous jugez le SuperPershing en tant qu'adversaire, donc avec votre niveau de jeu, vous en oubliez la caractéristiques de 90% des joueurs de WoT : ils sont CONS !
Donc : weakspots... weakquoi ?? késseussé ? flanquer ? késseussé ? Viser ? késseussé ?

Résultat : le SuperPershing est un bon char !
CQFD:trollface:

[keulz]

Le pb était que WG revenait sur leur promesse de jamais nerf les chars premiums.

Ils n'ont jamais fait cette promesse là. C'est juste que ça pose des problèmes légaux...

[TreeShepherd]

Ils n'ont jamais fait cette promesse là. C'est juste que ça pose des problèmes légaux...

Modification d'un produit déjà acheté sans consentement du propriétaire ? Que chose dans ce gout là ?

[keulz]

Modification d'un produit déjà acheté sans consentement du propriétaire ? Que chose dans ce gout là ?

En gros.

[Gtag]

Modification d'un produit déjà acheté sans consentement du propriétaire ? Que chose dans ce gout là ?
Mwouais, c'est plutôt que c'est pas très commercial, je pense pas que ce soit illégal, déjà qu'on galère à établir la propriété d'un jeu en démat', alors un véhicule dans un F2P...

[GrosChat]

Erreur de jugement messieurs !

Vous jugez le SuperPershing en tant qu'adversaire, donc avec votre niveau de jeu, vous en oubliez la caractéristiques de 90% des joueurs de WoT : ils sont CONS !
Donc : weakspots... weakquoi ?? késseussé ? flanquer ? késseussé ? Viser ? késseussé ?

Résultat : le SuperPershing est un bon char !
CQFD:trollface:

A ce compte là un KV-4/5 aussi... N'importe quelle brique bien blindée de face sera un bon tank...
Dit le gars qui farme pour acheter un E-75... :p

[Djezousse]

Ils n'ont jamais fait cette promesse là. C'est juste que ça pose des problèmes légaux...

Ça ne pose pas de problèmes légaux (techniquement t'es pas proprio du char, tu es juste locataire du contenu du jeu : de la même façon que quand tu achètes un TF2 par exemple et que Valve décide de modifier le contenu -d'ajouter ou d'enlever des trucs, de nerfer des armes, etc...- tu n'as pas ton mot à dire ; c'est le service que tu loues, pas les stats exactes et fixes de chaque élément du jeu) ; ça pose surtout des problèmes d'""""éthique"""" commerciale ; Il est facile de deviner à quelle shitstorm WG serait confronté si il nerfait un char que des milliers de joueurs ont achetés 40 euros pour ses performances. Mais rien ne les y oblige légalement ; ils pourraient décider de passer la vitesse de pointe du Type59 à 20km/h et son blindage à 40mm que personne n'aurait rien à y redire, sauf qu'en faisant ça, ce serait festival de l'attentat suicide au siège à Minsk.

[TreeShepherd]

A ce compte là un KV-4/5 aussi... N'importe quelle brique bien blindée de face sera un bon tank...
Dit le gars qui farme pour acheter un E-75... :p

Le weakspot du KV-4 est hyper archi connu même par le premier Saint Patron du 3 Juin venu.


Ça ne pose pas de problèmes légaux (techniquement t'es pas proprio du char, tu es juste locataire du contenu du jeu : de la même façon que quand tu achètes un TF2 par exemple et que Valve décide de modifier le contenu -d'ajouter ou d'enlever des trucs, de nerfer des armes, etc...- tu n'as pas ton mot à dire ; c'est le service que tu loues, pas les stats exactes et fixes de chaque élément du jeu) ; ça pose surtout des problèmes d'""""éthique"""" commerciale ; Il est facile de deviner à quelle shitstorm WG serait confronté si il nerfait un char que des milliers de joueurs ont achetés 40 euros pour ses performances. Mais rien ne les y oblige légalement ; ils pourraient décider de passer la vitesse de pointe du Type59 à 20km/h et son blindage à 40mm que personne n'aurait rien à y redire, sauf qu'en faisant ça, ce serait festival de l'attentat suicide au siège à Minsk.

Ce n'est pas le sujet d'un débat actuellement ça d'ailleurs ? Les jeux vidéo sont considérés comme des services ou des biens ?

[GrosChat]

Le weakspot du KV-4 est hyper archi connu même par le premier Saint Patron du 3 Juin venu.



Ce n'est pas le sujet d'un débat actuellement ça d'ailleurs ? Le jeux vidéo est un service ou un bien ?

Oui alors là, la côte de connaissance du grand public des weakspots du tank untel, j'en sais rien. La première fois que j'ai croisé un SuperPersh, je me suis fait avoir en visant le bas de caisse, j'ai posé la question; j'ai eu la liste, et c'était plié, autant qu'un KV-4 ou 5...

Mais un tank premium tier VIII, ça en fait un tank beaucoup vu et joué, non ? Donc statistiquement un tank beaucoup vu et joué, et qui énerve par son blindage, ça devrait faire des weakspots connus, nan ? Un peu comme les R2D2 des KV-5 justement...

[TreeShepherd]

Oui alors là, la côte de connaissance du grand public des weakspots du tank untel, j'en sais rien. La première fois que j'ai croisé un SuperPersh, je me suis fait avoir en visant le bas de caisse, j'ai posé la question; j'ai eu la liste, et c'était plié, autant qu'un KV-4 ou 5...

Mais un tank premium tier VIII, ça en fait un tank beaucoup vu et joué, non ? Donc statistiquement un tank beaucoup vu et joué, et qui énerve par son blindage, ça devrait faire des weakspots connus, nan ? Un peu comme les R2D2 des KV-5 justement...

Ben il à mauvais reputation donc c'est vrai qu'on en voit pas non plus des masses. On en voit moyennement j'ai envie de dire. Ni trop, ni pas assez.
Tu as posé la question sur le blindage du SuperPersh : erreur encore une fois. Si tu avait était normalement constitué comme tout joueur de WoT, tu aurais hurlé ta maman, insulté le possesseur, l'aurais traité de cheateur (il à des codes) et ragequit sans te demander le pourquoi du comment.

[GrosChat]

Ben il à mauvais reputation donc c'est vrai qu'on en voit pas non plus des masses. On en voit moyennement j'ai envie de dire. Ni trop, ni pas assez.
Tu as posé la question sur le blindage du SuperPersh : erreur encore une fois. Si tu avait était normalement constitué comme tout joueur de WoT, tu aurais hurlé ta maman, insulté le possesseur, l'aurais traité de cheateur (il à des codes) et ragequit sans te demander le pourquoi du comment.

Le pire, c'est que t'as raison, pour pas mal de gens (50% + à mon avis). Y'a des fois, on se demande comment on fait pour se faire tuer tout court, à part quand on fait une grosse connerie, vu la quantité de noobs... :|

[Mud mover]

50%? Tu as encore fois en l’humanité toi :p

[GrosChat]

50%? Tu as encore fois en l’humanité toi :p

Y'a 90% de crétins à WoT, mais t'as une différence entre le crétin normal qui sait juste pas bien jouer, et le décérébré expérimental qui joue moins bien qu'un bot, ou que le boutonneux shooté à ses propres hormones qui est juste trop high pour allumer son cerveau en jouant.

Donc 50% + c'était pour les cas les plus graves seulement... ;)

[keulz]

Mwouais, c'est plutôt que c'est pas très commercial, je pense pas que ce soit illégal, déjà qu'on galère à établir la propriété d'un jeu en démat', alors un véhicule dans un F2P...


Ça ne pose pas de problèmes légaux (techniquement t'es pas proprio du char, tu es juste locataire du contenu du jeu : de la même façon que quand tu achètes un TF2 par exemple et que Valve décide de modifier le contenu -d'ajouter ou d'enlever des trucs, de nerfer des armes, etc...- tu n'as pas ton mot à dire ; c'est le service que tu loues, pas les stats exactes et fixes de chaque élément du jeu) ; ça pose surtout des problèmes d'""""éthique"""" commerciale ; Il est facile de deviner à quelle shitstorm WG serait confronté si il nerfait un char que des milliers de joueurs ont achetés 40 euros pour ses performances. Mais rien ne les y oblige légalement ; ils pourraient décider de passer la vitesse de pointe du Type59 à 20km/h et son blindage à 40mm que personne n'aurait rien à y redire, sauf qu'en faisant ça, ce serait festival de l'attentat suicide au siège à Minsk.

C'est plutôt un vide juridique.
Ce n'est pas parce que steam fait un truc que c'est autorisé. D'ailleurs, ils font plein de choses qui doivent être interdites, sauf que tant que personne ne porte plainte...

Par exemple la grosse majorité des CLUF sont nulles et non-avenues, pourtant elles sont toujours là.

Pour WG, ils ont déjà nerfé un premium, le 38h, et à ce moment là, pour éviter ce qu'on évoque (vraisemblablement) ils l'ont remboursé à tous les acheteurs.

[Gtag]

Donc on est d'accord, ça ne pose pas de problèmes légaux, puisque la loi ne dit rien à ce sujet.
C'est juste que WG ne veux pas s'attirer les foudres de ses clients en rectifiant un char qui de toute façon ne pose pas un réel problème.

[Djezousse]

Pour WG, ils ont déjà nerfé un premium, le 38h, et à ce moment là, pour éviter ce qu'on évoque (vraisemblablement) ils l'ont remboursé à tous les acheteurs.

Oui, enfin sauf que rembourser un premium tier 2 aux quelques utilisateurs qui l'ont, c'est pas le même coût final que rembourser un premium à 40 euros trèèèèès répandu ^^
Du cout, ils ont pas tellement le choix...

[Valmon]

C'est plutôt un vide juridique.
Ce n'est pas parce que steam fait un truc que c'est autorisé. D'ailleurs, ils font plein de choses qui doivent être interdites, sauf que tant que personne ne porte plainte...

Par exemple la grosse majorité des CLUF sont réputées non écrites, pourtant elles sont toujours là.

Pour WG, ils ont déjà nerfé un premium, le 38h, et à ce moment là, pour éviter ce qu'on évoque (vraisemblablement) ils l'ont remboursé à tous les acheteurs.

Noob

[Erreur]

Noob
HAHAHAHAHA !!!






T'as recommencé à réviser ?

[Cowboy]

Si tu savais le nombre de personnes qui ignorent les weakspots/utilisent l'auto-aim.... :p
Je pense pas, la plupart vise, peut etre mal, mais ils le font.
Les tres mauvais meurt car ils font n'importe quoi avec le tank, donc un changement dans la precision ne changera rien.

[TreeShepherd]

Superpershing nerf.... might happen, after all...
Well, basically SerB and Storm can't apparently agree on what to tell us.
As I informed you, Storm did post quite clearly that the Superpershing frontal hull change was a mistake and that it will not make it to server.

SerB however decided otherwise:

http://uppix.net/0/3/b/a328518f09c1cf7f03c197dc105c4.png (http://uppix.net/0/3/b/a328518f09c1cf7f03c197dc105c4.html)

Storm: "Mistake, will rollback."
SerB: " 'There is an opinion' that the rollback won't happen. We'll see."



Foutez-vous d'accord bordel ! :(:nawak:

[GrosChat]

Foutez-vous d'accord bordel ! :(:nawak:

Ouais, donnez-nous un vrai medium tier VIII premium, pas un faux lourd avec un canon de medium... :ninja:

[keulz]

Donc on est d'accord, ça ne pose pas de problèmes légaux, puisque la loi ne dit rien à ce sujet.
Si, les textes ont plutôt tendance à dire que ça pose un problème légal, sauf qu'il n'y a pas encore eu de jurisprudence à ma connaissance.
D'ailleurs il y a eu une première brèche au niveau de l'europe il y a peu, une jurisprudence a eu lieu où une boite qui avait acheté une licence a pu la revendre "d'occasion", alors que dans les cluf des trucs démat' ils ne t'accordent (jamais ?) l'abusus. Ce sont des "droits à utiliser".

Mais il y a vraiment plein de clauses qui mériteraient d'être critiquées par des juges. Genre chez steam le fait qu'ils t'interdisent de passer par un proxy pour te connecter, ou qu'ils se réservent le droit de te supprimer tout ton compte et tous tes jeux si tu cheates sur un jeu, par exemple.

Pour le problème des chars premium, ça parait évident qu'il ne faut pas empêcher un studio de modifier l'équilibrage, ça pourrait tuer un jeu, mais il ne faudrait pas non plus qu'ils puissent se permettre de trop modifier l'équilibrage de ce qui a été acheté sans que le client puisse s'y retrouver. Permettre le remboursement en gold dans ce cas paraît un bon compromis.

Noob
Anéfé

Foutez-vous d'accord bordel ! :(:nawak:
:tired:
Tu sais que généralement, avant de tomber d'accord, on ne l'est pas ?
Si tu ne veux pas voir de contradictions internes pré-décisionnelles, ne cherche pas à trouver des infos internes et n'attends que les communications officielles.

[Gtag]

Très cher Keulz, vous avez conscience que la modification de contenu n'a pas grand-chose à voir avec la revente de produits dématérialisés ?
Tu te mets à parler de CLUF et de le droit à la revente des contenus démat', mais on s'éloigne du sujet là non ?

L'objet de ma remarque (la première) portait sur la fait que les textes de loi en sont encore à leur balbutiement sur le sujet.
Si WG refuse de modifier son Superchering, c'est uniquement pour éviter un shitstorm et pour ne pas avoir l'air d'escroquer ses clients.

Donc je persiste, modifier du contenu débloqué avec de l'argent réel dans un jeu ne pose pas (encore?) de problèmes juridiques.

[Leucha]

Preview des arties british (http://www.youtube.com/watch?v=HvBRlOpiyu0&feature=youtu.be)

[Gtag]

'Tain Leucha, t'es nul en balises, on se demande comment t'as fait pour avoir ton attestation de sécurité routière.

[Leucha]

Fait pas ton Keulz :tired:

[chlochlo]

Ça ne pose pas de problèmes légaux (techniquement t'es pas proprio du char, tu es juste locataire du contenu du jeu : de la même façon que quand tu achètes un TF2 par exemple et que Valve décide de modifier le contenu -d'ajouter ou d'enlever des trucs, de nerfer des armes, etc...- tu n'as pas ton mot à dire ; c'est le service que tu loues, pas les stats exactes et fixes de chaque élément du jeu) ; ça pose surtout des problèmes d'""""éthique"""" commerciale ; Il est facile de deviner à quelle shitstorm WG serait confronté si il nerfait un char que des milliers de joueurs ont achetés 40 euros pour ses performances. Mais rien ne les y oblige légalement ; ils pourraient décider de passer la vitesse de pointe du Type59 à 20km/h et son blindage à 40mm que personne n'aurait rien à y redire, sauf qu'en faisant ça, ce serait festival de l'attentat suicide au siège à Minsk.

si ils nerfent un premium à 40€ he ben les joueurs n'auront plus confiance en wargaming et WG ne vendra plus de nouveaux premium par les joueurs qui se sentiraient lésés

[GrosChat]

si ils nerfent un premium à 40€ he ben les joueurs n'auront plus confiance en wargaming et WG ne vendra plus de nouveaux premium par les joueurs qui se sentiraient lésés

Du coup, si le Super Perch' gêne et nécessite un nerf (on se demande bien pourquoi), ils n'ont qu'une solution...

...Le retirer de la vente, et lancer un nouveau medium tier VIII !
On a eu un faux lourd US et une copie de T-54 Made In Tina, pourquoi pas...

- un Indian Panzer limité au 8,8 L71
- un Lorraine40t au DCA45... :ninja:
- un Centurion au 17 pdr

Les gens ont râlé parce que le Type était (entre autre) trop blindé de face.
Ils râlent parce que le Super Pershing est... trop blindé de face. Décidément...

Ils ont qu'à faire un vrai p**ain de medium en papier ! Qui prend feu ou perd son ammorack au premier tir dans le frontal de caisse ! :trollface:

[Psychocouac]

233mm l arty... Elle va mettre un obus en autant de temps qu un batchat 155 pour charger son barillet.

[keulz]

Très cher Keulz, vous avez conscience que la modification de contenu n'a pas grand-chose à voir avec la revente de produits dématérialisés ?
Tu te mets à parler de CLUF et de le droit à la revente des contenus démat', mais on s'éloigne du sujet là non ?

L'objet de ma remarque (la première) portait sur la fait que les textes de loi en sont encore à leur balbutiement sur le sujet.
Si WG refuse de modifier son Superchering, c'est uniquement pour éviter un shitstorm et pour ne pas avoir l'air d'escroquer ses clients.

Donc je persiste, modifier du contenu débloqué avec de l'argent réel dans un jeu ne pose pas (encore?) de problèmes juridiques.

Non on ne s'éloigne pas. Par défaut, il ne me semble pas qu'ils aient le droit de modifier de manière unilatérale quelque chose que tu achètes IG, sauf à le préciser dans les cluf. Et les textes ne sont pas à leurs balbutiements, une vente reste une vente, qu'elle soit dans un jeu ou dans un magasin, c'est juste que ces lois n'ont jamais été confrontées à ce monde là vu que personne n'a dû porter plainte pour ce genre de chose.

La question n'est pas "est-ce que ça pose des problèmes au regard de la lois ?", mais plutôt "si on porte plainte, serons-nous dans notre bon droit ?".

[Aerial]

Je me vois bien essayer d'assigner en justice une boîte dont le siège est à Minsk...... :mouais:

[Alkeas]

si ils nerfent un premium à 40€ he ben les joueurs n'auront plus confiance en wargaming et WG ne vendra plus de nouveaux premium par les joueurs qui se sentiraient lésés

Pour ça ,faudrait déjà que la masse des wallet warriorz lève le nez de son nombril et s'intéresse à ce qui se passe sur le forum officiel et autre .
Et quand tu vois que des mecs tombent des nues quand tu leur dit que le nerf de précision des artys est contrebalancé par le buff global de précision ...

[Cowboy]

si ils nerfent un premium à 40€ he ben les joueurs n'auront plus confiance en wargaming et WG ne vendra plus de nouveaux premium par les joueurs qui se sentiraient lésés
:XD:

[Djezousse]

Par défaut, il ne me semble pas qu'ils aient le droit de modifier de manière unilatérale quelque chose que tu achètes IG

Sauf que dans notre cas tu n'achètes rien, tu loues un droit d'utilisation d'un service donné.
En gros, tu as le droit d'utiliser ton SuperPershing, mais ça ne dit en rien si il a un blindage X ou un blindage Y. Les proporio du concept derrière, c'est les mecs à Minsk, pas toi. Toi t'as juste le droit de jouer une itération du concept. Si le concept derrière change au bon vouloir des devs, c'est tout à fait légal, pour autant, tu as toujours le droit de l'utiliser.
De la même façon que lorsque tu achètes un TF2, il est compliqué de justifier devant un tribunal que tu exiges un remboursement de ton jeu parce que les devs en ont modifiés le contenu en ajoutant un chapeau de viking et que par conséquent ils ont dénaturé le produit que tu avait acheté :) La seule chose dont tu es propriétaire, c'est le droit d'utiliser ton produit.

Pour schématiser à l'extrême ; t'es le proprio de la clé qui ouvre la porte, mais pas du contenu de l'appart :)

[Wannamama]

Storm on 0.8.6
Source: http://world-of-kwg.livejournal.com/202859.html

The most important - we decided to restore most of the camouflage system to the 8.5 version, with the following exceptions:
- the changes (buffs) of camouflage patterns and net will be implemented
- the camouflage parameters for some vehicles will change (here, Storm said this change is kinda natural, the camo factors were normally recalculated)
- the camouflage bonus for bushes will be reduced by 20% (and not three times, as it was in Public Test #1)
SS: Here Storm adds that it's possible this all won't be ready for test 2, he can't say yet

- A bug with non-load and non-display of vehicles in the open was tracked down and fixed. It had a common cause for everyone, and you finally will be able to test normally on PT #2 (SS: actually, here Storm said the reason for this bug was actually the same reason why there were slow response times in hangar under some circumstances)
- System of dynamic textures changes will be tested during PT #2 only. It was disabled on PT #1, that's why you have noticed no effect. (SS: the FPS-dependent texture quality and effect reduction)
- Dynamic camera had some incorrect coefficients, so we will reduce the shaking after the shot by a factor of 4 with the next iteration of PT.

- Audio will receive significant changes in PT #2
- SPGs won't be nerfed any further in 8.6. The increased accuracy won't be removed.
- Decision on SuperPershing model changes will be completed and shared later this week.

[Ace95]

D'un autre côté ce n'est pas parceque l'on a signé un contrats que l'on aura toujours tord en cas de désaccord plus tard... Même écrit noir sur blanc... Le contrat peut être "hors la loi" (cf pas mal d'histoire avec des banques).

Même si sur le principe on est d'accord (on achète les droits d'utiliser des lignes de programmes) le fait qu'ils remboursent des low tiers modifiés et qu'ils ne touchent pas au haut tiers (too much à rembourser) cache sans doute une faille possible qui pourrait se retourner contre eux... Sans compter leur image qui en prendrait un coup...

[Djezousse]

D'un autre côté ce n'est pas parceque l'on a signé un contrats que l'on aura toujours tord en cas de désaccord plus tard... Même écrit noir sur blanc... Le contrat peut être "hors la loi" (cf pas mal d'histoire avec des banques).

Même si sur le principe on est d'accord (on achète les droits d'utiliser des lignes de programmes) le fait qu'ils remboursent des low tiers modifiés et qu'ils ne touchent pas au haut tiers (too much à rembourser) cache sans doute une faille possible qui pourrait se retourner contre eux... Sans compter leur image qui en prendrait un coup...


Je ne parle pas d'un contrat précis, je parle de la loi en général, et de ce qui est courant dans le domaine (en étant tout à fait légal).
Après, peut être que WG déclare posséder ton âme et avoir un droit de cuissage sur ta femme dans les CLUF que tu as accepté, mais on s'en fout, c'est pas le problème et ça n'en fait pas un contrat valable législativement parlant (à l'inverse des états-unis où le contrat prévaut sur la loi) ; je disait juste que dans le domaine du logiciel, tu n'achète pas LE logiciel, mais un DROIT D'UTILISATION, et que ce droit, comme son nom l'indique, te permet simplement d'utiliser un produit ou un service, de façon totalement décorrélée de son contenu (enfin pas vraiment, faut quand même qu'il fasse ce pour quoi il a été vendu, mais c'est globalement tout). Le propriétaire du logiciel peut bien en faire ce qu'il veut, c'est SON produit, la limite étant tout simplement une limite commerciale : à l'évidence si je te vends un produit X pour ensuite en retirer les 3/4 des fonctions tu va gueuler et ne pas revenir acheter chez moi. De fait, ces modifications de contenus ou de fonctionnalités sont réalisées à des vues d'amélioration du produit, mais le propriétaire du machin pourrait tout aussi bien choisir de modifier arbitrairement des fonctionnalités, juste parce qu'il en a envie...

DONC, le remboursement de certains low tiers ne cache pas une faille, ça prouve juste que commercialement ils ne sont pas trop cons. Ils pourraient vendre des palettes de Type59 et décider ensuite arbitrairement de les nerfer de moitié sur toutes leurs stats, le résultat serait évident : tous les mecs ayant déboursés 40 euros leurs tomberaient dessus pour les fister avec des battes de baseball.
Dans un cas connu ils ont nerfé un tier II, ils ont donc remboursé ledit char aux gens qui l'avaient, de sorte qu'ils aient le choix de l'acheter à nouveau ou non ; ça ne les engage pas à grand chose en terme de coût (vu que c'est un tier II) et commercialement (et en terme d'image) c'est bon pour eux. C'est du satisfait ou remboursé quoi. Ça n'oblige à rien, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, mais si ils veulent continuer de vendre des chars, autant être un minimum intelligent dans leurs rapports avec leurs clients.

[Ace95]

Decision on SuperPershing model changes will be completed and shared later this week

Il serait sans doute bien de se le prendre alors.. pour profiter d'un premium gratos ?!
Car perso je ne les voyais pas toucher un gros premium, mais plus le retirer (comme le Tye59)

[Wannamama]

Decision on SuperPershing model changes will be completed and shared later this week

Il serait sans doute bien de se le prendre alors.. pour profiter d'un premium gratos ?!
Car perso je ne les voyais pas toucher un gros premium, mais plus le retirer (comme le Tye59)

:huh:

Comment tu arrives à cette conclusion? On ne doit pas avoir le même anglais.

[Psychocouac]

J'ai même pas cherché à comprendre perso.

[Nostradanus]

Ace, c'est normal que chaque fois que tu postes j'ai l'impression que tu trolles ? Tu veux pas arrêter deux minutes d'en dire des aussi grosses que toi ?

[Ace95]

:huh:

Comment tu arrives à cette conclusion? On ne doit pas avoir le même anglais.

Que si décision il y a de modifier le SuperPershing ce sera communiqué cette semaine ?!
Ca sent la modif (minime ou pas.. a voir bien sûr les annonces...)

[Alkeas]

Que si décision il y a de modifier le SuperPershing ce sera communiqué cette semaine ?!
Ca sent la modif (minime ou pas.. a voir bien sûr les annonces...)

Certes .
On l'a tous compris comme ça .
Mais de pourquoi du comment du qui de quand tu en arrive à extrapoler pour en arriver à ces conclusions :
.


Decision on SuperPershing model changes will be completed and shared later this week

Il serait sans doute bien de se le prendre alors.. pour profiter d'un premium gratos ?!
Car perso je ne les voyais pas toucher un gros premium, mais plus le retirer (comme le Tye59)


1° Aucun rapport entre les deux : le premier était vendu par palette ,sur-représenté en random avec une réputation erroné de char OP / Le SP ... un canon incompatible avec son caractère de gros veau ,des weakspots lolilol . Beaucoup plus technique ,beaucoup moins vendu .
2°Tu pense sincèrement que les possesseurs de Type-59 ont bénéficié d'un remboursement pour fêter sa suppression de la boutique ? :huh:

[Ace95]

Certes .
On l'a tous compris comme ça .
Mais de pourquoi du comment du qui de quand tu en arrive à extrapoler pour en arriver à ces conclusions :
.




1° Aucun rapport entre les deux : le premier était vendu par palette ,sur-représenté en random avec une réputation erroné de char OP / Le SP ... un canon incompatible avec son caractère de gros veau ,des weakspots lolilol . Beaucoup plus technique ,beaucoup moins vendu .
2°Tu pense sincèrement que les possesseurs de Type-59 ont bénéficié d'un remboursement pour fêter sa suppression de la boutique ? :huh:

Modifier un premium = remboursement
Supprimer un premium de la boutique = que dalle... Logique après tout... (comme le Type59)

Donc si on part du principe que c'est logique qu'ils remboursent les joueurs ayant un premium modifié, comme le tiersII (geste commerciale) il serait peut être intéressant de se procurer celui ci avant la modif ?

[Wannamama]

Modifier un premium = remboursement
Supprimer un premium de la boutique = que dalle... Logique après tout... (comme le Type59)

Donc si on part du principe que c'est logique qu'ils remboursent les joueurs ayant un premium modifié, comme le tiersII (geste commerciale) il serait peut être intéressant de se procurer celui ci avant la modif ?

:smile:

[Erreur]

Modifier un premium = remboursement
Supprimer un premium de la boutique = que dalle... Logique après tout... (comme le Type59)
Hum ...


????


Non finalement je veux pas savoir je préfère encore me joindre à Wanna (tu permets Wanna ?) et rire un bon coup !

[Ace95]

Hum ...


????


Non finalement je veux pas savoir je préfère encore me joindre à Wanna (tu permets Wanna ?) et rire un bon coup !

Ben ce n'est pas ce qu'ils ont fait avec le premium tiersII ?

[Alkeas]

Modifier un premium = remboursement
Supprimer un premium de la boutique = que dalle... Logique après tout... (comme le Type59)

Donc si on part du principe que c'est logique qu'ils remboursent les joueurs ayant un premium modifié, comme le tiersII (geste commerciale) il serait peut être intéressant de se procurer celui ci avant la modif ?

Claquer 7200 gold en misant sur l'hypothèse qu'ils te les rembourseraient automatiquement ,quelque soit le changement ,en te basant sur le cas particulier d'un premium T2 survenu il y a plus d'un an ?
Sérieusement ?

Indice : T'as gagné beaucoup de crédit avec les obus Mk-3 ?

[Gtag]

ils ont virés 4 mm sur un ws de la tourelle stock de mon char, j'exige mes 45 €uroboules.

[Thyrion]

sur-représenté en random avec une réputation erroné de char OP
Il est quand même très efficace en restant simple à jouer, rien qu'en fonçant dans le tas avec y a moyen d'avoir de bons résultats.

[Wannamama]

4.6.2013

- Zimmerit has no influence on normalisation in the game, like it didn't in real life (SS: no idea where this came from, why would anyone think Zimmerit had any influence. There was a "report" that Zimmerit coating caused fires, but the Germans tested it and came to the conclusion it's bullshit - sort of like WW2 urban legend)
- 3 tier MM spread (as it was before) won't return
- the "miniquest" task system, tested on public test (SS: a lot of folks ran into this - ridiculously high rewards for "nothing") will continue to be tested, it's a first glimpse of how the future will look
- there will be a new arty splash visual effect, experiments are running
- according to Storm, both the tanks with long aimtime but accurate guns and with short time but inaccurate guns will benefit from the accuracy changes roughly the same
- according to SerB, the tested (nerfed) Superpershing model is historically correct (SS: at this moment, it is not yet decided, whether SP gets nerfed or not)
- SerB doesn't play a set number of battles each day, sometimes he only plays double XP battles, sometimes he plays 30 battles per day
- WG won't apparently make anime series about tanks
- SerB has seen Girls und Panzer, according to SerB the tanks in the series are historically very correct
- according to SerB, the game was formed as a casual game, never intended for e-sports, that came later by itself
- apparently, SerB's answering of question is a part of his job (as in, he's not answering stupid questions voluntarily), the worst questions he encounters are: "when's the patch", "when will Type 59 be back in shops", "why do you secretly nerf tanks" and "why do Germans have to suffer"
- SerB on the topic of complaining officialy about him: "Well, since I am the vice-president of the company, you can only really complain to the board of directors. So, go to the company website and put your claims into an official letter. And as a result of your letter, I will definitely be fired for sure!" (SS: edited a bit to make better sense in English)
- the chance of Vickers tier 1 British tank being replaced by Mark V is very low, because there would be no point. Purely in theory an alternative tier 1 tank could be introduced, but the devs don't plan to do that
- SerB on why TD10 shells weren't penetration-nerfed: "It would make no sense to do especially that - if you nerf TD shells penetrations a bit, there will be no difference anyway. But TD's are TD's - next candidates to HATE!!!!!11111 after arties"
- British arty "special" thing will be very good gun traverse angles
- Panzer IX and X won't be introduced - they are the "Goebbels-tanks", desinformations posted in the Signal magazine, there were no projects such as this
- for now, the IS-2 with 122mm M62 gun won't be introduced, but at least one of the prototypes really existed
- SerB states that the tier 10 Japanese heavy won't be heavier than Maus, but he doesn't know yet about its dimensions, he states that a track of such a vehicle, around a meter wide, is situated in one of the Japanese museums
- WoT, WoWp and WoWs apparently won't have common credits (silver)
- multi-layered armor (with various steel types) could be introduced, but is not planned - according the SerB, the players are confused with penetration enough as it is
- HEAT shells lose only penetration on spaced armor, not damage
- SerB is generally satisfied with 0.8.6 test results, there will be a 2nd round though
- the British arty patch won't bring any other non-premium vehicles
- SerB states that the "there are no plans" statement doesn't mean that such a thing won't ever be implemented, because some things are simply done ad hoc, without planning
- SerB on Superpershing: "The thing is, Superpershing is not correctly implemented. It doesn't correspond to the real life vehicle. That's bad and we have to fix that. Type 59 does correspond to the real life tank, that's why it wasn't nerfed, but taken out of the store. We are prepared to have unhistorical stuff in the game in some cases, but this is really blatant."
- Storm states that the armor of IS-3 is correct, model will be fixed in 0.8.6
- artillery tracers won't be removed ("move after shooting or die")
- Argentinian branch of vehicles is planned (SS: now, that's interesting... I know of only two: Nahuel and the AMX-13 hybrid)
- Batchat 25t armor and speed won't be increased
- Q: "This game is getting boring, what exciting and new thing will you add?" A: "We have a great addon for the game. It's called 'real life' - try unlocking it, it helps. This is no joke - one cannot play the game forever, so in your case everything is absolutely normal."
- Jagdpanzer E-50/E-75 are post-war fakes, according to SerB (SS: well... partially. Jpz E-50 is a total fake, but there is a mention - only a mention, mind you - that some sort of TD project was planned on the E-75 hull. No details are known however, so any rendering or "plans" you might see on the web are pure fantasy)
- there are several more vehicles with autoloaders, that will possibly be introduced
- developers state that the WoT wiki can have wrong data
- the T-10 tank was considered for tier 10, but in the end, it was decided it's too underpowered for that
- currently, the spare tracks attached on the armor have no influence on armor thickness, because theoretically after first hit they'd have to fall off. The developers will first implement client physics (spare tracks falling off after being hit) and then will rethink the whole issue
- Q: "I heard a rumor that you will change the Maus frontal turret armor from 240mm to historical 250mm, is it true?" A: "The truth is that historical frontal turret armor thickness was 210-240mm" and "You can go to Kubinka and measure it yourself - simple as that :)"
- apparently, weakened armor zones after being hit by a shell to that spot won't be implemented
- Q: "Regarding the Superpershing issue, how many people would have to lift their voices for developers to consider their opinion?" A: "Well, I think 5 percent of active users would make us at least pay attention to the issue. That's like - 500 thousand. As in: get 500 thousand signatures."
- SerB confirmed that new reward system is being tested (as in special rewards for archievements), it won't be however active on regular basis
- SerB regarding the question, whether 112 (which is really good on supertest) will be nerfed after it comes out: "If we make a mistake, we fix it. If we don't, we don't. Simple as that."
- SerB can't promise, what the number of HAVOK patch will look like, whether it will be one of the 0.8.X series, or 0.9
- dynamic collision model will come hand in hand with its visual respresentation (SS: As an example, if a part of original hitbox "falls off" using Havok (for example a piece of box, or external tanks), the hitbox will change too"
- tanks with shell ejectors won't have any special bonus for that, it will be counted in the vehicle's overall characteristics
- apparently, the ground resistance for hard, medium and soft soils (as in: good, medium, bad terrain) is roughly (in ratio of) 1,2,5
- drowned tanks can't be shot at, because developers consider their full destruction (all modules gone) sufficient
- basically, SerB confirmed GW Tiger P is a fake - he confirmed they basically used the development order for 210mm mortar Elefant and rough dimensions of the vehicle to deduce it was an artillery vehicle (more on that here).
- in connection with midtier derp nerf, midtier HE shells will not be buffed
- improved ventilation for M53/55? "Tests will show"
- regarding the aforementioned client physics implementation, it's being worked on, it will work so that for example Schmalturm Panzer IV's mesh side armor (Schurzen) will fly off after being hit, it's possible that after its implementation, there will be additional armor implemented, such as sandbags
- SerB on Superpershing nerf (if there will be any): "Tests will show" - SerB also states that after the HEAT and APCR shell changes, Superpershing's armor was actually increased (SS: and thus he implies that armor nerf would actually bring it to pre-8.6 level of protection)
- US T71 was chosen for a number of reasons (SS: nothing specific), as for T92 implementation: "no comment"
- there are no plans to introduce the possibility to actually sell garage slots, for silver or for gold
- T23 to return? "no comment" (SS: a few days back there was an interesting post on US forum: one of the players was ranting on how he wants the T23 back as a premium vehicle, on which The_Chieftain (US developer) replied: "I know something he doesn't know.... But I'm not allowed to tell")

[Jalkar]

Ben ce n'est pas ce qu'ils ont fait avec le premium tiersII ?

Ace, le truc que tu as pas compris c'est qu'il rembourse le premium mais il le retire de ton garage aussi. T'as pas de premium gratuit faut le racheter.

[Alkeas]

- Panzer IX and X won't be introduced - they are the "Goebbels-tanks", desinformations posted in the Signal magazine, there were no projects such as this

Roh ,c'est dommage . Moi qui rêvait de piloter un amx-40 tiers 10 :emo:


Il est quand même très efficace en restant simple à jouer, rien qu'en fonçant dans le tas avec y a moyen d'avoir de bons résultats.

Oui ,mais à des années lumières des plaintes répétées sur le forum officiel ;)

[raaahan]

- SerB has seen Girls und Panzer, according to SerB the tanks in the series are historically very correct


... oh bowdel...

[Djezousse]

Modifier un premium = remboursement
Supprimer un premium de la boutique = que dalle... Logique après tout... (comme le Type59)

Donc si on part du principe que c'est logique qu'ils remboursent les joueurs ayant un premium modifié, comme le tiersII (geste commerciale) il serait peut être intéressant de se procurer celui ci avant la modif ?

Rah putain, je parle tchèque ou quoi ? :tired:
Il ont remboursé un tier II parce qu'ils le modifiaient lourdement (c'était un vrai nerf, par un modif de blindage qui passe de 42° à 43°) -> ils ont donc retiré les premiums concernés des garages des gens et les ont remboursé à leurs possesseurs, de façon à ce que les gens qui se sentaient lesés puissent en racheter un autre, et ceux qui s'en foutent, de le reprendre à nouveau (ou pas). Bilan de l'opération, on parle d'un char à moins d'un euro, donc pas une grosse perte, et tout le monde est content.

Maintenant, on parle du SP, pour lequel les devs se demandent si ils vont faire une modif de blindage ultra-secondaire, qui risque fort probablement de ne pas changer grand chose ingame. SP qui coûte 40 euros, et qu'on croise systématiquement dans n'importe quel match tier 7/8/9. Sans faire un calcul approximatif, je te laisse estimer le coût de l'opération et le mettre en relation avec le coût de la précédente.
A l'évidence, si modif il y a, il n'y aura pas de remboursement. La discussion interne existant uniquement parce que si modif il y a, à l'évidence, les whinners habituels leurs tomberont dessus pour taper scandale comme d'hab.
Du coup ils se demandent si ils le font (au risque de shitstorm) ou non ("Allez on s'en fout, on lance pas de polémique pour si peu").

Ce qui est un peu fatiguant, c'est que je précise dans 2 messages auparavant qu'ils n'ont aucune obligation légale, qu'ils peuvent -sil ils souhaitent être bons joueurs- éventuellement rembourser le char quand le coût de l'opération n'est pas excessif et qu'ils estiment que la modif change vraiment l'expérience du char, mais qu'il n'y a rien de systématique ni d'obligatoire là dedans.

ET QUAND BIEN MÊME les gens de Minsk, entre 2 torchage avec des billets de 500 se diraient "allez, on rembourse tous les SP existants", je ne vois pas bien l'interêt de l'acheter avant modif, puisque si remboursement il y a, il y a aussi suppression du char de ton garage, ce qui impliquera juste que tu as converti 40 euros en gold utilisables uniquement dans WoT. Dans tout les cas WG y a gagné dans ton calcul, puisque dans tout les cas tu as dépensé 40 euros que tu ne récupéreras pas. Well done donc.

[fenrhir]

Modifier un premium = remboursement
Supprimer un premium de la boutique = que dalle... Logique après tout... (comme le Type59)

Donc si on part du principe que c'est logique qu'ils remboursent les joueurs ayant un premium modifié, comme le tiersII (geste commerciale) il serait peut être intéressant de se procurer celui ci avant la modif ?Cowboy et chlochlo se sont reproduits ? Ensemble ?!

[Chocolouf]

Ils ont modifié le B2 et pourtant ya pas eu de remboursement, Ace, tu as appris la logique où ?

[Aerial]

- Argentinian branch of vehicles is planned (SS: now, that's interesting... I know of only two: Nahuel and the AMX-13 hybrid)

:o Dafaq ? Un arbre Argentin ?



If we don't, we don't. Simple as that.

^_^

[keulz]

Je me vois bien essayer d'assigner en justice une boîte dont le siège est à Minsk...... :mouais:
Ils ont une activité en France, donc aux yeux de la loi française tu peux les assigner en justice.
Après, il est clair que ce n'est pas forcément évident.

Sauf que dans notre cas tu n'achètes rien, tu loues un droit d'utilisation d'un service donné.
En gros, tu as le droit d'utiliser ton SuperPershing, mais ça ne dit en rien si il a un blindage X ou un blindage Y. Les proporio du concept derrière, c'est les mecs à Minsk, pas toi. Toi t'as juste le droit de jouer une itération du concept. Si le concept derrière change au bon vouloir des devs, c'est tout à fait légal, pour autant, tu as toujours le droit de l'utiliser.
De la même façon que lorsque tu achètes un TF2, il est compliqué de justifier devant un tribunal que tu exiges un remboursement de ton jeu parce que les devs en ont modifiés le contenu en ajoutant un chapeau de viking et que par conséquent ils ont dénaturé le produit que tu avait acheté :) La seule chose dont tu es propriétaire, c'est le droit d'utiliser ton produit.

Pour schématiser à l'extrême ; t'es le proprio de la clé qui ouvre la porte, mais pas du contenu de l'appart :)
Déjà, tu ne "loues" pas, tu achètes un droit d'utiliser, oui.
La différence est que par exemple, lorsqu'il y a eu la modif sur la tva des abonnements internet (où tu paies un droit d'utiliser un service), ça rendait tous les contrats caduques, l'opérateur devant les changer, ils ont dû demander l'accord du client qui, s'il n'était pas d'accord, se voyait désengagé. Sauf que étant sous la forme d'abonnement, tu paies le temps que tu consommes, il suffit d'arrêter de prélever le client.
Là c'est différent, si tu n'es pas d'accord et que tu n'as eu le temps de faire qu'une partie avec, ben t'es baisé ?
Et s'ils décident de supprimer purement et simplement les premiums tiers VIII, sans aucune compensation, tu penses qu'il en auraient le droit ? Je suis à peu près sûr que ce n'est pas parce que tu vends des licences que tu peux en faire ce que tu veux. Quand tu vends quelque chose, il y a un contrat, tacite, qui accompagne cette vente, et le contrat dépend de l'état des choses au moment de la vente.



Modifier un premium = remboursement

:huh:
Tu voudrais bien chercher des exemples ? Tu trouveras ta réponse tout seul.

[aurel00]

La gueule des nouvelles arti anglaises... :O

[Ghargan]

Beurk. "On a vu les 212, on va faire pareil, mais avec les mortiers"...Apres faut voir en jeu, mais le look donne pas envie. Deja que les arties FR je les trouve moches...

[Ace95]

Ace, le truc que tu as pas compris c'est qu'il rembourse le premium mais il le retire de ton garage aussi. T'as pas de premium gratuit faut le racheter.

Réponse "collégiale"

Oui je l'avais compris... Mais qui dit premium dit Cr et Xp (équipage) reçu pendant son utilisation...
De nouveaux joueurs ayant peu ou pas de premium c'est toujours ça ?!
Après remboursement, les 40euros seront les bienvenus pour une future extension du compte premium...

Par contre ce que je ne savais pas c'était qu'avec le tiersII il était question d'un remboursement général automatique (donc oui lourd de conséquence sur du tiersVIII). Peu de chance de le voir sur le SP...
Il est peut être possible qu'il y ait un remboursement sur demande sinon ? Car comme dit plus haut de toute façon ce sera réinjecté pour WG...

[kalimad]

Le type 59 a eu des modifs depuis son arrivé, il n'a jamais été question d'un quelconque remboursement, faut arrêter la drogue.

[keulz]

Le type 59 a eu des modifs depuis son arrivé, il n'a jamais été question d'un quelconque remboursement, faut arrêter la drogue.

Voilà.

[Ace95]

Le type 59 a eu des modifs depuis son arrivé, il n'a jamais été question d'un quelconque remboursement, faut arrêter la drogue.

Evidemment étant le meilleur Moneymaker du jeu qui en demanderait le remboursement ?? il est si problématique qu'il a été définitivement (à l'heure actuelle) retiré de la vente !

[Leucha]

Tu dois être chauve toi, pour faire des raisonnements aussi capilotracté.

[Ace95]

Tu dois être chauve toi, pour faire des raisonnements aussi capilotracté.

Je suis persuadé qu'il serait top vente s'il était encore dispo... Il est reconnu partout comme étant le char le plus rentable du jeu... Ils ne peuvent trop le modifier (même avec remboursement) s'en s'attirer de nombreux problèmes auprès de pas mal de monde (image tout ça tout ça...)
C'est sans doute pour ça qu'ils ont décidé de le retirer de la vente définitivement... Limiter la casse avec un char qui offrait autant de Cr !

[Mud mover]

JE VEUX UN TYPE-59!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Apporte de l'eau au moulin.

[keulz]

Je suis persuadé qu'il serait top vente s'il était encore dispo... Il est reconnu partout comme étant le char le plus rentable du jeu... Ils ne peuvent trop le modifier (même avec remboursement) s'en s'attirer de nombreux problèmes auprès de pas mal de monde (image tout ça tout ça...)
C'est sans doute pour ça qu'ils ont décidé de le retirer de la vente définitivement... Limiter la casse avec un char qui offrait autant de Cr !

Bon t'arrête ?
C'est déjà arrivé plusieurs fois qu'ils modifient des chars premium. Il n'ont fait de remboursement qu'une fois.
Donc s'ils modifient le blindage du SP comme on l'a vu, il n'y aura pas de remboursement. Sujet clos.

[TreeShepherd]

Je suis persuadé qu'il serait top vente s'il était encore dispo... Il est reconnu partout comme étant le char le plus rentable du jeu... Ils ne peuvent trop le modifier (même avec remboursement) s'en s'attirer de nombreux problèmes auprès de pas mal de monde (image tout ça tout ça...)
C'est sans doute pour ça qu'ils ont décidé de le retirer de la vente définitivement... Limiter la casse avec un char qui offrait autant de Cr !

Ils ont retirés le Type-59 pasque il était OP niveau rentabilité ???
:o
Le mystère est enfin percé !

[Alkeas]

Evidemment étant le meilleur Moneymaker du jeu qui en demanderait le remboursement ?? il est si problématique qu'il a été définitivement (à l'heure actuelle) retiré de la vente !

Oui ,nan .
Petite leçon d'histoire (La Préhistoire même : on fumait tout et n'importe quoi à la HE ! ):

Le problème du Type-59 à l'époque c'est le même problème que Wargaming voit avec les arty aujourd'hui : une sur-représentation .
Rien d'autre .

Il ne s'agissait pas de ne plus vendre le premium le plus attractif du jeu en ce temps là :

un med ,facile à prendre en main ,excellent en platoon de 3 ,meilleur money-maker avec pour seul défaut le fait d'entraîner un équipage pour une nation qui n'existai alors qu'à peine sur le papier .
Et ce seul défaut se trouve aujourd'hui compensée (récompensée dirais-je ) : un équipage à +de 5 compétence (Et là tu comprend pourquoi tu vois autant de 110 en ESL : non content d'être un char fumé [Alpha d'IS-3 / Rof de Vk 45 A , entre autre ] ,tu lui balance un crew qui surclasse au bas mot la moitié de tes adversaires )

Nan parce que se retrouver avec 14-16 Type-59 par partie ,il y a eu une période où c'était assez fréquent (Pas glop pour farmer sur le T32 ... ) .

Du coup ,arrêt de la vente du produit phare (Crois moi qu'ils ont hésité ) et dilution du pool dans une masse de joueur grandissante = arrêt du problème .

Ils ne touchent ni au stats ,ni à la renta' (ce serait inutile ) et obtiennent de fait LA récompense ultime pour les concours et tournoi ;)

[Leucha]

Ils ont déjà modifié des premiums sans trop se faire chier de savoir ce que leur utilisateur en pensais.

[Le Glaude]

.Ils ne touchent ni au stats ,ni à la renta' (ce serait inutile ) et obtiennent de fait LA récompense ultime pour les concours et tournoi ;)

Si si ils ont nerf les stats.

[Thonyo_again]

Oui ,nan .
Petite leçon d'histoire (La Préhistoire même : on fumait tout et n'importe quoi à la HE ! ):

Le problème du Type-59 à l'époque c'est le même problème que Wargaming voit avec les arty aujourd'hui : une sur-représentation .
Rien d'autre .

Il ne s'agissait pas de ne plus vendre le premium le plus attractif du jeu en ce temps là :

un med ,facile à prendre en main ,excellent en platoon de 3 ,meilleur money-maker avec pour seul défaut le fait d'entraîner un équipage pour une nation qui n'existai alors qu'à peine sur le papier .
Et ce seul défaut se trouve aujourd'hui compensée (récompensée dirais-je ) : un équipage à +de 5 compétence (Et là tu comprend pourquoi tu vois autant de 110 en ESL : non content d'être un char fumé [Alpha d'IS-3 / Rof de Vk 45 A , entre autre ] ,tu lui balance un crew qui surclasse au bas mot la moitié de tes adversaires )

Nan parce que se retrouver avec 14-16 Type-59 par partie ,il y a eu une période où c'était assez fréquent (Pas glop pour farmer sur le T32 ... ) .

Du coup ,arrêt de la vente du produit phare (Crois moi qu'ils ont hésité ) et dilution du pool dans une masse de joueur grandissante = arrêt du problème .

Ils ne touchent ni au stats ,ni à la renta' (ce serait inutile ) et obtiennent de fait LA récompense ultime pour les concours et tournoi ;)

Même problème, même solution... non ? :ninja:

[Chocolouf]

La pénétration ou les dégâts du B2 par exemple, pour le rendre moins opé que le B1.

[chlochlo]

... oh bowdel...

un maus qui se fait buter par des morpions de tier 4à 6

[Ace95]

Oui ,nan .
Petite leçon d'histoire (La Préhistoire même : on fumait tout et n'importe quoi à la HE ! ):
Le problème du Type-59 à l'époque c'est le même problème que Wargaming voit avec les arty aujourd'hui : une sur-représentation .
Rien d'autre .
Il ne s'agissait pas de ne plus vendre le premium le plus attractif du jeu en ce temps là :
un med ,facile à prendre en main ,excellent en platoon de 3 ,meilleur money-maker avec pour seul défaut le fait d'entraîner un équipage pour une nation qui n'existai alors qu'à peine sur le papier .
Et ce seul défaut se trouve aujourd'hui compensée (récompensée dirais-je ) : un équipage à +de 5 compétence (Et là tu comprend pourquoi tu vois autant de 110 en ESL : non content d'être un char fumé [Alpha d'IS-3 / Rof de Vk 45 A , entre autre ] ,tu lui balance un crew qui surclasse au bas mot la moitié de tes adversaires )
Nan parce que se retrouver avec 14-16 Type-59 par partie ,il y a eu une période où c'était assez fréquent (Pas glop pour farmer sur le T32 ... ) .
Du coup ,arrêt de la vente du produit phare (Crois moi qu'ils ont hésité ) et dilution du pool dans une masse de joueur grandissante = arrêt du problème .
Ils ne touchent ni au stats ,ni à la renta' (ce serait inutile ) et obtiennent de fait LA récompense ultime pour les concours et tournoi ;)

Thx pour les infos... Dommage qu'ils ne le remettent pas en vente de temps en temps tout de même ?! Maintenant avec les chinois il serait plus qu'un moneymaker et je pense qu'avec le nombre de joueus grandissant et le nombre de chars tout de même plus conséquent, on ne verrait plus des parties avec autant de Type59 (mine de rien à part la rentabilité il reste maintennat un char plus ou moins normal, de ce que j'ai pu en croiser... Si ce n'est son MM peut être, mais comme tous les chars premium)


Ils ont déjà modifié des premiums sans trop se faire chier de savoir ce que leur utilisateur en pensais.

Il est sans doute là le problème.. A t on seulement un exemple d'un joueur ayant demandé le remboursement d'un premium après nerf ?

[Alkeas]

Si si ils ont nerf les stats.

Le plus gros nerf c'était leur première tentative de réduire son nombre in-game . Comme ça n'a rien changé ,ils l'ont viré de la boutique par la suite .


Même problème, même solution... non ? :ninja:

:p

[TreeShepherd]

Même problème, même solution... non ? :ninja:

Les joueurs avec moins de 45% de WR pourrissent le jeu : on peut les retirer de la vente aussi ? (Comprendre : lancer une campagne nationale polonaise de distribution de capotes)

[Von Grabenstein]

Si ce n'est son MM peut être, mais comme tous les chars premium)

Tous les chars premium n'ont pas un mm arrangé ;).

[Ace95]

Tous les chars premium n'ont pas un mm arrangé ;).

Ha ok je croyais que c'était un des plus des premium...

[Thonyo_again]

Les joueurs avec moins de 45% de WR pourrissent le jeu : on peut les retirer de la vente aussi ? (Comprendre : lancer une campagne nationale polonaise de distribution de capotes)

Je vote pour.
Ne sont autorisé à se reproduire que les WR à +60%.
...
...
...
...
Va falloir que je m'entraines :ninja:

[GrosChat]

Les joueurs avec moins de 45% de WR pourrissent le jeu : on peut les retirer de la vente aussi ? (Comprendre : lancer une campagne nationale polonaise de distribution de capotes)

Y'a pas le choix, en effet, les nerfer serait contre productif... :ninja:

Sinon le Type 59 c'est un char normal, sympa, pas prise de tête, et qui rapporte beaucoup, notamment (mais pas que) grâce à son MM arrangé (les parties avec 50% de la team en tier X c'est rare que ça rapporte en med tier VIII...).

Ceci dit, effectivement, on perd souvent de vue que son efficacité est due à un super équipage boosté par de nombreuses parties, à un super équipement (même léger en crédits, c'est très rentable de se ruiner en équipement pour le char qui te rapporte le plus, le retour sur investissement est rapide), et...

Effectivement, j'ai tendance (et je ne suis pas le seul) à le porter aux nues, mais quand on rejoue un vrai med tier VIII, pas premium, comme ça ne m'étais pas arrivé depuis longtemps, avec un équipage presque aussi bon et le même équipement hors de prix, et ben on se rend compte que c'est un char normal, le confort d'esprit d'être sûr d'être rentable, et de ne pas tomber en tier X, sauf platoon avec d'autres meds tier VIII à MM normal.

Vu que je me suis lancé dans la course au E-75 et à l'E-50, j'ai dépoussiéré mon Panther II... Et avec un élément de comparaison tout frais dans la tête, on se rend compte que le Type est bon, mais pas si génial que ça, surtout niveau canonnerie, même si ça reste très raisonnable.

Par contre je regrette qu'il ne soit plus en vente, non pas pour lui même, mais parce que du coup y'a plus de vrai med tier VIII premium...

[Captain Gordon]

Il serait logique que Wargaming puisse modifier les éléments de son jeu même les premiums comme ils l'entendent pour tenter préserver l’équilibre du jeu.
Ne pas le faire conduirait à ne plus pouvoir faire évoluer leur jeu.
Voir les problèmes qu'ils ont pour ajuster l'artillerie (qui ressemble furieusement à une tentative pour ménager les utilisateurs alors que finalement pour l'arty ce ne sont pas les stats qui sont problématiques mais le gameplay de base avec la vue satellite).
De plus je pense que la modification des caractéristiques des éléments de jeu sans contrepartie (ou presque, ils peuvent toujours faire un geste commercial) pour les joueurs doit figurer quelque part dans les conditions d'utilisation, vous savez le truc que tout le monde accepte sans jamais le lire.
Après, s'ils font cela de manière abusive, libre à l'utilisateur de ne plus jouer.

[Say hello]

un maus qui se fait buter par des morpions de tier 4à 6

Personne a pu vérifier l'approche utilisée sur ce coup là, même si le hetzer aurait dû finir broyé sans le armor plot. ^_^


M'enfin le coup du Maus quand même ... ^_^

[GrosChat]

Personne a pu vérifier l'approche utilisée sur ce coup là, même si le hetzer aurait dû finir broyé sans le armor plot. ^_^


M'enfin le coup du Maus quand même ... ^_^

Faudrait essayer de se servir d'un TD bas et bien slopé en bas d'une pente en training pour voir si on peut s'en servir comme tremplin de saut à ski (ici chenilles)...

J'imagine d'ici le screenshot du tank sauteur avec ses chenilles en "V"... Priceless ! :XD:

[Von Grabenstein]

Faudrait essayer de se servir d'un TD bas et bien slopé en bas d'une pente en training pour voir si on peut s'en servir comme tremplin de saut à ski (ici chenilles)...

Genre ça ?

http://tof.canardpc.com/preview2/4a56d9f8-9a68-4684-bf47-191cd0d80a5d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4a56d9f8-9a68-4684-bf47-191cd0d80a5d.jpg)http://tof.canardpc.com/preview2/8353200d-2228-46e0-870f-d0358ec08f93.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8353200d-2228-46e0-870f-d0358ec08f93.jpg)

[Wannamama]

Definitive answer: Superpershing stays as it is
Source: http://valltergaming.blogspot.de/2013/06/86-fate-of-superpershing.html

So, after the long and dramatic soap opera (SP nerf announced, Storm says there will be no nerf, SerB says there will probably be nerf and then they both said it's being discussed), it has been decide that

there will be no Superpershing nerf.

[Alkeas]

Voir les problèmes qu'ils ont pour ajuster l'artillerie (qui ressemble furieusement à une tentative pour ménager les utilisateurs alors que finalement pour l'arty ce ne sont pas les stats qui sont problématiques mais le gameplay de base avec la vue satellite)

Ouais ,c'est clair c'est la vue arty qui est en cause ,rien à voir avoir le combo précision/pénétration/splash de débile qui permet au premier tocard venu de vaporiser un T10 en trois tirs :tired:

[Say hello]

Genre ça ?

http://tof.canardpc.com/preview2/4a56d9f8-9a68-4684-bf47-191cd0d80a5d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4a56d9f8-9a68-4684-bf47-191cd0d80a5d.jpg)http://tof.canardpc.com/preview2/8353200d-2228-46e0-870f-d0358ec08f93.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8353200d-2228-46e0-870f-d0358ec08f93.jpg)


Cet odieux photomontage. Soyons sérieux. :p

[Djezousse]

La différence est que par exemple, lorsqu'il y a eu la modif sur la tva des abonnements internet (où tu paies un droit d'utiliser un service), ça rendait tous les contrats caduques, l'opérateur devant les changer, ils ont dû demander l'accord du client qui, s'il n'était pas d'accord, se voyait désengagé. Sauf que étant sous la forme d'abonnement, tu paies le temps que tu consommes, il suffit d'arrêter de prélever le client.
Là c'est différent, si tu n'es pas d'accord et que tu n'as eu le temps de faire qu'une partie avec, ben t'es baisé ?


En fait ton exemple n'est pas tout à fait bon dans la mesure où le principe n'est pas le même ; il n'est effectivement pas légal de changer les termes d'un contrat sans y faire un avenant, qui nécessite un nouvel accord des 2 parties (et donc la possibilité de rendre le contrat originel caduque si les 2 parties ne sont pas d'accord) ; changer le prix d'un service, c'est effectivement motif à une rupture de contrat, sauf qu'ici ce n'est pas le cas.
Je donné 40 euros contre lesquels on me donne un jeu vidéo multijoueur (toujours avec mon exemple de TF2) ; le contrat c'est ça : contre 40 euros, j'ai le droit de jouer en ligne à TF2.
Si Valve me rajoute un chapeau de viking, le jeu n'est plus le même, le contenu a été modifié ; sauf que ce n'est pas sur le contenu que le contrat porte, et sur lequel le propriétaire est souverain (dans une certaine limite) : mon contrat est toujours valide car pour 40 euros, je peux toujours jouer à mon jeu vidéo multijoueur.
En gros, si la nature du contrat n'est pas altérée, il n'est pas caduque. Ici par exemple, si Valve décidait subitement de supprimer les fonction multi à mon jeu, il y aurait effectivement rupture de contrat, dans la mesure où le jeu ne rempli plus la fonction pour laquelle je l'avais acheté (à savoir jouer en ligne). A l'inverse, si Valve rajoute un mode solo avec des bots, il n'y a pas rupture de contrat, car la fonction originelle est toujours remplie.

Dans notre cas, ton contrat stipule que contre 40 euros, tu peux utiliser un SuperPershing. Si ils ont envie de changer la couleur du skin pour le passer en violet, libre à eux, tu peux toujours utiliser un SuperPershing, et donc l'accord initial reste valable.
Pour schématiser, ton contrat porte sur un moyen (jouer un char) et non sur un résultat (être ultra blindé et cro cro fort), d'où ma distinction entre droit d'utilisation simple et contenu.

Mais pour le reste nous sommes d'accord, ils ne pourraient pas supprimer un premium tier VIII sans compensation, justement parce qu'ils rompraient la cause initial du contrat (tu ne peux plus utiliser le concept que tu as payé).


Il est peut être possible qu'il y ait un remboursement sur demande sinon ? Car comme dit plus haut de toute façon ce sera réinjecté pour WG...

Ça n'arrivera jamais, WG ayant toujours dit qu'il ne permettrais jamais le remboursement pour cause d'insatisfaction, les chars n'étant pas "satisfaits ou remboursés" ; or permettre le remboursement au cas par cas, c'est justement cette porte qui s'ouvre.
Sans compter les ressources à mettre en oeuvre derrière pour gérer ces demandes, éviter les abus, tout ça tout ça.

Le seul cas où un remboursement général pourra être envisagé par WG, c'est dans le cas des chars très bas tiers, justement parce que les frais engendrés sont ridiculement bas (les régulières opération promo 1 jour premium + x consommables golds leurs "coûtent" plus cher)


Dommage qu'ils ne le remettent pas en vente de temps en temps tout de même ?! Maintenant avec les chinois il serait plus qu'un moneymaker et je pense qu'avec le nombre de joueurs grandissant et le nombre de chars tout de même...

Popopopop ; tu peux être certain que si ils le remettent, on recommence à en croiser par troupeaux de 10.
Le type59 a une telle réputation (ils en font même les gros lots de leurs concours et les gens se battent pour les avoir...) que tu peux être certain qu'il part comme des petits pains dès l'instant où il est réintroduit. Moi même je ne joue pas chinois du tout, et pourtant je sais que je saute dessus si un jour j'en ai l'occasion tant il a tout pour lui ce machin...

[Captain Gordon]

Ouais ,c'est clair c'est la vue arty qui est en cause ,rien à voir avoir le combo précision/pénétration/splash de débile qui permet au premier tocard venu de vaporiser un T10 en trois tirs :tired:

Personnellement, je n'aime pas du tout comment l'artillerie est traitée dans ce jeu, mais effectivement ce qui me choque le plus, vu le sujet traité, c'est la vue satellite.
Et je pense que c'est cette vue satellite qui pousse beaucoup de joueurs à jouer artillerie malheureusement.

[TacTac]

http://25.media.tumblr.com/26e144870baadb1b2836ceb749f2ba94/tumblr_mkp3noSgWd1qf7m4qo1_500.gif

[Projet 154]

Tiens, le forum officiel est de passage.

http://media.tumblr.com/612e0103b43640549b6dd3ec392bd231/tumblr_inline_mgelnnTd5Y1qzdu4f.gif

[Ace95]

Ça n'arrivera jamais, WG ayant toujours dit qu'il ne permettrais jamais le remboursement pour cause d'insatisfaction, les chars n'étant pas "satisfaits ou remboursés" ; or permettre le remboursement au cas par cas, c'est justement cette porte qui s'ouvre.
Sans compter les ressources à mettre en oeuvre derrière pour gérer ces demandes, éviter les abus, tout ça tout ça.

Il y a quand même une différence entre demander un remboursement d'un char identique après achat d'un char nerfé... Rien que sur le plan moral ?!
Après pour les demandes au cas par cas, c'est déjà en place.. Sur le retour d'un premium dans son garage après regret ou erreur sur une vente... Donc je pense que c'est possible de traîter les cas par cas...
C'est aussi pour ça que je voulais savoir si il était déjà arrivé après un nerf d'un char qu'un joueur demande remboursement ?


Le seul cas où un remboursement général pourra être envisagé par WG, c'est dans le cas des chars très bas tiers, justement parce que les frais engendrés sont ridiculement bas (les régulières opération promo 1 jour premium + x consommables golds leurs "coûtent" plus cher)

C'est pour ça que si remboursement il peut y avoir je vois plus un cas par cas (à la demande) qu'un remboursement général et automatique (sur un premium tiersVIII). On est assez d'accord là dessus.


Popopopop ; tu peux être certain que si ils le remettent, on recommence à en croiser par troupeaux de 10.
Le type59 a une telle réputation (ils en font même les gros lots de leurs concours et les gens se battent pour les avoir...) que tu peux être certain qu'il part comme des petits pains dès l'instant où il est réintroduit. Moi même je ne joue pas chinois du tout, et pourtant je sais que je saute dessus si un jour j'en ai l'occasion tant il a tout pour lui ce machin...

Chic.. Qu'ils ouvrent la boîte de pandore 1 ou 2 journées alors (genre les 15 ans de WG).
Perso je suis dans le même cas que toi.

[Captain Gordon]

Tiens, le forum officiel est de passage.

http://media.tumblr.com/612e0103b43640549b6dd3ec392bd231/tumblr_inline_mgelnnTd5Y1qzdu4f.gif

Pour quelle raison?

[keulz]

Si si ils ont nerf les stats.
Euh... Non, plutôt buffé que nerfé...

Thx pour les infos... Dommage qu'ils ne le remettent pas en vente de temps en temps tout de même ?!
:smile:
Quelle brillante idée.

Ha ok je croyais que c'était un des plus des premium...
Dommage qu'il n'y ait aucun topic où ce genre d'info est dispo.
:smile:

[Djezousse]

C'est pour ça que si remboursement il peut y avoir je vois plus un cas par cas (à la demande) qu'un remboursement général et automatique (sur un premium tiersVIII). On est assez d'accord là dessus.

On est absolument pas d'accord, dans la mesure où je dit texto dans mon message que LES SEULS cas où l'on peut imaginer un remboursement d'un premium, c'est les bas tiers, et que dans ce cas -et quand bien même dans le cas de n'importe quel tier si ça devait arriver ce qui ne sera à l'évidence, pour des questions économiques, jamais le cas-, tous le monde sera traité au même tarif à savoir suppression du tank + remboursement de son coût, tout simplement parce que WG a autre chose à foutre que de traiter du cas par cas qui mènera forcément à des lourdeurs monstrueuses et à de l'abus (genre le mec qui achète le char pour le tester, qui le farme une semaine, et qui envoie ensuite un message pour se le faire rembourser).
Et d'ailleurs les demandes au cas par cas ne sont pas en place comme tu le prétend, c'est juste le système de récupération d'un premium vendu par erreur qui est en place, soit un truc ultra-ultra-minoritaire. Pas vraiment ce qui se passera si on propose aux gens "Boarf, si vous aimez plus votre tanks vous pouvez nous écrire on vous le rembourse et on vous suce pour s'excuser..."

Pour le Type59 ça n'arrivera jamais, WG ayant clairement affirmé qu'il ne reviendrais jamais en boutique.

[Von Grabenstein]

Dommage qu'il n'y ait aucun topic où ce genre d'info est dispo.
:smile:

^_^

[Charmide]

Dommage qu'il n'y ait aucun topic où ce genre d'info est dispo.
:smile:

Tu sous-entends quoi, que c'est un scandale qu'il ait pas lu ton topic adoré, ou qu'il aurait dû se rendre compte qu'il avait peut-être tort sur ce qu'il croyait savoir et qu'il aurait donc dû aller vérifier avant même qu'on le contredise?

[Alkeas]

Tu sous-entends quoi, que c'est un scandale qu'il ait pas lu ton topic adoré, ou qu'il aurait dû se rendre compte qu'il avait peut-être tort sur ce qu'il croyait savoir et qu'il aurait donc dû aller vérifier avant même qu'on le contredise?


http://www.youtube.com/watch?v=DQkGey_-W8c

[Charmide]

http://www.youtube.com/watch?v=DQkGey_-W8c

Mmh.. Si tu défends des gens avec un message comme mon précédent, tu le fais mal.

Je te donne des cours si tu veux.

[Nostradanus]

Mmh.. Si tu défends des gens avec un message comme mon précédent, tu le fais mal.

Je te donne des cours si tu veux.
Non non, je crois qu'il se foutait juste de toi. A juste titre.

[cotueur]

http://www.youtube.com/watch?v=DQkGey_-W8c

Jerry Golay

[Cowboy]

Personnellement, je n'aime pas du tout comment l'artillerie est traitée dans ce jeu, mais effectivement ce qui me choque le plus, vu le sujet traité, c'est la vue satellite.
Et je pense que c'est cette vue satellite qui pousse beaucoup de joueurs à jouer artillerie malheureusement.
Ce qui pousse les joueurs a la jouer, c'est plutot le gamelay "pepere" et qui fait de gros degat.

Moi je la joue parcequ'elle est beaucoup moins dépendante des autres joueurs sur les petites actions. Le nombre de fois ou je me suis fais tué parcequ'un gars passe en panique mode ou a peur ...



Pour quelle raison?
C'est juste un troll laisse couler.

[Thonyo_again]

Ouais ,c'est clair c'est la vue arty qui est en cause ,rien à voir avoir le combo précision/pénétration/splash de débile qui permet au premier tocard venu de vaporiser un T10 en trois tirs :tired:

Sans forcément le toucher, c'est ça le pire.

[TreeShepherd]

there will be no Superpershing nerf.

Ou alors ils attendent que la shitstorm se calme et il le nerferont en ninja. :ninja:

[Mud mover]

Comme le prix des obus :p

[Rilax]

Ouais ,c'est clair c'est la vue arty qui est en cause ,rien à voir avoir le combo précision/pénétration/splash de débile qui permet au premier tocard venu de vaporiser un T10 en trois tirs :tired:

Si je peux me permettre de contribuer au troll ambiant;
Je sens qu'après on pourra attaquer la phase de nerf des TDs qui vaporiseront les T10 en 3/4 tirs en restant planqués à l'arrière....

[Thonyo_again]

Si je peux me permettre de contribuer au troll ambiant;
Je sens qu'après on pourra attaquer la phase de nerf des TDs qui vaporiseront les T10 en 3/4 tirs en restant planqués à l'arrière....

En arrière certes, mais pas à 8 cases de distances.
Le TD, lui, a besoin d'être à la distance minimum de vue et d'avoir le char ennemi dans sa ligne de mire.

Reste planqué dans un coin de la map avec un TD et tu ne fera rien, comme pour tous les chars,...... sauf l'arty (à la limite, tu aura des problème de portée mais ceci disparait à haut tiers)

[Raoul Wolfoni]

Si je peux me permettre de contribuer au troll ambiant;
Je sens qu'après on pourra attaquer la phase de nerf des TDs qui vaporiseront les T10 en 3/4 tirs en restant planqués à l'arrière....

Clair, le 50 Foch avec son barillet, zouuu à la niche

[Gtag]

Le 50 Foch n'a pas de barillet, le Foch 155 oui.

[Raoul Wolfoni]

Le 50 Foch n'a pas de barillet, le Foch 155 oui.

C’était effectivement celui-ci auquel je pensais.

[Gtag]

J'ai l'air tatillon, mais beaucoup de gens ne font pas la différence (Même s'ils la connaissent).
Le 50 Foch, c'est le tiers IX et le Foch 155 le X. A chaque fois qu'on mentionne l'un ou l'autre il y a confusion.
Mettons les choses au point une bonne fois pour toutes, c'est mon combat du jour !

[Raoul Wolfoni]

Je suis pour la précision dans les propos et soutien ton combat.;)

[Wannamama]

Superpershing is allegedly going to be removed from stores...
Source: http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/243069-breaking-news-super-pershing-will-be-removed-from-the-store/

Basically, Korean server (which for some reason announces this stuff a lot in advance) released the following statement (text translated/transcribed by Krasnayazvezda, US server)


Tankers!
We are sorry to inform you that the Super Pershing will be removed from the stores of all servers around the world upon the request of Wargaming.net headquarters.
Thus the planned discount of the Super Pershing (note : local event for Korean server only) will be cancelled according to this.
We'll let you know about the details regarding the Super Pershing within a few days.

We apologize you for the abrupt change of the details of the specials.
We'll do our best to provide you better services in the future.
Thank you.

[TreeShepherd]

Ah ben bravo ! Ils ont tous cassé maintenant !

[GrosChat]

Bonne nouvelle ! :)

Vivement un vrai med tier VIII ! (Un teuton, un teuton, un teuton ! )

Ceci était un message du Comité de Soutien des Medium Tier VIII, associé au Comité d'Evangelisation par le KwK. :ninja:

[Leucha]

Chuis curieux de connaitre la raison. Ya pas une surpopulation comme du temps du Type 59.

[Thonyo_again]

je comprend rien à ce qu'ils fabriquent :wacko:

[Gtag]

Ben il est intuable pour une trop grande population de joueurs qui vise mal, du coup comme ils ne peuvent pas décemment le nerfer, ils le retirent de la boutique.

[GrosChat]

Chuis curieux de connaitre la raison. Ya pas une surpopulation comme du temps du Type 59.

Je t'en donne deux:

- C'est un med US premium qui n'a rien d'un med, et y'a déjà le T34 dans la catégorie heavy premium US Tier VIII. Il faut un med premium tier VIII, un vrai.

- Les gens font chier sur un nerf historique, cher à SerB ? Facile: Allez vous faire f*** bande de p'tits c**s, regardez: pas de nerf, pas de tank, je vous pisse à la raie ! (Non, De Raie.. :ninja: )

[apocalypsius]

Je suis pour la précision dans les propos et soutien ton combat.;)

Moi, je suis pour la précision chez les arti' et soutien au combat près du spawn.

[Larry Coche]

D'ailleurs ce p***n de super pershing, quand il n'y a que la tourelle qui dépasse, il faut bien tirer sur le dessus de celle ci, comme pour le T34, et en croisant les doigts pour que ca ne bounce pas?

[Alkeas]

Wait ,il y a un serveur Coréen ? :huh:


D'ailleurs ce p***n de super pershing, quand il n'y a que la tourelle qui dépasse, il faut bien tirer sur le dessus de celle ci, comme pour le T34, et en croisant les doigts pour que ca ne bounce pas?

Ben ,je commence à sérieusement me poser des questions quand au blindage de sa tourelle ,parce que je l'ai passé deux fois de suite à 250m+ en KV-1S hier soir (à l'AP ,sinon c'est pas drôle )

[keulz]

Tu sous-entends quoi, que c'est un scandale qu'il ait pas lu ton topic adoré, ou qu'il aurait dû se rendre compte qu'il avait peut-être tort sur ce qu'il croyait savoir et qu'il aurait donc dû aller vérifier avant même qu'on le contredise?
Non, je sous-entends seulement que quand on ne sait pas (on passe tous par là) ben soit on se renseigne, soit on se tait.

J'ai l'air tatillon, mais beaucoup de gens ne font pas la différence (Même s'ils la connaissent).
Le 50 Foch, c'est le tiers IX et le Foch 155 le X. A chaque fois qu'on mentionne l'un ou l'autre il y a confusion.
Mettons les choses au point une bonne fois pour toutes, c'est mon combat du jour !
Clair que c'est un combat tellement plus pertinent que d'apprendre aux gens de répondre en citant, ce qui a pour objectif, aussi, d'éviter les malentendus.

:smile:

[Mitch Grocanon]

:smile: :smile: :smile: :smile: :smile:

Merde


:smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:

Combat de smileys pertinents!

[zornn]

Serieux? ils retirent le SP?
En corée seulement mais euhhh why? un SP clique droit dessus et boom a la niche!

[Thonyo_again]

Serieux? ils retirent le SP?
En corée seulement mais euhhh why? un SP clique droit dessus et boom a la niche!

Un clic droit puis un clic gauche ?
C'est des rupture d'anévrisme générale que tu cherches ? :ninja:

[Djezousse]

Serieux? ils retirent le SP?
En corée seulement mais euhhh why? un SP clique droit dessus et boom a la niche!

Ils le retirent partout, pas juste en Corée.

[zornn]

Un clic droit puis un clic gauche ?
C'est des rupture d'anévrisme générale que tu cherches ? :ninja:

Non mais sérieux il m'as fait ragé avec son blindage espacé jusqu’à ce que je comprenne le truc maintenant en T34 (ouais moi aussi j'ai un kikoo prémium) une patate a 400 d'entrée de jeux et plus si affinité (genre un crew ou un module) et il rentre a sa niche.
Il peux en effet devenir invincible s'il ce hull down et arrive a ne présenter que sont canon. mais vue le nombre de tâche qui le joue c'est tellement rare j'en vois trop qui ce croient pour chuck norris vend du cul dans la plaine et c'est punition a chaque foi....

Il est pas mal mais c'est pas un type 59 quoi...

Ils le retirent partout, pas juste en Corée.

Ah j'avait mal compris

[Charmide]

Non non, je crois qu'il se foutait juste de toi. A juste titre.

C'est mignon, mais j'avais bien compris. Et moi, je précisais que le titre était pas très juste.
Je défendais pas grand monde. C'était plutôt offensif.


Non, je sous-entends seulement que quand on ne sait pas (on passe tous par là) ben soit on se renseigne, soit on se tait.

Ou alors, on fait des phrases avec des "je croyais" et en admettant qu'on avait tort, en priant pour qu'il n'y ait pas de chieurs avec un topic à vendre dans les parages.

[Rhah]

C'est la classe je possède enfin un tank retiré de la vente, chuis un happy fiouu

[GrosChat]

En tous cas, ils parlaient déjà d'ajouter un tier VIII premium si je me rappelle bien, là ça va leur en faire deux.

Ca serait bien d'avoir un med anglais, z'ont pas de premium tier VIII, ou après un russe, un allemand ou un frenchie.

Et j'espère que pour une fois ce sera un med, un vrai... :|

[Djezousse]

Moi jveux mon med russe épicétou.

[Gtag]

Clair que c'est un combat tellement plus pertinent que d'apprendre aux gens de répondre en citant, ce qui a pour objectif, aussi, d'éviter les malentendus.

:smile:

Sauf que moi c'est ironique :smile:

[Wannamama]

Moi jveux mon med russe épicétou.

Bientôt: un T-44 au 85mm en T7.

[Djezousse]

Bientôt: un T-44 au 85mm en T7.

Bawé justement j'en ai entendu parler, j'aimerais bien en savoir plus ^^

On a des détails à son sujet ? Et on sait quand c'est "bientôt" ?

[Projet 154]

Toujours en provenance du blog FTR :

Les stats du E-25 confirmées :
http://2.bp.blogspot.com/-EuZ6LddxY3k/Ua9yeK522JI/AAAAAAAABOY/AOZQWlogKOE/s1600/8ae1a56cf2686574fc853d87e82f9479.jpg

Quelques screens officiels du E-25 et du 112 :
http://1.bp.blogspot.com/-D-mm-bzdkgc/Ua-E_Vhh-BI/AAAAAAAABPg/SlV6PkCGYLw/s1600/e25_1.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-GkPIKk2u8jg/Ua-E_b1241I/AAAAAAAABPY/7DZ79X5zy7I/s1600/e25_2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-v1ax7ZR96kw/Ua-E_iHIxLI/AAAAAAAABPc/NjjwSFAor5g/s1600/e25_3.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-_i81Lmofzdc/Ua-FAiuzLbI/AAAAAAAABPs/TlhexgJ133M/s1600/e25_4.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-XSTEy2uZwSQ/Ua-FAvNMkfI/AAAAAAAABP0/Krmjngm9GBU/s1600/e25_5.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-mxKNLEylXmI/Ua-Eq2fuZnI/AAAAAAAABOo/xYS6WGLy1wQ/s1600/112_1.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-cHDW9-Sb4M4/Ua-ErbTTE-I/AAAAAAAABOw/ZK5PjR5IDro/s1600/112_2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-5xwA1MCdZlk/Ua-ErErugzI/AAAAAAAABOs/vKj9OEyxe5Q/s1600/112_3.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-qvCUszw1Jvw/Ua-EsDK2ZlI/AAAAAAAABO8/pVzfGy_OBFw/s1600/112_4.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-igFmbcCaRPY/Ua-EsVW8FXI/AAAAAAAABPE/FaBApYnnJZM/s1600/112_5.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-MQouPcEcTzM/Ua-EsgAbIuI/AAAAAAAABPI/8A5cWdKxsm4/s1600/112_6.jpg



- Q: "KV-1S with 122mm is not historical"
A: "Home-educated experts, huh?" (and SerB adds the picture of 122mm KV-1S)

http://3.bp.blogspot.com/-DcQtFP0aHLg/Ua9XqittYsI/AAAAAAAABOI/DNDNBoxtcr4/s1600/0_5ef34_8fc539c1_XL.jpg

- the vehicle on the above picture is KV-122 by the way. It's possible that in time, KV-1S will move to tier 5 and will become a hull module option for the KV-1 for more historicity
- SerB states that the "maps are being remade for arty to better hits tanks behind covers" is just a conspiracy theory
- SerB states that during war and post-war firing tests in Kubinka, no side-effects of Zimmerit were ever confimed. Recently, very simple tests were made with magnets and it was found out that Zimmerit has no effect on magnetic mines. It's possible the whole Zimmerit project was made for other reasons

SS: to explain this - there are various theories and hoaxes running around about Zimmerit. The most common are that Zimmerit caused more vehicle fires when shot - it didn't - and that Zimmerit caused enemy shells to penetrate better - again, it didn't. Personally, from what I could find out, in very thick layers (we are talking 5cm or so, which noone applied on tanks), Zimmerit can probably disrupt magnetic mines (just like a piece of wood of the same thickness would), but it doesn't have any side effects and in the setup Germans used it was useless. Nevertheless, some Allies (Americans I think) actually thought that since Germans do it, it must have SOME use and therefore started using captured stock at one point. I believe that the common WW2 author consensus is that it useless. Looked good tho.

- SerB doesn't consider the Saukopfblende gun mantlet (Jagdpanzer IV for example) underpowered
- Jagdtiger hull thickness won't be buffed
- Mark IX Centurion turret is different from Mark 2,3,7
- theoretically the L7 could fit into Mark 2,3,7 Centurion turrets (won't be implemented)
- it's possible Centurion will have its speed increased to 48 km/h
- it's possible (and desired by SerB) that the Chieftain prototype will be introduced into the game, they are looking for proper data for 6 months already, SerB promised to rush the search
- the FV215b 183 won't probably have its ammo capacity increased to 15 pieces
- SerB states that the fact that Himmelsdorf houses are so close to each other is historical and based on old German cities
- SerB doesn't consider the Sturmpanzer II with gold ammo overpowered in 8.6
- SerB admits that the 198 pen for 75mm L/70 was not historical, it will also likely not be solved by using APCR shells for the gun as silver ammo (also unrealistic for 1945)
- the new camo system rollback was caused by a great amount of bugs in camo
- when various models of one tank with different setups (turrets, guns) historically had various numbers of crewmembers (KV-13, Hetzer), the crew amount obviously remains the same. Developers know about this and don't consider it too important, unlike errors in vehicle armor.
- SerB states that they are TRYING not to change premium vehicles, but they do have the possibility according to Terms of Use
- will teamkillers be punished more? "If necessery. We decide what's necessery."
- theoretically, some nations could have 2nd arty lines - but that won't be implemented for now
- on unhistorical E50M: "If you find us a more historical E50M, we will immediately put it into the game" (SS: how did that Weserhütte E-75 go, Zarax and Daigensui? Did anyone on Russian forums mention it?)
- currently, modelling works has begun on the Japanese branch (SS: the German TD's are allegedly already modelled)
- (as a sum of several SerB's posts) SerB basically doesn't care about the Superpershing shitstorm, he mentioned that he developed immunity to whining
- the increased accuracy for guns is fine according to SerB
- the speed of sound (delays between shots and sound) might eventually be implemented into the game, but has a low priority
- the "invisible enemies" camo bug has been found and fixed
- it's not yet clear whether the British tier 8 premium tank will be a medium, or a heavy
- for now the Lowe will not be removed from the shop
- SerB states that it's normal for vehicles to be rebalanced after a while when they come out on live server, test server is not enough to balance them once and for all
- SerB confirms that the source for E50M was Spielberger's book, but also states that the project from the book did not meet success and had to be "further developed" by WG

[Von Grabenstein]

Toujours en provenance du blog FTR :

Les stats du E-25 confirmées :
http://2.bp.blogspot.com/-EuZ6LddxY3k/Ua9yeK522JI/AAAAAAAABOY/AOZQWlogKOE/s1600/8ae1a56cf2686574fc853d87e82f9479.jpg


Il n'est pas dans le serveur test de la 8.6 lui ?
Il m'a semblé l'avoir vu.

[Projet 154]

Il n'est pas dans le serveur test de la 8.6 lui ?
Il m'a semblé l'avoir vu.

C'est les supertesters qui l'ont.

Il sera disponible à la 8.7, si tout va bien.

[Alkeas]

- the "invisible enemies" camo bug has been found and fixed

Ils ont fait du ban de masse ? :ninja:

[Von Grabenstein]

C'est les supertesters qui l'ont.

Il sera disponible à la 8.7, si tout va bien.


Ah ok, ça expliquerais aussi pourquoi j'ai croisé un Sexton en partie lors du test de la 8.4.
C'est un premium (le E-25)?
Comme ça il ressemble un peu à un Stug III dopé.

[Projet 154]

- SerB considers the Superpershing case thus: "We decided not to fix this issue 2-3 patches back due to mass whine. That was a mistake." (SS: I heard an interesting theory on Russian forums - that the reason for this whole charade was to remove SP from the shop in the first place for some (unimportant and made up) reason. This will increase its sales ("it's going away, let's get it") and at the same time, paves the way for the introduction of the T23 premium medium tank... which was heavily hinted at by some people around RU and US forums...)
- Storm checked the AMX-13 and ELC models and has not found any bugs regarding the collision and visual models relation.
- AFK tank can still light up enemies, if they get close to it
- SerB doesn't worry about trolling too much, he states that when he was making the Reddit Q&A session, he was trolling too and nothing happened
- currently the ROF displayed in the hangar takes into account only the 100 percent loader, not commander's bonus
- SerB doesn't want to implement 4th consumable slot, because it would support pay to win and it would also bring disbalance to the game
- the developers did consider the idea to allow (in company mode) the team commander to take part in "observer" tank (invisible, indestructable), so he can focus on team command while not being distracted by his own tank gameplay. This was apparently scrapped.
- it is possible for both teams in random battle to have different number of platoons, if the MM mechanism considers the MM weight difference between those too small (for example 2x2 man platoons vs 1x3 man platoon)
- Storm states that there is nothing wrong with T57 armor model, just that it's very uneven, which is historical
- SerB states that various organized forum actions of players not buying gold have no effect and that the developers ignore them, this also concerns the forum players, because the devs won't listen to those who simply yell the loudest.
- Tiger, Jagdtiger and Tiger II will have their maximum speed increased at some point (without horsepower buff)

[Rhah]

Au final, il devient quoi le SP, je ne suis plus ?

[TacTac]

Au final, il devient quoi le SP, je ne suis plus ?

Il reste comme il est

[Rhah]

Il reste comme il est

OK, et ils le sortent de la boutique, ou ils ont juste fait du bruit pour rien ?

[cotueur]

OK, et ils le sortent de la boutique, ou ils ont juste fait du bruit pour rien ?

Et ils le sortent de la boutique.

[Thyrion]

Et ils le sortent de la boutique.
Ben j'hésite à me le prendre du coup... Malins chez Wargaming :mouais:

[TacTac]

AMHA il me fait pas vraiment bandé comme tank, je roule tellement dessus quand j'en rencontre ..

[fenrhir]

AMHA il me fait pas vraiment bandé comme tank, je roule tellement dessus quand j'en rencontre ..Après, y'a tellement de chars sur lesquels nous roulons quand ils sont en face, pas sûr que ça soit un gros critère... Mais c'est sûr qu'en cas de duel WR 60% versus WR 60%, le gars dans le SP va se faire retourner par le gars en medium T8 autre.

Après, les cheaters bons hommes chanceux ont un Type 59 FTW :ninja:

[Nostradanus]

Après, y'a tellement de chars sur lesquels nous roulons quand ils sont en face, pas sûr que ça soit un gros critère... Mais c'est sûr qu'en cas de duel WR 60% versus WR 60%, le gars dans le SP va se faire retourner par le gars en medium T8 autre.

Après, les cheaters bons hommes chanceux ont un Type 59 FTW :ninja:
Ou un KV-5. Les SP j'en mange au petit dej'. B)

[TacTac]

Après, y'a tellement de chars sur lesquels nous roulons quand ils sont en face, pas sûr que ça soit un gros critère... Mais c'est sûr qu'en cas de duel WR 60% versus WR 60%, le gars dans le SP va se faire retourner par le gars en medium T8 autre.

Après, les cheaters bons hommes chanceux ont un Type 59 FTW :ninja:

Je parlais en terme de char t8. Le SP c'est une plaie à buter de loin en fait.

[Djezousse]

Je parlais en terme de char t8. Le SP c'est une plaie à buter de loin en fait.

A moins d'être tout mou, dit toi que pour lui aussi c'est un plaie de te buter vu son canon :D

[TreeShepherd]

A moins d'être tout mou, dit toi que pour lui aussi c'est un plaie de te buter vu son canon :D

Ou à moins de t'appeler Cotueur et de finir un SP à 700m en...TOG II.......:vomit::vomit::vomit:

[Rhah]

On l'aura entendu hier avec cet exploit B)

[fenrhir]

Je parlais en terme de char t8. Le SP c'est une plaie à buter de loin en fait.Mwé. Parce que de loin, un Panther II, un IS-3 ou un T-32 ça ne bounce pas chez toi ? ;)

[Leucha]

De loin, la caisse de ces merdes, ça passe sans problème.

[Wannamama]

Premium vehicles changes in 8.6 update
Hi everyone!

I know, that this news articles is on all portals, but I just want to have some discussion on blog and share some of my thoughts.

You may have seen the latest update notes in the news for the Public Test server, but we've got some additional information to share with you. We're very excited to be releasing the 8.6 Update soon, and with that update will come a few necessary changes. After much deliberation, analysis of statistics, and looking at the upcoming development plan, it's been decided that the tier VIII T26E4 SuperPershing, the tier IV 105 lefH18B2, and the as-yet-to-be-released British Sexton will require some attention.

We knew that it will create a lot of negative feelings, so we decided to make the changes as smooth as possible. For example, we do not nerf anything in 8.6.

T26E4 SuperPershing
The frontal armor of the T26E4 SuperPershing is not currently representative of its historical counterpart and its performance may see a dip once the 8.6 Update is released -- due to overall gameplay changes coming with this update. As a result, we'll be temporarily be removing this vehicle from the in-game store. Players who already own this tank will still have the ability to play it.

And you still can by before 8.6 goes Live

The changes for the T26E4 SuperPershing will not arrive in time for the 8.6 Update, but when we've finished tinkering it'll once again become available. Which update that will occur in has yet to be determined. Most of the changes will center around altering the armor angles of the frontal plates, and an exact list of the changes will be provided in a future article. Owners of the T26E4 SuperPershing, who purchased the vehicle prior to the changes, will have the opportunity to sell it for the full retail price in Gold (7,200).

Please, take in your attention the fact that we will compensate the full price disregarding the fact, whether you've purchased it on discount or not.

105 leFH18B2 and Sexton
The French 105 lefH18B2 will be bumped up from tier IV to tier V; no changes will be made to its combat characteristics. The matchmaking for this vehicle will remain the same, but due to the overall improvements to artillery this vehicle definitely belongs at tier V. Similarly, this vehicle will be removed from the in-game store but will not be making a return. Instead, this vehicle will be used as a special reward for events.

No nerfs will be made to this vehicle, even though going up Tier, it will still see the same tanks and act just the same as prior to 8.6. But we want to reserve this vehicles as rewards for special events, like Type 62

The large rebalancing project launched for SPGs in the 8.6 Update, unfortunately, did not include the proposed British Sexton. We want to roll this vehicle off the assembly line very soon, and we want it to make a stellar appearance, so we're postponing its arrival to a future update.

And probably it won't come in 8.7 also. A33 Excellior will be added in 8.6 though.

[TreeShepherd]

T26E4 SuperPershing
The frontal armor of the T26E4 SuperPershing is not currently representative of its historical counterpart and its performance may see a dip once the 8.6 Update is released -- due to overall gameplay changes coming with this update. As a result, we'll be temporarily be removing this vehicle from the in-game store. Players who already own this tank will still have the ability to play it.

And you still can by before 8.6 goes Live

The changes for the T26E4 SuperPershing will not arrive in time for the 8.6 Update, but when we've finished tinkering it'll once again become available. Which update that will occur in has yet to be determined. Most of the changes will center around altering the armor angles of the frontal plates, and an exact list of the changes will be provided in a future article. Owners of the T26E4 SuperPershing, who purchased the vehicle prior to the changes, will have the opportunity to sell it for the full retail price in Gold (7,200).

Please, take in your attention the fact that we will compensate the full price disregarding the fact, whether you've purchased it on discount or not.

"On vire le SP pour laisser retomber la shitstorm, on le nerf et on le remettra quand on voudra ! na !"

Point positif quand même, on devrait avoir la possibilité de la revendre si cela nous chante.

[Djezousse]

Please, take in your attention the fact that we will compensate the full price disregarding the fact, whether you've purchased it on discount or not.

Y'a même l'occasion de 15% de marge en gold pour les gens qui l'ont acheté pendant la promo du Noel ^^ :P

[keulz]

Ben j'hésite à me le prendre du coup... Malins chez Wargaming :mouais:

Mouais, ils en vendent toujours moins en faisant comme ça qu'en le laissant en magasin.

[Djezousse]

Mouais, ils en vendent toujours moins en faisant comme ça qu'en le laissant en magasin.

Hmm, c'est pas sûr, leur logique commerciale est loin d'être débile.
Peut être que les ventes du T26E4 stagnaient (au profit, au pif, du T34 et du Löwe par exemple) ; en annonçant un retrait indéfini du magasin, ils reboostent ses ventes avant le retrait (attrait pour la rareté du machin, les gens se jetant dessus de peur d'assister à un Type59 V2) et puis par la suite, il suffit de le remettre ponctuellement en boutique lors des occasions spéciales et les gens se rejetteront dessus histoire d'en profiter avant qu'il soit trop tard.
Suffit de voir le phénomène quand le KV-5 revient en boutique ; t'en croise par groupe de 6 dans toutes les parties T6 - T7 - T8.
Organiser la rareté d'un produit, c'est le meilleur moyen de booster ses ventes (pour compenser ses points négatifs souvent, ou pour le mettre en valeur par rapport à une offre alternative plus accrocheuse -le T34 par exemple-)

[Wannamama]

7.6.2013

- Q: “Is the T110E4 armor historical?” A: “Well, give us the data of the REAL E4, we’ll be happy to have a look at it”
- SerB on why can’t all the tanks have their maximum speed higher (the way IS-7 was buffed): “Well, try it – if the hill is steep enough, any tank can go really fast” (SS: the reason why the maximum speed is probably not increased is the suspension/transmission/drivetrain durability, which in real life would get torn to pieces)
- the source for T110E3, E4 and E5 tanks is the Hunnicutt: Firepower book
- from the player presented list of “Panzer 61, Panzer 68, Sheridan and Walker Bulldog”, SerB says only one thing: Sheridan has the smallest chance to appear in the game out of those four
- SerB states that when it comes to models, first, they are going to have a look at destructible model parts of various tanks under Havok and then they might have a look at additional 5th vehicle customization type (the 4 being visual camo, modules, equipment and consumables)
- additional archievements might be implemented, but they have low priority
- apparently no more Norse mythos inscriptions are planned on German tanks
- there was a suggestion to split KV-1S to tier 6 and 7 tanks and put IS-2 on tier 8, SerB said this won’t happen
- the game has no anti-archievements (SS: for 20 misses in a row for example), because SerB thinks there would be always be a bunch of retards, who would “collect” these on purpose, screwing up the gameplay.
- following patches according to SerB: British arty, cybersport, some unnamed tanks, roaming, clanwars (SS: lovely, so many things that most people would enjoy – if you wonder what roaming is, it’s the ability to temporarily play on other servers with your original account, for example with RU account on EU/US servers. It’s connected with upcoming clanwars merge (RU vs EU vs US))
- devs are not planning to reduce the amount of polygons on tank hulls and turrets in connection with the planned physics tank turning on their back (SS: tank turns on its back – you need to model its bottom properly = more polygons overall) – quite the contrary in fact
- SerB states that there are enough tanks for an Argentinian minibranch. All would be based on one vehicle – the branch would be small, but totally epic.
- the sound of turret turning is being developed
- the miniturret on top of the KV-4 turret doesn’t have its own minimantlet
- on one tank, various suspensions have various terrain passability factors
- SU-101 without M62 gun is doing fine
- 7/42 companies: “when it’s done it’s done”
- despite the fact Storm wrote that there will be no further nerfs of arty in 0.8.6, their profitability has been lowered in test 2. Storm states that what he meant was “combat characteristics”, among which the profitability doesn’t count

[Psychocouac]

SS: lovely, so many things that most people would enjoy – if you wonder what roaming is, it’s the ability to temporarily play on other servers with your original account, for example with RU account on EU/US servers.

:mellow:



http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/202/485/49708.jpg

[Wannamama]

Slavamakarov on garage battles

Source: http://world-of-kwg.livejournal.com/204817.html
Author: Slavamakarov

Slavamakarov is one of the developers (or producers, I still don’t understand the top structure of Wargaming, but whatever, he’s one of the important people) and in this article, he discuss the problems with garage battles implementation. For those who do not know: garage battles are battles where you send one tank after another from your garage to the battle, eg. you start with E-100, you get killed, you take T110 from your garage and get back into the same battle. This article is especially difficult to translate, because it somehow presumes the reader to have the knowledge about the garage battle mechanism they want to implement, which I don’t have.
Furthermore, what I THINK the developer has in mind is this: start at lower tier, make your way up to higher tiers as you go thru your tanks and airplanes: yes, this mode will apparently appear in WoWp too.

I’ll basically write just a summary (the way I understood it)

Slavamakarov sees three problems:

- the battles are too long, which will make noobs cry
- if you enter the battle at the bottom of the team, you are stuck there until the battle is over. If you think you are stuck there, you throw the game (leave the battle) and the other players get punished by your absence.
- it’s pure hell for the MM (when someone with two tier 1′s and one tier 10 joins) and people get confused, what they have to do to win
As possible solutions, he suggests

- the first point can be solved by more complex structure of victory – for example partial victory goals (as you progress thru the tiers) within the battle and a huge reward for winning altogether. (SS: the way I understand it, it’s a bit like raiding in Warcraft – partial goals are the various lower dungeon bosses, for which you get lesser reward – and the last boss is the main goal, for which you get the biggest “loot”) And – also generally not let noobs advance past tier 5. – at second point S.Makarov states that there is no clear solution here, it would be possible ti economically punish the players for leaving, but that’s just treating the symptoms, not the cause. It is also possible to limit the garage battles to company mode only, but the question is, whether company battles actually need such a mode. As for the leavers, in connection with the “you leave – you get nothing” principle, it’s possible to implement some sort of reward accumulation. In order not to draw the battle for too long, it’s possible to implement some victory condition based on performance.
- third point: here, Slava Makarov has an idea, he will tell separately:

Garage battle, in order not to drive the matchmaker crazy and to make battle outcome predictable, takes place strictly on one level. The rewards grow rapidly with tiers. The deck size (SS: the amount of vehicles one player throws into the battle) is fixed – additional vehicle slots are never awarded. One player cannot also mix arty/anti-ground airplanes and tanks/tank destroyers in one deck. If your team kills 45 enemies within 3 deck slots, it’s a guaranteed victory, each kills brings the team closer to victory of course.
The tanks and airplanes in the decks should be different from each other – the developers don’t want players to spam KV-1S in one deck. If there are no different suitable tanks, players can put the same tank twice, but they get no reward for that. As for the anti-ground planes, apprently there will be an AA defense respawn.

Comments:

- In comments, Slavamakarov states that the game doesn’t have to be 3-slot deck only, 5 slots are also possibility. Victory condition could be like in WoWp: victory points too.
- the aim is not to bring pubbies from random battle to this mode
- it’s possible tier 8 premium vehicles will somehow be limited in this mode
- the spawnpoints: there will be a set of them, it’s possible the engine will pick the most distant one from the enemy
- prototype garage battle was tested on Karelia, but there is no set of maps already decided

[Psychocouac]

Un jour peut être.....

Edit: 300eme page! woot!

[Aerial]

Pas sur de l'avoir vu passer, celle-là.... Allez :


http://www.youtube.com/watch?v=QYmEp8ouP7s

<3 : compensation de mouvement :bave:

[Nostradanus]

Hallelujah ! :wub:

Ca a l'air au point leur truc. Vivement la 8.6 !

[Psychocouac]

J'ai quand même très peur sur leur nouveau système de visée car ils partent du principe que "c'est sur tous les canons donc ça avantage tout le monde et la portée des engagements va augmenter" oui mais non en fait, la rue de la mort sur himmelsdorf va pas s'allonger à la 8.6, dans cet exemple, les canons déjà très précis n'auront presque pas d'avantage la ou un gros tromblon pourra maintenant viser précisément. Je pense donc que les canons pas précis vont prendre un sérieux boost, et il y en a plein pour lesquels c'était absolument pas nécessaire (kv1s 122mm anyone?). De même que si la topographie des maps reste inchangé, la distance d'affichage reste également la même, donc "augmentation des distances d'engagement" mouai bof comme argument.

Le seul avantage pour les canons déjà précis ce sera pour faire des tirs en mouvement qui seront maintenant bien plus fiable, mais bon, pour les tromblons ce sera possible aussi même si les touches seront moins fréquentes.

En bref: RUSSIAN BIAS MOTHERFUCKERS!

[Anonyme111]

Du coup ils annoncent le E-25 et le 112 pour la 8.6 ? C'est un peu confus.

[Chocolouf]

Au fait, la pénétration des AP est-elle sujette à la baisse avec l'augmentation de la distance tireur-cible ? Je suis plus sûr si c'est prit en compte.

[Ckao]

Oui, à l'inverse des HE (les HEAT je ne sais pas...).

[Chocolouf]

Et on connait les valeurs de pénétrations selon la distance ou le coeff de perte ?
Finalement, comme disait Psycho, ça va avantager les gros canons pas précis...

[CanardNoir]

La compensation en mouvement est assez chouette ça permet d'utiliser la vu sniper en mouvement ce qui était complètement impossible avant.

[Ckao]

Le coeff de perte de péné est du en partie à la vitesse de la munition je crois, WG avait un jour parlé de rendre publique cette vitesse mais rien de certain.

[Aerial]

Et on connait les valeurs de pénétrations selon la distance ou le coeff de perte ?


De mémoire, j'avais eu vent 5% de pertes de péné/100m, applicables après les 100 premiers mètres...

Not sure

[cotueur]

Aucune logique dans leur nerf/buff...

Un coup, vas-y que je t'augmente la normalisation. La suivante, hop je te la nerf !

Ils savent même pas où ils vont c'est risible.

[Wannamama]

Aucune logique dans leur nerf/buff...

Un coup, vas-y que je t'augmente la normalisation. La suivante, hop je te la nerf !

Ils savent même pas où ils vont c'est risible.

:nawak:

La drogue c'est mal.

[keulz]

Et on connait les valeurs de pénétrations selon la distance ou le coeff de perte ?
Finalement, comme disait Psycho, ça va avantager les gros canons pas précis...

100% à 100m, 80 à 500m.
Les heat ne sont pas affectées.

[cotueur]

:nawak:

La drogue c'est mal.

J'ai peut être mal compris, mais c'est pas la peine d'être condescendant. Vous commencez à me les briser menues...

Bref argument ?

[Wannamama]

J'ai peut être mal compris, mais c'est pas la peine d'être condescendant. Vous commencez à me les briser menues...

Bref argument ?

La dernière fois qu'ils ont touché la normalisation c'était il y a 5 patchs pour la diminuer de moitié.

[cotueur]

La dernière fois qu'ils ont touché la normalisation c'était il y a 5 patchs pour la diminuer de moitié.

C'est ce que je viens de me faire chier à retrouver et que j'aurais préféré que tu me sortes au lieu de l'abus de drogue. Ça aurait rendu ma nuit plus productive.

[aurel00]

De toute façon la valeur de la normalisation est proportionnelle au nombre de mec qui desertent leur seveur... Il faut bien fideliser les troupes... En réalité ils ne savent pas trop où ils vont... Et nous on subit!!!!

[Rhah]

La frequentation n'est pas en augmentation ? Je ne pensais pas qu'ils perdaient des joueurs.

[Chocolouf]

Boah, avec 45 millions de joueurs, ils peuvent bien en perdre quelques uns.

[keulz]

La frequentation n'est pas en augmentation ? Je ne pensais pas qu'ils perdaient des joueurs.

Les haters pensent tous que WG est en train de couler parce qu'ils ne font pas ce que les haters sont sûrs qu'ils devraient faire.

[Gtag]

Et qu'est-ce que WG fait que les haters n'aiment pas ?

[cotueur]

Les haters pensent tous que WG est en train de couler parce qu'ils ne font pas ce que les haters sont sûrs qu'ils devraient faire.

Tellement vrai :)

[GrosChat]

Pas sur de l'avoir vu passer, celle-là.... Allez :


http://www.youtube.com/watch?v=QYmEp8ouP7s

<3 : compensation de mouvement :bave:

Je ne peux pas lire la vidéo. Quelqu'un peut m'expliquer de quoi ça parle ? C'est quoi la compensation de mouvement, un "horizontal stab" intégré ? (Auquel cas on aurait de la stabilisation 3 axes, pas très 40's - 50's tout ça...)

[Bobby-du-desert]

+1, qu'est-ce?

[Leucha]

Rien, c'est juste une vidéo pour les gens qui ne se tiennent pas au jus du patch note du serveur test.

[commandeur_brin]

En gros lors d'un passage d'obstacles en mode sniper, le canon suit le réticule et est moins affecté par les mouvements du char.

[GrosChat]

En gros lors d'un passage d'obstacles en mode sniper, le canon suit le réticule et est moins affecté par les mouvements du char.

Un plus pour les fans du mode sniper... Cool, ça va m'aider, ça ! Si tous les canons deviennent précis à l'arrêt, l'intérêt des canons déjà précis avant la 8.6 va être différent dans ce cas: on pourra tirer sans être totalement full focus sans paumer son obus sur la lune où 5m devant son tank, et avoir de bonnes chances de mettre dedans de près même sans Vstab... De quoi utiliser à plein la mobilité des medium teutons ? Ca serait cool, ça !

Pas sûr du tout que la 0.8.6 soit un patch "russian bias" comme j'ai pu le lire, dans ce cas ! :ninja:

On risque surtout d'avoir un jeu plus nerveux, plus dynamique, et où les erreurs pardonneront moins par diminution du facteur aléatoire... A quand le violent nerf de la randomisation de la péné des obus ? Cimetière de noobs en approche ! :p

[Aerial]

Et qu'est-ce que WG fait que les haters n'aiment pas ?

Pas de "Skill MM"
Ils (les haters) ne tombent jamais systématiquement en top tiers (même en scout, c'est un sandale :p )
Arties toujours en jeu
Les chars qu'ils (les haters) possèdent ne sont pas favorisés
SerB Trolling Mastery lvl 70
Moar updates
Moar game modes
TX spéciaux réservés aux participants de la campagne Clan Wars
Pas d'effet magnus ni de prise ne compte du vent sur les trajectoires des obus

Bref, toutes les suggestions débiles des joueur RU ayant été ignorées par WG, scandalisant ainsi lesdits joueurs...
Etc...

[Raoul Wolfoni]

Dites,

Y aura-t-il un moyen de savoir 24 h avant quand le patch 8.6 va arriver ? En effet, j'essaye de grinder le GW tiger mais il me manque toujours de l'xp, je vais donc "me terminer" à la freexp, mais j'aimerai en dépenser le moins possible et le faire donc au tout dernier moment...