[CHARS FR]Le topic du foch complètement OP qui devrait avoir 50mm de frontal en moins [Archives] - Page 3

Zevka

14/12/2011, 15h04

Alors, les retours pour ceux qui testent ?

- Que donne le H35 version upgradable ? Un bon canon ? Et surtout.... un vrai moteur ?
- Les tiers 2/3/4 donnent quoi ?
- Comment marche le barillet ? Dispo sur quels tanks ?
- Le B1 donne quoi (matchmaking, efficacité, canon) ?

Apparemment y a quelques tanks qui sortent du lot : l'ARL44 avec ses 230 de péné au tiers 6, le G1B avec ses 600pv au tiers 5, l'AMX 40 avec son armure d'un autre temps (70mm arrondi au tiers 4 :O)...

Vais peut être faire un retour anticipé, au moins sur le serveur de test. :bave:

fenrhir

14/12/2011, 15h08

le G1B avec ses 600pv au tiers 5J'ai pas encore son dernier canon, mais ses 600pv sont dans la moyenne (regarde le T1 Hvy et le KV) pour un heavy, à contrario de son blindage.
Je sors d'Abbaye où un Churchill m'a violé en duel face à face (ding ding ding pour moi, blam blam blam blam blam blam pour lui).

Le barillet, comme déjà spoilé sur tout plein de fofo avant le test :
- un certain nombre de coups, 4-6, selon le tank, pour chaque barillet.
- genre 1.5-2.5 entre chaque coups, et genre ~20s+ pour un barillet.
- possible de changer un barillet non vide pour l'autre type de munition. Quand on charge, c'est un barillet plein à nouveau. On peut donc "recharger" un barillet non vide en switchant HE puis aussitôt AP, par exemple.

Zevka

14/12/2011, 15h14

J'ai pas encore son dernier canon, mais ses 600pv sont dans la moyenne (regarde le T1 Hvy et le KV) pour un heavy, à contrario de son blindage.
Je sors d'Abbaye où un Churchill m'a violé en duel face à face (ding ding ding pour moi, blam blam blam blam blam blam pour lui).

Le barillet, comme déjà spoilé sur tout plein de fofo avant le test :
- un certain nombre de coups, 4-6, selon le tank, pour chaque barillet.
- genre 1.5-2.5 entre chaque coups, et genre ~20s+ pour un barillet.
- possible de changer un barillet non vide pour l'autre type de munition. Quand on charge, c'est un barillet plein à nouveau. On peut donc "recharger" un barillet non vide en switchant HE puis aussitôt AP, par exemple.

Ah oui, au temps pour moi, j'avais retenu plutôt du 450~ sur le KV ! Je retire ce que j'ai dit pour ce char du coup. :p

Dommage, j'aime bien les PVs, c'est une carac' bien plus importante qu'il n'y parait vu que l'armure ne sert souvent à rien dans le jeu... (cf le Tigre, j'ai rarement ding' quand je le jouais, pourtant il est résistant avec ses PV de tiers 8...).

Merci pour la confirmation du barillet et les précisions. Ça m'a l'air assez intéressant à jouer et plein de potentiel (cf ton exemple de rechargement). La rapidité de tir n'est pas trop "handicapante" par rapport au temps de visée/stabilisation ?

Quels chars l'ont ce système de barillet (et où est-ce indiqué ?) ?

Je me sens comme un gamin qui attends noël. :emo:

Leucha

14/12/2011, 15h16

Il est plutot bon le blindage du G1B, non ? 80 et des brouettes de face, le KV à moins, non ?

Rico31

14/12/2011, 15h16

76 je crois pour le KV, et 100 pour le T1

Zevka

14/12/2011, 15h20

76 je crois pour le KV, et 100 pour le T1

80~ pour le T1 (http://worldoftanks.eu/encyclopedia/tanks/usa/t1_hvy/), c'est le M6 (http://worldoftanks.eu/encyclopedia/tanks/usa/m6/) qui a du 100, et les flancs c'est de la merde (40 pas sloppé).

Le KV (http://worldoftanks.eu/encyclopedia/tanks/ussr/kv/) c'est du 75 de face et sur les côtés, et 65 en arrière.

fenrhir

14/12/2011, 15h47

Ha, ceux qui pensaient qu'on aurait un bon débattement : ben, T6, je le vois toujours pas. On a le plus pourri du jeu.

Leucha

14/12/2011, 16h00

Ca sera compenser avec le FCM 2C premium, avec -20°/+20° :trollface:

Chocolouf

14/12/2011, 16h20

De quoi vous parlez là ? Les chars FR sont pas encore sorti.

Leucha

14/12/2011, 16h21

Sur le serveur test, si. Faut juste un client russe.

Zevka

14/12/2011, 16h21

De quoi vous parlez là ? Les chars FR sont pas encore sorti.

Sur le serveur de test, si.

Bon et vous m'avez toujours pas répondu, le H35 il a un moteur un peu mieux en upgrade ? :cry:

Chocolouf

14/12/2011, 16h25

Ha ok, faux espoir...

Rico31

14/12/2011, 16h26

Le H35 c'est à peine mieux oui...m'enfin ça reste un veau hein. D'ailleurs, les duels entre chars FR de petit tier sont assez stériles, vu que ce sont tous des bordels surblindés et sous-armés :p. Bon ça change après hein.
Ptite mention au B1 qui est surprenant de mobilité une fois full up (nettement plus pêchu que l'AMX40, pourtant medium de même tier).

Zevka

14/12/2011, 16h49

Et le AMX 12t il tiens la comparaison avec les autres tiers 5 "cash machine" ?

Et le Somua 35, tiers 3 ou 4 finalement ?

Leucha

14/12/2011, 16h52

On aura pa de S35 pour le moment.

Parait que le débatement de canon est une vrai faiblesse des tanks francais, parait que le Lorraine peut même pas toucher un T-44 qui le facehug.

Shurin

14/12/2011, 17h01

On aura pa de S35 pour le moment.

Parait que le débatement de canon est une vrai faiblesse des tanks francais, parait que le Lorraine peut même pas toucher un T-44 qui le facehug.

Oui, le débattement est inexistant.

keulz

14/12/2011, 17h32

Ha, ceux qui pensaient qu'on aurait un bon débattement : ben, T6, je le vois toujours pas. On a le plus pourri du jeu.

Tu ne parles pas de l'ARL visiblement...

Petit retour rapidement dessus, équipage à 100%.
Maniabilité entre le KV-3 et le M6, pas top.
Accélération plutôt pas dégueu.
Blindage frontal qui m'a l'air franchement correct, voire très bien.
Débattement du canon... ... ... :bave:
Canon (90mm) est carrément génial, avec le même défaut que le 85 du T-28 : la précision en mouvement pourrie, du coup faut un moment pour focus. En gros, c'est le 90mm du M6 avec un temps de focus bien moins bien mais un peu plus précis et avec une péné... Bref, avec 76mm de péné de plus. :bave:
Le 105mm a l'air d'être un 107mm un peu mieux sur tous les points.

Jalkar

14/12/2011, 17h35

Zevka

14/12/2011, 17h38

D'ailleurs, pour les lights tiers 5 à 7 français, je ne sais plus si c'était acté ou pas : niveau matchmaking ça sera équivalent aux mediums de ces tiers ?

Leucha

14/12/2011, 17h45

Nope, ils devraient avoir un matchmaking plutot "défavorable", c'est a dire qu'il rencontrerons du tier 10

fenrhir

14/12/2011, 18h03

Tu ne parles pas de l'ARL visiblement...Non, Light, en effet. L'ARL est le 1er de la branche Heavy qui me botte.

---------- Post added at 18h03 ---------- Previous post was at 18h03 ----------

Nope, ils devraient avoir un matchmaking plutot "défavorable", c'est a dire qu'il rencontrerons du tier 10Pas en T5 Light, en T6 Light oui, en l'état actuel sur le test.

Quitol

14/12/2011, 18h51

Oui et ils vont sans doute pas le laisser comme ca :p (Cf le blog d'overlord)

sinon les stats actuelles du T10 FR comparé aux autres :
http://img339.imageshack.us/img339/3131/shot003gn.jpg
comparaisons des canons :
http://img192.imageshack.us/img192/4564/shot002ib.jpg
comparaisons des munitions :
http://img831.imageshack.us/img831/4343/shot006y.jpg

Ce que je retiendrais:
-meilleur speed
-meilleur traverse speed
-plus haute pénétration (mais bon après ya pas de grosse différence avec le T30)
-meilleur blindage frontal
-meilleur rate of fire

mais...
-pire blindage tourelle/flancs
-le moins d'hp
-plus faibles dégats (bon après, ca on s'en fout un peu vu la cadence de tir du moment)

Un med T10 :bave:

Chocolouf

14/12/2011, 18h58

Mouais, les 30 mm de blindage flancs et arrière c'est un peu fort de café.

Thonyo_again

14/12/2011, 19h02

Mouais, les 30 mm de blindage flancs et arrière c'est un peu fort de café.

Perso, au vu de la dernière video ou on le vois tourner j'aurais pensé qu'il aurait 30mm partout :p

Leucha

14/12/2011, 19h03

A mon avis, les 230 de blindage, c'est juste sur le bout du nez

Chocolouf

14/12/2011, 19h14

Ouais, ça à l'air d'être le masque du canon qui est très long mais pas large qui nous fait un coup à la T30. D'ailleurs c'est la même chose pour l'IS7 ou pas ?

Quitol

14/12/2011, 19h45

Ouais, ça à l'air d'être le masque du canon qui est très long mais pas large qui nous fait un coup à la T30. D'ailleurs c'est la même chose pour l'IS7 ou pas ?

C'est le hull armor qui est blindé, pas la tourelle (100mm de face....autant dire du beurre).

Zevka

14/12/2011, 20h12

C'est le hull armor qui est blindé, pas la tourelle (100mm de face....autant dire du beurre).

Ça risque d'être super pénalisant suivant les modules présent dans la tourelle. :/

ZeFeKa

14/12/2011, 22h51

qui a parlé de l'ammo rack ? :x

glupsglups

14/12/2011, 23h43

J'ai commencer au tier 4 et c'est l'horreur, gros blindage, faible péné, il ne se passe rien.
Bref voilà ce que ça donne:
http://tof.canardpc.com/preview2/dc4faead-9021-42a3-b24e-e4058671b3e4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dc4faead-9021-42a3-b24e-e4058671b3e4.jpg)

Et j'ai du faire 0 dégâts de la partie....

Leucha

15/12/2011, 00h28

Ya que du francais over blinder en face sur le serveur test, c'est biaisé.

Chocolouf

15/12/2011, 01h30

Faut viser très précisément avec les chars Fr mais privilégier les flancs.

fenrhir

15/12/2011, 01h36

Pas trop compris.
Si tu les vises : à part certains exceptions (ARL, un peu AMX M4 et les tout derniers), le frontal se perce facile.
Si tu joues avec : dès que t'arrives T5 tu défonces tout à Tier+1.

Le Glaude

15/12/2011, 01h44

En gros c'est des "Glass Canon" encore pire que le T-30 et c'est eux qu'il va falloir focus en CW ?

fenrhir

15/12/2011, 01h58

Nan, le gameplay est vraiment changé, à la fois en tant que FR et ennemi des FR. Se prendre un char dans le cul peut te tuer en 12 sec... Rester 6 secondes de plus pour mettre un 2ème obus te coutera ptete 50%... Et à l'inverse, si tu vois que le gars flippe et a vidé son chargeur, il l'a dans l'os pendant 30 sec en T6+...

Sinon ouai, FR = grosse péné + gros rof.

Chocolouf

15/12/2011, 02h00

C'est les TD qui vont faire la gueule.

fenrhir

15/12/2011, 02h10

Chocolouf

15/12/2011, 02h15

Hum, pour ma part je pensais plus à la pénétration qui est abusée donc qui tend plus vers le TD qu'au RoF.

unSki

15/12/2011, 04h58

Ou qu'il eeeeeeeeeest le 704 avec un barillet de 3 ? :p:p:p

Je signe tout d'suite

Zevka

15/12/2011, 10h24

L'arty aussi. 1ère partie en Light T5 (mou comparé aux 3 actuels), je spotte un GWT, tranquillou fin de partie. J'ajuste BLAM-tju-BLAM-tju-BLAM-tju-BLAM-tju GWT mort. Durée totale : 6 secondes.

*tju : bruit du chargeur automatique :wub:

Du coup pour l'instant on aura pas de medium T5 à se mettre sous la dent (vu que les light ont un matchmaking caca boudin) ? Pas d'équivalent aux Sherman, Pz4 et T34 ? :cry:

http://i1130.photobucket.com/albums/m527/Flakmeister/WorldOfTanks2011-12-1408-22-38-95.jpg
Pourtant il a pas énormément de PV par rapport aux autres light t5. :cry:

Rico31

15/12/2011, 10h26

Le light T5 français n'a pas tout à fait un MM de medium, mais presque (rien à voir en tout cas avec le MM des T-50-2 et autre Chaffee). Il faut attendre le T6 pour se faire embarquer dans des grosses parties qui tachent plus régulièrement.

trex

15/12/2011, 10h36

La façon dont je vois les chose :
Les light tier 5 des autres nation correspond in fine au light Tier 6 ou 7 des FR (AMX 13/90).
Il y a un moment il avait présenté/discuté au sujet de l'AMX 13/90.
Les gens était tout content d'apprendre ce nouveau morceau de gameplay ("yeah a Light tier 7 could be usefull in CW, Coz now using a T2Light isn't possible due to low radio range").
Puis après un certain temps on à eu droit à des Light Tier 5 survitaminé dans les autres branche. J'ai tout de suite fait le rapprochement avec ce qui était dit a propos de l'AMX 13/90 sur le papier. Je pense qu'isl n'ont pas voulus laisser une telle spécificité de gameplay à une seule nation, et ont décidés de rajouter leur équivalent pour les autre nation. Pour X raison ils ont choisit de les mettre au Tier V, mais dans les fait (temps en terme d'XP / crédit à dépenser, qu'en terme de MatchMaking et de stat) cela corresponds bien à l'AMX 13/90 sur le papier.

Maintenant que vous avez accès au test les gens, dites moi un peut les stat de l'AMX 13/75 et 13/90 pour voir si cela correspond plus à un Tier 6 ou 7 les Light Tier 5 actuel.

keulz

15/12/2011, 10h37

C'est clair qu'il n'y a pas d'équivalent aux autre lights tier V. Dommage.

Shurin

15/12/2011, 10h59

On peut oublier le chaffe et le VK28, peut-être pas le T-50-2 avec sa mobilité.

Anonyme240623

15/12/2011, 15h58

Faites pétay les videos des tank FR !

Cowboy

15/12/2011, 16h18

http://www.youtube.com/watch?v=z-8PXEzt1MA

Jalkar

15/12/2011, 16h30

je ne penses pas que ce soit ce que Zouuu demandait....

Rico31

15/12/2011, 16h35

En théorie il doit y avoir le système de video intégré sur le serveur test, mais alors pour retrouver ça en Russe :XD:

pis toute façon là le serveur est down :|

keulz

15/12/2011, 17h01

En théorie il doit y avoir le système de video intégré sur le serveur test, mais alors pour retrouver ça en Russe :XD:

pis toute façon là le serveur est down :|

Il y a un système de replay, pas de vidéo, nuance.

Zevka

15/12/2011, 23h33

bwrAHLCY2zE

Petit aperçu de l'arbre technologique des chars français !

L'H35 n'aura qu'un petit moteur à 80hp et des poussières à se mettre sous la dent en upgrade. :cry:

trex

16/12/2011, 04h54

glupsglups

16/12/2011, 07h33

Vous avez pas joué la version test ?

Sinon en light déjà le Amx 12t est bien sympas, T5, déjà un barillet de 6coups avec une bonne maniabilité et un bon canon. Par contre le débattement du canon c'est du genre +/- 5°

keulz

16/12/2011, 10h04

Ho putain L'AMX 13/90 est vraiment un bon 1.5 tier au dessus des light tier 5 actuel.
Par contre avec un moins bon rapport HP/T
Pour le chaffee full up c'est 25,3
La pour l'AMX 13/90 en supposant qu'il soit autour des 16,5 T full UP ça donne : 21,2
Bref moins maniable.
Mais le reste ...
NEED !

En même temps l'un est à peu prêt tier VI, l'autre tier VII.
Mais les lights Fr ne sont pas comparables aux autres, ce n'est pas une fin de branche et c'est bien dommage.

fenrhir

16/12/2011, 10h28

Mais les lights Fr ne sont pas comparables aux autres, ce n'est pas une fin de branche et c'est bien dommage. Bah, au contraire, ils apportent un nouveau gameplay, qu'ils soient fin de branche ou pas n'y change rien.
On ne peut pas non plus démultiplier à l'infini le concept de light ou de medium, de toute façon

---------- Post added at 10h28 ---------- Previous post was at 10h25 ----------

Ho putain L'AMX 13/90 est vraiment un bon 1.5 tier au dessus des light tier 5 actuel.
Par contre avec un moins bon rapport HP/T
Pour le chaffee full up c'est 25,3
La pour l'AMX 13/90 en supposant qu'il soit autour des 16,5 T full UP ça donne : 21,2
Bref moins maniable.
Mais le reste ...
NEED !

=>

Ou, 'achement plus sympa à lire : http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/75426-french-test-server-tech-tree-overview-and-some-individual-tank-details/

:bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave:

Sinon, comme l'a dit Keulz, l'AMX 13 90, c'est un peu Tier 7...

keulz

16/12/2011, 10h54

Bah, au contraire, ils apportent un nouveau gameplay, qu'ils soient fin de branche ou pas n'y change rien.
On ne peut pas non plus démultiplier à l'infini le concept de light ou de medium, de toute façon

Nan mais bien sûr, j'aurais juste bien aimé avoir un t-50-2 tier VII avec un 90mm qui viole n'importe quel tier VIII et effraie les tier IX, c'tout. :emo:

Jalkar

16/12/2011, 11h01

Nan mais bien sûr, j'aurais juste bien aimé avoir un t-50-2 tier VII avec un 90mm qui viole n'importe quel tier VIII et effraie les tier IX, c'tout. :emo:

t-50-4

xD

Shurin

16/12/2011, 11h38

Nan mais bien sûr, j'aurais juste bien aimé avoir un t-50-2 tier VII avec un 90mm qui viole n'importe quel tier VIII et effraie les tier IX, c'tout. :emo:

C'est exactement le principe du 13-90.

fenrhir

16/12/2011, 11h41

Pas du tout. Y'a une bonne vitesse mais pas la manoeuvrabilité du T-50-2. Le T-50-2 et le Chaffe restent plus agiles.

keulz

16/12/2011, 11h43

C'est exactement le principe du 13-90.

Je crois que je m'en serais aperçu, non ? :tired:

Shurin

16/12/2011, 11h46

Pas du tout. Y'a une bonne vitesse mais pas la manoeuvrabilité du T-50-2. Le T-50-2 et le Chaffe restent plus agiles.

C'est peut-être la nullité des russes qui joue, mais avec le 13-90 tu peux clairement arriver derrière 2/3 tanks et les achever en 10sec, aller chopper les artys adverses et décap (voir tuer si ils sont un peu endommagés) 3mec qui cappent.
Pour le T-50-2, je dis pas, son agilité est vraiment au-dessus mais pour le chaffe, il est beaucoup plus mou.

keulz

16/12/2011, 12h07

C'est peut-être la nullité des russes qui joue, mais avec le 13-90 tu peux clairement arriver derrière 2/3 tanks et les achever en 10sec, aller chopper les artys adverses et décap (voir tuer si ils sont un peu endommagés) 3mec qui cappent.
Pour le T-50-2, je dis pas, son agilité est vraiment au-dessus mais pour le chaffe, il est beaucoup plus mou.

Euh, niveau vitesse de rotation, il me semble que ce sont deux mondes à part, le chaffee est vraiment agile.

Mais faut dire que le système revolver n'est pas très adapté au style de harcèlement.

Valmon

16/12/2011, 12h12

En quoi le système de révolver n'est pas adapté au harcèlement ? tu shootes, tu te barres, tu recharges, tu reviens...

fenrhir

16/12/2011, 12h16

Ben "tu te barres" dure longtemps (32s de mémoire), t'as largement le temps de te faire chopper par un gars qui, lui, aura un barillet plein... Et comme t'es pas agile comme un T-50-2, t'as intérêt à avoir une bonne solution de repli, pas à faire le T-50-2 entre 5 chars...

keulz

16/12/2011, 12h19

En quoi le système de révolver n'est pas adapté au harcèlement ? tu shootes, tu te barres, tu recharges, tu reviens...

Ben justement, en chaffee ou T-50-2, tu ne te barres pas, tu restes autour du mec et le grignottes petit à petit, en visant les chenilles surtout. Là, tu te retrouves régulièrement dans une grosse période de faiblesse où le seul truc que tu puisses vraiment faire, c'est fuir, ce qui peut te mettre en mauvaise posture le temps de rejoindre un abris éloigné.

fenrhir

16/12/2011, 12h22

Ce qui fait que ces chars volent plus le rôle des meds allemands (se mettre de flanc derrière un rocher, tirer y compris loin, se recacher), plutôt que des light T5 (Circle of death).

Après, ils ont le pouvoir de faire un pseudo-alpha strike qui tâche. Genre, un gros cul est fixé par les alliés, t'arrives dans son dos, DAKKA-DAKKA-DAKKA il a pris 6*300. Mais faut être sûr de pas se faire chopper sinon, pouf. A pu.

Seul, c'est versatile mais tu dépendra de tes alliés si tu veux faire autre chose que sniper, plus qu'un med normal.
En platoon de bons joueurs, c'est heu... sympa :siffle:

trex

16/12/2011, 12h22

Tier 9 medium - Bat Chatillon 25t (promoted from Tier 8):

[...]
- Max speed 65 kph. Power-to-weight approaching 30 in top configuration (rough numbers)
[...]

LOLILOL !!!! NEEEEEEEED :bave::bave::bave::bave::bave::bave::bave::bave:

Shurin

16/12/2011, 12h26

C'est vraiment différent en fait.
Le Chaffe est sympa en harcèlement mais ne pourra pas arriver comme le fait le 13-90, lâcher 6 obus de 90 et finir deux tanks en moins de 12sec.
Le système de barillet change complétement la façon de jouer, c'est pour ça que je ne comprend pas trop comment tu peux dire ça:

Nan mais bien sûr, j'aurais juste bien aimé avoir un t-50-2 tier VII avec un 90mm qui viole n'importe quel tier VIII et effraie les tier IX, c'tout.
avec le 13-90 tu violes n'importe quel T8 et les T10 que j'ai croisé sont repartis avec plus de la moitié de leurs PVs en moins sans réussir à me mettre plus d'un obus.

Contrairement au Chaffe qui n'arrête pas de mettre la pression, le 13-90 va plus se jouer comme un hit and run, laissant planer la menace jusqu'à ce qu'il vide son barillet,es mecs auront toujours peur de claquer un obus en sachant qu'ils ne pourront rien faire pendant qu'un français pourra venir les pourrir.

keulz

16/12/2011, 12h35

C'est vraiment différent en fait.
Le Chaffe est sympa en harcèlement mais ne pourra pas arriver comme le fait le 13-90, lâcher 6 obus de 90 et finir deux tanks en moins de 12sec.
Le système de barillet change complétement la façon de jouer, c'est pour ça que je ne comprend pas trop comment tu peux dire ça:

avec le 13-90 tu violes n'importe quel T8 et les T10 que j'ai croisé sont repartis avec plus de la moitié de leurs PVs en moins sans réussir à me mettre plus d'un obus.

Contrairement au Chaffe qui n'arrête pas de mettre la pression, le 13-90 va plus se jouer comme un hit and run, laissant planer la menace jusqu'à ce qu'il vide son barillet,es mecs auront toujours peur de claquer un obus en sachant qu'ils ne pourront rien faire pendant qu'un français pourra venir les pourrir.

Ben en chaffee, les tier VI ne me touchent presque pas, et je les fini, les tier VII ça peut aussi passer. Là, tu ne peux pas te soloter un tier VIII sans te retrouver, à un moment, en train de recharger tout ton clip, et donc cet intervalle de 30s peut franchement poser problème.
Par contre, en platoon... :bave:

Rico31

16/12/2011, 16h50

Je vois que peu de gens parlent des mediums high tier (faut dire que le test a été court pour le moment, trop court pour me permettre d'aller tester les bébêtes), mais les caracs font, selon moi, limite encore plus baver que celles des heavy. Et puis le Bat.Chatillon, j'ai pas testé, mais j'ai croisé. C'est un truc de furieux. J'etais en AMX12t sur la colline de Campinovka (départ nord) accompagné d'un T-54 full up. Le merdier était caché derrière le moulin. Il sort le nez, nous spotte, recule pour voir filer les 2 pruneaux (le mien et celui du T-54) au ras de son museau, et ressort avec une accélération à tomber (à part le T-50-2, j'ai vu aucun autre tank capable de ça), me 2-shot en 2 secondes (Bam tjuu Bam comme dit si bien Fen :p) passe derrière ma carcasse tout en continuant a allumer le T-54, le contourne pleine balle et replonge derrière le moulin, intact, comme si de rien était, laissant là mon cadavre fumant et notre T-54 en lambeaux...
Franchement impressionnant, entre de bonnes mains ça va être un massacre ce truc.

Chocolouf

16/12/2011, 17h23

Hahaa putain j'ai hâte de les avoir entre mes mains nos petits bijoux français.

fenrhir

16/12/2011, 17h33

Le Lorraine est quant à lui très très bien, mais souffre d'être gros, je trouve : quand on n'a que peu de blindage, ça fait vite mal.

Rico31

16/12/2011, 17h48

Yep, j'en ai croisé un aussi, mais il était dans ma team et est parti d'un autre coté que moi, donc j'ai pas pu le voir en action. Mais c'est vrai que c'est du bon gros medium bien épais. Défaut que n'a pas le Bat. Chatillon (qui rappelons-le est un prototype conçu comme alternative à...l'AMX13, donc plus comme un gros light que comme un medium). Franchement si ils le laissent tel quel, quand les joueurs verront un platoon de 3 T-54, ils seront presque soulagés que ce ne soit pas des français, dans la série petite bombe fouteuse de merde.......

keulz

16/12/2011, 17h53

fenrhir

16/12/2011, 17h55

Par contre, ouai, le 50B, c'est tellement une tuerie niveau maniabilité que je vois presque plus l’intérêt d'un E-50... Faut voir après les test2/3 mais bon...

Rico31

16/12/2011, 17h57

Bah oui, c'est ce qu'on dit : le défaut du Lorraine (qu'on voit sur ton screen) est d'être un peu gros pour un medium. Défaut qui disparait avec le Bat.Chatillon qui est nettement plus petit.

Edit, d'ailleurs, si le Bat.Chatillon est conçu comme une alternative balèze à l'AMX13, le Lorraine est lui conçu comme une alternative "light" à l'AMX50. Donc ces constatation sur la taille sont tout à fait logiques.

Kamicaz

16/12/2011, 18h53

Rico31

16/12/2011, 18h57

J'ai testé assez les deux (BatChat et 50B)

BatChat : très sympas même si faut quand même rester très prudent on peut vite se retrouver seule avec sa vitesse de pointe.

50B : bien pour résumé je dirai bye bye les meds en CW, testé et approuvé sur Cliff j'arrivais avant les meds de mon équipes au milieu de la map. :p

Ah bah c'est sur que vu comme ça....le T-54 ou le Patton qui va arriver sur la caillasse sur Cliff et trouver un 50B adverse déjà en place pour l'y attendre, il risque de salement tirer la gueule :p. En fait le seul med qui pourrait être utilisable serait le BatChat, puisque j'ai bien tout suivi, c'est le seul med du jeu à aller encore plus vite que le 50B :)

Kamicaz

16/12/2011, 19h12

Ils vont a la même vitesse mais med oblige le BatChat est plus nerveux. Mais oubliez pas qu'avec le nouveau système des HE si tu te fais pénétrer par une arty c'est GAME OVER. Sans parler des E-100 à la HE qui te foute des baffes a 1200.

Leucha

16/12/2011, 19h15

D'ailleur c'était l'échec sur le serveur test quand j'ai sorti mon E-100. Je l'avais blindé de HE en esperant fumer de l'AMX 50. Y'avais que des IS-7 et un Maus dans l'equipe adverse :cry:

keulz

16/12/2011, 19h45

50B : bien pour résumé je dirai bye bye les meds en CW, testé et approuvé sur Cliff j'arrivais avant les meds de mon équipes au milieu de la map. :p
Sauf que t'arrives sans avoir encore recharger... :ninja:

Mais oubliez pas qu'avec le nouveau système des HE si tu te fais pénétrer par une arty c'est GAME OVER.
:huh:
Qu'est-ce que tu racontes ?

Kamicaz

17/12/2011, 04h41

Yshuya

17/12/2011, 06h25

keulz

17/12/2011, 12h56

Je raconte que quand ça pénètre c'est full dommage, je suis pas pret d'oublier la première partie en 50B sur El Halluf.

J'attendais les mecs qui allait traverser dès le début et la bam le m40/43 qui me tue direct et sans ammo rack. ;)

Euh, ça a toujours été "quand ça pénètre, ça fait full dommage", ça n'est pas du tout nouveau.

glupsglups

17/12/2011, 13h10

Sauf que là ça va souvent pénétrer.

keulz

17/12/2011, 13h25

Sauf que là ça va souvent pénétrer.

Oui Oui, je me suis pris 1000 pv par un M12 de face en lorraine, mais ce que je veux dire c'est que ça n'a rien à voir avec le "nouveau système de HE".
Mais c'est clair que le prédateur naturel des Fr n'est pas sur le serveur de test.

Rico31

17/12/2011, 13h30

:crosstopic: le pire ennemi de l'AMX50 est clairement le MS-1 :p
Au passage faudrait montrer ça à tous les trous de balle qui chialent parce que "les tanks US sont pas blindés"

Fcknmagnets

17/12/2011, 15h15

Perso j'en peut plus d'attendre pour ces jolis tanks, ils sortent quand en Janvier, vous savez pas ? :tired:

Le fait d'avoir des tanks bien nerveux avec un gameplay style hit&run très poussé doit surement rendre chaque game très intéressante... et puis c'est des blindés français bordel de mayrde :chauvin:

Kamicaz

17/12/2011, 15h57

Euh, ça a toujours été "quand ça pénètre, ça fait full dommage", ça n'est pas du tout nouveau.

Comme dit glups ça va souvent pénétrer tu m'excuseras mais tu as souvent mis 1200 de dégâts en E100 sur un T10?

fenrhir

17/12/2011, 16h14

Ce que veut dire Keulz-le-pointilleux est que ça n'a rien à voir avec le nouveau système des HE, juste c'est pas blindé.

Kamicaz

17/12/2011, 17h29

Oui voilà je me suis mal exprimé mes deux nuits sur TOR m'ont fatigué.

glupsglups

20/12/2011, 15h33

Y'a un petit soucis entre le heavy/med T8 non ?
C'est le med qui a le meilleur RoF (sur le canon de 100), c'est peu commun. Surtout qu'on passe de 46s à 38s pour le reload du barillet.

keulz

20/12/2011, 16h05

Y'a un petit soucis entre le heavy/med T8 non ?
C'est le med qui a le meilleur RoF (sur le canon de 100), c'est peu commun. Surtout qu'on passe de 46s à 38s pour le reload du barillet.

Et meilleur dpm. Et meilleure maniabilité.

Mais après, Hottuna dit que le 50 100 est meilleur que le Lorraine. Faut qu'on lui paie une cure de désintox.

Hottuna

20/12/2011, 19h39

Je pense avoir le droit de trouver le 50 100 mieux que le lorraine.
C'est pas parce que tu trouve le Lorraine mieux que tout le monde doit etre de ton avis.

keulz

20/12/2011, 19h45

Je pense avoir le droit de trouver le 50 100 mieux que le lorraine.
C'est pas parce que tu trouve le Lorraine mieux que tout le monde doit etre de ton avis.

Certes, mais dire que le 50 100 est plus maniable que le lorraine...

Hottuna

20/12/2011, 19h49

Euh...de mon point de vue oui.
Un char capable de tourner sur lui-meme est, a mon avis, plus maniable.
Le 50 100 a peut etre un peu moins d'accel' et roule un peu moins vite, mais je le trouve plus maniable et plus agréable a jouer que le Lorraine.

Fcknmagnets

20/12/2011, 21h07

Bah après pivoter sur soit même c'est un avantage assez conséquent dans des situations ou avancer d'1mètre c'est te prendre 5 obus dans la face.

Leucha

20/12/2011, 22h34

Quelque chose me dit que le grind sur le M4 risque d'être insuportable. Au moins, comparé au Tigre, il y a moins de choses à débloquer.

glupsglups

20/12/2011, 22h48

C'est aussi mon impression. Sauf que y'a quand même pas mal de chose à débloqué. Il doit y en avoir pour aussi cher de canon que la recherche de l'amx50.

Fcknmagnets

20/12/2011, 23h12

Bah si tu prends la voie du B1 y'a moyen de faire de beaux trucs non ? ce blindé historiquement était très bon.

Cowboy

20/12/2011, 23h34

Bah si tu prends la voie du B1 y'a moyen de faire de beaux trucs non ? ce blindé historiquement était très bon.
Wot n'est pas une simulation.
Le B1 N'a pas son canon principal.

Leucha

20/12/2011, 23h48

Bah, les canons glupsglups, tu les farme sur l'ARL 44.

glupsglups

21/12/2011, 00h01

Ah oui c'est vrai je confond avec l'ARL.

Fcknmagnets

21/12/2011, 00h51

Wot n'est pas une simulation.
Le B1 N'a pas son canon principal.

Non mais rien n'empêche de reprendre les bases, j'pense pas que le B1 va être une merde, après tout est possible mais j'en doute.

Rico31

21/12/2011, 07h04

Le B1, j'ai testé, c'est sympa. Extrêmement pêchu et agile, un frontal inviolable pour son tier, son seul et unique défaut reste effectivement un canon un petit peu mou du genou...m'enfin rien qui soit au point d'en faire une bouse hein, loin de là !

Pour ce qui est du passage ARL / AMX M4, je pense pas que ça soit tant une purge que ça, ce sont des chars certes moins originaux que ceux qui viennent ensuite, mais qui sont dans la moyenne haute (M4), voire excellents (ARL) au niveau des perf'. Enfin c'est comme ça que je les ai ressentis.

Zevka

21/12/2011, 18h05

"Just for the people that want to be able to rapidly compare the German hotchkiss and the French hotchkiss (fully upgraded version):"
http://img809.imageshack.us/img809/1648/shot003lm.jpg

Bizarre quand même, y a des grosses différences, pas forcément à l'avantage de la version gratuite du tank...

CaMarchePas

21/12/2011, 18h14

Meilleure accélération (plus de puissance pour moins de poids) mais vitesse de pointe réduite méchamment et tourelle qui tourne presque moitié moins vite... Canon plus pénétrant et meilleur rof pour moins de dégâts. Même blindage mais un peu moins de hp.
Et la radio en prend un coup mais 600m au tiers 2 c'est beaucoup.

Bref, kif kif je dirais, sauf la vitesse de pointe qui morfle...

glupsglups

21/12/2011, 18h48

Jalkar

21/12/2011, 18h50

le 38h les 37km il les atteint pas spécialement souvent non plus ...

Shurin

21/12/2011, 18h59

le 38h les 37km il les atteint pas spécialement souvent non plus ...

C'est plutôt 25 et encore...

Chocolouf

21/12/2011, 19h00

Plus qu'on ne le croit, d'après mes souvenirs. Et ça permet d'être vraiment mobile sur le champs de bataille. Je me rappelle encore de mes 8 kills pendant la bétâ.

Zevka

21/12/2011, 19h17

Vi avec une petite pente tu les atteins facile, ça aide. Mais c'est surtout la parte de mobilité (notamment la tourelle) et les 20pv en moins qui me font un peu peur.

Cowboy

21/12/2011, 20h01

Old (2003) mais fun.
http://www.defendamerica.mil/articles/feb2003/a022703b.html

Je commence seulement à m’intéresser au tank français, et je n'avais jamais remarqué que le MS1 est une copie russe du FT17 ...

Leucha

21/12/2011, 20h06

Je trouve les 4 obus dans le barillet sur le 120mm vachement handicapant par rapport aux 6 au 100mm.

fenrhir

21/12/2011, 20h21

Ouep. En même temps, les dégats du 100mm font léger, quand tu dois te cacher d'un IS-7 qui peut te finir...

keulz

22/12/2011, 11h28

Je trouve les 4 obus dans le barillet sur le 120mm vachement handicapant par rapport aux 6 au 100mm.

6x400 = 2400...
Avec 280mm de péné et 0,30 de dispersion, ça serait du grand n'importe quoi quand même.

fenrhir

22/12/2011, 11h46

Ben non voyons, le M103 doit bien être un char avec la vitesse (tank et reload) américaine, le blindage russe. Normal qu'un char FR puisse tuer un Maus en 10 secondes, non ? ;)

Leucha

22/12/2011, 14h42

En tout cas pour l'instant je préfère de 100 au 120, l'alpha par barrillet est plus important, et on est moins souvent en train de recharger. Un 100mm pourra pourrir un löwe avec un barrilet en moyenne (12~15 sec), là où le 120 devra en charger deux (~50 secondes ?). Je prend ca pour une certaine regression point de vue puissance de feu.

keulz

22/12/2011, 14h49

Rico31

22/12/2011, 14h51

Ouais, sauf que lorsque tu es tier 9 ou 10, tu as des potes mediums ou tier 8 avec toi, au 100mm, qui pourront taper le Löwe tout aussi bien que toi. En revanche, pour le E75 bien calé dans sa ruelle impossible à contourner, ils seront content que leur top tier passe ses 4 obus de 120 de face sur la gueule au E75 plutôt que de le voir dinguer 3 obus de 100mm sur 6 comme eux....Enfin c'est comme ça que je vois les choses.

EDIT : ouais en fait je met 2 lignes et demi de plus pour le dire, mais tout comme Keulz :p

Leucha

22/12/2011, 15h02

Ca n'empeche que le trouve les AMX au 120mm beaucoup plus vulnérable que ceux au 100mm, rien qu'a cause de l'alpha moyen du barillet. 1800 pour le 100mm et 1600 pour le 120mm, c'est 200 point de dégats qui font la différence entre un heavy tier 8 mort et heavy tier 8 vivant qui à 30~40 secondes devant lui durant lesquelles tu es complètement vulnérable. Ok, tu vas me dire tu t'enfuis. Mais ca n'empeche que le 100 aura lui tuer un char, alors que le 120 n'aura fait que l'entamer.

Je comprend mieux que le gens y préfèrent le BatChat.

@Rico31 : Oui enfin bon, depuis quand tu compte sur tes coéquipier en pick up toi ? OUUUIIIIIII ya le platoon, mais ca reste que le 100 en aura moins besoin. Il faut remettre les comparaisons dans des situations similaires.

keulz

22/12/2011, 15h05

please, buff french heavies
Un conseil, évite le forum officiel...

Jalkar

22/12/2011, 15h06

Pour le coup tu pars du principe que le char qui viens de se manger 1600pv en 10sec va sortir de son trou pour essayer de t'en mettre une... On est sur world of tank hin!

:ninja:

Leucha

22/12/2011, 15h09

S'il y a un buff a faire Keulz, c'est soit conserver l'alpha sur le 120, soit les inverser. Et je remarque tu es a court d'arguments.

Et puis merde, je le rajoute, tu fais chier de detourner nos propros : Je réclame pas de buff, bougre d'âne, je dit juste que je préfère et que je prend plus de plaisir aux 100 qu'au 120. Pour moi il est juste "mieux", et j'insinue pas de le 120 devrait être buffer, à la limite je pourrais bien m'arreter à l'AMX 50 100 que ca me suffirait chez les francais. Alors plutot que de troller, explique moi les autres avantages du 120 et de leur chassis plutot que de rester évasif. Tu te foutait de la gueule de fckmagnet, sur le topic des ricains, tu lui reprochais d'être buté face à vos arguments, mais je te signale qu'ici, tu n'as donné aucune explication aussi détaillé que les miennes.

Rico31

22/12/2011, 15h23

En même temps tu trouverais équilibré un char capable de défoncer un tier 8 en 15 secondes, tout tier 9 ou 10 qu'il soit ? Faut comparer ce qui est comparable, l'AMX50B n'est pas spécialement plus fragile qu'un T30 et il a un potentiel de burst de dégats en quelques secondes 2 fois plus élevé...
Je me permet de te rappeler que les dpm les plus élevés du jeu sont sur des petits canons à haute cadence et faibles péné. après, si ton rêve c'est le canon du T-50-2 sur un heavy tier 10, si tu veux hein. Mais je le redis une fois de plus, être capable de mettre 200 dégats de plus sur la même période de temps, si tu pénètre pas ça sert a rien. Le 100 est un bon canon de heavy tier8 et de medium (miam, chopper des flancs au BatChat....raaaaaah que c'est bon)
T'es quand même en train de comparer un canon (le 100mm) qui nécessite déjà de viser un minimum pour passer du tier 8, à un autre (le 120)capable d'éclater un IS-4 de face sans viser...Le 120 est censé être un canon de CW, capable de percer l'armure de bestiaux type Maus, et il le fait pas mal du tout. En revanche, un 100 monté sur un heavy de CW, le Maus en face il va te rouler dessus en chantant la Marche des Valkyries à tue-tête. C'est aussi simple que ça.

fenrhir

22/12/2011, 15h24

Mais ca n'empeche que le 100 aura lui tuer un char, alors que le 120 n'aura fait que l'entamer.Explique moi comment tu passes 6 péné de suite avec un 100mm... OK c'est facile sur un IS4 ou un char fr. Maintenant, viens faire la même sur un IS-7, on en reparle. Pas pour rien que dès que j'avais le choix, je mettais le 90mm plutôt que le 100mm... Alors mettre le 100mm plutôt que le 120... LOUL.

Leucha

22/12/2011, 15h27

Explique moi comment tu passes 6 péné de suite avec un 100mm... OK c'est facile sur un IS4 ou un char fr. Maintenant, viens faire la même sur un IS-7, on en reparle. Pas pour rien que dès que j'avais le choix, je mettais le 90mm plutôt que le 100mm... Alors mettre le 100mm plutôt que le 120... LOUL.

C'est simple, je laisse l'IS-7 aux autres ^_^ Ou je lui fait le cul.

@Rico31 : Je réclame rien, qu'ils restent ainsi ou soient nerfé me font ni chaud ni froid, je parle que d'un ressenti.

Rico31

22/12/2011, 15h32

C'est simple, je laisse l'IS-7 aux autres ^_^ Ou je lui fait le cul.

@Rico31 : Je réclame rien, qu'ils restent ainsi ou soient nerfé me font ni chaud ni froid, je parle que d'un ressenti.

Ca vaut largement Cowboy et son Tiger II au 88L71 ça.... -_-

Leucha

22/12/2011, 15h36

Je vais quand même pas y aller en frontal face à un IS-7, au 100 comme au 120 -_-

Rico31

22/12/2011, 15h37

Bah au 120, tu pénètre l'IS-7 de face (en visant un minimum hein), ce qui est rigoureusement impossible au 100. Après, personne t'a demandé de RESTER en face après avoir tiré :p.

Leucha

22/12/2011, 15h44

Bah, dans ce genre de situation, je préfèrerais essayer de le contourner et lui foutre 1800 dans les flanc/le cul plutot que 1600 de face, les AMX ont la mobilité pour. J'ai pas de souvenir douloureux avec le 100mm face (enfin de coté) à l'E-100 ou à l'IS-7.

Jalkar

22/12/2011, 15h46

z'auriez les stats complète de ces deux canons ?

Leucha

22/12/2011, 15h47

Ca doit se trouver sur le forum officiel. Par contre tu n'aura pas les temps de rechargement.

Jalkar

22/12/2011, 15h48

aucun interet dans ce cas la :p

l'idée c'est bien de les avoir "complète" histoire de pouvoir se faire une idée ^^

keulz

22/12/2011, 15h51

De manière générale sur les derniers tiers, tu échanges du RoF contre de la péné. Or tu n'as parlé du 105 qui serait mieux que le 128 sur le E-75 ? Pourtant c'est pareil.

Et le 100mm, à haut tier est bien sur les meds où tu peux plus souvent flanker en te faufilant derrière les ennemis, là où tu auras plus de mal avec le 50B. De plus, ce dernier a plus pour cibles les tiers X et le trucs bien blindés.

---------- Post added at 15h51 ---------- Previous post was at 15h49 ----------

z'auriez les stats complète de ces deux canons ?

Sur le 50B : 25s et 3,5s (il me semble) avec 280mm de péné et 0,30 de dispersion
Sur le batChat' : 28s et 2s avec 220mm de péné et 0,31 de dispersion

Rico31

22/12/2011, 15h51

Ok, dans ces conditions, joue pas l'AMX, joue le BatChat, là t'aura le char pour aller faire l'amour à ses fesses à l'IS7... l'AMX est rapide et agile, mais il est GROS, donc en CW ou en partie de tier 13, pour peu que t'ai un artilleur a peu près compétent en face, au moment ou tu entame ta manoeuvre de contournement t'es mort. L'intérêt du 120 est justement de ne pas avoir besoin de contourner, c'est à dire de ne pas avoir besoin de trop t'éloigner de ton couvert. Et si la chance place un cul d'IS7 dans ta ligne de mire, charge le barillet de HE que tu auras spécialement gardé pour cette merveilleuse occasion, tu vas voir, tu vas aimer.

Leucha

22/12/2011, 15h54

Alors vite fait et à la louche, le 100mm c'est 6 obus toute les 2 seconces environ, puis facile 40 secondes de reload. Le 120mm, c'est 4 obus, mais j'ai aussi l'impression qu'il met un poil plus de temps que le 100 entre chaque obus. Après, le reload de barillet est clairement plus rapide.

Zevka

22/12/2011, 15h58

z'auriez les stats complète de ces deux canons ?

http://i43.tinypic.com/n6ukio.jpg
C'est bien d'eux qu'on parle ? J'ai pas plus précis sous la main, mais c'est du russe. :p

Tiens d'ailleurs, comment on sait par avance combien de munitions par barillet ? Sur ce screen je vois pas.

Leucha

22/12/2011, 16h00

De manière générale sur les derniers tiers, tu échanges du RoF contre de la péné. Or tu n'as parlé du 105 qui serait mieux que le 128 sur le E-75 ? Pourtant c'est pareil.

Et le 100mm, à haut tier est bien sur les meds où tu peux plus souvent flanker en te faufilant derrière les ennemis, là où tu auras plus de mal avec le 50B. De plus, ce dernier a plus pour cibles les tiers X et le trucs bien blindés.

Ben, je raisonne pas en DPM avec les chars francais, puisque de toute facon, tu as un gros trou durant lequel tu ne crache pas d'obus, la moyenne sur une minute n'est pas significative à mon sens, c'est comme dire que tu va a 50 km/h quand t'aura parcouru 99% de la distance à la vitesse de la lumière et attendu pour faire le dernier % pour avoir les bons chiffres.

@Zevka : C'est indiqué nul par en jeu hormis sur l'icone des munitions quand t'es en partie.

keulz

22/12/2011, 16h01

Leucha

22/12/2011, 16h05

C'est pas comme si je venais de donner ces infos juste au dessus, hein... :rolleyes:

Tu n'avais pas encore posté au moment où j'écrivais ce message :p J'ai mis du temps à l'écrire parce que j'essayais de trouver des screens comme Zevka avant de laisser tomber.

Chocolouf

22/12/2011, 16h14

Vous avez des infos, retours et impressions sur les 5 premier tiers fr ?

fenrhir

22/12/2011, 16h20

GBR G1B : armure et HP sympas, flanc en carton quand même, mais t'as que t'as pas le dernier canon, t'as un lance-bouchon.
AMX 12t : très mou stock (pas pire qu'un PzIV cependant), profil assez compact, faut là aussi attendre le dernier canon pour avoir une bonne pétoire. Avantage : tant que t'es pas full up, tu pourras quand même facilement gérer les T4- avec le 1er barillet accessible du jeu. Pas blindé pour un sou. Gros point négatif qu'il faut apprendre à gérer : débattement vertical quasi inexistant.

B1 bis (par oui dire) : comme le B2 premium en un poil moins bien, il remplit quand même son boulot de la même manière.

Chocolouf

22/12/2011, 16h21

Et avant ?

fenrhir

22/12/2011, 16h23

Avant j'ai pas joué assez pour me faire une vraie idée, je vais le faire durant le test2, vu que j'ai pu tester tout le reste pendant le test1 :faistoutdansledésordre:

Chocolouf

22/12/2011, 16h24

Ok, et quelqu'un pourrait mettre l’arbre fr à jour dans le 1er post, ou alors mettre celui qui va sortir en plus.

Rico31

22/12/2011, 16h26

Avant de manière générale tu as des gros veaux surblindés en bouncinium expansé, dotés de moteurs à pédale de conception sino-corréenne période précolombienne et armés de pétoires aux dégats convenables mais à la capacité de pénétration proche de la carabine à plomb modèle fête foraine.Ca fait des parties longues et chiantes quand il n'y a QUE ces chars là. D'autres questions :p ?

Chocolouf

22/12/2011, 17h09

Ben leurs différences par rapport aux fr premium allemands, vu que j'ai beaucoup aimé ces derniers.

Zevka

22/12/2011, 18h24

Alors pour le B1 je viens de regarder là, en comparant donc le B2 premium et le B1 full up :

- Meilleur moteur ('fin juste 10 chevaux de plus)
- Quasiment deux fois moins de vitesse de rotation (wtf ?!) : 24 deg/s contre 45deg/s pour le B2 premium
- Même PV/armure
- Bien meilleur canon (66péné moyenne, 55 dégâts, 27 de rof)
- Vitesse max légèrement plus basse (28km/h contre 30km/h)

Bref on perds un des gros avantages du B2 (mobilité) mais on compense son gros défaut (manque de péné sur le canon).

Cowboy

22/12/2011, 18h31

Pas de char 2C dans l'arbre ... dommage.
http://uppix.net/7/0/7/ed3d579b56f16a7e192c1ecb77e83tt.jpg (http://uppix.net/7/0/7/ed3d579b56f16a7e192c1ecb77e83.html)

Valmon

22/12/2011, 18h36

Je crois que ce sera un premium non ? je crois l'avoir vu dans une vidéo Wargaming il y a quelques mois.
A mois que ce soit un FCM...

CaMarchePas

22/12/2011, 18h37

Il a l'air gros votre bouzin...

edit :

Longueur châssis (m) : 10,27
Largeur (m) : 2,95
Hauteur (m) : 4,01
Poids en ordre de Combat (kg) : 70 000

Zevka

22/12/2011, 18h50

Tech Tree français

Coût des modules pour la 0.7.1 test2.
En espérant que ça bouge pas trop... histoire de tout caler dans un post je ne met que les liens vers les images.

Starter

FT17
http://tof.canardpc.com/view/172c6f2d-be88-4853-893d-be662234b7bf.jpg

Branche Medium

H35
http://tof.canardpc.com/view/6f295138-9741-4e9c-8fb3-a0f9d329e0fe.jpg

AMX 38
http://tof.canardpc.com/view/eb6dda7a-10be-460d-8192-d4ea89c4d587.jpg

AMX 40
http://tof.canardpc.com/view/0e1fef60-b07a-46e2-96cb-aea80140013b.jpg

AMX 12t
http://tof.canardpc.com/view/4b656db5-3e4c-4584-8142-1858d263a6f9.jpg

AMX 13 75
http://tof.canardpc.com/view/c892b26b-d6d8-43c9-af9b-a809193d0514.jpg

AMX 13 90
http://tof.canardpc.com/view/7ec68533-0d50-47fe-9205-df61dd6bbdb2.jpg

Lorraine 40t
http://tof.canardpc.com/view/45a1148e-6075-408a-afd7-f28ed46d2ceb.jpg

Bat Chat 25t
http://tof.canardpc.com/view/52798653-73b3-4e13-af69-e32e44990184.jpg

Branche Heavy

D1
http://tof.canardpc.com/view/e8d1bf93-f135-4b85-99c1-44924afb54f0.jpg

D2
http://tof.canardpc.com/view/cba5699e-0dcc-4f7a-a89b-8ae420cafcbc.jpg

B1
http://tof.canardpc.com/view/b3d1e510-95fd-4b01-b694-b8487f689dc6.jpg

BDR G1b
http://tof.canardpc.com/view/7968f469-d5fd-48ee-9267-885779e67ec5.jpg

ARL 44
http://tof.canardpc.com/view/1f499346-efaf-47e5-8cc8-8fe069610e5a.jpg

AMX M4 (45)
http://tof.canardpc.com/view/15d3f01f-881a-4754-b240-2b89c06ed3f5.jpg

AMX 50 100
http://tof.canardpc.com/view/d375a4c7-ce76-4e5e-9e0b-568544884966.jpg

AMX 50 120
http://tof.canardpc.com/view/d3bd5355-1421-4c72-9ee6-c2d8e3930ee8.jpg

J'ai pas mis le 50b vu que c'est du tiers 10...

---------- Post added at 18h50 ---------- Previous post was at 18h49 ----------

Je crois que ce sera un premium non ? je crois l'avoir vu dans une vidéo Wargaming il y a quelques mois.
A mois que ce soit un FCM...

FCM 2C, prévu dans les premium avec le FCM F1.

Et oui, on l'a vu dans une vidéo sur les camo... dommage qu'ils ne soient pas inclus avec les tanks français, j'avais gardé du gold exprès pour lui. :cry:

Thonyo_again

22/12/2011, 18h54

Ca fait saliver tout ça :wub:

Cowboy

22/12/2011, 18h55

Il a l'air gros votre bouzin...

edit :
Le tank le plus lourd a avoir combattu.

keulz

22/12/2011, 18h57

Tech Tree français

Coût des modules pour la 0.7.1 test2.
En espérant que ça bouge pas trop... histoire de tout caler dans un post je ne met que les liens vers les images.

Starter

FT17
http://tof.canardpc.com/view/172c6f2d-be88-4853-893d-be662234b7bf.jpg

Branche Medium

H35
http://tof.canardpc.com/view/6f295138-9741-4e9c-8fb3-a0f9d329e0fe.jpg

AMX 38
http://tof.canardpc.com/view/eb6dda7a-10be-460d-8192-d4ea89c4d587.jpg

AMX 40
http://tof.canardpc.com/view/0e1fef60-b07a-46e2-96cb-aea80140013b.jpg

AMX 12t
http://tof.canardpc.com/view/4b656db5-3e4c-4584-8142-1858d263a6f9.jpg

AMX 13 75
http://tof.canardpc.com/view/c892b26b-d6d8-43c9-af9b-a809193d0514.jpg

AMX 13 90
http://tof.canardpc.com/view/7ec68533-0d50-47fe-9205-df61dd6bbdb2.jpg

Lorraine 40t
http://tof.canardpc.com/view/45a1148e-6075-408a-afd7-f28ed46d2ceb.jpg

Bat Chat 25t
http://tof.canardpc.com/view/52798653-73b3-4e13-af69-e32e44990184.jpg

Branche Heavy

D1
http://tof.canardpc.com/view/e8d1bf93-f135-4b85-99c1-44924afb54f0.jpg

D2
http://tof.canardpc.com/view/cba5699e-0dcc-4f7a-a89b-8ae420cafcbc.jpg

B1
http://tof.canardpc.com/view/b3d1e510-95fd-4b01-b694-b8487f689dc6.jpg

BDR G1b
http://tof.canardpc.com/view/7968f469-d5fd-48ee-9267-885779e67ec5.jpg

ARL 44
http://tof.canardpc.com/view/1f499346-efaf-47e5-8cc8-8fe069610e5a.jpg

AMX M4 (45)
http://tof.canardpc.com/view/15d3f01f-881a-4754-b240-2b89c06ed3f5.jpg

AMX 50 100
http://tof.canardpc.com/view/d375a4c7-ce76-4e5e-9e0b-568544884966.jpg

AMX 50 120
http://tof.canardpc.com/view/d3bd5355-1421-4c72-9ee6-c2d8e3930ee8.jpg

J'ai pas mis le 50b vu que c'est du tiers 10...

---------- Post added at 18h50 ---------- Previous post was at 18h49 ----------

FCM 2C, prévu dans les premium avec le FCM F1.

Et oui, on l'a vu dans une vidéo sur les camo... dommage qu'ils ne soient pas inclus avec les tanks français, j'avais gardé du gold exprès pour lui. :cry:

Tu sais que quand wotdb.info sera à jour ton truc ne servira à rien ?

Zevka

22/12/2011, 18h58

Je viens de tester rapidement le B1, il tourne super vite, me demande si c'est pas une typo les 24deg/s affichés.

---------- Post added at 18h58 ---------- Previous post was at 18h58 ----------

Tu sais que quand wotdb.info sera à jour ton truc ne servira à rien ?

Ouais mais en attendant ceux qui testent pas peuvent pas avoir l'info sans ça.

keulz

22/12/2011, 19h09

Ouais mais en attendant ceux qui testent pas peuvent pas avoir l'info sans ça.

Certes, mais ne te casse pas trop le cul non plus.

Zevka

22/12/2011, 19h32

Certes, mais ne te casse pas trop le cul non plus.

Non je voulais voir de mes yeux de toute façon, ça ne m'a pas pris plus longtemps pour faire des screens. Puis bon le détails des modules j'ai laissé tombé.

Par contre j'ai testé vite euf' le H35 et le B1, ils m'ont l'air pas mal, mais pas foncièrement mieux que les équivalents premium... salaud de WG.net, je vais craquer pour ces derniers du coup (enfin, le B2 j'ai déjà le 38h).

Chocolouf

22/12/2011, 21h51

Le problème du B2 c'est sont canon qui est le même que le S35. Un bon canon mais pas assez de pénétration.

Et merci pour les infos, l'ARL 44 va avoir une tripotée de canon notamment le tiers 8, ça va rager dans les chaumières moi je vous le dis ! Faut dire c'est un char qui était fabriqué chez moi alors il peut être que bon. :trollface:

Zevka

22/12/2011, 22h38

Dans l'absolu, le B2 premium ne rencontre que du tiers 4 max, le S35 du tiers 5... Mais oui, il est quand même vite limite. Au moins le B1 aura un peu plus de pénétration, reste à voir si son match making sera aussi "avantageux", selon ce tableau (http://2.bp.blogspot.com/-ACKvVxj3h4E/TncLQA8qQ9I/AAAAAAAAAxQ/SgUseiE7PIo/s1600/mms_chart_6.7.jpg) logiquement oui (tiers 4 heavy). Mais fenhrir me souffle dans l'oreillette que non, et mes 3/4 parties sur le serveurs de test lui donne raison.

Aussi le B2 se fait vite violer par les Lee. :/
Vivement le canon de 75 en casemate...

Chocolouf

22/12/2011, 23h17

Je peux avoir un aperçu de caractéristiques des canons et tourelles du B1 et ceux du B2 pour comparer ?

Cowboy

23/12/2011, 00h01

FCM 2C, prévu dans les premium avec le FCM F1.

Et oui, on l'a vu dans une vidéo sur les camo... dommage qu'ils ne soient pas inclus avec les tanks français, j'avais gardé du gold exprès pour lui. :cry:

Je n'ai pas réussi à trouver cette vidéo, si quelqu'un à une vidéo WOT avec le FCM 2C, je prend.

Captntaverne

23/12/2011, 07h52

Par contre... je me demande ce que voulait dire mon grand père, quand en sortant de ma douche il me disait dans un grand sourire : "Tu es beau comme un AMX4"...
Paix à son âme.

Zevka

23/12/2011, 09h04

Je n'ai pas réussi à trouver cette vidéo, si quelqu'un à une vidéo WOT avec le FCM 2C, je prend.

Boarf, ça durait que 2s, tu y vois pas beaucoup plus que les premier screens du 2C (bis).

EDIT: Tiens le canon top du B1 (et du D2) a 66 de péné, 70 sur les screen en test 1... :cry:
EDIT2: Et l'AMX 40 est considéré comme un medium

Fcknmagnets

23/12/2011, 09h50

Bah c'est des nerfs qui remettent les blindés français dans la norme non ? car quand je regardais c'était très très très gros pour que ça passe en "release" tout de même ^_^

Zevka

23/12/2011, 10h16

Bah c'est des nerfs qui remettent les blindés français dans la norme non ? car quand je regardais c'était très très très gros pour que ça passe en "release" tout de même ^_^

A haut niveau je sais pas, je n'ai pas testé ni trop regardé les stats. Le problème étant qu'ils ne sont pas connu pour être dans la norme, donc altérer leur principal avantage peut vite en faire des chars pourris (bon apriori ça a pas trop l'air méchant pour le moment, plus du réajustage que du nerf).

A petit niveau c'est dur à dire, sur le test, il n'y a quasiment que des français, alors ça bounce à mort, dur de se faire une vraie idée... mais pour l'instant, ils ont l'air pas trop mauvais dans leur style, mais sans char qui sort un peu du lot (ils sont tous lents, résistants, avec des canons précis et rapide mais manquant de pénétration et dégâts).

Mais ils sont trop beau. :wub:
Et ils sont français. :chauvin:
Bordel ça fait depuis la beta que je les attends, ils m'auraient filé une super 5 avec un canon je l'aurais prise.

Fcknmagnets

23/12/2011, 10h20

Quoi les blindés français sont fait avec du bouncinium ? moi qui pensaient qu'ils se prendraient tout et n’importe-quoi en pleine face :ninja:

Zevka

23/12/2011, 10h25

Quoi les blindés français sont fait avec du bouncinium ? moi qui pensaient qu'ils se prendraient tout et n’importe-quoi en pleine face :ninja:

Certains haut tiers sont moins blindés que des tiers 3 ou 4... :p

keulz

23/12/2011, 10h26

Par contre... je me demande ce que voulait dire mon grand père, quand en sortant de ma douche il me disait dans un grand sourire : "Tu es beau comme un AMX4"...
Paix à son âme.

Il n'était pas curé ton grand père ?

Fcknmagnets

23/12/2011, 10h31

Certains haut tiers sont moins blindés que des tiers 3 ou 4... :p

Je sais, mais j'ai du mal comprendre pourquoi tu disais que ça bouncais a fond car y'avais pratiquement que des français :tired:

keulz

23/12/2011, 10h35

Je sais, mais j'ai du mal comprendre pourquoi tu disais que ça bouncais a fond car y'avais pratiquement que des français :tired:

à bas tier, les français c'est :

Canon avec pas beaucoup de péné
Gros blindage

Donc ça ne pénètre pas beaucoup.

Zevka

23/12/2011, 10h36

Je sais, mais j'ai du mal comprendre pourquoi tu disais que ça bouncais a fond car y'avais pratiquement que des français :tired:

A bas tiers, ils n'ont pas énormément de pénétration, comme il y a majoritairement des tanks français sur le serveurs de tests, lesdits tanks ne peuvent que difficilement s'endommager entre eux, c'est assez stérile et rigolo à voir.

Fcknmagnets

23/12/2011, 10h37

Aaaaaaah, j'pensais qu'on parlais des haut-tiers moi :ninja:

Edit: Putain j'avais pas lu le " a bas niveau " my fucking bad motherfucker :'(

Captntaverne

23/12/2011, 10h45

Il n'était pas curé ton grand père ?
Si si, on fait voeux de chasteté de pères en fils.

Zevka

23/12/2011, 10h48

Tiens je viens de tester l'AMX12t... cette élévation de merde... :cry:

Fcknmagnets

23/12/2011, 11h39

J'ôse pas trop les tester perso, j'ai peur qu'après ils soient plus comme a la Release ( gros nerf ? ) ou pire, que je m'en lasse :ninja:

Leucha

23/12/2011, 11h41

Ca va être difficile de s'en lasser, c'est surement les char les plus agréable qu'il m'est donné l'occasion de jouer. Passer du "heavy" francais au "medium" allemand, c'est un vrai supplice de mobilité.

Fcknmagnets

23/12/2011, 11h43

Bah c'est aussi ça le truc, j'ai peur d'être dégoûté du reste avant qu'ils sortent ^_^

Quitol

23/12/2011, 11h44

Si si, on fait voeux de chasteté de pères en fils.

:p

Chewie

23/12/2011, 22h31

Raaah le Lorraine...trop bon :wub:

Zevka

23/12/2011, 22h43

Par contre entre le BDR G1b et l'AMX12t, le tiers 5 va être dur à passer je sens.

glupsglups

23/12/2011, 23h46

L'amx12t est très bien.

Zevka

24/12/2011, 08h55

L'amx12t est très bien.

Bof... je l'ai trouvé moins bon que tout les autres medium tiers 5, sauf qu'il est surclassé par rapport à eux par le MM (cf ici (http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/71330-71-matchmaking-chart/))... et apparemment il n'a pas non plus de quoi scout correctement. Il a que le barillet pour le sauver de la noyade. Le BDR à part son look funky il a rien pour lui. Bref, niveau tiers 5 (les cash machines habituelles) on est pas gâté je trouve.

Tiens d'ailleurs, avec ce graphique on voit que les lourds tier 4 (donc le B1) peuvent maintenant aller en bataille tiers 5.... sauf le B2 premium, qui reste tiers 4 max. :|

L'AMX 40 a bien un matchmaking de medium (et pas light) tiers 4 selon ce matchmaking, mais en même temps dans le test2, il est de toute façon classer comme medium, donc c'est peut être pas un graphique définitif.

Captntaverne

24/12/2011, 09h31

J'ai l'impression que les money makers remontent d'un tiers ou deux avec les français (ça peu rapporter gros si ils n'augmentent pas trop le prix des répas).

Zevka

24/12/2011, 09h42

J'ai l'impression que les money makers remontent d'un tiers ou deux avec les français (ça peu rapporter gros si ils n'augmentent pas trop le prix des répas).

Yep, l'ARL 44 avec son canon qui peut pénétrer tout ce qu'on lui mettra en face devrait être grandiose pour ça.

Cowboy

24/12/2011, 10h37

J'ai l'impression que les money makers remontent d'un tiers ou deux avec les français (ça peu rapporter gros si ils n'augmentent pas trop le prix des répas).
Sachant qu'ils peuvent modifier le tanks/MM à tout moment sans préavis, ce baser sur un peut être n'est pas une bonne idée.

fenrhir

24/12/2011, 10h40

Bah, l'AMX 12t va à 60 kmh, tourne à 38°/s. Tant de maniabilité peut justifier d'avoir un canon avec seulement 108mm de péné et 110 de dmg. Ce qui est à peu de choses près, les caractéristiques du T-34. Surtout avec un barillet.
Alors oui, le gameplay est très différent. Mais perso, tuer un GWT le temps de 4 reloads (soit 6-8 secondes le temps de bien viser), même un KV est à la peine, et aucun autre T5 (à part le T-34) peut le faire... Sauf que le T-34 et le KV auront du mal à y arriver intact, là où la maniabilité et surtout la vitesse de l'AMX 12t lui permettent de se faufiler en milieu de partie.

Concernant le GBR G1B "rien pour lui" ? 60mm de frontal inclinés, lui donnant une armure frontale équivalente au KV, un canon avec autant de péné, quasiment autant de DPS mais un alpha doublé par rapport au 7.5 long du PzIV (avec une précision moindre de .35, c'pas non plus horrible, surtout comparé aux autres T5)...
Perso, je n'ai trouvé que peu de plaisir à le jouer, mais il est efficace, tant qu'on ne se prend pas pour un KV au 107.

Et, en effet, en l'état le plus gros moneymaker sera sûrement l'ARL 44 dans la branche lourde, et l'AMX 13 75 dans la branche légère/moyenne.
D'ailleurs, ça ne serait pas la 1ère fois : j'ai toujours été beaucoup, beaucoup plus rentable en T-34-85 qu'en T-34.

Zevka

24/12/2011, 11h22

Mouais je suis pas super convaincu... je les trouves moins polyvalents que d'autres, mais c'est assez caractéristiques de l'arbre français, il a les défauts de ses qualités.

Par contre y a pas mal de bonne surprise : l'AMX40, l'ARL44 stock a l'air pas mal (malgré la tourelle affreuse), avec notamment un ROF sur le 90mm (dispo sur le BDR) bien plus grand, l'arbre a l'air pas trop chiant à xp avec beaucoup de modules communs et la plupart des modules importants à débloquer tôt... J'ai suffisamment de freexp pour jouer tout les tanks jusqu'au tiers 5 full up dès le début (en sautant juste la radio tiers 9 du B1), j'en peux plus d'attendre.

Tiens sinon, je me rappelle de screen d'un AMX haut tiers avec une tourelle énorme, et je l'ai pas vu en jeu, c'est sensé être lequel ? L'AMX68t ?

Fcknmagnets

24/12/2011, 11h42

Ils m'ont l'air pas super affreux à up ingame en plus, surtout l'amx44 qui m'a l'air d'être assez énorme pour son tier :cigare:

fenrhir

24/12/2011, 12h05

Et canons/moteurs en commun (genre Lorraine / AMX 50 100, les 90mm DCA, etc).

Chocolouf

24/12/2011, 15h10

Question concernant les tiers 3 à 6, permettent ils de se faire une bonne base d'expérience de jeu ? Vu que pour certaines nations, ça a souvent une importance capitale l'expérience acquise en tiers 3 à 6 pour s'adapter aux gameplays des chars.

Leucha

24/12/2011, 15h15

Non, vu que a ces tier là, ca n'a rien à voir avec le reste.

trex

24/12/2011, 16h01

Je n'ai fait que la monté du F17 à l'AMX 12 (bon le *10 ne permet pas trop de tester longtemps)
-Ft 17 TierI raisonnable, voir bien avec le dernier canon
-H35 Comme un 38h en moins bien, donc très bon Tier II dans l'ensemble
-AMX 38 je l'ai trouvé bien nul, char à sauté à la free XP si possible
-AMX 40 par contre lui très bon, blindage super, vitesse de pointe à 40 pas trop difficile à obtenir, canon pas trop mauvais, mieux que le 75 court du PZ III par exemple
-AMX 12t, lui je l'ai passé full UP à la free XP sur les conseil de fenrhir, je n'ai fait qu'une seul partie avec, 20K Xp la partie ! Cela correspond à un light tier 4 1/2 des autre nation. Donc pas pourri mais y a mieux ailleurs (Chaffe ou T50_2)

glupsglups

24/12/2011, 16h18

Avec la différence que si le techtree reste en l'état tous les AMX13-XX devraient être rentable, ce qui peut être très intéressant si on veut jouer du light sans prendre du pognon à chaque fois.

Fcknmagnets

24/12/2011, 16h25

glupsglups

24/12/2011, 17h47

Les lourd Fr n'existent pas:ninja:

trex

24/12/2011, 18h10

Non j'ai pas testé les lourds, je ne pense pas les jouer de toute façon (non premium = choix)

keulz

24/12/2011, 18h16

Les lourd Fr n'existent pas:ninja:

Si jusqu'au tier VI. Après ce sont des gros, pas des lourds.

Chocolouf

24/12/2011, 19h28

-AMX 12t, lui je l'ai passé full UP à la free XP sur les conseil de fenrhir, je n'ai fait qu'une seul partie avec, 20K Xp la partie ! Cela correspond à un light tier 4 1/2 des autre nation. Donc pas pourri mais y a mieux ailleurs (Chaffe ou T50_2)

Ce genre de trucs m’intéressent pas vraiment, ce que je veux savoir c'est le ressenti dans la montée du char stock jusqu'au full-up et s'il y a une évolution importante ou pas dans le gameplay de l'engin.

trex

24/12/2011, 19h55

Faut demander à Fenrhir alors.

Shoran

24/12/2011, 20h09

Tiens je viens de tester l'AMX12t... cette élévation de merde... :cry:

J'en suis rendu au lorraine 40t, et j'en conclue que les français (comme toujours) ne font rien comme tout le monde. Nos canons sont montés a l'envers, très peu d'élévation, mais on peut les baisser bien plus bas, ce qui dans certaines situations devient un avantage considérable. A nous les batailles a flanc de colline bien a l'abri "sous" le canon ennemi :wub:

Chewie

24/12/2011, 22h27

Perso je suis amoureux du Lorraine, ce sera mon objectif numéro 1! (en espérant que son "feeling" reste le même lors de la sortie officielle de la 7.1)

keulz

24/12/2011, 23h28

J'en suis rendu au lorraine 40t, et j'en conclue que les français (comme toujours) ne font rien comme tout le monde. Nos canons sont montés a l'envers, très peu d'élévation, mais on peut les baisser bien plus bas, ce qui dans certaines situations devient un avantage considérable. A nous les batailles a flanc de colline bien a l'abri "sous" le canon ennemi :wub:
Ah non, je suis désolé, mais ce sont connards d'anglzis qui font toit pas comme les autres, ils conduisent du mauvais coté, mesures comme des pieds, et ce sont eux qui ont vraiment un char qui tire derrière.
D'ailleurs, en parlant de connard d' anglais :

Perso je suis amoureux du Lorraine, ce sera mon objectif numéro 1! (en espérant que son "feeling" reste le même lors de la sortie officielle de la 7.1)

Mouai, tu n'as pas essayé le batchat' toi... Pis le lorraine a un rof affreux maintenant, et son débattement vers le bas est toujours une blague.

Chewie

24/12/2011, 23h38

J'avoue je n'ai pas essayé le BatChat, mais je suis réaliste et je sais que vu mon temps de jeu ce serait déjà un exploit pour moi d'arriver au Lorraine ^_^

trex

25/12/2011, 03h16

L'amx 12t j'ai d'ailleurs trouvé son débattement négatif (vers le bas) assez pourrie. A l'opposé celui de l'AMX 13/75 est plutôt bon.

Rico31

26/12/2011, 14h20

L'amx 12t j'ai d'ailleurs trouvé son débattement négatif (vers le bas) assez pourrie. A l'opposé celui de l'AMX 13/75 est plutôt bon.

L'amx 12t c'est le premier char 2 arbres confondus avec la tourelle oscillante...et on sent que le concept est pas encore au point :XD:. Y'a de débattement ni vers le bas, ni vers le haut.

Zevka

26/12/2011, 14h54

L'amx 12t c'est le premier char 2 arbres confondus avec la tourelle oscillante...et on sent que le concept est pas encore au point :XD:. Y'a de débattement ni vers le bas, ni vers le haut.

Oui, l’oscillation est encore très abstraite. :p

CaMarchePas

27/12/2011, 19h03

Voilà ce que Wargaming diffuse sur sa page facebook... :P

http://www.youtube.com/watch?v=DXV59J2CTWc&feature=youtu.be

Ils sont pas bien dans leur tête ! :p

Leucha

27/12/2011, 19h09

mdr, c'est quel canon celui-là ? ^_^

CaMarchePas

27/12/2011, 19h17

Je connais pas ces chars. On dirait une mitraillette mais avec un barillet ?!?

keulz

27/12/2011, 19h22

Je connais pas ces chars. On dirait une mitraillette mais avec un barillet ?!?

Oui, ils adaptent les barillets sur les chars avec des canons à répétition qu'on trouve sur les premiers tiers.

Jalkar

27/12/2011, 22h26

Voilà ce que Wargaming diffuse sur sa page facebook... :P

http://www.youtube.com/watch?v=DXV59J2CTWc&feature=youtu.be

Ils sont pas bien dans leur tête ! :p

http://forum.canardpc.com/threads/59053-VIDEOS-Les-canards-en-platoon-%21/page3

il est sur le forum l'auteur de ce délire :p

BriseRotule

28/12/2011, 11h59

Je viens de regarder les stats de la tourelle de l'AMX 50 68t (wotb est à jour)... Je savais pas que la France avait fait des tanks en papier craft.....

Cowboy

28/12/2011, 12h13

Les stats du jeu ne sont pas celles IRL.

Rico31

28/12/2011, 12h40

Exact, dans la réalité c'était encore moins blindé.....

Zevka

28/12/2011, 13h04

Oui, ils adaptent les barillets sur les chars avec des canons à répétition qu'on trouve sur les premiers tiers.

Tiens j'avais totalement zappé ça, je viens de tester rapidos, c'est très marrant. Sur le D1 c'est pas génial vu le canon pourri (mais ça fait 6 "tirs" de 5 obus par barillet), mais sur le PzII c'est vraiment fendard (barillets de 10 obus, 2 tirs par 2 tirs)

keulz

28/12/2011, 15h26

Les stats du jeu ne sont pas celles IRL.

Ouai, en vrai le blindage était de 400mm de partout.

Nilsou

28/12/2011, 20h06

Ouh putain hull armor 230/30/30 :o ... Je suppose que pour être un T10 il doit compenser par d'autre point...

Speed limit : 65km/h, le voila son autre point ^_^

Ils vont vraiment être bizarre les lourd français à Haut tier... des tank ultra rapide en papier craft?
Ils en disent quoi les gens qui testent la béta?

fenrhir

28/12/2011, 20h13

mais sur le PzII c'est vraiment fendard (barillets de 10 obus, 2 tirs par 2 tirs) WHAT ?! Mais c'était déjà le meilleur char avec son Breda !

File se racheter un PzII

Ils en disent quoi les gens qui testent la béta? 6 dernières pages ici, 10 dernières pages du topic Test, t'auras tous les avis publiés :)

Nilsou

28/12/2011, 20h19

fenrhir

28/12/2011, 20h24

Ben, en même temps, construire la moitié d'une branche qu'avec des prototypes, faut bien broder...
Merci pour l'article :)

glupsglups

28/12/2011, 20h41

Et puis bon les autres branches c'est plus ou moins pareil.

Chocolouf

28/12/2011, 21h09

Là c'est un peu le syndrôme T29 & cie.

Cowboy

28/12/2011, 23h03

Un article intéressant sinon: http://wot.mondespersistants.com/le-char-amx-50-68t-invention-de-wargaming-net-ou-realite-:article-37/
Qui nous fait nous rendre compte que Wargaming fait vraiment n'importe quoi en mode bourin...
WArgaming ne fais pas une simulation, mais un jeu de tank basé sur des tanks réel. Wargaming n'a jamais été crié sur les toit que les statistiques de char étaient réel.

Fcknmagnets

29/12/2011, 00h04

Non mais le pire c'est que certains se plaignent que certains blindés sont pas réalistes parce-qu’il ne va pas a 30km/h a la place de 28km/h, tu vois le genre :tired: les mecs qui pensent qu'un Blindé IRL ça a des Points de Vie :ninja:

Nilsou

29/12/2011, 09h56

Hum là l'article ne parle clairement pas de ce genre de détail, il montre que Wargaming se trompe de tank tout simplement, ou appellation en tout cas, ayant construit un modèle et des stats pour un tank alors qu'en fait ceux ci correspondent à celui d’après.

Un peu comme si ils nous avaient échangé l'IS4 et l'IS3, les histoire de 10km/h de plus ou de moins je m'en fous, mais échanger deux chars ça montre quand même qu'il y a un probleme quelque part dans leur recherche, ça fait pas très sérieux, surtout quand ils sont déjà modélisé...

Raaa et rien que pour le FCM F1 et 2C je veut m'acheter un compte premium, ils seront inclut finalement ou? Et de quel tier?

Cowboy

29/12/2011, 10h13

Inlus oui.
http://uppix.net/7/d/9/81d4f635c6ffe2b7bedd68b20a5cdtt.jpg (http://uppix.net/7/d/9/81d4f635c6ffe2b7bedd68b20a5cd.html)

Infos ? aucune idée. Mais quoi qu'il arrive, ils n'auront pas leur taille réel ..

Zevka

29/12/2011, 10h14

Nilsou

29/12/2011, 10h38

Je veut un premium FCMF1 avec sa taille réelle et un tier 10 :bave:.

Par contre pfff, depuis le Leclerc sortie il y a perpet il n'y a plus rien comme char français, même les anglais sortent de superbe chars sur-blindé moderne, snif.

Wannamama

29/12/2011, 11h23

Un article intéressant sinon: http://wot.mondespersistants.com/le-char-amx-50-68t-invention-de-wargaming-net-ou-realite-:article-37/
Qui nous fait nous rendre compte que Wargaming fait vraiment n'importe quoi en mode bourin...

Hum là l'article ne parle clairement pas de ce genre de détail, il montre que Wargaming se trompe de tank tout simplement, ou appellation en tout cas, ayant construit un modèle et des stats pour un tank alors qu'en fait ceux ci correspondent à celui d’après.

Un peu comme si ils nous avaient échangé l'IS4 et l'IS3, les histoire de 10km/h de plus ou de moins je m'en fous, mais échanger deux chars ça montre quand même qu'il y a un probleme quelque part dans leur recherche, ça fait pas très sérieux, surtout quand ils sont déjà modélisé...

Raaa et rien que pour le FCM F1 et 2C je veut m'acheter un compte premium, ils seront inclut finalement ou? Et de quel tier?

Sans vouloir passer pour le "fouteur de merde", il y a quand même 2/3 petits trucs qui me chagrine dans cet article.

Tout d'abord, dans la première partie, il est dit que le M4 et l'AMX 50 100mm sont Tier 6 et 7 respectivement, alors que quelques lignes avant ils sont annoncés Tier 7 et 8 respectivement. Pour un article qui se veut un minimum sérieux, ça commence bien...
Ensuite, je ne sais pas de quand date l'article (surement de plusieurs mois au vu des screenshots utilisés), mais on voit clairement que son rédacteur n'a pas jouer aux versions test.
En effet, maintenant, l'AMX 50 120mm (le Tier 9) possède une caisse différente de l'AMX 50 68t (ex-AMX 50B 120mm, mais j'y reviendrais). Cette dernière rappelle celle de l'IS-3 à cause de la flèche présente à l'avant, et correspond alors à la caisse de l'AMX 50 120mm surblindé ("prototype 2" dans l'article).
Je tiens aussi à signalé que la tourelle TCB120 St Chamond a purement et simplement disparue, ce qui élimine ce "mystère".
Enfin, dans la première version test le Tier 10 s’appelait bien AMX 50B 120mm (ce qu'il est en réalité), mais ce nom à changé en AMX 50 68t avec la seconde version (je n'ai par contre aucune idée du pourquoi de ce changement).

Tout ça pour dire qu'il aurait mieux valu attendre la version finale de l'arbre, plutôt que d’accuser Wargaming de faire n'importe quoi en se basant simplement sur des rumeurs et des screenshots "volés"...

fenrhir

29/12/2011, 11h32

Tout ça pour dire qu'il aurait mieux valu attendre la version finale de l'arbre, plutôt que d’accuser Wargaming de faire n'importe quoi en se basant simplement sur des rumeurs et des screenshots "volés"... Le vrai travail de journalisme et/ou d'information se perd, on nous le répète assez ;)

keulz

29/12/2011, 11h51

Tout ça pour dire qu'il aurait mieux valu attendre la version finale de l'arbre, plutôt que d’accuser Wargaming de faire n'importe quoi en se basant simplement sur des rumeurs et des screenshots "volés"...
Pfff, la vraie et ultime source des journalistes, c'est wikipédia, alors arrête avec tes leçons de journalistes qui doivent bosser, parce que si wikipedia le dit, c'est que c'est vrai.

^_^

Cowboy

29/12/2011, 12h04

Je veut un premium FCMF1 avec sa taille réelle et un tier 10 :bave:.

N'y pense même pas.

Hauteur du M4A3E8 = 2,68 m
Hauteur de l'ARL 44 = 3,20 m

http://tof.canardpc.com/preview2/3c851da6-d8be-4311-9409-25189176e169.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3c851da6-d8be-4311-9409-25189176e169.jpg)

Je suis convaincu qu'aucune taille n'est correcte.

glupsglups

29/12/2011, 13h08

C'est quoi la différence entre le FCMF1 et l'amx tracteur C ?

fenrhir

29/12/2011, 13h18

Je suis convaincu qu'aucune taille n'est correcte. C'est tout sauf une nouveauté, on le savait dès le début de la Closed Beta, les gens l'ont redit en arrivant sur l'Open Beta, et les gens l'ont redit à la release.
Et les devs aussi (taille des tanks = moyen parmi d'autres de les équilibrer).

keulz

29/12/2011, 13h37

C'est tout sauf une nouveauté, on le savait dès le début de la Closed Beta, les gens l'ont redit en arrivant sur l'Open Beta, et les gens l'ont redit à la release.
Et les devs aussi (taille des tanks = moyen parmi d'autres de les équilibrer).

Enfin on a bien vu, à Saumur que ça n'était pas si faux que ça, surtout en ce qui concerne ceux qui chialent comme quoi le T-54 serait plus haut dans la vraie vie.

Cowboy

29/12/2011, 14h15

C'est quoi la différence entre le FCMF1 et l'amx tracteur C ?

Chaque constructeur (FCM, AMX & ARL) devaient proposer chacun 2 proto.
FCM F1 & Tracteur C était les proto de AMX. Le Tracteur C a été abandonné car AMX ne pouvait pas développer deux proto.

Chocolouf

29/12/2011, 14h15

Ouep, comparé au Tigre II le T-54 est pas aussi plat que dans le jeu mais au final OSEF tant qu'on s'amuse et le FCM 2C n'est pas tellement gros, il est surtout long.

Concernant l'arbre fr, des retours sur le FCM36 ? Parce que plus incliné que lui, ya pas.

fenrhir

29/12/2011, 14h19

Des retours ? Il n'était pas dans les 2 branches actuellement en préparation, donc non :)

Chocolouf

29/12/2011, 14h29

:Noooooooooooooooooooooooooooooooo.jpg:

Nilsou

29/12/2011, 16h02

Enfin on a bien vu, à Saumur que ça n'était pas si faux que ça, surtout en ce qui concerne ceux qui chialent comme quoi le T-54 serait plus haut dans la vraie vie.
Ouais enfin mettre l'ARL44 à la même taille que le petit moyens sur le screen, il y a un monde ^^.

Enfin de toute façon j'imagine que mettre ingame un FCM F1 ou un FCM2C qui font 10 mètre de long ça ne marcherais pas trop...

---------- Post added at 16h01 ---------- Previous post was at 15h58 ----------

C'est quoi la différence entre le FCMF1 et l'amx tracteur C ?

Moi je n'avais jamais entendu que le FCM était un proto de l'AMX, il me semble que c'est un char prototype super méga lourd de la mort développé durant la résistance et prêt à être monté une fois le débarquement accomplis, mais il fut abandonné, en théorie c'était un monstre surblindé, très lent, avec un gros canon et une tourelle secondaire mitrailleuse lourde/AA.

Un ptit coups d'oeil au wiki montre que c'est bien ce que j'en avais retenu à l'époque: http://fr.wikipedia.org/wiki/FCM_F1

---------- Post added at 16h02 ---------- Previous post was at 16h01 ----------

Enfin, dans la première version test le Tier 10 s’appelait bien AMX 50B 120mm (ce qu'il est en réalité), mais ce nom à changé en AMX 50 68t avec la seconde version (je n'ai par contre aucune idée du pourquoi de ce changement).

Bah le gros de l'article est conservé puisque tout le but est de montré que ce nom c'est du n'importe quoi... ce qui est finalement juste...

Cowboy

29/12/2011, 16h19

Ouep, comparé au Tigre II le T-54 est pas aussi plat que dans le jeu mais au final OSEF tant qu'on s'amuse et le FCM 2C n'est pas tellement gros, il est surtout long.

Je n'ai pas trouvé la hauteur du FCM 2C, apparemment 4m.
Le KT c'est 3,09 m.
Le M3 Lee c'est 3,12 m.

Zevka

29/12/2011, 16h31

On s'en fout de la hauteur des chars, le seul truc important c'est qu'on va avoir la 7.1 avant la fin des vacances. Là, tout de suite. Allez. Zou. TOUT DE SUITE.

:emo:

Wannamama

29/12/2011, 16h38

Bah le gros de l'article est conservé puisque tout le but est de montré que ce nom c'est du n'importe quoi... ce qui est finalement juste...

Le but de l'article est de montrer que 68t n'a jamais existé, ce qui est faux (puisqu'il est en fait l'AMX 50B 120mm). Ils ont peut-être seulement changé le nom pour différencier plus facilement les Tier 9 et 10 (de plus ce nom a surement un rapport avec la masse maximale du char dans le jeu, qui est de... 68 tonnes).