Voir la version complète : [CHARS FR]Le topic du foch complètement OP qui devrait avoir 50mm de frontal en moins
Wannamama
26/08/2011, 17h28
Le Lorraine 40t:
http://forums.goharu.com/showthread.php?p=481#post481
Thonyo_again
26/08/2011, 20h04
Lorraine 40t could move at 60 km/h, which is, actually, pretty good for a medium tank, but it’s poor armor is making the speed advantage obsolete, compared to T-54
Tout est dit :(
Surtout qu'il est plus gros qu'un E-50, difficile à rater...
Il a l'air tout, mais tout pourri :(.
Eprefall
26/08/2011, 23h51
Bah tout dépendra de son canon et sa maniabilité. Sur le patton le blindage sert très peu, ça en fait pas un mauvais tank pour autant !
Flonflon
27/08/2011, 00h18
40mm in front and 30mm in edge seems totally off for MT9, even the German Leopard – 4th tier LT had better armor.
Ouais enfin là c'est quand même un peu extrême.
Oh le bel appât. Même un Marder II doit pouvoir le détruire :ninja:.
Oui sauf que je reprendrais un argument qui est aussi cité dans l'interview : de toute manière, 95% de ce que rencontre un med T9 (toutes nations confondues)en pick up, et 100% de ce qu'il croise en CW le perce à tous les coups (sauf bounce, dus non à l'épaisseur mais à l'angle du blindage, ce qui constitue l'avantage du t54 par exemple). Tout ça pour dire qu'à la limite on s'en branle. Oui il se fera percer par tout ce qu'il croisera. Tout comme ses petits copains des autres nations. Les armes d'un med sont ailleurs.
Ouais enfin un T-54 ne peut pas se faire détruire par tout ce qu'il croise en bataille. J'aurais mal d'avoir un T9, même un med, qui se peut se faire défoncer par un StuG III ou pire.
Faut pas perdre de vue que le véritable lorraine avait bel et bien 40mm d'épaisseur en blindage frontal mais qu'il s'agissait d'un sandwich de plusieurs alliages le rendant très difficilement perçable.
Peut-être qu'IG le calcul sera fait différemment et qu'il sera plus résistant de face qu'un léopard qui a pourtant 10mm d'épaisseur en plus.
Wait and see ... De toutes façons faut jamais se faire un avis sur un tank tant qu'on ne l'a pas testé soi-même (sur le papier le Hetzer et le vk3001(p) n'ont pas l'air sir mauvais que ça :P) et même si le peu de blindage s'avère vrai en jeu ce char pourra surement se jouer d'une manière autre qu'un char plus "traditionnel".
de toute manière, 95% de ce que rencontre un med T9 (toutes nations confondues)en pick up, et 100% de ce qu'il croise en CW le perce à tous les coups (sauf bounce, dus non à l'épaisseur mais à l'angle du blindage, ce qui constitue l'avantage du t54 par exemple). Explique ça à tous ceux qui bouncent sur moi en E-50. Ou sur une tourelle de Patton. Ou sur le T-54.
Faut pas déconner, actuellement, les meds T9 ont une bonne armure tant que t'es pas Heavy/TD en T8+.
Là, on parle d'un truc vraiment pas blindé. Et quand je dis vraiment, je parle d'un truc qui se fait percer par beaucoup trop de choses pour rester en vie longtemps.
Alors il sera peut-être bien, mais ce genre d'argument venant d' "experienced players" => lol
D'autant que si c'est vrai, c'est en CW (vu que c'est du T9+ le plus souvent), or, un tank qui doit attendre d'avoir un barillet vide pour recharger et qui mettra 45-60 secondes pour le faire, c'est autant un avantage qu'un piège.
Enfin, rappelons-le, c'est rare d'OS un med T9 à la HE. Là, même avec un angle pourri, mon GWP devrait percer la plupart du temps...
Projet 154
27/08/2011, 12h48
[...]Enfin, rappelons-le, c'est rare d'OS un med T9 à la HE. Là, même avec un angle pourri, mon GWP devrait percer la plupart du temps...
Avec les artys T7 et T8, ça sera en général OS, si l'obus touche à mon avis. Et si le mec vient te chercher au corps à corps, même pas besoin de passer en AP.
Avec les artys T7 et T8, ça sera en général OS, si l'obus touche à mon avis. Et si le mec vient te chercher au corps à corps, même pas besoin de passer en AP. Bah non. Ou alors les arties que j'affronte en pick up et CW depuis que j'ai l'E-50 sont mauvais et/ou je suis cornu. Déjà, si tu touches la tourelle, tu pénètres pas. Idem des blindages en frontal. Faut toucher le toit (pas très accessibles sur les meds T9) ou le flanc. Sinon faut pouvoir faire 1500-1800dmg de souffle et ça, peu d'arties le font...
Je pense qu'il parlait du loraine et pas de toi sur l'e50 :p
Projet 154
27/08/2011, 13h54
Je pense qu'il parlait du loraine et pas de toi sur l'e50 :p
Tout a fait Thierry!
Toutes mes scuses, messieurs Thierry et Jean-Michel ;)
Toutes mes scuses, messieurs Thierry et Jean-Michel ;):(:(:(:(
De toute façon, ce qui se dégage des choix des devs pour les chars FR de haut tier (AMX13 pour les light, Lorraine 40t pour les meds et AMX 50 en heavy - très peu blindé aussi il me semble pour un heavy t10-), c'est que ce seront des chars à la réactivité, l'agilité, l'accélération (je parle pas de vitesse de pointe, de toute façon à partir de 55km/h, 3 ou 4 de plus ou de moins...)et à la puissance de feu sur une courte période (le 120mm à barillet....:p) très au dessus de la moyenne, le tout compensé par de gros défauts en terme de blindage (faible épaisseur, pas hyper sloppé, gros weakpoints qui tachent - tu le sens bien le gros obus droit sur la jointure de la tourelle pendulaire-).
Donc des chars assez déséquilibrés, qui seront ultra frustrants sur certaines parties, et justes énormes sur d'autres...moi ça me choque pas.
Flonflon
27/08/2011, 16h08
Sans doute excellent/très intéressant en support mais en top tiers ? J'ai aussi hâte de voir l'artillerie à barillet en action qui "peut" révolutionner les parties. Genre une arty T7 qui peut tirer plusieurs tir d'arty T5 d'affilés vous en pensez quoi ?
A voir, en l'état il me parait un peu comme certains tanks US en encore plus exacerbé : marrant à jouer, mais trop déséquilibré (cf ce que dit Rico31).
J'irais peut être chercher l'AMX13/90, mais le reste de l'arbre me fait penser aux heavy US, en pire. Et déjà que j'aimais pas trop ces derniers...
Trop de points faibles, pas assez polyvalent, totalement à la merci du matchmaking... enfin sur le papier, en pratique ça sera peut être mieux.
Au moins l'arbre français promet d'être assez unique, et ça c'est cool. :p
J'ai surtout hâte d'avoir des infos sur les bas tiers qui m'attirent bien plus (H35, B1Bis, Renault D2 etc. :bave:) ! A ce propos, le Somua est confirmé au tiers 4 ? (pour savoir si le S35 premium peut garder de l'intérêt).
glupsglups
27/08/2011, 19h55
Enfin, rappelons-le, c'est rare d'OS un med T9 à la HE. Là, même avec un angle pourri, mon GWP devrait percer la plupart du temps...
Ce sera surtout vrai pour les arty vu que ça ce joue presque en full HE, mais même une HE de canon T9-T10 (donc les chars de T8 à T10) pourront le pénétrer à la HE...
Sinon de manière général j'ai un peu peur des barillets, j'ai quelques doutes quand à leur bonne intégration, surtout pour l'arty.
Oui sauf que je reprendrais un argument qui est aussi cité dans l'interview : de toute manière, 95% de ce que rencontre un med T9 (toutes nations confondues)en pick up, et 100% de ce qu'il croise en CW le perce à tous les coups (sauf bounce, dus non à l'épaisseur mais à l'angle du blindage, ce qui constitue l'avantage du t54 par exemple). Tout ça pour dire qu'à la limite on s'en branle. Oui il se fera percer par tout ce qu'il croisera. Tout comme ses petits copains des autres nations. Les armes d'un med sont ailleurs.
Ça sera le seul top char qui se fait OS par un splash d'arty :lol:
http://uppix.net/c/f/5/d5bb87516fd154e8c292a9f61b6f2tt.jpg (http://uppix.net/c/f/5/d5bb87516fd154e8c292a9f61b6f2.html)
Src : http://overlord-wot.blogspot.com/2011/08/2000000.html
http://uppix.net/c/f/5/d5bb87516fd154e8c292a9f61b6f2tt.jpg
Src : http://overlord-wot.blogspot.com/2011/08/2000000.html
Comme tu as vraiment du mal avec les légendes de photos, la voilà.
C'est l'ARL-44 français.
Putain qu'il est beau. J'ai l'impression qu'ils l'ont rabaissé par rapport aux photos ou anciennes preview (mais ça doit être un effet d'optique).
:wub:
L'image est juste déformée, ca doit être ce qui te donne cette impression. Mais sinon, qu'elle jolie bête :bave:
Chocolouf
01/09/2011, 11h21
Sacrée machine ! Vivement qu'on puisse l'avoir entre les mains ! La tourelle ressemble à celle du KV-1.
Putain qu'il est beau. J'ai l'impression qu'ils l'ont rabaissé par rapport aux photos ou anciennes preview (mais ça doit être un effet d'optique).
:wub:
La gars qui à pris la capture doit avoir un écran 16:9 et une config en 16:10, ou un truc dans ce genre.
Ulrick Popoff
01/09/2011, 11h44
J'ai l'impression qu'avec ce tank on aura droit au "La chaine est cassé!" "La chaine est endommagé!"
Il est tout bonnement immonde, que se soit la forme et les couleurs. Je vais aller dans le même sens qu'Ulrick
Il est beau, il est noble, il est Français !
http://www.lyonlemelhor.org/wp-content/uploads/7851-198x300.jpg
Chocolouf
01/09/2011, 14h54
^_^ Hahaa, énorme cette image Matatak !
Noir le Lotus
01/09/2011, 14h57
Il est beau, il est noble, il est Français !
http://megemont.pagesperso-orange.fr/images/superdupont.gif
Fixed !!
Il est tout bonnement immonde, que se soit la forme et les couleurs. Je vais aller dans le même sens qu'Ulrick
Traître à la nation.
Il est peut être Belge, ou Suisse :ninja:
Thonyo_again
01/09/2011, 19h02
http://uppix.net/c/f/5/d5bb87516fd154e8c292a9f61b6f2tt.jpg (http://uppix.net/c/f/5/d5bb87516fd154e8c292a9f61b6f2.html)
Src : http://overlord-wot.blogspot.com/2011/08/2000000.html
Il a une bonne tête je trouve ^^
http://www.scribd.com/doc/29696928/Notice-technique-du-char-de-transition-ARL-44-France-1944 . On peut trouver dans ce document la plupart des caractéristiques mais j'avous ne pas pouvoir les interpréter comme bonnes ou mauvaises :p
35 Km/h, un frontal qui équivaut à du 170mm, un canon de 90mm plus précis que le 7.5 L/71 du Panther... À voir donc.
Thonyo_again
02/09/2011, 17h26
35 Km/h, un frontal qui équivaut à du 170mm, un canon de 90mm plus précis que le 7.5 L/71 du Panther... À voir donc.
En gros, un tank qu'il faudra présenter de face à l'ennemi. D'ailleurs 170mm de blindage frontal ça a l'air plutot pas mal pour un tiers VI , surtout avec la tourelle qui est à 110mm sans compter l'inclinaison.
EDIT :
- ARL 44:
Avantages: Bon blindage - Bon canon
Inconvénients: Haut - Probablement une faible mobilité
source : http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/26787-les-chars-francais/
Effectivement, il est un brin haut XD : http://images.forum-auto.com/mesimages/445086/ARL_44.jpg
Thonyo_again
10/09/2011, 19h40
Un petit article sur l'AMX 50 - 68t : http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/55934-amx-50-68t/#entry885678
- lien de l'article original dans le premier post
- traduction dans le second post
Quelques images trouvées au hasard, ya du joli comme du franchement moche. La trad google de l'article ne nous apprend pas grand chose :
http://xp.igromania.ru/articles/157317/World_of_Tanks_Francuzskie_tanki.htm
http://cft2.igromania.ru/upload/xp/314/157317/amx40s.jpg
Mon dieu que c'est moche xD
Il a bien plus de gueule avec la tourelle Renault-Balland : http://img823.imageshack.us/img823/2438/q12e.jpg
Chocolouf
26/09/2011, 17h20
Mais qu'est-ce qu'il raconte l'article ?
Rien de particulier qu'on ne sache deja. Les flèches et les numeros, c'est juste pour dire "ici, c'est un blindage sloppé", "là, c'est une tourelle avec un petit canon", etc.
Ce qui semble être l'ARL-44 stock :
http://cft2.igromania.ru/upload/xp/314/157317/ARL44.jpg
Qu'est-ce qu'il est sexy le VK45a en comparaison....
Chocolouf
26/09/2011, 17h27
Et ça rage pas trop que nos chars soit sloppés dès les tiers inférieurs ?
Ce qui semble être l'ARL-44 stock :
http://cft2.igromania.ru/upload/xp/314/157317/ARL44.jpg
Qu'est-ce qu'il est sexy le VK45a en comparaison....
lol la tourelle on dirait une maison
-_-'
Ils ont claqué la tourelle du FCM F1, alors que sur les forums officiesl, des joueurs on déniché une tourelle prototype qui a plus de gueule : c'est une version plus petite et moins massive que la seconde tourelle : http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/france/Fra-ARL44.jpg
Ils ont claqué la tourelle du FCM F1, alors que sur les forums officiesl, des joueurs on déniché une tourelle prototype qui a plus de gueule : c'est une version plus petite et moins massive que la seconde tourelle : http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/france/Fra-ARL44.jpg
c'est la seconde tourelle sur ton lien ^^
http://cft2.igromania.ru/upload/xp/314/157317/arl44_008s.jpg
Non non : http://ww2armor.jexiste.fr/Files/Allies/Allies/1-Vehicles/France/4-HeavyTanks/ARL-44/ARL-44.htm
Remarque le galbe différent, ainsi que le mantelet de canon, tout deux plus arrondi. Elle est également plus ramassée.
Non non : http://ww2armor.jexiste.fr/Files/Allies/Allies/1-Vehicles/France/4-HeavyTanks/ARL-44/ARL-44.htm
Remarque le galbe différent, ainsi que le mantelet de canon, tout deux plus arrondi. Elle est également plus ramassée.
ouais mais c'est un ARL-40 et non un ARL-44 si tu regardes la légende de l'image :)
Bah, ca serait de toute facon mieux que la maison qui chapeaute l'ARL-44 stock ^_^
totalement! Surtout que mine de rien il est classe avec sa 2e tourelle l'ARL44
http://ww2armor.jexiste.fr/Files/Allies/Photos/France/4-HeavyTanks/ARL44/ARL44_07.jpg
:wub:
Mise en situation:
Yeah trop bien ce tank. J'ai mis toute ma free xp pour débloquer tous les modules !
-Spotté-
-hit -Track-
-Hit -bounce-
Tu peut pas test mon blindage sloppé !
-Hit -Track-
-Hit Bounce-
-Hit Track -
Putain mais laisser moi bouger
-Hit Track-
Ptin c'est une merde ce tank tu peut pas bouger sans te faire track
-Hit track -
....
-Hit Arty double track-
-Hit Arty double track-
-RIP-
:|
Toi aussi tu vas aimer les maps ouvertes avec ce tank !
T'a fini d'essayer de transmettre à tout le monde ton traumatisme des arty avec ton E-75 ? ^_^
T'a fini d'essayer de transmettre à tout le monde ton traumatisme des arty avec ton E-75 ? ^_^
:siffle:
apocalypsius
26/09/2011, 20h50
:o
http://cft2.igromania.ru/upload/xp/314/157317/amx40s.jpg
Mon dieu que c'est moche xD
Mais, mais, c'est un canard!!:o
Quelque images du Somua Sau 40, puis à vu de nez, ce qui devrait être le Lorraine 39 L AM, et enfin, la grosse locomotive qui n'a ni cul-cul ni de tê-tête, c'est un FCM 2C Bis, un char premium.
http://www.gamespot.com/pc/action/world-of-tanks/images.html
:O Sérieux, un char jambon beurre!
Thonyo_again
01/10/2011, 10h13
Quelque images du Somua Sau 40, puis à vu de nez, ce qui devrait être le Lorraine 39 L AM, et enfin, la grosse locomotive qui n'a ni cul-cul ni de tê-tête, c'est un FCM 2C Bis, un char premium.
http://www.gamespot.com/pc/action/world-of-tanks/images.html
Je ne sais pas pourquoi mais la petite tourelle sur le Somua Sau 40 sent le gros weak point que tout le monde va viser :tired:
asukamaru
01/10/2011, 10h33
Je ne sais pas pourquoi mais la petite tourelle sur le Somua Sau 40 sent le gros weak point que tout le monde va viser :tired:
Ptet le tourelleau (je crois que ça s'appel comme ça) permettra d'avoir une distance de vue meilleure. En tout cas le "style" des véhicules Français va apporter un petit coté steampunk/WWI au jeu ce qui n'est pas pour me déplaire.
J'ai lu sur le fofo officiel que sur le papier, la tourelle est autant sinon plus blindée que le glacis.
Faut espérer que le frontal et les flancs sont bien blindés, car l'inclinaison (ou plutôt son absence) va en faire rire sinon :)
Chocolouf
01/10/2011, 14h20
Le premium j'ose à peine imaginer le temps qu'il met à faire un demi-tour.
Flonflon
01/10/2011, 14h29
Je serais aussi curieux de voir 12 membres d'équipages affichés dans le garage pour le FCM 2C Bis.
Chocolouf
01/10/2011, 14h31
En tout cas, il sera utile pour bloquer un passage ou servir de couvert. ^_^
Genre deux de ces engins de travers en colonne 8 sur Abbaye ^_^
Thonyo_again
01/10/2011, 15h26
Blindage : Avant : 35 à 40 mm latéral : 30 mm tourelle : 38 mm plancher et toit : 20 mm
Ca se sont les faits réels apparement : http://www.chars-francais.net/new/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=36
Ca reste dans les moyenne des TDs tiers IV : http://www.tankersguide.com/tier4-td-specifications.htm
asukamaru
01/10/2011, 18h01
-10° à +30° en vertical de débattement, si c'est conservé ig c'est plutôt miam.
Maintenant le rapport poid moteur?
10 coups/minute... l'alpha risque d'être faible par contre.
Le Glaude
01/10/2011, 18h06
Vous avez pas fini avec vos histoires d'Alpha Strike et de DPS ?... J'ai l'impression de voir des WoW-istes qui se battent pour savoir qui du Demo ou du Mage fait le plus mal...
asukamaru
01/10/2011, 18h39
Atta j'ai pas de préférence entre les deux, mais tu sera d'accord pour dire qu'ils se joueront/ressentiront differement :)
apocalypsius
01/10/2011, 19h53
Ha ouais, on a réussi à trouvé plus laid que le E 100 et le Mauss.
Bizarre la tourelle qu'ils ont mis sur le 2C.
http://www.chars-francais.net/new/images/stories/fcm2c/1-91_provence_01.jpg
Dire que ce char a existé et roulé. :O
On sait toujours pas comment il sera intégré ingame (premium comme prévu, mais quel tiers ?).
Difficile à dire tant cet "engin" est particulier. Son blindage de 40mm (faiblard pour un heavy) combiné à sa lenteur (12km/h en pointe) et à une maniabilité qu'on peut imaginer proche de celle d'un KV-3 transportant une caravane remplie d'enclumes le destinerait plutôt à des tiers assez modeste (3 voire 4 grand maximum), mais le bousin est équipé d'un canon de 75 à l'arrière, calibre que l'on ne trouve pas avant les tier 4 voire 5 et qui y constituent déjà d'excellent canons, et surtout d'un lance-pastèques de 150mm, calibre que l'on ne retrouve pas avant le tier 5 sur le KV, et qui est déjà pas loin d'être abusé à ce tier (j'm'en plains pas, c'est super fun à jouer, mais bon), je vous laisse donc imaginer plus bas....
Suce-pince comme dirais l'autre.
C'est le 2C Bis, Zefeka. Un test qu'ils avaient fait en montant un obusier.
Et sinon, bon, c'est un premium, mais je trouve que l'ajout des francais, notamment plus costaud que la moyenne au debut, ajoute pas mal de nouvelles perspectives tactiques dans les partie low tier, qui se ressemblent pour la plupart à du gunfight déchainé.
C'est le 2C Bis, Zefeka. Un test qu'ils avaient fait en montant un obusier.
Et sinon, bon, c'est un premium, mais je trouve que l'ajout des francais, notamment plus costaud que la moyenne au debut, ajoute pas mal de nouvelles perspectives tactiques dans les partie low tier, qui se ressemblent pour la plupart à du gunfight déchainé.
ZeVka. :tired:
Je pensais que c'était le 2C classique, avec le 75mm comme meilleur canon. C'est vrai qu'avec l'obusier en plus... Peut être au tiers 4/5 avec beaucoup de PV pour compenser le blindage ? Ou alors un "monstre" de tiers 2/3 considéré comme lourd, vu comment le 38h est pénalisé à ces tiers avec sa vitesse, ça pourrait se faire, le 2C n'est pas beaucoup plus blindé. Il y a un tel décalage entre certaines caractéristiques : le blindage pas si épais, surtout vu la taille, la "vitesse", la puissance de feu potentielle...
Avant que j'arrête de jouer, je ne faisais quasiment plus que du tiers 3 ou moins, les seuls avec un matchmaking pas totalement stupide, et de loin les plus marrants et intéressants (et je suis pas d'accord, les tiers plus hauts ne sont pas du tout plus tactique, au contraire, ils sont plus lents, c'est tout). Si ils se décident à sortir les tanks français, avec comme tu dis, des chars résistants à bas tiers, ça pourrait me donner envie de revenir. Mais pour ça faut pas qu'ils soient de nouveau reportés. :haha:
L'ACL 135.
http://tof.canardpc.com/preview2/9b2b3957-fb62-4df5-aa39-37b01c407e03.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9b2b3957-fb62-4df5-aa39-37b01c407e03.jpg)
Ca serai un TD Tiers 5 apparemment !!! Les mecs ils se sont pas cassé la tête pour le faire, un canon dans une boite blindée. :p
ça c'est du blindage sloppé :D
Ils sont sympas les français, ils tracent même des cibles sur le blindage frontal bien plat de leurs chars :p
Pénétrer la zone bleu ,ça multipliera les xp :rolleyes:
Psychocouac
12/10/2011, 13h43
Et l’énorme poste d'observation carré qui dépasse bien au dessus mmmmmmhhhhh comment ça va être le pied à shooter.
Quelque chose me dit que grace à elle, il verra venir ses cibles bien avant qu'elle ne le détecte. C'est pas improbable que ce soit une des particularité des TD francais (et de certain char aussi), vu les énormes periscopes et/ou les prohéminentes coupoles de chef de char sur certain véhicules.
Psychocouac
12/10/2011, 14h40
C'est pas vraiment l'impression que j'ai eu sur le m3 lee ^^
Chocolouf
12/10/2011, 18h27
Le M3 Lee c'est l'erreur de jeunesse des ingénieurs us.
Projet 154
12/10/2011, 18h58
C'est pas vraiment l'impression que j'ai eu sur le m3 lee ^^
En même temps, le M3 Lee, c'est pas une coupole d'observation, mais une tourelle (inutilisée). S'pas vraiment la même chose.
Le M3 Lee c'est l'erreur de jeunesse des ingénieurs us.
En même temps, le Lee était juste destiné à assurer la transition en attendant que les US produisent un vrai char de combat (à savoir le M4 Sherman)
Psychocouac
13/10/2011, 15h30
Un meilleur exemple: le T28. De jolis periscopes mais il voit comme tout le monde. :)
Wannamama
17/10/2011, 16h57
http://3.bp.blogspot.com/-5AYmk4dfZQ0/TpwqCueMyvI/AAAAAAAAA0A/UyWIkw-EcqA/s1600/FrT1.jpg
Le Glaude
17/10/2011, 17h12
Oh. :emo:
smokytoks
17/10/2011, 17h25
Aaawwwwww...:topicdeschats:
Il est meugnon ! :wub:
roooh qu'il est choupinet le piti char :p
On l'adopte ,steuplaiiiiiiit !
Un peu de respect nonmého. C'est aussi grâce à ce tank qu'on a pu gagner en 18 !
Par contre le camo......:vomit:
Chocolouf
18/10/2011, 17h26
Le canon, c'est par rafale ou coup par coup ? Parce que si c'est la deuxième option ça promet une précision de ouf.
Le canon, c'est par rafale ou coup par coup ? Parce que si c'est la deuxième option ça promet une précision de ouf.
C'est le tier 1... tank de la guerre 14, ne rêve pas trop pour la précision :p
Normalement en 14 c'était un canon de 37 mm (version mâle) ou une mitrailleuse (version femelle) hotchkiss je crois, on va surement avoir le 37mm en top gun et coup par coup. Enfin bref, pas de quoi fouetter un chat
Source: http://overlord-wot.blogspot.com/2011/10/initial-package-of-french-tanks.html
Initial package of French tanks (18 units) planned for 7.x update (Q4 2011).
Light:
Renault FT
D1
Hotchkiss H35
AMX 38
AMX 40
AMX 12t
AMX-13/75
AMX-13/90
Medium:
D2
Bat.-Chatillon 25t
Lorraine 40t.
Heavy:
B1
BDR G1 B
ARL-44
AMX M4 (1945)
AMX 50 100 mm
AMX 50 120mm
AMX-50 68t.
This info went public some time ago, just confirming the data.
Posted by Overlord at 3:47 PM
Pour info (screen sur FaceBook)
AMX M4 (1945)
http://tof.canardpc.com/view/ef144f24-540c-4f10-9cc5-7947431937cf.jpg
ARL 44
http://tof.canardpc.com/view/09b1512a-88dc-485c-b3fb-3f8848a0a95e.jpg
Normalement en 14 c'était un canon de 37 mm (version mâle) ou une mitrailleuse (version femelle) hotchkiss je crois, on va surement avoir le 37mm en top gun et coup par coup. Enfin bref, pas de quoi fouetter un chat
Surtout qu'on fera grand'max 4 parties dessus pour aller T2 :)
L'ARL-44, j'adore : un weakpoint tout carré monté sur un weakpoint tout carré. Wait, c'est sa tourelle :lol:
PS : OMG on dirait le concept d'un château-fort mais version char. Z'ont été traumatisé par la guerre de 100 ans ou quoi :p
Ptain quelle horreur l'ARL44 :vomit:....heureusement que c'est que la tourelle stock.
Overlord said...
Q: Nice Thing. but could you Tell the concrete Release Date? Maybe the week of release?
A: Not yet. My estimation would be second part of December.
Noir le Lotus
19/10/2011, 11h22
Ouais !!
Des tanks moches pour Noël !!
Chocolouf
19/10/2011, 11h33
Yahooooouuu !!
ARL 44 : ou comment gagner une bataille en faisant mourir de rire l'équipe adverse :p
Par contre l'Amx-M4 a de la gueule.
Et puis bon, avec cette tourelle la aussi l'ARL-44 a de la gueule :
http://images.forum-auto.com/mesimages/445086/800px-ARL-44_at_Mourmelon_le_Grand.jpg
Chocolouf
19/10/2011, 12h39
Question pour les connaisseurs, pourquoi les chenilles des tanks fr sont-elles si différents de ce que faisaient les autres ?
Une de caractéristique des cahiers des charges francais de l'époque (années 20-30) étaient que leur chars devaient avoir une bonne capacité de franchissement, dans l'optique de devoir mener une guerre de tranchés façon 14, d'où les chenilles plus hautes et trapézoïdales.
Pour le cas de l'ARL-44, ca s'explique plus simplement par le fait que les ingénieurs ont réutiliser un train de roulement étudié avant la guerre pour aller plus vite dans la conception du char. Je crois, sans pouvoir en être sur, que ce train de roulement est issu des études du B40, successeur du B1.
C'est un jeu de chenilles dérivées de celles du B1, en effet.
Chocolouf
19/10/2011, 14h18
Je parlais plus des patins que de l'ensemble, on dirait des moules à gâteau. Mais en effet, ça n'est présent que sur les chars lourds d'avant et pendant la guerre, B1 et ARL.
Noir le Lotus
19/10/2011, 14h22
Ces chenilles sont faites pour avancer dans de la terre meuble (comme sur un champ de bataille ravagé par les tirs d'artillerie et la pluie). J'ose pas imaginer ce que cela donnait quand ce genre de char empruntait une route goudronnée !!
Ces chenilles sont faites pour avancer dans de la terre meuble (comme sur un champ de bataille ravagé par les tirs d'artillerie et la pluie). J'ose pas imaginer ce que cela donnait quand ce genre de char empruntait une route goudronnée !!
Facile : le premier transforme le goudron en terre meuble, et les suivants se sentent comme à la maison :p
Noir le Lotus
19/10/2011, 14h29
Facile : le premier transforme le goudron en terre meuble, et les suivants se sentent comme à la maison :p
Et derrière l'équipe de la DDE locale refaisait la route directement ? ^_^
Chocolouf
19/10/2011, 15h30
Merci Noir. ;)
J'ai quelque précision pour le l'armement du FT. Il a heu deux mitrailleuse (dont une est la modernisation de l'autre) et un canon.
Le canon de 37mm SA (réputé pour sa précision a l'époque)
http://img11.hostingpics.net/pics/233253canon37ft.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=233253canon37ft.jpg)
La mitrailleuse Hotchkiss
http://img11.hostingpics.net/pics/155292mitrailleuseft.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=155292mitrailleuseft.jpg)
La Reibel de 7.5 modèle 31
http://img11.hostingpics.net/pics/223508DSCF2029.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=223508DSCF2029.jpg)
A mon avis ils vont m'être des canons qui non pas existé, sinon il vas pas y avoir grand chose a débloquer dessus.
On dirait un flingue tiré d'un épisode de Quake, le 37mm ^_^
Un gros fling' ork, plutôt :)
Hmm, d'après ces photo, est-ce que ca implique que c'était à sa seule force que le chef de char/tireur faisait tourner la tourelle ?
Chocolouf
19/10/2011, 16h23
A mon avis ils vont m'être des canons qui non pas existé, sinon il vas pas y avoir grand chose a débloquer dessus.
Mes yeux !
Sinon, concernant le canon, je pensais pas que c'était comme ça, on dirait plus un lance-roquette qu'autre chose.
Mes yeux !
Sinon, concernant le canon, je pensait pas que c'était comme ça, on dirait plus un lance-roquette qu'autre chose.
Bah j'ai cette impression là aussi....on vérifiera à Saumur ce week end :p
Désoler pour les fautes d’orthographe Chocolouf.
Sinon pour Rico, le Ft que j'ai mis est celui de Saumur.
Projet 154
19/10/2011, 19h30
Hmm, d'après ces photo, est-ce que ca implique que c'était à sa seule force que le chef de char/tireur faisait tourner la tourelle ?
Oui. En même temps, c'était un char de la 1°GM.
Oui enfin, ça doit peser son poids en taule.
Bah, manivelle à forte démultiplication. Ca serait pas le truc le plus lourd déplacé à force de manivelle :)
Ha, ouais. J'imaginais plutot le mec qui s'accroche à des poignées à l'intérieur de la tourelle et qui force dessus pour la faire tourner ^_^ Mais oui, avec un système d'engrenages, ca doit être plus simple.
Chocolouf
19/10/2011, 20h36
D'ailleurs ce genre de système était encore présent sur les T-62. J'ai vu ça dans le film "La bête de guerre".
J'ai quelque précision pour le l'armement du FT. Il a heu deux mitrailleuse (dont une est la modernisation de l'autre) et un canon.
Le canon de 37mm SA (réputé pour sa précision a l'époque)
http://img11.hostingpics.net/pics/233253canon37ft.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=233253canon37ft.jpg)
La mitrailleuse Hotchkiss
http://img11.hostingpics.net/pics/155292mitrailleuseft.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=155292mitrailleuseft.jpg)
La Reibel de 7.5 modèle 31
http://img11.hostingpics.net/pics/223508DSCF2029.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=223508DSCF2029.jpg)
A mon avis ils vont m'être des canons qui non pas existé, sinon il vas pas y avoir grand chose a débloquer dessus.
http://uppix.net/
---------- Post added at 21h17 ---------- Previous post was at 21h14 ----------
Bah j'ai cette impression là aussi....on vérifiera à Saumur ce week end :p
http://uppix.net/5/6/3/3897cc8e8ab49a2429cde0054b110tt.jpg (http://uppix.net/5/6/3/3897cc8e8ab49a2429cde0054b110.html)
C'est une photo de saumur !
Met la photo dans une balise spoiler ! :(
Projet 154
20/10/2011, 23h07
Met la photo dans une balise spoiler ! :(
On ne peut pas. :p
Il peut toujours la mettre en lien.
Mais de toute façon ça ne vaut pas la vue de près. :rolleyes:
Le Glaude
20/10/2011, 23h14
D'ailleurs oubliez pas d'en prendre hein, des photos. :tired:
D'ailleurs oubliez pas d'en prendre hein, des photos. :tired:
;) t'inquiètes, et je ne les ferais pas payer trop cher.
;) t'inquiètes, et je ne les ferais pas payer trop cher.
Et moi juste un peu moins encore :cigare:
D'ailleurs oubliez pas d'en prendre hein, des photos. :tired:
Au fait, c'est 5€ supplémentaire pour prendre des photos / videos.
Au fait, c'est 5€ supplémentaire pour prendre des photos / videos.
Ouai on sait ça craint quand même.
http://uppix.net/Pas besoin, on voit bien les photos là, hein. Pis Uppix sent du derche, c'tout. T'as qu'à le mettre en signature, mais si c'est pour flooder à chaque hébergeur d'image qui te plaît pas, ça va vitre être saoulant... ;)
C'est une photo de saumur !=>
Désoler pour les fautes d’orthographe Chocolouf.
Sinon pour Rico, le Ft que j'ai mis est celui de Saumur.
stoi qui sent du derche, c'tout !
Moi j'aime bien uppix.net ça passe le proxy taf contrairement à hostingpics.net.
P'tit HS, mon prochain poste chez Dassaut y a même pas le net. :sad:
je comprend qu'on leur achète pas leurs rafales...
Moi j'aime bien uppix.net ça passe le proxy taf contrairement à hostingpics.net.
P'tit HS, mon prochain poste chez Dassaut y a même pas le net. :sad:
je comprend qu'on leur achète pas leurs rafales...
En même temps, si on en avait vEndu a la lybie, on aurait eu l'air fin au début de l'année...
En même temps, si on en avait vEndu a la lybie, on aurait eu l'air fin au début de l'année...
Euh je vois pas trop pourquoi, un pilote ça se forme pas en 3 jours, t'imagines qu'ils auraient été opérationnels (si tant est qu'il aient été livrés par Dassault d'ailleurs) ?
Au fait, c'est 5€ supplémentaire pour prendre des photos / videos.
C'est bien un truc de français ça , si on nous demandais de payer pour faire des photos dans un musée en Belgique ça serais un scandale... en France y a pas de petit profits.:ninja:
C'est bien un truc de français ça , si on nous demandais de payer pour faire des photos dans un musée en Belgique ça serais un scandale... en France y a pas de petit profits.:ninja:
Vous demanderiez 7€ pour un musée aussi grand ? :p
(Voir 5 seulement si il accepte de nous prendre pour un groupe^^)
En France y'a des vrais musées :ninja:
Chocolouf
21/10/2011, 14h50
Mais la Belgique est un musée géant.
Euh je vois pas trop pourquoi, un pilote ça se forme pas en 3 jours, t'imagines qu'ils auraient été opérationnels (si tant est qu'il aient été livrés par Dassault d'ailleurs) ?
Je ne parle pas de l'opposition armée, mais du bordel diplomatique. Et une vente d'armes de guerre implique plein de choses, des accords et tout.
Je ne parle pas de l'opposition armée, mais du bordel diplomatique. Et une vente d'armes de guerre implique plein de choses, des accords et tout.
Ah ? Tu as trouvé que M. le Président de la République (que mille talonnettes d'or le fassent léviter au-dessus tu peuple) était gêné aux entournures, toi ? T'imagines franchement que l'opportunisme politique aurait été tempérer par une escadrille de Rafale ?
Et puis les accords c'est comme les promesses tu peux y croire, mais bon ...
En tout cas, pour avoir vu les AMX13 et 50 en vrai, cherchez pas, il vont défourailler du castor !
:need::wub:B):bave::cigare:
J'aurais préfèré qu'ils défouraillent du tank moi :cry:
La premirèe aprtie est consacrée au tanks francais.
http://www.youtube.com/watch?v=brrKhb2oGcs&feature=player_embedded&noredirect=1
La premirèe aprtie est consacrée au tanks francais.
http://www.youtube.com/watch?v=brrKhb2oGcs&feature=player_embedded&noredirect=1
Que 400m de portée visuelle ???? WTF ?
Qu'est ce qu'elle est bonne.
Qu'est ce qu'elle est bonne.
Y en a un paquet de comme ça à St Petersbourg .. et je déconne même pas :)
Qu'est ce qu'elle est bonne.
Gaffe, "il" va arriver... :ninja:
Thonyo_again
29/10/2011, 10h09
La premirèe aprtie est consacrée au tanks francais.
http://www.youtube.com/watch?v=brrKhb2oGcs&feature=player_embedded&noredirect=1
C'est l'ARL-44 que l'on voit à 1m53s ? Parcequ' il a l'air vachement rabaissé :huh:
asukamaru
29/10/2011, 10h53
Ya les stats de l'amx 13/90.
Dernier canon 240 de pen, 160 degats 8 et des brouette de rof.
34 traverse speed (avec les deux type de chenilles), 60 max speed, 400 de distance de vue.
Si je lis bien le russe ecrit tout petit :)
Et elle est vraiment super choupy Olga...
Ya les stats de l'amx 13/90.
Dernier canon 240 de pen, 160 degats
Il n'y a aucun moment où tu t'es dit que l'inverse serait plus crédible ? :p
Et c'est 165 de pen.
Bon en tout cas, ça nous en apprend un peu plus sur le barillet de l'AMX 13, et a priori on est pile dans ce qu'on avais prévu : RoF de 8,57 :
Ca veut dire qu'en une minute, on vide un barillet de 6, on change de barillet, on lache les deux premières du barillet suivant et on est à mi-rechargement du 3è obus du 2è barillet.
Donc nos estimations passées de a peu près 2s entre chaque obus d'un même barillet et a peu près 45s pour changer de barillet correspondent à ces stats. Ca va défourailler. Parce que pour le DpM, faudra calculer, mais peu de chars sont capables d'infliger une moyenne de 1440 dégâts (si on dit comme Keulz, que les 240 c'est les dégats et les 165 la péné) en 12 secondes...
asukamaru
29/10/2011, 11h57
Il n'y a aucun moment où tu t'es dit que l'inverse serait plus crédible ? :p
Et c'est 165 de pen.
J'suis une banane :)
En même temps ça aurait été différent un super pénétrateur avec dégâts bas (comme le 75/L100)
Ca sent le super flanker d'la mort qui tue rapidement. En top tier ça sera un avoineur de premiére (2 kv en un barrillet, l'T29 hein il est ou?, tu l'a vu le Easy 8? ) avec du gros paf paf paf boum boum boum maintenant elle est ou l'art? :lol:
J'suis un peu déçu par la distance de vue par contre.:sad:
Mais il à l'air bas de profil, il a un style staïlé.:cigare:
J'en peu plus d'attendre.
Par contre, le match-making devrait être bien sale quand même... Et 165mm de péné, même pas de quoi s'inquiéter dans un Maus...
asukamaru
29/10/2011, 12h33
Wé vu le match-mèking ça sera un scout de luxe la plupart du temps :|
Maintenant pour la plupart des tiers 7 un Maus...
Wé vu le match-mèking ça sera un scout de luxe la plupart du temps :|
Maintenant pour la plupart des tiers 7 un Maus...
Certes, seulement la plupart de tier VII ne croisent presque jamais des Maus, là je doutes que ce soit le cas...
En même temps, effectivement il va croiser des Maus, mais il sera rarement contre 15 Maus d'un coup hein :p. Et les autres T10, il trouvera des angles pour pénétrer (165, y'a de quoi rentrer dans les flancs et le cul d'à peu près tout, à l'exception du Maus justement).
Et puis bon, déjà que les meds c'est pas fait pour tirer, alors les light :ninja: :trollmulticrosstopic:
Chocolouf
29/10/2011, 12h45
La distance de vue de 400 m c'est pour tous les chars fr ?
Wannamama
29/10/2011, 12h48
French tier 5-7 LTs economic-wise will be balanced approx as tier 5-7 MTs from other trees.
Donc, à mon avis ils auront un matchmaking également similaire à ces mediums.
Rohhh, on s'en fout du matchmaking quoi ! Y'a olga sur votre écran :bave:
asukamaru
29/10/2011, 13h00
Awé Keulz le match-making est standard pour les light Fr, de la même manière que le gain d'argent. Le probléme c’est que les T7 actuellement 80% du temps sont dans des batailles ou ils sont dominés (le tier 8 c'est le nouveau tier 7, donc on est d'accord mais pas pour la même raison :)
Sinon oui Olga bah ça donne envie d'explorer les grandes steppes de Russie...
Donc, à mon avis ils auront un matchmaking également similaire à ces mediums.
Donc pas de vrai light tier V pour les Français ? :cry:
asukamaru
29/10/2011, 19h19
On sais pas ce que ça donnera ig donc si tu entends par la pas de savonnette super rapide?... Onsépa, si tu entends par la pas de tiers 5 qui fais pas d'argent? La réponse est non :)
En même temps, 2 barillets de HE dans la gueule plus tard, le Maus il couine un peu, je pense...
T'imagines, les tanks français ils s'ammorackeront comme un T-44!
Wannamama
04/11/2011, 13h01
Q: Actually they said the answer on the RU forum.
T5-7 french light tanks will get same matchmaking as T5-7 medium tanks of other threes.
Original quote from the russian forum
Link:
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/194853-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2/
A: This covers profitability, not match-making.
Au final, le matchmaking va peut-être être problématique sur les lights T5-7.
beh si je comprend bien, les light T5-7 FR auront la rentabilité des mediums de tier équivalent sur les autres arbres. Overlord dis justement que ca ne concerne pas le MatchMaking.
Anonyme240623
04/11/2011, 14h18
Gaffe, "il" va arriver... :ninja:
Bonjour bonjour, donnez moi juste sa ville, je m'occupe du reste. *crevard*
Au final, le matchmaking va peut-être être problématique sur les lights T5-7.
beh si je comprend bien, les light T5-T7 FR auront la rentabilité des mediums chars de tier équivalent sur les autres arbres, comme cela a été fait pour les light T5-T7. Overlord dis justement que ca ne concerne pas le MatchMaking.Fixayd :)
"Niveau moyen des chars, et non niveau des chars moyens" ;)
D'ailleurs, ils ne parlent pas exactement de rentabilité, mais de niveau économique (plus globalement : coûts des répa, revenus générés par les dommages, etc). Ce qui explique la mauvaise rentabilité des T-50-2 et autres lights.
"T5-7 medium tanks of other threes"
perso c'est pas le niveau moyen ca, mais les char medium :)
edit, après je suis pas capable de lire le russe pour aller vérifier la source ;)
D'ailleurs, ils ne parlent pas exactement de rentabilité, mais de niveau économique (plus globalement : coûts des répa, revenus générés par les dommages, etc). Ce qui explique la mauvaise rentabilité des T-50-2 et autres lights.
Les perfs étant censées être équilibrées, il en va de même pour la rentabilité.
Et si les lights tier V sont chers, c'est parce que ça coûte 10K à réparer...
Les perfs étant censées être équilibrées, il en va de même pour la rentabilité.
Et si les lights tier V sont chers, c'est parce que ça coûte 10K à réparer...Perf <> dommages infligés en partie.
Les light T5 snot chers car chers à réparer, mais aussi parce que c'est rare d'avoir plus de 10-5K en revenus bruts avec. À contrario d'un T5 full up à côté (Stug, PzIV, KV, T1 Hvy, M10...). P'tete justement parce qu'on infligé moins de dommages, tout en ayant l'économie d'un T5 (à savoir, faire XX dmg sur un tier donné pour recevoir YY thunes).
@Jalkar : le gars qui pose la question (ta source de traduction) a même pas compris qu'on ne parlait pas de matchmaking dans le topac russe, tu lui fait à ce point confiance ? ;)
Perf <> dommages infligés en partie.
Les light T5 snot chers car chers à réparer, mais aussi parce que c'est rare d'avoir plus de 10-5K en revenus bruts avec. À contrario d'un T5 full up à côté (Stug, PzIV, KV, T1 Hvy, M10...). P'tete justement parce qu'on infligé moins de dommages, tout en ayant l'économie d'un T5 (à savoir, faire XX dmg sur un tier donné pour recevoir YY thunes).
@Jalkar : le gars qui pose la question (ta source de traduction) a même pas compris qu'on ne parlait pas de matchmaking dans le topac russe, tu lui fait à ce point confiance ? ;)
Mes deux parties à m'instant :
Victory!
Battle: Ensk vendredi 4 novembre 2011 16:28:56
Vehicle: M24 Chaffee
Experience received: 3-378 (doubled for the first victory each day)
Credits received: 18-964
Battle Achievements: Orlik's Medal
Victory!
Battle: Ruinberg vendredi 4 novembre 2011 16:36:32
Vehicle: T-50-2
Experience received: 3-846 (doubled for the first victory each day)
Credits received: 24-603
Battle Achievements: Top Gun
Avec d'autres tier V (genre KV) avec autant d'xp, j'aurais eu beaucoup plus de crédits.
Ces chars coûtent cher à réparer et doivent avoir un faible coef de gain de crédits.
asukamaru
05/11/2011, 09h58
Oui les tiers V light ont des coûts de réparations supérieurs à la normale, pi faire de la tune/ xp en scout c'est pas facile. Ils sont pensés pour perdre de la tune normalement (je les comparerai à un T9 en matière de gain).
Mais les light FR ne sont pas des fins de branche spécialisée, c'est des light qui mènent aux medium. Si tu regarde il y a mass de char chez les FR qui sont catégorisés light mais qui de part leur stats irl sont plutôt des med (notamment la vitesse (basse en low tier, et l'armure plutôt bonne en low tier, le tout inversé à partir du tier 5).
Amha les light T6/T7 seront des "med" avec moins de pv et d'armure mais le bonus de camouflage des light en mouvement, et plus de vitesse. J'pense au T20/23 un peu.
Avec ptet en prime une capacité de burst damage grâce au revolver.
Mais bon c'est du theorycraft a la noix ce que je fais là :)
Suis chagrin de pas voire les Français cette année.:sad:
Ils arrivent quand alors les chars français? Est-ce que leur heavy seront bien? Je n'ai pas encore essayé ce type de char alors tant qu'à faire...
Décembre normalement mais vise plutôt début 2012. Et pour les heavys personne ne pourra te répondre on a aucune stats dessus.
effectivement je viens de voir ça :
French tanks will be introduced a bit later, with the v.7.1 update, which is planned for release in the end of 2011.
effectivement je viens de voir ça :
Aucune chance que ça arrive en décembre... Janvier au mieux.
Un vieil ARL 44 du 501è régiment de chars de combat :
https://byfiles.storage.live.com/y1pWLZlGtX77liJlHfKn_U3ARhEdVZvGZTi_srXTCBwOChw9uz nSaBH4k0ZRA6TWifv_XrZj6X5XRk/WP_000141.jpg?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1pRbZuvKIMGa5ntzCCT6Yv4r7E6g2LiZO4NTeYTwUFPz12Dpw UWrMw4GcbpVsS0CaAcJsyE3PWFO4/WP_000143.jpg?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1p7ttIJ-RfU0RRKhGkqfi7vK4c37jSJ455rXOXyd9fOhpQK8AQ9r2SVW8W Q9AFeRTQXyHrjZh2nK8/WP_000144.jpg?psid=1
Ils ont encore des AMX13 en service en équateur ...
I7R_xccGWq8
Chocolouf
05/12/2011, 19h56
Un pays qui a du goût, assurément !
Un pays qui a du goût, assurément !
Un pays sans sous, assurément.:ninja:
Mais bon à part quelques exceptions, faut pas s'attendre à trouver des compagnies de chars rutilantes en Afrique...
Equateur, Afrique....
Euh...oups
Mais bon ce que j'ai dit reste vrai.
Chocolouf
05/12/2011, 22h06
:raclementdegorge: http://www.courrierinternational.com/article/2010/05/17/le-dilemme-de-l-or-noir
Le savoir, c'est le pouvoir de pas dire de grosses conneries.
Omega 17
06/12/2011, 11h21
Il y a encore des chars de la seconde guerre mondial en service comme le T34 dans des pays pauvres et d' autres utilisé comme véhicule de support; réparation,ravitaillement, etc...
Tout comme il y a des armes toujours en service qui date de la première guerre mondiale (colt 1911,browning M2,lee enfield etc...). :ninja:
Noir le Lotus
06/12/2011, 11h34
Le T-34 a été en service jusque dans les années 90 dans plusieurs pays satellites de l'URSS.
La MG 42 est encore en service dans plusieurs pays européens.
La mitrailleuse Browning M2 a été conçue comme arme antichar en ... 1917 et est actuellement en cours de remplacement dans l'armée US par une version modernisée.
Omega 17
06/12/2011, 11h59
Le T-34 a été en service jusque dans les années 90 dans plusieurs pays satellites de l'URSS.
La MG 42 est encore en service dans plusieurs pays européens.
Le t34 est encore en service tout comme le sherman et le stuart, la MG42 est toujours en service et fabriqué oui tout comme la MG3 qui est est version modernisé de la MG42.
Ça n' a rien d' étonnant beaucoup d' équipement militaire sont gardé depuis longtemps et sont ensuite modernisé parce-que ça coute cher de toute renouvelé et pas forcement assez efficace/utile pour être justifié.
Chocolouf
06/12/2011, 16h36
Concernant la MG42/MG3 c'est surtout que depuis, à part avec le système gatling, on a pas fait mieux.
Pareil pour la mitrailleuse 12,7mm M2 qu'on possède toujours en dotation dans l'armée française...Tant que ça marche bien, pourquoi changer?
En revanche, j'ai vu des T-34 en Afrique qui pourrissaient sur pieds (les arbres poussaient au travers des chenilles)...et ils étaient censés être toujours en activités!!
Bah ouais, dans le 3è Bataillon des Pots de Fleur :p
Le pire c'est qu'on avait pas le droit de s'approcher (et j'ai dû effacer mes photos en guise de bonne foi) sans se faire accuser d'espionnage :rolleyes:
Un grand moment...
Chocolouf
06/12/2011, 17h56
Lawl.
Le pire c'est qu'on avait pas le droit de s'approcher (et j'ai dû effacer mes photos en guise de bonne foi) sans se faire accuser d'espionnage :rolleyes:
Un grand moment...
A noter qu'on peut récupérer les photos après suppression ...
Moi ça ne me choque pas pour l'AMX13, pour un pays forestier et peu accessible comme l'Équateur, l'AMX13 a tout à fait le profil de petit char rapide apte à aller réprimer rapidos une guerillas ou soutenir une opération militaire un peu paumé...
C'est pas comme si ils allaient se retrouver dans une guerre contre des chars lourd moderne.
Vonkarstein
06/12/2011, 21h53
Concernant la MG42/MG3 c'est surtout que depuis, à part avec le système gatling, on a pas fait mieux.
Je préfère 100x une MG3 à une Gatling car c'est vraiment pas mieux comme système. Cela dit, l'utilisation des Gatlings n'est pas du tout la même que la MG3 donc difficilement comparable.
(sans compter qu'historiquement parlant, c'est la Gatling qui a été inventé en premier avant le système de récupération des gaz de la MG3 et des mitrailleuses en général ;))
Chocolouf
06/12/2011, 22h06
Je pensais plus à l'efficacité en terme de tir de suppression/vitesse de tir.
Vonkarstein
06/12/2011, 22h26
Le système Gatling est pas pratique du tout, donc dès que c'est portable, c'est quasi inutile. A ce niveau, la MG3 est une arme plus pratique.
Pour ce qui est de l'efficacité pour un tir de suppression, la Galting bouffe énormément de munition. L'objectif d'un tir de suppression, c'est que l'ennemi garde sa tête abaissée le plus longtemps possible de même que l’empêcher de faire quoique ce soit. Vu que la Gatling liquide trop vite ses munitions, le tir de suppression va être très court. Même la MG3 n'est pas top en tir de suppression car elle aussi tire trop rapidement.
Là où la Gatling devient intéressante, c'est pour des tirs d'efficacité contre des objectifs blindés. Vu la rapidité à envoyer ses pruneaux, le premier coup va endommager la structure du blindage et les coups suivants vont pouvoir faire des dégâts. C'est pour ça qu'on ne trouve plus (du moins à ma connaissance) de système d'arme de ce type en petit calibre.
Wannamama
06/12/2011, 22h49
C'est pour ça qu'on ne trouve plus (du moins à ma connaissance) de système d'arme de ce type en petit calibre.
Certaines variantes du M134 Minigun (GAU-2/A et GAU-17/A) qui tirent en 7.62mm, sont encore extrêmement employé. Par exemple l'ALAT envisage d'équiper une quarantaine de ses Gazelle avec un M134 montés en sabord en banquette arrière pour appuyer les FS et pallier le retrait des Gazelle canon. Les américains possèdent également beaucoup de ces "gatling" montées en sabord sur leurs appareils.
A noter qu'on peut récupérer les photos après suppression ...
Ok, je savais pas...eux non plus j'imagine.
Mais c'était en 2008, les données doivent êtres écrasées maintenant...
Le système Gatling est pas pratique du tout, donc dès que c'est portable, c'est quasi inutile.
Pour ce qui est de l'efficacité pour un tir de suppression, la Galting bouffe énormément de munition. L'objectif d'un tir de suppression, c'est que l'ennemi garde sa tête abaissée le plus longtemps possible de même que l’empêcher de faire quoique ce soit. Vu que la Gatling liquide trop vite ses munitions, le tir de suppression va être très court. Même la MG3 n'est pas top en tir de suppression car elle aussi tire trop rapidement.
Là où la Gatling devient intéressante, c'est pour des tirs d'efficacité contre des objectifs blindés. Vu la rapidité à envoyer ses pruneaux, le premier coup va endommager la structure du blindage et les coups suivants vont pouvoir faire des dégâts. C'est pour ça qu'on ne trouve plus (du moins à ma connaissance) de système d'arme de ce type en petit calibre.
Tout à fait d'accord. C'est pour ça qu'une arme comme la 12,7 M2 est toujours efficace avec ses 150 coup/min, car suffisante pour que l'ennemi baisse la tête.
Par contre le véritable intérêt de la Gatling, c'est pour l'anti-aérien!
La vitesse de tir élevée permet de créer des boules de feu efficaces pour contrer les aéronefs.
http://tof.canardpc.com/preview/eb81f9d7-6711-4f45-8dea-abcac5003642.jpg (http://tof.canardpc.com/view/eb81f9d7-6711-4f45-8dea-abcac5003642.jpg)
Ok, je savais pas...eux non plus j'imagine.
Mais c'était en 2008, les données doivent êtres écrasées maintenant...
Pas forcement.
La vitesse de tir élevée permet de créer des boules de feu efficaces pour contrer les aéronefs.
http://static.desktopnexus.com/thumbnails/325552-bigthumbnail.jpg
fixed
:tired: c'est une expression miltaire...
Ceci dit ça serait plus facile comme ça :p
Vonkarstein
07/12/2011, 18h14
Certaines variantes du M134 Minigun (GAU-2/A et GAU-17/A) qui tirent en 7.62mm, sont encore extrêmement employé. Par exemple l'ALAT envisage d'équiper une quarantaine de ses Gazelle avec un M134 montés en sabord en banquette arrière pour appuyer les FS et pallier le retrait des Gazelle canon. Les américains possèdent également beaucoup de ces "gatling" montées en sabord sur leurs appareils.
Ok pour les armes de petits calibres. Je savais qu'on les utilisait comme arme d'appuis sur héli (surtout les ricains) mais quand je disais que je n'en connaissais pas, c'est pour l'utilisation terrestre (sur terre et contre des objectifs terrestres) et de manière portative, comme un type qui se balade à pied et qui porte sa MG3. Même pour l'utilisation des GAU-X, je ne connais que l'utilisation sur avions, héli et à la marine. Les Gatlings sont surtout utilisés en terrestre (ou marine), comme dit par Grivr, contre des objectifs aériens (anti-avions/héli/missiles) ou par des unités aériennes pour arroser des cibles terrestres dans le but de soit les détruire en essayant d'avoir plusieurs impacts sur objectif, soit d'arroser la zone afin d'espérer qu'un projectile touche le but car l'appareil est instable (surtout pour les héli).
C'est surtout pour ça que la MG3 et la Gatling ne seront pas utilisés pour les mêmes missions donc difficilement comparable (et certainement pas pour des missions de suppression).
ps: si quelqu'un me montre cette photo: http://files.abovetopsecret.com/files/img/pc4ea34196.jpg, je rigole en espérant qu'il sait au moins ce qu'il vient d'afficher :p
ps: si quelqu'un me montre cette photo: http://files.abovetopsecret.com/files/img/pc4ea34196.jpg, je rigole en espérant qu'il sait au moins ce qu'il vient d'afficher :p
On sait tous que tu brûles d'envie d'expliquer. :p
Eprefall
07/12/2011, 20h29
Bah c'est une image du film predator non ?
Chocolouf
07/12/2011, 21h37
Mais non c'est une archive de la guerre du Vietnam voyons.
Wannamama
11/12/2011, 17h59
http://www.youtube.com/watch?v=D_UuJptV6Ro&feature=player_embedded
:bave:
:bave::bave::bave::bave::bave::bave:
glupsglups
11/12/2011, 18h12
Du coup le barillet n'est pas instantané, il y a quand même un reload mais ultra rapide:bave:
Le Glaude
11/12/2011, 18h17
Putain a 2:40 comment il viole le T-44 avec le système de barillet. :o
:bave:
EDIT : L'AMX-50B, le heavy T10 qui roule a 50Km/h, est aussi maniable qu'un med et a 2400 PV. :O
Bon, je sais ou je vais claque mes 70k de free exp que j’économise depuis des moins. :tired:
Thonyo_again
11/12/2011, 18h22
http://www.youtube.com/watch?v=D_UuJptV6Ro&feature=player_embedded
:bave:
J'achète :love:
Quelque chose me dit qu'entre de bonnes mains le barrilet va faire de ravages, en plus ils ont l'air relativement mobiles (bon part contre tout traverse mais on peut pas tout avoir) :cigare:
Golds : prêtes
Crédits : prêt
Platoon de T10 avec Valmon : bientôt
Plus qu'a attendre la sortie. :cigare:
Golds : prêtes
Crédits : prêt
Platoon de T10 avec Valmon : bientôt
Plus qu'a attendre la sortie. :cigare:
Et moi je pue ?
:calimero:
:ninja:
Tu va le claquer direct ?
Banjozor
11/12/2011, 18h40
Punaise sacré débattement vertical on dirait bien pour le t10.
Putain a 2:40 comment il viole le T-44 avec le système de barillet. :o
:bave:
EDIT : L'AMX-50B, le heavy T10 qui roule a 63km/h, est aussi maniable qu'un med et a 2400 PV. :O
Bon, je sais ou je vais claque mes 70k de free exp que j’économise depuis des moins. :tired:
Plus rapide qu'un E-50 avec 600pv de plus. :trollface:
J'en peux plus je veux mes chars Français. :bave::bave::bave::bave:
Par contre j'ai peur d'un violant nerf vu leurs puissance !
Tu va le claquer direct ?
Moi ? Pas besoin de ça pour l'avoir en même temps que vous à la gold. :ninja:
Punaise sacré débattement vertical on dirait bien pour le t10.
J'espère :bave:
Sinon, reload du barillet sur le 50b : 25sec
ça a l'air de faire du 390-400 dégâts, reste à voir la péné.
Moi ? Pas besoin de ça pour l'avoir en même temps que vous à la gold. :ninja:
Tu sais qu'elle a aucun sens ta phrase là ?
Tu sais qu'elle a aucun sens ta phrase là ?
Ca m'embête de défendre Keulz (il se débrouille assez bien tout seul) mais il me semble bien que si.
glupsglups
11/12/2011, 19h27
Par contre je suppose qu'on aura pas la possibilité de recharger le barillet ?
Apparemment non, à un moment on voit que le joueur semble tirer exprès la dernière munition de son barillet dans le vent (sur mines face à un is-7 coté flotte).
Thonyo_again
11/12/2011, 19h35
Vraiment dommage qu'il n'y ai pas de sous titre parce que je me demande bien ce qu'il peut raconter pendant 13 minutes
Putain a 2:40 comment il viole le T-44 avec le système de barillet. :o
C'est ca ? je m'attendais à une rafale.
C'est ca ? je m'attendais à une rafale.
Non, d'après les calculs de Keulz (pour le T10) c'est 25sec de recharge pour charger un barrilet de 4 obus et un obus toutes les 2 sec.
Vraiment dommage qu'il n'y ai pas de sous titre parce que je me demande bien ce qu'il peut raconter pendant 13 minutes
Blablabla chars francais blablabla nouveaux tanks blablabla nouveau gameplay blablabla nouvelle vision du jeu ...
Thonyo_again
11/12/2011, 20h03
AMX 50 100 avec barrilet de 6 coups et AMX 50B avec un barrilet de 4 coups.
P.S : a 7 minutes j'ai l'impression qu'il y a une comparaison avec les chars US. C'est rapport à la finesse du blindage ?
EDIT :
Blablabla chars francais blablabla nouveaux tanks blablabla nouveau gameplay blablabla nouvelle vision du jeu ...
Ah bah en fait je suis super fort en russe, j'avais compris pareil ^_^
glupsglups
11/12/2011, 20h12
Apparemment non, à un moment on voit que le joueur semble tirer exprès la dernière munition de son barillet dans le vent (sur mines face à un is-7 coté flotte).
En faite je pensais à recharger manuellement, genre si il te reste 2 obus de pouvoir recharger sans avoir à tirer.
Mais bon ce serais surement un peu trop abusé.
Le Glaude
11/12/2011, 20h18
Ben non ce serait normal...
C'est ca ? je m'attendais à une rafale.
Ouai, une rafale de 50 obus à 400 hp chaque.
Epicoiencor ?
En faite je pensais à recharger manuellement, genre si il te reste 2 obus de pouvoir recharger sans avoir à tirer.
Mais bon ce serais surement un peu trop abusé.
En effet, pas possible, ils l'avaient annoncé avant.
Ben non ce serait normal...
Pas sûr... Pour faire ça faut tout démonter la barillet (normalement ils avaient 2 barillets pleins et ils sortaient du char pour les recharger), donc ça ne parait même pas réaliste.
Et tant mieux, ça rend le char plus compliqué à jouer, donc les mauvais devraient faire qu'on nous le buffe. :ninja:
Bon, à priori c'est blindé au papier à cigarette et faut bien calculer le moment où tu lache le dernier obus d'un barillet parce qu'après c'est long, mais à part ça....
:wub: :wub: :wub:
rapide, agile, pêchu, mortel....tout ce que j'espère c'est qu'ils se fassent pas violemment nerf après le public test .
Y'aurais presque moyen que ca remplace les meds en CW.
Y'aurais presque moyen que ca remplace les meds en CW.
Faut voir la distance de vision, mais le heavy T8 qui se joue comme un Panther II et le heavy T10 qui a l'air d'un E-75 croisé avec un E-50 portant des barillets, comment dire...
comment dire...
fap fap fap !!!
En faite je pensais à recharger manuellement, genre si il te reste 2 obus de pouvoir recharger sans avoir à tirer.
Mais bon ce serais surement un peu trop abusé.
Tu switch en he puis reviens en ap, ça devrait "logiquement" reload un barillet plein. Si c'est pas le cas les loaders français sont autistes :D
A voir comment est foutue la mécanique, y'a plusieurs solutions envisageables :
-ça marche comme dit unSki => possibilité de revenir à un barillet plein, du même type (en étant rapide sur le clavier :p) ou d'un autre type de munition, en 25 secondes.
-les barillets sont verrouillés tant que pas finis (c'est possible aussi hein, aussi bien IRL qu'ingame)
-"mise en mémoire" du barillet en cours lors d'un changement de type de munition=> il te reste 2 AP, t'a besoin de HE, tu passe à un barillet plein de HE (25 secondes), t'en tire 3, tu reviens à ton barillet d'AP où il en reste 2 (25 secondes), etc....
Je crois assez peu à la première solution à vrai dire. Selon moi, la plus probable est la 2è. C'est la plus simple à implémenter avec la première, sauf que pour le coup, je pense que la première, niveau équilibrage du jeu, elle tient pas une semaine de public test.
C'est moi ou les canons des AMX 50 n'ont pas de recul ? Ou alors l'option qui en désactive l'affichage s'applique aussi en vue extérieure.
C'est moi ou les canons des AMX 50 n'ont pas de recul ? Ou alors l'option qui en désactive l'affichage s'applique aussi en vue extérieure.Win.
D'ailleurs, en vue extérieure sur les champs d'Erlenberg, c'est assez comique : ton tank berloque dans tous les sens, ton canon reste stable tel un équipement moderne, mais quand tu tires, ton obus part avec un angle idiot par rapport au canon :)
Ok, je l'ignorais. Vous préfèrez jouer avec, ou sans ?
Il me semble, hein, j'avais jamais remarqué ce genre de truc avant d'activer l'option... Chuis sûr que d'autres pourront donner une réponse "officielle"...
Ben sur l'intérêt de l'option, avec, t'as le confort visuel en vue sniper, mais faut bien connaitre le temps qu'il te faudra pour être stable à nouveau (pour pas tirer un pigeon en pensant être sur ta cible)...
Wannamama
12/12/2011, 12h48
As far as I remember it will be possible to reload the cartridge, even you have some shells left. However it will require the same amount of time as for full reloading.
Win.
D'ailleurs, en vue extérieure sur les champs d'Erlenberg, c'est assez comique : ton tank berloque dans tous les sens, ton canon reste stable tel un équipement moderne, mais quand tu tires, ton obus part avec un angle idiot par rapport au canon :)
Nan, c'est dû aux petites bosses qui ne passent pas sur ton viseur. Quand tu utilises le viseur serveur, tu le vois très bien, le bleu par dans les étoiles.
Par contre, ils disaient que ça devait être uniquement graphique... Pas l'impression... Mon viseur bleu ne bouge jamais à cause d'un tir reçu.
As far as I remember it will be possible to reload the cartridge, even you have some shells left. However it will require the same amount of time as for full reloading.
Ils avaient affirmé le contraire. On verra cette semaine.
Omega 17
12/12/2011, 13h35
Ok, je l'ignorais. Vous préfèrez jouer avec, ou sans ?
Ça donne un gros avantage de jouer sans, surtout quand tu te prend un obus dans un duel au moment de tirer.
La prévision pour 0.7.1, un temps déplacée à janvier 2012 sur le site officiel, a été remise à "4è trimestre 2011"....ça sent de plus en plus bon :p .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés